🙋‍♀Я уверена, что поставщики классических ESG-рейтингов, которые в терминологии нашего регулятора являются запрошенными (это когда компания или иной объект оценки заключает договор с рейтинговым агентством и предоставляет ему информацию, в том числе непубличного свойства, проходит интервью и др.) должны регулироваться и их методологии должны быть прозрачными. Но! В России пока слишком мала практика, сам массив рынка ESG-оценок совсем незрелый, ему надо подрасти. И до того, как этот рынок подпадет под регулирование в России (а это неизбежно, я уверена, вопрос времени), поставщики рейтингов и иной аналитической информации в сфере УР могут развивать систему в формате саморегулирования. Однако этому мешают конкуренция на малом поле и отсутствие традиций саморегулирования в тех сферах, где государство не понуждает бизнес к саморегулированию. Не созрели...🙋‍♀

Сегодня Европейская комиссия обнародовала ряд мер, направленных на укрепление своей системы устойчивого финансирования , включая новое предложение по регулированию поставщиков рейтингов ESG и введение нового набора критериев устойчивой экономической деятельности в рамках Таксономии ЕС.

В соответствии с новыми предложениями поставщики рейтингов ESG будут контролироваться регулятором рынка ESMA для обеспечения качества и надежности своих услуг, и поставщики должны будут использовать методологии, которые являются «строгими, систематическими, объективными и подлежащими проверке».

⬇️Подробнее тут.

#ESG_рейтинги

🙋‍♀@greenpercent

🙋‍♀В коллекции ИНФРАГРИН свыше 20 списочных рейтингов в поле устойчивого развития, на основе сводных (по нашей методике) результатов мы рассчитываем консолидированный ESG-индикатор компаний, субъектов РФ и городов. ЭКГ-рейтинг пока в расчеты не включили - смотрим методику и осмысливаем продукт.

Такое ощущение, что в этой табакерке кроется что-то другое... 🦉

И да, с коллегами из @ESG World согласны по большинству деталей.

#ESG_рейтинги

🙋‍♀@greenpercent

🙋‍♀НРА присвоило ESG-рейтинг ООО СК «Сбербанк Страхование» на уровне «A.esg»

Присвоение ESG-рейтинга ООО СК «Сбербанк страхование» на уровне «A.esg» обусловлено, в том числе, высокой степенью интеграции управления рисками устойчивого развития в корпоративную систему риск-менеджмента, наличием продуктов по экологическому страхованию в продуктовом портфеле, высоким уровнем социальной составляющей в деятельности Компании и существенными инвестициями в человеческий капитал.

В то же время уровень рейтинга ограничивается формирующейся системой оценки собственного воздействия на окружающую среду и мониторинга эмитентов в инвестиционном портфеле в части рисков устойчивого развития, наличием страховых обязательств перед клиентами в зоне возможной реализации физических климатических рисков и отсутствием независимых директоров в составе Совета директоров. Также Компанию отличает концентрированная структура собственности: единственным собственником Компании является ПАО «Сбербанк».

По мнению Агентства, Компания демонстрирует достаточный уровень зрелости экологических практик, средний уровень зрелости практик корпоративного управления, а также высокий уровень зрелости социальных практик.

⬇️Текст пресс-релиза НРА можно посмотреть тут.

#ESG_рейтинги #НРА

🙋‍♀@greenpercent

АКРА ПРИСВОИЛО ПАО СБЕРБАНК ESG-РЕЙТИНГ ESG-B, УРОВЕНЬ ESG-2

ПАО Сбербанк отличает наличие политик, процедур и измеримых показателей эффективности в области управления ключевыми отраслевыми ESG-рисками, высокий уровень соответствия лучшим практикам, а также наличие в структуре портфеля кредитов Банка устойчивых кредитных продуктов (УКП).

УКП - это Кредитные продукты, которые стимулируют или вносят вклад в ESG-трансформацию и устойчивое развитие клиента (согласно определению, приведенному в «Политике ответственного финансирования ПАО Сбербанк»).

Большую часть проанализированного Агентством портфеля кредитов Банка юридическим лицам составляют кредиты, которые были выданы компаниям, относящимся к отраслям со средним уровнем социального риска (44,6% на 31.03.2023). 30,3% портфеля представляют кредиты компаниям из отраслей с высоким социальным риском, а на отрасли с низким уровнем социального риска приходится 17,5% портфеля.

Доля кредитов, по которым Агентством был скорректирован уровень экологических и социальных рисков с учетом наличия УКП, составляет — 4,5% от портфеля кредитов юридическим лицам; общая доля УКП в портфеле кредитов юридическим лицам — 7%.

На кредиты компаниям, работающим в отраслях с высоким уровнем экологических рисков, приходится 31,8% портфеля кредитов Банка, со средними экологическими рисками — 28,3%, с низкими — 32,3%.

Для ПАО Сбербанк характерен очень высокий уровень управления экологическими рисками. По всем релевантным рискам Банк получил наивысшую оценку, учитывая его действия в рамках законодательства и общеотраслевых политик и процедур. Кроме того, Банк предоставил Агентству описание мероприятий, проводимых в рамках мониторинга и минимизации указанных рисков, а также описание измеримых показателей эффективности. В частности, в ПАО Сбербанк принята «Политика в области социальной и экологической ответственности, корпоративного управления и устойчивого развития», которая регламентирует такие факторы риска, как нерациональное обращение с отходами и нерациональное использование энергетических ресурсов. «Кодекс корпоративной социальной ответственности при осуществлении закупочной деятельности» регламентирует управление риском отсутствия учета экологических факторов при формировании цепочки поставок.

⬇️Подробнее о ключевых факторах оценки АКРА тут.

👩‍💻 В соответствии с Реестрами ИНФРАГРИН ESG-рейтинг Сбера - это седьмой с начала года ESG-рейтинг, выданный рейтинговыми агентствами российским организациям.

#ESG_рейтинги #Сбер #АКРА
🙋‍♀@greenpercent

🙋‍♀В Великобритании готовится Кодекс поведения для поставщиков данных и рейтингов ESG.

Рабочая группа по Кодексу поведения провайдеров данных и рейтингов ESG (DRWG) при поддержке Международной группы по стратегии регулирования (IRSG) и Международной ассоциации рынков капитала (ICMA) представила для консультаций проект добровольного Кодекса поведения для поставщиков данных и рейтингов ESG.

Повышенный спрос на устойчивые инвестиции и понимание устойчивых характеристик таких инвестиций заметно повысили важность рейтинга ESG и информационных продуктов при принятии инвестиционных решений. Поэтому жизненно важно, чтобы рынок был уверен в надежности этих продуктов благодаря усовершенствованным системам, процессам и средствам контроля.

Ключевые цели Кодекса включают улучшение доступности и качества информации для инвесторов как на уровне продукта, так и на уровне организации, повышение прозрачности, управления, систем и контроля для повышения целостности рынка, а также содействие лучшей сопоставимости продуктов и поставщиков для улучшения конкуренция в пространстве данных и рейтингов ESG.

⬇️Проект британского Кодекса поведения поставщиков ESG-рейтингов и данных можно посмотреть тут.

⬇️Мою статью о запросе регуляторов и общества к российским ЕSG-рейтингам можно прочитать тут.

#ESG_рейтинги

🙋‍♀@greenpercent

🙋‍♀Пока позволю себе односложный экспресс-комментарий к оценкам коллег и к опубликованному документу ЦБ: слава богу, что этот документ не является публикацией рекомендаций и подходов из нашумевшего Доклада Банка России для общественных консультаций "Модельная методология ESG-рейтингов", выпущенного регулятором в начале этого года.

Нынешние Рекомендации ЦБ по разработке методологии и присвоению ESG-рейтингов (рейтингов устойчивого развития), утвержденные почти две недели назад, я расцениваю как более сбалансированный и ответственный документ, в котором, на первый взгляд, учтены основные замечания и мнения наиболее авторитетных участников дискуссии, озвученных в рамках процедур общественных консультаций. Сходу увидела две позиции, по которым писала сама, но подробный комментарий все-таки чуть позже.

Главное на данный момент, что регулятор проявил определенную гибкость, понимание стадии зрелости российского рынка + создал единую методическую основу ESG-рейтингов, не уходя в детали и нюансы, многие из которых остаются спорными и на глобальном уровне. Все-таки про индустрию с 5-летней национальной историей пока можно сказать: молодо-зелено. Надо дать рынку поразвиваться и самому на практике поискать решения.🦉

#ESG_рейтинги #Рекомендации_ЦБ #Банк_России

⬇️Рекомендации ЦБ тут.

🙋‍♀@greenpercent

🙋‍♀Публикую обещанные комментарии к Рекомендациям ЦБ в отношении ESG-рейтингов, которые вышли на прошлой неделе.

По сравнению с Докладом Банка России для общественных консультаций о модельной методологии, который активно обсуждался всю первую половину года, изменений, в том числе редакционных, довольно много, их не комментирую. Напишу только про те, которые считаю системными и потому очень важными.

Для начала оценка в целом – считаю разумным, что регулятор обратил пристальное внимание на сферу ESG-оценок на национальном уровне и проблематику с ней связанную, но на данном этапе развития рынка не пошел в реальное регулирование или даже в сильную детализацию рекомендаций.

Мне импонирует, что регулятор определяет методологические проблемы – например, спорную природу и значение комплексного рейтинга ESG, но пока не «давит» своим авторитетом и не перечеркивает возможность присвоения таких рейтингов.

Я считаю, что финансовому регулятору в отношении целесообразности сводной оценки надо сохранять максимальную мягкость, в том числе и потому, что ESG-риски не «абсорбируются» исключительно в финансовом поле и роль сводных оценок может быть важна для заинтересованных сторон за контуром финансового рынка и регулирования. Поэтому надо продолжать работать, обращая, конечно же, внимание на рекомендации IOSCO, но не перекрывая возможность развития альтернативного направления. Я, например, вижу смысл в комплексном рейтинге, идеальная модель которого должна показывать сбалансированное управление экологическими и социальными рисками, с одной стороны, и оценку воздействия компании/объекта рейтинга на окружающую среду и социум, с другой. Я непросто апологет двойной существенности, которую «недолюбливает» фонд МСФО, я считаю, что в учете двойной существенности и есть главный смысл ESG-трансформации экономики. Искусство баланса во всем – это и есть устойчивое развитие в противовес полному расколбасу, который сейчас правит миром.

Мне импонирует, что наш финансовый регулятор ушел от простого решения замкнуть всех создателей ESG-рейтингов и иных оценок устойчивого развития в круг рейтинговых агентств. В отличие от зимнего доклада, в котором среди адерсатов рекомендаций были только рейтинговые агентства, финансовые организации, составляющие внутренние рейтинги, и сами рейтингуемые лица, в итоговых рекомендациях появились «Прочие лица, не относящиеся к кредитным рейтинговым агентствам, которые также оказывают услуги по оценке устойчивого развития». Как знать, возможно, именно среди «прочих лиц» в России появятся авторы качественного комплексного ESG-рейтинга, поскольку уже сегодня несколько аналитических команд, не являющихся рейтинговыми агентствами в понимании Банка России, активно работают и развивают продукты в обсуждаемой сфере.

В отличии от некоторых коллег, которые уже успели разложить Рекомендации ЦБ по косточкам и отметили все, чего там не хватает (а то, чего не хватает, оценили как якобы неважное для ЦБ), я расцениваю утвержденный документ как общую минимальную основу, на базе которой регулятор дает возможность рынку оценочных услуг проявить свой методический потенциал и предложить свои варианты весов и пакеты показателей.

Рекомендации вышли – это хорошо, правильный сигнал; общая основа – это начало цивилизованного рынка. На данном этапе его развития мягкое регулирование, не выходящее на модельную методологию (а я не считаю опубликованные рекомендации таковой) – вполне адекватное решение, которое не связывает жестко руки, но показывает, что ЦБ будет присматривать за рынком.

А присматривать уже есть за чем. Странно, что до сих пор представители сферы ESG-оценок не вышли на какие-то общие инициативы, которые вводят добровольные стандарты или принципы по чувствительным моментам в порядке сморегулирования. Очевидно же, что консалтинг и рейтингование не могут идти рука об руку. И так далее...

Что же касается совершенствования и регулирования, то оно, конечно, в сфере ESG-оценок необходимо. Но пока все-таки важнее, чтобы было кого регулировать и оценивать.

#ЦБ #ESG_рейтинги #Рекомендации

🙋‍♀@greenpercent

🙋‍♀АКРА повысило ESG-рейтинг Публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания — Россети» до уровня ESG-2 (ESG-В), что соответствует очень высокой оценке в области экологии, социальной ответственности и управления.

Повышение ESG-рейтинга обусловлено более масштабной интеграцией принципов устойчивого развития в бизнес-модель Компании. В частности, в апреле 2023 года были утверждены политика в области изменения климата и политика в области устойчивого развития. Кроме того, Компания интегрирует цели устойчивого развития в разрабатываемую стратегию развития до 2035 года.

В отчетном году в Обществе реализована масштабная реорганизация, завершившаяся в январе 2023 года, в результате которой произошла консолидация магистрального и распределительного сетевых комплексов. Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания — Россети» стало головной компанией Группы «Россети».

Показатели водопотребления, выбросов парниковых газов по Охвату 1, а также сброса сточных вод на единицу выручки в Компании существенно лучше среднеотраслевых значений. В то же время по удельным показателям образования отходов, выбросов вредных веществ в атмосферу, а также энергопотребления Компания получила умеренную оценку вследствие того, что они близки к среднеотраслевым значениям или выше их. По удельным показателям образования отходов наблюдается отрицательная динамика за последние годы (рост показателей), связанная с изменением количества производственных объектов, консолидированных Группой компаний «Россети».

В рамках оценки «Социальной ответственности» Агентство отмечает, что для Компании характерны относительно благоприятный уровень гендерного равенства, травматизма, а также относительно высокий уровень социальных инвестиций по отношению к выручке. Показатели текучести кадров и смертельного травматизма соответствуют средним для отрасли уровням. При этом уровень средней заработной платы ПАО «Россети» по паритету покупательной способности (ППС) ниже международных бенчмарков, но адекватен локальному рынку. Заработная плата оценивается Агентством по ППС: расчетный показатель Компании корректируется на соответствующий коэффициент.

⬇️Подробнее о ключевых факторах оценки тут.

#ESG_рейтинги #АКРА

🙋‍♀@greenpercent

🙋‍♀️ АКРА повысило ESG -рейтинг Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» с уровня ESG-3 (ESG-B) до уровня ESG-2 (ESG-B), что соответствует очень высокой оценке в области экологии, социальной ответственности и управления.

Согласно Методологии присвоения ESG-рейтингов, очень высокая оценка в области экологии, социальной ответственности и управления означает, что данным вопросам Корпорация уделяет повышенное внимание.

В рамках пересмотра ESG-рейтинга в 2023 году была проанализирована информация, представленная шестью дивизионами Корпорации: Горнорудным, Электроэнергетическим, дивизионом Сбыт и трейдинг, Топливным, Инжиниринговым, Машиностроительным. По сравнению с оценкой предыдущего года в состав оцениваемых дивизионов был включен Машиностроительный дивизион. Также был уточнен корпоративный периметр дивизионов Корпорации, которые представили информацию Агентству. В рамках оценки АКРА принимало во внимание наличие внутригрупповой выручки дивизионов.

Оценка обусловлена благоприятными показателями в области воздействия на окружающую среду и социальной ответственности по сравнению с компаниями-аналогами, а также высоким качеством корпоративного управления (см. Ключевые допущения). Кроме того, рассматриваемые дивизионы и Корпорацию в целом отличают наличие политик, процедур и измеримых показателей эффективности в области управления ключевыми ESG-рисками, а также высокий уровень соответствия лучшим практикам.

Повышение ESG-рейтинга обусловлено в том числе изменением методологии Агентства, доработкой ряда политик и процедур Корпорации в 2022–2023 годах и позитивной динамикой ряда оцениваемых индикаторов. Дополнительно в 2023 году Корпорацией проведен расчет выбросов парниковых газов и утверждены Методические указания по расчету выбросов парниковых газов, а также разработаны такие документы, как Дорожная карта адаптации к изменению климата и очередная Программа энергосбережения и повышения энергоэффективности на пять лет. Кроме того, в Стратегию деятельности до 2030 года интегрированы цели устойчивого развития и вопросы энергоперехода и климатической повестки.

⬇️Подробнее о ключевых факторах оценки рейтингового агентства АКРА тут.

#ESG_рейтинги #АКРА #Росатом

🙋‍♀@greenpercent

🙋‍♀️Облигации устойчивого развития ООО «ДОМ.РФ ИПОТЕЧНЫЙ АГЕНТ» получили верификацию от АКРА

АКРА подтвердило соответствие выпуска биржевых облигаций ООО «ДОМ.РФ ипотечный агент» и проекта, рефинансируемого за счет средств от размещения облигаций, международно признанным принципам и стандартам в сфере социального и «зеленого» финансирования и признало данный выпуск в качестве выпуска облигаций устойчивого развития.

Эмитент предоставил АКРА документы, содержащие критерии приемлемости ипотечных кредитов (займов), которые включены в обеспечение планируемого выпуска облигаций устойчивого развития, описание процесса отбора данных ипотечных кредитов (займов), подходов к управлению средствами и составлению будущей отчетности.

⬇️Подробнее о ключевых факторах оценки можно прочитать тут.

#ESG_рейтинги #АКРА #ДОМ_РФ