🙋‍♀️То, что мы придумали Windows, конечно, преувеличение, хотя с дефолтом было дело... Високосный год - из списка любимых групп. Но я сейчас о другом.

Продолжая тему корней социальной ответственности в российской предпринимательской истории, позволю себе еще одну реплику. Причем сейчас я не имею ввиду каких-то конкретных персон, а в целом вижу проблему в сбитых настройках при оценке роли формализованного ESG в устойчивом развитии.

ESG - это метрики для финансистов, и всю теорию и методологию ESG закладывали на глобальном рынке они. А финансисты не очень сильны в гуманитарных сферах, им подавай оценку рисков и их веса. Как следствие, преподавание ESG, в том числе и в России, во многом лишено гуманитарного осмысления. Поэтому GRI, CBI, ICMA и теперь уже ISSB для современных финансистов, поставщиков ESG-рейтингов, консультантов и аналитиков - это путеводные звезды в оценке того, что есть хорошо, а что плохо. И что откуда пришло заодно.

Методологии, стандарты и в целом рамки - не самая сильная сторона России.

#ESG_мысли

➡️Подписаться на 100%_Зеленого🙋‍♀@greenpercent

🙋‍♀️Интересно, это только мне кажется, что аргументация типа "отказ от пластика приведет к повышению выбросов СО2", манипулирует разными категориями.

Сокращение пластикового засилья нужно природе, всем экосистемам, здоровому и красивому быту людей, потому что одноразовый пластик, а именно с ним в первую очередь надо бороться, портит все вокруг не повышенными выбросами парниковых газов, а месивом неперабатываемого мусора.

Иногда читаю и ловлю себя на мысли, что выбросы СО2 становятся мерилом всего и вся. И в связи с этим хотелось бы напомнить, что от горячего воздуха погибает людей в разы меньше, чем от грязного.

Одноразовый пластик (за исключением областей, где его применение действительно оправдано) – очевидное зло. Даже если у него будет Zero 0.

#ESG_мысли

➡️Подписаться на телеграм-канал 100%_Зеленого🙋‍♀@greenpercent