О внешнеполитических событиях в Индии за II квартал 2021 года
2 часть
Продолжая тему 1 части, следует отметить, что дискуссии среди упомянутых государств ЕС, а также Республики Корея, США и Японии в отношении приведённых тезисов коррелирует с заявлениями Вашингтона о выводе своих войск из Афганистана с мая по сентябрь текущего года и перенаправлении своих военных интересов в ИТР.
Промежуточным итогом этого внешнеполитического вектора стало приглашение Нарендры Моди 3-5 мая в Лондон на заседание G-7. Кроме Индии приглашение получили Австралия, Республика Корея, ЮАР, а также Председатель и Генеральный секретарь АСЕАН. Помимо очевидных и показательно филантропических тем типа распространение вакцинации от COVID-19, получение образования девочек из бедных семей, изменения климата, также обсуждались тезисы, прямо или косвенно увязываемые с безопасностью в Индо-Пасифике.
Уже в конце мая Министр иностранных дел Индии С. Джайшанкар посетил Соединённые Штаты, где встретился со своим коллегой – Госсекретарём Энтони Блинкеном (Antony Blinken) в гор. Вашингтоне, встреча с которым была описана скучным языком дипломатических пресс-релизов. Однако гораздо более интересным с точки зрения исследования внешней политики Индии было участие в сессии «Вызовы и возможности для стратегического партнёрства» (г. Нью-Йорк) с генералом Гербертом Реймондом МакМастером (H. R. McMaster).
Запоминающимся в рамках мероприятия стала оценка Западного мира с точки зрения Индии. Джайшанкар сравнил те или иные предложения условного Запада с Троянским конём, вспомнив древнегреческий эпос, а мировоззренческие посылы с «песнями сирен». Одновременно он подчеркнул, что в Индии сформирована модель демократии, отличная от привычных в Соединённых Штатах стандартов.
Касательно видения общих проблем глава индийского МИДа отметил необходимость рассматривать Индо-Тихоокеанских регион как единое целое в силу изменившихся геополитических реалий. Одновременно, обсуждая региональные проблемы, С. Джайшанкар сконцентрировал своё внимание не на Китае, к чему его подталкивал американский собеседник, а на проблемах терроризма в Афганистане, Иране и Пакистане.
Ещё раз подытоживая события в индийской внешней политике во втором квартале 2021 г., следует отметить, что для Нью-Дели важность составили не столько встречи с первыми лицами государств и главами внешнеполитических ведомств Евросоюза и Соединённых Штатов, сколько необходимые акценты, которые индийская дипломатия искусно расставила и в Брюсселе, и в Вашингтоне. Действующее руководство страны прекрасно понимает необходимость сотрудничества с так наз. коллективным Западом в области геополитики (прежде всего в столкновении интересов с Пекином), в области военно-технического сотрудничества, в области высоких технологий и освоения космоса. Тем не менее, изучая шаги Индии во внешней политике, становится понятно, что все политические уступки Нью-Дели строго дозированы и не разбрасываются перед западными партнёрами в качестве авансов.
Дмитрий Шелест
2 часть
Продолжая тему 1 части, следует отметить, что дискуссии среди упомянутых государств ЕС, а также Республики Корея, США и Японии в отношении приведённых тезисов коррелирует с заявлениями Вашингтона о выводе своих войск из Афганистана с мая по сентябрь текущего года и перенаправлении своих военных интересов в ИТР.
Промежуточным итогом этого внешнеполитического вектора стало приглашение Нарендры Моди 3-5 мая в Лондон на заседание G-7. Кроме Индии приглашение получили Австралия, Республика Корея, ЮАР, а также Председатель и Генеральный секретарь АСЕАН. Помимо очевидных и показательно филантропических тем типа распространение вакцинации от COVID-19, получение образования девочек из бедных семей, изменения климата, также обсуждались тезисы, прямо или косвенно увязываемые с безопасностью в Индо-Пасифике.
Уже в конце мая Министр иностранных дел Индии С. Джайшанкар посетил Соединённые Штаты, где встретился со своим коллегой – Госсекретарём Энтони Блинкеном (Antony Blinken) в гор. Вашингтоне, встреча с которым была описана скучным языком дипломатических пресс-релизов. Однако гораздо более интересным с точки зрения исследования внешней политики Индии было участие в сессии «Вызовы и возможности для стратегического партнёрства» (г. Нью-Йорк) с генералом Гербертом Реймондом МакМастером (H. R. McMaster).
Запоминающимся в рамках мероприятия стала оценка Западного мира с точки зрения Индии. Джайшанкар сравнил те или иные предложения условного Запада с Троянским конём, вспомнив древнегреческий эпос, а мировоззренческие посылы с «песнями сирен». Одновременно он подчеркнул, что в Индии сформирована модель демократии, отличная от привычных в Соединённых Штатах стандартов.
Касательно видения общих проблем глава индийского МИДа отметил необходимость рассматривать Индо-Тихоокеанских регион как единое целое в силу изменившихся геополитических реалий. Одновременно, обсуждая региональные проблемы, С. Джайшанкар сконцентрировал своё внимание не на Китае, к чему его подталкивал американский собеседник, а на проблемах терроризма в Афганистане, Иране и Пакистане.
Ещё раз подытоживая события в индийской внешней политике во втором квартале 2021 г., следует отметить, что для Нью-Дели важность составили не столько встречи с первыми лицами государств и главами внешнеполитических ведомств Евросоюза и Соединённых Штатов, сколько необходимые акценты, которые индийская дипломатия искусно расставила и в Брюсселе, и в Вашингтоне. Действующее руководство страны прекрасно понимает необходимость сотрудничества с так наз. коллективным Западом в области геополитики (прежде всего в столкновении интересов с Пекином), в области военно-технического сотрудничества, в области высоких технологий и освоения космоса. Тем не менее, изучая шаги Индии во внешней политике, становится понятно, что все политические уступки Нью-Дели строго дозированы и не разбрасываются перед западными партнёрами в качестве авансов.
Дмитрий Шелест
Значимые политические и социальные события в Индии за III квартал 2021 года
1 часть
Главным событием в Индии в третьем квартале 2021 года можно считать назначение новых лиц в кабинет министров и создание новых должностей в так называемом большом кабмине. Нарендра Моди не только обновил когорту министров, но и расширил количество высших федеральных чиновников, а также собрал наиболее молодую команду в истории новой Индии. Общее количество служащих было увеличено до 81 человека, из которых 36 – это новые фигуры. Более того, обновлённая структура включает в себя 11 женщин, что является наибольшим количеством с 2004 года.
После ротации кабинета министров Нарендра Моди сделал неожиданный шаг: он выступил с заявлением о запуске системы электронных денег, предназначенных для социальных проектов. Так называемые E-RUPI будут доступны держателям электронного ваучера, доступ к которому осуществляется с помощью QR-кода после получения соответствующего SMS-сообщения. Проект электронных денег развивает Национальная платёжная корпорация Индии, которая, как правило, и занимается распределением различного рода социальных выплат. Средства будут направлены для оплаты вакцинации в коммерческих медцентрах, лекарств, включённых в список датируемых государством, детского питания и закупок удобрений фермерами. Сам Премьер-министр пояснил, что E-RUPI могут использоваться только по озвученному назначению, что позволит избежать мошенничества. По его словам эти технологии предназначены в первую очередь для бедных людей. «На сегодня около 17,5 лакх крор (17,5 трлн) рупий направлено на пособия, включённые в около 300 федеральных программ».
Союзный министр, Амит Шах в июле провёл встречу с представителями кооперативного движения. Участники, National Cooperation Union of India Dileep Sanghoni, Indian Farmers Fertilizer Cooperation Limited, National Agricultural Cooperative Marketing Federation of India Limited согласно официальному заявлению обсуждали возможность получения дополнительных сельхозугодий (около 38000 га) под выращивание органической продукции. Можно предположить, что на фоне фермерских протестов федеральные власти всеми силами стараются доказать свою готовность развивать сельскохозяйственный сектор Индии при попытках «сохранить лицо» и продолжить реализацию либеральных реформ в этой сфере. Уже сентябрьские события показали, что недовольство индийских фермеров действиями правительства сохраняется, но, тем не менее, этот шаг на опережение со стороны стратегов BJP вероятно смог ненадолго понизить градус напряжения в противостоянии крестьянских ассоциаций и федерального центра.
Выдвинутый в предыдущих заметках тезис о том, что многие индийцы несколько устали от излишней «индийскости», которая стала одним из знаковых явлений всего периода правления Bharatiya Janata Party (BJP), в том или ином виде получает своё подтверждение в различных эпизодах индийской жизни. Так глава религиозно-националистической организации Раштрия Сваямсевак Сангх (RSS) Мохан Бхагват (Mohan Bhagwat) ожидаемо заговорил о своей вере в «единство в многообразии» (девиз Индии). Конечно, внутренние наблюдатели сделали вывод, что подобный посыл был адресован мусульманской общине. Следует отметить, что это не первое высказывание лидера RSS в подобном контексте, в 2018 году он делал схожие заявления.
Подобные попытки сгладить напряжение в обществе вполне можно увязать с выводами обозревателя Нилинда Хуругхара (Nilind Hurughar), который полагает, что после прихода BJP к власти к 2014 году «религиозный синкретизм» в социальной жизни был нарушен. Конечно, такого рода утверждение выдаёт желаемое за действительное в глазах многих противников правящей партии. Проблемы религиозного противостояния всегда оставались главной темой для обсуждения в обществе. Преступления в отношении далитов и адиваси (малые народности), межэтнические столкновения, межконфессиональная рознь – всё это произрастало на почве воинствующего индуизма во все периоды существования Республики Индия.
Дмитрий Шелест
1 часть
Главным событием в Индии в третьем квартале 2021 года можно считать назначение новых лиц в кабинет министров и создание новых должностей в так называемом большом кабмине. Нарендра Моди не только обновил когорту министров, но и расширил количество высших федеральных чиновников, а также собрал наиболее молодую команду в истории новой Индии. Общее количество служащих было увеличено до 81 человека, из которых 36 – это новые фигуры. Более того, обновлённая структура включает в себя 11 женщин, что является наибольшим количеством с 2004 года.
После ротации кабинета министров Нарендра Моди сделал неожиданный шаг: он выступил с заявлением о запуске системы электронных денег, предназначенных для социальных проектов. Так называемые E-RUPI будут доступны держателям электронного ваучера, доступ к которому осуществляется с помощью QR-кода после получения соответствующего SMS-сообщения. Проект электронных денег развивает Национальная платёжная корпорация Индии, которая, как правило, и занимается распределением различного рода социальных выплат. Средства будут направлены для оплаты вакцинации в коммерческих медцентрах, лекарств, включённых в список датируемых государством, детского питания и закупок удобрений фермерами. Сам Премьер-министр пояснил, что E-RUPI могут использоваться только по озвученному назначению, что позволит избежать мошенничества. По его словам эти технологии предназначены в первую очередь для бедных людей. «На сегодня около 17,5 лакх крор (17,5 трлн) рупий направлено на пособия, включённые в около 300 федеральных программ».
Союзный министр, Амит Шах в июле провёл встречу с представителями кооперативного движения. Участники, National Cooperation Union of India Dileep Sanghoni, Indian Farmers Fertilizer Cooperation Limited, National Agricultural Cooperative Marketing Federation of India Limited согласно официальному заявлению обсуждали возможность получения дополнительных сельхозугодий (около 38000 га) под выращивание органической продукции. Можно предположить, что на фоне фермерских протестов федеральные власти всеми силами стараются доказать свою готовность развивать сельскохозяйственный сектор Индии при попытках «сохранить лицо» и продолжить реализацию либеральных реформ в этой сфере. Уже сентябрьские события показали, что недовольство индийских фермеров действиями правительства сохраняется, но, тем не менее, этот шаг на опережение со стороны стратегов BJP вероятно смог ненадолго понизить градус напряжения в противостоянии крестьянских ассоциаций и федерального центра.
Выдвинутый в предыдущих заметках тезис о том, что многие индийцы несколько устали от излишней «индийскости», которая стала одним из знаковых явлений всего периода правления Bharatiya Janata Party (BJP), в том или ином виде получает своё подтверждение в различных эпизодах индийской жизни. Так глава религиозно-националистической организации Раштрия Сваямсевак Сангх (RSS) Мохан Бхагват (Mohan Bhagwat) ожидаемо заговорил о своей вере в «единство в многообразии» (девиз Индии). Конечно, внутренние наблюдатели сделали вывод, что подобный посыл был адресован мусульманской общине. Следует отметить, что это не первое высказывание лидера RSS в подобном контексте, в 2018 году он делал схожие заявления.
Подобные попытки сгладить напряжение в обществе вполне можно увязать с выводами обозревателя Нилинда Хуругхара (Nilind Hurughar), который полагает, что после прихода BJP к власти к 2014 году «религиозный синкретизм» в социальной жизни был нарушен. Конечно, такого рода утверждение выдаёт желаемое за действительное в глазах многих противников правящей партии. Проблемы религиозного противостояния всегда оставались главной темой для обсуждения в обществе. Преступления в отношении далитов и адиваси (малые народности), межэтнические столкновения, межконфессиональная рознь – всё это произрастало на почве воинствующего индуизма во все периоды существования Республики Индия.
Дмитрий Шелест
Значимые политические и социальные события в Индии за III квартал 2021 года
2 часть
На фоне перечисленных событий скандал со шпионским софтом «Пегасус» (Pegasus), который израильская компания-разработчик предоставила руководству Индии, стал подарком для оппозиции. Конечно же, первая «взорвалась» главный министр Западной Бенгалии, Мамата Банерджи (Mamata Banerje). Используя прецедент с программой-шпионом, воинственная глава Тринамул Конгресса (TMC) призвала в очередной раз объединиться оппозиции, угрожающе заявив: «Khela hobe» (Игра началась)!
Попытки шефа бенгальского отделения «Шафрановой партии» (BJP) Дилипа Гхоши (Dilip Ghoshi) переложить вину на М. Банерджи ни к чему не привели. Однопартиец главы Зап. Бенгалии, Дерек О’ Брайен (Derek O’ Brien) и член Раджья Сабха (Верхняя палата индийского Парламента) потребовал от Моди разъяснений в рамках парламентских слушаний. После этого Премьер-министр вынужден был встречаться с членами Лок Сабха (Нижняя палата) из числа представителей BJP, где он недвусмысленно заявил о необходимости более активно противостоять оппозиции.
Рахул Ганди (Rahul Gandhi) вслед за главой Западной Бенгалии также использовал это как повод, чтобы объединить оппозицию. В качестве объединяющего лозунга он использовал негативную риторику: «Нарендра Моди и Амит Шах нанесли удар в душу индийской демократии используя “Пегасус” против Индии, её институтов». Так лидер Индийского национального конгресса (INC) пошёл дальше М. Банерджи и смог организовать встречу представителей оппозиционных партий. Авторитет семьи Ганди позволил ему собрать представительную встречу. Присутствовали однопартиец Ганди, авторитетный политик Адхир Ранджав Чщудхури (Adhir Ranjan Chowdhury), T R Baadu и Kanimozhi (DMK), Supriya Sule (NCP), Arvind Sawant (Shiv Sena), Thomas Chazhikadan (Kerala Congress (M)), Hasnain Masoodi (National Conference), N K Premachandran (RSP), E T Mohd Basheer (Muslim League), S Venkatesan и A M Ariff (CPM).
Но конечно благие (с точки зрения оппозиции) порывы вылились в очередной виток борьбы за власть, а именно, за определение лица оппонентов BJP. Бенгальский «Тринамул конгресс» через своих лидеров начал настаивать на том, что Рахул Ганди не сможет стать альтернативным кандидатом, который будет противостоять Нарендре Моди на парламентских выборах 2024 года. Естественно в качестве «единственного» кандидата предлагалась Мамата Банерджи, действующий главный министр Западной Бенгалии. Конечно, пресс-секретарь TMC Кунал Гхош (Kunal Ghosh) сделал оговорку: «Мы не отрицаем необходимость сотрудничества с INC, но говорим, что наш руководитель способен реально противостоять Моди». Естественно, что президент INC в Западной Бенгалии и член Лок Сабхи Адхир Ранджан Чоудхури обвинил М. Банерджи в попытке унифицировать всё оппозиционное движение.
Дмитрий Шелест
2 часть
На фоне перечисленных событий скандал со шпионским софтом «Пегасус» (Pegasus), который израильская компания-разработчик предоставила руководству Индии, стал подарком для оппозиции. Конечно же, первая «взорвалась» главный министр Западной Бенгалии, Мамата Банерджи (Mamata Banerje). Используя прецедент с программой-шпионом, воинственная глава Тринамул Конгресса (TMC) призвала в очередной раз объединиться оппозиции, угрожающе заявив: «Khela hobe» (Игра началась)!
Попытки шефа бенгальского отделения «Шафрановой партии» (BJP) Дилипа Гхоши (Dilip Ghoshi) переложить вину на М. Банерджи ни к чему не привели. Однопартиец главы Зап. Бенгалии, Дерек О’ Брайен (Derek O’ Brien) и член Раджья Сабха (Верхняя палата индийского Парламента) потребовал от Моди разъяснений в рамках парламентских слушаний. После этого Премьер-министр вынужден был встречаться с членами Лок Сабха (Нижняя палата) из числа представителей BJP, где он недвусмысленно заявил о необходимости более активно противостоять оппозиции.
Рахул Ганди (Rahul Gandhi) вслед за главой Западной Бенгалии также использовал это как повод, чтобы объединить оппозицию. В качестве объединяющего лозунга он использовал негативную риторику: «Нарендра Моди и Амит Шах нанесли удар в душу индийской демократии используя “Пегасус” против Индии, её институтов». Так лидер Индийского национального конгресса (INC) пошёл дальше М. Банерджи и смог организовать встречу представителей оппозиционных партий. Авторитет семьи Ганди позволил ему собрать представительную встречу. Присутствовали однопартиец Ганди, авторитетный политик Адхир Ранджав Чщудхури (Adhir Ranjan Chowdhury), T R Baadu и Kanimozhi (DMK), Supriya Sule (NCP), Arvind Sawant (Shiv Sena), Thomas Chazhikadan (Kerala Congress (M)), Hasnain Masoodi (National Conference), N K Premachandran (RSP), E T Mohd Basheer (Muslim League), S Venkatesan и A M Ariff (CPM).
Но конечно благие (с точки зрения оппозиции) порывы вылились в очередной виток борьбы за власть, а именно, за определение лица оппонентов BJP. Бенгальский «Тринамул конгресс» через своих лидеров начал настаивать на том, что Рахул Ганди не сможет стать альтернативным кандидатом, который будет противостоять Нарендре Моди на парламентских выборах 2024 года. Естественно в качестве «единственного» кандидата предлагалась Мамата Банерджи, действующий главный министр Западной Бенгалии. Конечно, пресс-секретарь TMC Кунал Гхош (Kunal Ghosh) сделал оговорку: «Мы не отрицаем необходимость сотрудничества с INC, но говорим, что наш руководитель способен реально противостоять Моди». Естественно, что президент INC в Западной Бенгалии и член Лок Сабхи Адхир Ранджан Чоудхури обвинил М. Банерджи в попытке унифицировать всё оппозиционное движение.
Дмитрий Шелест
Значимые политические и социальные события в Индии за III квартал 2021 года
3 часть
Как бы то ни было, но подобные выпады в сторону Рахул Ганди не лишены основания. На парламентских выборах в 2019 году потомок клана Неру-Ганди показал свои бойцовские качеств фактически в конце электорального периода. Ещё раньше лидер INC заработал добродушное, но неприемлемое для политика такого уровня прозвище, Pappu (избалованный, наивный ребёнок). Естественно, что Рахулу это вспоминают до сих пор, не смотря на то, что Р. Ганди за достаточно короткий период стал в медийном пространстве совершенно иной персоной. Тем не менее, потрясающая победа партии Маматы Банерджи на выборах в своём штате действительно даёт ей право на лидерство, несмотря на то, что её коллега по оппозиции более молодой (51 год) и более энергичный политик.
Помимо критических выступлений оппозиционных лидеров инцидент с «Пегасус» привёл и к более серьёзным последствиям. Со стороны оппозиции прозвучали предложения о парламентском надзоре за спецслужбами и, в частности, над Подразделением исследования и анализа (Research and Analysis Wing), Бюро разведки (Intellegence Bureau), Национальной организацией технических исследований (National Technical Research Organisation). То есть речь шла о создании некоего «пост-Pegasus» консенсуса. Для оппозиционных партий такого рода постановка вопроса значима и в силу того, что индийские спецслужбы (по мнению противников Н. Моди) неоднократно обвинялись во вмешательстве в выборы в пользу BJP.
Естественно, что представители BJP ответили тем же. На телеканале NDTV в программе Reality Check (04.08.21) правящая партия назвала деструктивным поведение оппозиции, которая до 90% времени тратит на выяснение отношений. Позднее это в той или иной форме было повторено в других средствах массовой информации.
Активность «Шафрановой партии» в медийном пространстве при таких шагах типа ареста католического священника из Тамил Наду, Джорджа Понниа (Georg Ponnia), который выступал против тандема Моди-Шах и идеологии хиндутвы, также генерирует ответную реакцию. Так, бывший главный министр Уттар Прадеш Акхилеш Ядав (Akhilesh Yadav) сравнил BJP с электронным Раваной (e-Ravana) в медийном пространстве. Подобно демону из великого эпоса «Рамаяны», по мнению А. Ядава (он же глава социалистической Samajwad Party), эта организация также сеет повсюду вражду и ненависть. Впрочем, подобные утверждения следует относить скорее к политической риторике в рамках индийской политической культуры. Причины демонизации партии власти очевидны, однако они далеки от политических реалий.
Дмитрий Шелест
3 часть
Как бы то ни было, но подобные выпады в сторону Рахул Ганди не лишены основания. На парламентских выборах в 2019 году потомок клана Неру-Ганди показал свои бойцовские качеств фактически в конце электорального периода. Ещё раньше лидер INC заработал добродушное, но неприемлемое для политика такого уровня прозвище, Pappu (избалованный, наивный ребёнок). Естественно, что Рахулу это вспоминают до сих пор, не смотря на то, что Р. Ганди за достаточно короткий период стал в медийном пространстве совершенно иной персоной. Тем не менее, потрясающая победа партии Маматы Банерджи на выборах в своём штате действительно даёт ей право на лидерство, несмотря на то, что её коллега по оппозиции более молодой (51 год) и более энергичный политик.
Помимо критических выступлений оппозиционных лидеров инцидент с «Пегасус» привёл и к более серьёзным последствиям. Со стороны оппозиции прозвучали предложения о парламентском надзоре за спецслужбами и, в частности, над Подразделением исследования и анализа (Research and Analysis Wing), Бюро разведки (Intellegence Bureau), Национальной организацией технических исследований (National Technical Research Organisation). То есть речь шла о создании некоего «пост-Pegasus» консенсуса. Для оппозиционных партий такого рода постановка вопроса значима и в силу того, что индийские спецслужбы (по мнению противников Н. Моди) неоднократно обвинялись во вмешательстве в выборы в пользу BJP.
Естественно, что представители BJP ответили тем же. На телеканале NDTV в программе Reality Check (04.08.21) правящая партия назвала деструктивным поведение оппозиции, которая до 90% времени тратит на выяснение отношений. Позднее это в той или иной форме было повторено в других средствах массовой информации.
Активность «Шафрановой партии» в медийном пространстве при таких шагах типа ареста католического священника из Тамил Наду, Джорджа Понниа (Georg Ponnia), который выступал против тандема Моди-Шах и идеологии хиндутвы, также генерирует ответную реакцию. Так, бывший главный министр Уттар Прадеш Акхилеш Ядав (Akhilesh Yadav) сравнил BJP с электронным Раваной (e-Ravana) в медийном пространстве. Подобно демону из великого эпоса «Рамаяны», по мнению А. Ядава (он же глава социалистической Samajwad Party), эта организация также сеет повсюду вражду и ненависть. Впрочем, подобные утверждения следует относить скорее к политической риторике в рамках индийской политической культуры. Причины демонизации партии власти очевидны, однако они далеки от политических реалий.
Дмитрий Шелест
Акхилеш Ядав индийский социалист, занимал пост главного министра Уттар-Прадеш с 2012 по 2017 г. Возглавляемая им Социалистическая партия входит во всеиндийский Объединённый прогрессивный альянс, где правит бал Индийский национальный конгресс.
Жена, Димпли Ядав также политик-социалист, дочь настоящего полковника Индийской армии и просто красавица. Одна из наиболее обсуждаемых пар в индийской политике.
(фото из открытых источников)
Жена, Димпли Ядав также политик-социалист, дочь настоящего полковника Индийской армии и просто красавица. Одна из наиболее обсуждаемых пар в индийской политике.
(фото из открытых источников)
Протесты фермеров
Другая составляющая внутренней политики – это осеннее обострение фермерских протестов. Недовольство тремя так называемыми «фермерскими законами», которые без возражений принял кабмин и ускоренным образом согласовала в Лок Сабха в сентябре прошлого года уже загодя вызвало недовольство аграриев. Подробно я писал об этом в статье «Испытание для Нарендры Моди: бунт индийских фермеров» (https://regnum.ru/news/economy/3147682.html). Основная причина протеста, это вероятная централизация агропромышленного сектора под эгидой крупных корпораций. В какой-то степени возможные последствия сравнимы с существованием так называемых лендлордов периода английской колонизации, которые собирали налоги в пользу английской короны с землепользователей. В XIX и XX веках такого рода практика заканчивалась крестьянскими восстаниями. Достаточно поинтересоваться ходом Малабарского восстания 1921-1922 гг. – ужасающего по своей жестокости – чтобы уяснить: историческая память в Индии вещь абсолютно не эфимерная.
Мероприятие, названное Bharat Bandh (Закрытая Индия) началось в конце сентября текущего года. Основным организатором стала организация Объединённый фронт аграриев (Samyukta Kisan Marcha, SKM), включающая в себя свыше 40 фермерских союзов. Несмотря на то, что столичная полиция имеет богатый опыт противостояния с протестующими, фермеры смогли в считанные часы перекрыть дорогу из Дели в шт. Уттар-Прадеш. Немногим позднее была перекрыта трасса между двумя штатами, Панджаб и Харьяна. Один из организаторов прошлогодних протестов и лидер Всеиндийского союза аграриев (Bharatia Kisan Union) Ракеш Тикаит (Rakesh Tikait) довольно жёстко заявил: «Фермеры бастуют уже 10 месяцев, если надо, мы будем протестовать и 10 лет».
Глава отделения INC в штате Панджаб, Навджот Сингх Садху (Navjot Singh Sadhu) обратился в центральный аппарат партии с просьбой поддержать фермеров. И естественно, что генеральный секретарь Конгресса К С Венугопал (K C Venugopal) заявил о том, что старейшая партия Индии стоит за крестьян. Первая женщина-политик из касты далитов, Майявати (Mayawati), она же лидер партии низких каст Бахуджан самадж парти (Bahujan Samaj Party) в Уттар-Прадеш также заявила о поддержке аграриев. Подобное выступления не менее важно, чем демарш панджабского политика, в силу того, что крестьянские союзы упомянутого штата являются одним из основных генераторов противостояния с федеральным центром.
В завершении стоит вспомнить, что когда индийские фермеры начали протестные выступления в прошлом году против трёх законодательных новелл в сельском хозяйстве, «непонимание» высказали ряд глобальных игроков, которые, на мой взгляд, и продемонстрировали истинных бенефициаров законодательных инициатив в Индии. Так, директор по коммуникациям Международного валютного фонда Джерри Райс (Gerry Rice) прямо указал на то, что индийские фермеры не понимают «своего счастья», борясь против трёх «фермерских законов» (читать: отказываясь от сотрудничества с транснациональными агрохолдингами). Продолжил этот фарс Государственный департамент США: «Соединённые Штаты приветствуют шаги, которые могли бы улучшить эффективность рынка сельхозпродукции в Индии и привлечь частные инвестиции», Исходя из этой фразы, остаётся предположить, что, Вашингтона отрицает наличие частного капитала в индийском агропроме!
Остаётся предположить, что противостояние индийских аграриев и федерального правительства будет продолжаться до конца 2021 года. Вне зависимости от других позитивных шагов кабинета министров Индии, три «фермерских закона» останутся объектом критики со стороны большинства представителей общественных организаций и населения страны.
Дмитрий Шелест
Другая составляющая внутренней политики – это осеннее обострение фермерских протестов. Недовольство тремя так называемыми «фермерскими законами», которые без возражений принял кабмин и ускоренным образом согласовала в Лок Сабха в сентябре прошлого года уже загодя вызвало недовольство аграриев. Подробно я писал об этом в статье «Испытание для Нарендры Моди: бунт индийских фермеров» (https://regnum.ru/news/economy/3147682.html). Основная причина протеста, это вероятная централизация агропромышленного сектора под эгидой крупных корпораций. В какой-то степени возможные последствия сравнимы с существованием так называемых лендлордов периода английской колонизации, которые собирали налоги в пользу английской короны с землепользователей. В XIX и XX веках такого рода практика заканчивалась крестьянскими восстаниями. Достаточно поинтересоваться ходом Малабарского восстания 1921-1922 гг. – ужасающего по своей жестокости – чтобы уяснить: историческая память в Индии вещь абсолютно не эфимерная.
Мероприятие, названное Bharat Bandh (Закрытая Индия) началось в конце сентября текущего года. Основным организатором стала организация Объединённый фронт аграриев (Samyukta Kisan Marcha, SKM), включающая в себя свыше 40 фермерских союзов. Несмотря на то, что столичная полиция имеет богатый опыт противостояния с протестующими, фермеры смогли в считанные часы перекрыть дорогу из Дели в шт. Уттар-Прадеш. Немногим позднее была перекрыта трасса между двумя штатами, Панджаб и Харьяна. Один из организаторов прошлогодних протестов и лидер Всеиндийского союза аграриев (Bharatia Kisan Union) Ракеш Тикаит (Rakesh Tikait) довольно жёстко заявил: «Фермеры бастуют уже 10 месяцев, если надо, мы будем протестовать и 10 лет».
Глава отделения INC в штате Панджаб, Навджот Сингх Садху (Navjot Singh Sadhu) обратился в центральный аппарат партии с просьбой поддержать фермеров. И естественно, что генеральный секретарь Конгресса К С Венугопал (K C Venugopal) заявил о том, что старейшая партия Индии стоит за крестьян. Первая женщина-политик из касты далитов, Майявати (Mayawati), она же лидер партии низких каст Бахуджан самадж парти (Bahujan Samaj Party) в Уттар-Прадеш также заявила о поддержке аграриев. Подобное выступления не менее важно, чем демарш панджабского политика, в силу того, что крестьянские союзы упомянутого штата являются одним из основных генераторов противостояния с федеральным центром.
В завершении стоит вспомнить, что когда индийские фермеры начали протестные выступления в прошлом году против трёх законодательных новелл в сельском хозяйстве, «непонимание» высказали ряд глобальных игроков, которые, на мой взгляд, и продемонстрировали истинных бенефициаров законодательных инициатив в Индии. Так, директор по коммуникациям Международного валютного фонда Джерри Райс (Gerry Rice) прямо указал на то, что индийские фермеры не понимают «своего счастья», борясь против трёх «фермерских законов» (читать: отказываясь от сотрудничества с транснациональными агрохолдингами). Продолжил этот фарс Государственный департамент США: «Соединённые Штаты приветствуют шаги, которые могли бы улучшить эффективность рынка сельхозпродукции в Индии и привлечь частные инвестиции», Исходя из этой фразы, остаётся предположить, что, Вашингтона отрицает наличие частного капитала в индийском агропроме!
Остаётся предположить, что противостояние индийских аграриев и федерального правительства будет продолжаться до конца 2021 года. Вне зависимости от других позитивных шагов кабинета министров Индии, три «фермерских закона» останутся объектом критики со стороны большинства представителей общественных организаций и населения страны.
Дмитрий Шелест
Маявати родилась в семье простого почтового служащего из низшей касты Чамаров в 1956 г. Благодаря уму, силе воле и упорству получила хорошее образование. Три(!!!) срока подряд возглавляла штат Уттар-Прадеш. Считается одним из самых эффективных главных министров современной Индии. Не зря её называют одновременно и "железной леди", и "сестрицей".
http://www.punnamada.com
Это курорт в Аллепи (шт. Керала). Город называют Восточной Венецией из-за длинной сети каналов.
Punnamada расположен на берегу озера Вембанад. С противоположенной стороны находится Аравийское море.
И да, я бывал в этом местечке.
Аллепи тихий и спокойный городок, а сам курорт распологает к неспешному, медитативному отдыху.
Тем, кто соберется туда ехать, стоит запланировать отдых таким образом, чтобы посвятить хотя бы один день для путешествия по каналам и озеру.
Добираться ближе всего из Кочина (рейс Нью-Дели-Кочин). Можно из Тривандрума (международный аэропорт) , но несколько дольше.
Это курорт в Аллепи (шт. Керала). Город называют Восточной Венецией из-за длинной сети каналов.
Punnamada расположен на берегу озера Вембанад. С противоположенной стороны находится Аравийское море.
И да, я бывал в этом местечке.
Аллепи тихий и спокойный городок, а сам курорт распологает к неспешному, медитативному отдыху.
Тем, кто соберется туда ехать, стоит запланировать отдых таким образом, чтобы посвятить хотя бы один день для путешествия по каналам и озеру.
Добираться ближе всего из Кочина (рейс Нью-Дели-Кочин). Можно из Тривандрума (международный аэропорт) , но несколько дольше.
Это тоже Punnamada. Собственно, реалии мало отличаются от рекламных буклетов. Очевидно за это курорт полюбил и известный политик, Рахул Ганди.
В самом Аллепи достаточно много достопримечательностей для такого небольшого городка. По моему, наиболее древней является непримечательная пристань на морском берегу, построенная то ли англичанами, то ли португальцами.
(Купаться не мешает🙂)
Город Аллепи (Алаппужа) был одним из первых "логистических центров" по доставке пряностей в Европу.
В самом Аллепи достаточно много достопримечательностей для такого небольшого городка. По моему, наиболее древней является непримечательная пристань на морском берегу, построенная то ли англичанами, то ли португальцами.
(Купаться не мешает🙂)
Город Аллепи (Алаппужа) был одним из первых "логистических центров" по доставке пряностей в Европу.
Значимые события во внешней политике Индии за III квартал 2021 года
1 часть
Третий квартал 2021 года для Нью-Дели проходил под знаком вывода американских войск из Афганистана. Уход союзников, который более походил на бегство, оставил Индию с комплексом проблем, которые выходят далеко за рамки афгано-индийских отношений.
За годы сотрудничества с проамериканским правительством в Кабуле индийцы вложили в Афганистан более 3 млрд долларов США на 550 инфраструктурных и общественных проектов во всех 34 провинциях северного соседа. Очевидно, что подобные шаги согласовывались и с руководством страны, и с американцами. В качестве предположения можно выдвинуть тезис о том, что Вашингтон и Нью-Дели имели те или иные негласные договорённости, предоставлявшие индийскому присутствию в Афганистане определённую степень безопасности и сроки действия американской защиты.
Нельзя утверждать, что индийцы не знали о планах Соединённых Штатов, более того, можно предположить, что заинтересованные лица и ведомства даже и предполагали такого рода исход. Неудивительно, что Министр Иностранных дел Индии, С. Джайшанкар во время своего визита в США в одном из своих выступлений сравнил Запад с Троянских конём.
В любом случае Нью-Дели фактически осталось один на один с Талибаном*, который тожественно привёл к присяге первое правительство после 1996-2001 гг. Причём избранная дата, 11 сентября 2021 года вполне прямо отсылает к мега-теракту в Нью-Йорке 20 лет назад. И конечно видение из Индии Афганистана как части «террористического треугольника» Афганистан-Пакистан-Ирак вряд ли изменится от заверения руководителей этого движения после взятия Кабула.
Помимо «большой политики» в афганскую историю вкрапляются и конкретные проблемы, которые принесло завоевание Кабула талибами*. Так, например, в индийских масс-медиа широко обсуждалась прерванная новой властью эвакуация 72 сикхов и индуистов на основании того, что все эти лица являлись гражданами Афганистана. Вывод людей из страны осуществляли Всемирная панждабская организация (World Puanjab Organization) и Управляющий комитет Сигской общины Дели (Delhi Sigh Gurdwara Management Committee). Позднейшее объявление похищения 150 индийских граждан в Кабульском аэропорту вызвало множество противоречивых слухов и домыслов в самой Индии, что характерно для обсуждения зоны военных действий. Это в какой-то степени показало болезненность восприятия индийцами положения дел в Афганистане особенно если учесть, что все «похищенные» были возвращены на Родину. В эту же канву вписывается и вновь обсуждаемый теракт в марте 2020 г., когда в Кабуле было убито 25 сикхов, в чём также обвинили талибов*, и лишь позднее выяснилось, что это преступление организовали и реализовали «конкуренты» из Исламского государства (признан ВС РФ террористической организацией). В Индии частью этой истории стал арест 14 лиц, исповедующих ислам, в штате Ассам в августе текущего года за публичную поддержку талибов* согласно Закону о предупреждении криминальной активности (Unlawful Activities (Prevention) Act. Также негативно большая часть общественности отреагировала на публично высказанное мнение одного из лидеров уммы Аббаса Сидика (Abbas Siddique) о необходимости для Нью-Дели налаживать контакты с новой афганской властью.
* признан ВС РФ террористической организацией
Дмитрий Шелест
1 часть
Третий квартал 2021 года для Нью-Дели проходил под знаком вывода американских войск из Афганистана. Уход союзников, который более походил на бегство, оставил Индию с комплексом проблем, которые выходят далеко за рамки афгано-индийских отношений.
За годы сотрудничества с проамериканским правительством в Кабуле индийцы вложили в Афганистан более 3 млрд долларов США на 550 инфраструктурных и общественных проектов во всех 34 провинциях северного соседа. Очевидно, что подобные шаги согласовывались и с руководством страны, и с американцами. В качестве предположения можно выдвинуть тезис о том, что Вашингтон и Нью-Дели имели те или иные негласные договорённости, предоставлявшие индийскому присутствию в Афганистане определённую степень безопасности и сроки действия американской защиты.
Нельзя утверждать, что индийцы не знали о планах Соединённых Штатов, более того, можно предположить, что заинтересованные лица и ведомства даже и предполагали такого рода исход. Неудивительно, что Министр Иностранных дел Индии, С. Джайшанкар во время своего визита в США в одном из своих выступлений сравнил Запад с Троянских конём.
В любом случае Нью-Дели фактически осталось один на один с Талибаном*, который тожественно привёл к присяге первое правительство после 1996-2001 гг. Причём избранная дата, 11 сентября 2021 года вполне прямо отсылает к мега-теракту в Нью-Йорке 20 лет назад. И конечно видение из Индии Афганистана как части «террористического треугольника» Афганистан-Пакистан-Ирак вряд ли изменится от заверения руководителей этого движения после взятия Кабула.
Помимо «большой политики» в афганскую историю вкрапляются и конкретные проблемы, которые принесло завоевание Кабула талибами*. Так, например, в индийских масс-медиа широко обсуждалась прерванная новой властью эвакуация 72 сикхов и индуистов на основании того, что все эти лица являлись гражданами Афганистана. Вывод людей из страны осуществляли Всемирная панждабская организация (World Puanjab Organization) и Управляющий комитет Сигской общины Дели (Delhi Sigh Gurdwara Management Committee). Позднейшее объявление похищения 150 индийских граждан в Кабульском аэропорту вызвало множество противоречивых слухов и домыслов в самой Индии, что характерно для обсуждения зоны военных действий. Это в какой-то степени показало болезненность восприятия индийцами положения дел в Афганистане особенно если учесть, что все «похищенные» были возвращены на Родину. В эту же канву вписывается и вновь обсуждаемый теракт в марте 2020 г., когда в Кабуле было убито 25 сикхов, в чём также обвинили талибов*, и лишь позднее выяснилось, что это преступление организовали и реализовали «конкуренты» из Исламского государства (признан ВС РФ террористической организацией). В Индии частью этой истории стал арест 14 лиц, исповедующих ислам, в штате Ассам в августе текущего года за публичную поддержку талибов* согласно Закону о предупреждении криминальной активности (Unlawful Activities (Prevention) Act. Также негативно большая часть общественности отреагировала на публично высказанное мнение одного из лидеров уммы Аббаса Сидика (Abbas Siddique) о необходимости для Нью-Дели налаживать контакты с новой афганской властью.
* признан ВС РФ террористической организацией
Дмитрий Шелест
Аббас Сиддик, 35-летний политик и исламский теолог. Праправнук известного мусульманского мистика Абу Бакар Сиддика. Возглавляет им же созданный Индийский секулярный альянс. Очевидный gamechanger индийской политики. На выборах в Западной Бенгалии весной 2021 г. рассматривался правящей BJP как основной "таран" против Маматы Банерджи. Впрочем, Аббас "подвёл" их: заключил союз с Левым фронтом. Скорее всего мы ещё не раз услышим это имя
(фото из открытых источников)
(фото из открытых источников)
Значимые события во внешней политике Индии за III квартал 2021 года
2 часть
Конечно, в медийном и общественном пространствах Индии афганская тема будет освещаться в основном в негативном ракурсе. Однако, реальность несколько сложнее. Талибы* прекрасно понимают, что для легитимизации власти им необходимо отказаться от образа и практик 1990-х гг. И если ранее инвестиции Индии в Афганистан гарантировались (прямо или косвенно) договорённостями с Вашингтоном, то после августа 2021 года новые хозяева Кабула намекают на то, что они готовы взять эту роль на себя.
Переговоры в Индийском Посольстве в Дохе (Катар), где лидер Талибана* Шир Махаммад Абас Станикзай (Sher Mohammad Abbas Stanikzai) встретился с индийским Послом Диипаком Митталом (Deepak Mittal), возможно превзошли ожидания Нью-Дели. Представитель афганской стороны заверил дипломата в безопасности Кабула для индийцев и возможных проектов Индии в Афганистане. Значимость встрече придало и присутствие одного из наиболее влиятельных руководителей движения, признанного террористическим, Анаса Хаккани (Anas Haqqani). Одновременно в индийских политических кругах высказываются мнения о том, что если Россия и Китай уже разворачивают сотрудничество с Талибаном*, то подобный шаг должна сделать и Индия. В свою очередь талибы* прекрасно понимают, что пропакистанская ориентация этого движения, которое прямо обвиняют в сотрудничестве с Межведомственной разведкой Пакистана (Inter-Service Intellegence), устраивает далеко не всех в самом Афганистане. Соответственно, они будут предпринимать определённые усилия для того, чтобы продемонстрировать готовность сотрудничать и с другими акторами внешней политики в регионе.
По завершении третьего квартала на эту тему на страницах Российского совета по международным делам (РСМД) системно и объёмно высказался Чрезвычайный и Полномочный Посол Российской Федерации, Сергей Величкин («Эхо кабульского обрушения: размышления в Дели» от 21.09.2021 г.). Он выдвинул достаточно тезисов, объясняющих положение дел в регионе. Однако стоит обратить внимание на то, что российский дипломат очевидно продемонстрировал: будущее афгано-индийских отношений нельзя рассматривать в плоскости взаимодействия только двух стран. В этом отношении Москва является для Нью-Дели и историческим союзником, и партнёром по факту сложившейся ситуации.
Впрочем, такое положение дел понимают и в самой Индии. По второстепенным СМИ Индии гуляет идея о создании антитеррористического пакта Индия-Иран-Россия в пику так называемого «террористического» пакта Китай-Пакистан. Если исключить подобные насколько туманные, настолько же и экзотические перспективы, в сухом остатке прослеживается очевидное: в геополитическом плане сотрудничество Москвы и Нью-Дели по Афганистану имеет гораздо больше общего, чем оценка положения дел в Индо-Тихоокеанском регионе.
Дмитрий Шелест
* Талибан признан Верховным Судом РФ террористической организацией
2 часть
Конечно, в медийном и общественном пространствах Индии афганская тема будет освещаться в основном в негативном ракурсе. Однако, реальность несколько сложнее. Талибы* прекрасно понимают, что для легитимизации власти им необходимо отказаться от образа и практик 1990-х гг. И если ранее инвестиции Индии в Афганистан гарантировались (прямо или косвенно) договорённостями с Вашингтоном, то после августа 2021 года новые хозяева Кабула намекают на то, что они готовы взять эту роль на себя.
Переговоры в Индийском Посольстве в Дохе (Катар), где лидер Талибана* Шир Махаммад Абас Станикзай (Sher Mohammad Abbas Stanikzai) встретился с индийским Послом Диипаком Митталом (Deepak Mittal), возможно превзошли ожидания Нью-Дели. Представитель афганской стороны заверил дипломата в безопасности Кабула для индийцев и возможных проектов Индии в Афганистане. Значимость встрече придало и присутствие одного из наиболее влиятельных руководителей движения, признанного террористическим, Анаса Хаккани (Anas Haqqani). Одновременно в индийских политических кругах высказываются мнения о том, что если Россия и Китай уже разворачивают сотрудничество с Талибаном*, то подобный шаг должна сделать и Индия. В свою очередь талибы* прекрасно понимают, что пропакистанская ориентация этого движения, которое прямо обвиняют в сотрудничестве с Межведомственной разведкой Пакистана (Inter-Service Intellegence), устраивает далеко не всех в самом Афганистане. Соответственно, они будут предпринимать определённые усилия для того, чтобы продемонстрировать готовность сотрудничать и с другими акторами внешней политики в регионе.
По завершении третьего квартала на эту тему на страницах Российского совета по международным делам (РСМД) системно и объёмно высказался Чрезвычайный и Полномочный Посол Российской Федерации, Сергей Величкин («Эхо кабульского обрушения: размышления в Дели» от 21.09.2021 г.). Он выдвинул достаточно тезисов, объясняющих положение дел в регионе. Однако стоит обратить внимание на то, что российский дипломат очевидно продемонстрировал: будущее афгано-индийских отношений нельзя рассматривать в плоскости взаимодействия только двух стран. В этом отношении Москва является для Нью-Дели и историческим союзником, и партнёром по факту сложившейся ситуации.
Впрочем, такое положение дел понимают и в самой Индии. По второстепенным СМИ Индии гуляет идея о создании антитеррористического пакта Индия-Иран-Россия в пику так называемого «террористического» пакта Китай-Пакистан. Если исключить подобные насколько туманные, настолько же и экзотические перспективы, в сухом остатке прослеживается очевидное: в геополитическом плане сотрудничество Москвы и Нью-Дели по Афганистану имеет гораздо больше общего, чем оценка положения дел в Индо-Тихоокеанском регионе.
Дмитрий Шелест
* Талибан признан Верховным Судом РФ террористической организацией
Дипак Миттал, Посол Индии в Катаре. Мирно занимался привлечением инвестиций в Индию и экономическим сотрудничеством (основная задача). Широкой публике стал известен после организации переговоров с лидерами нового руководства Афганистана. С задачей справился блестяще, как и подобает дипломату такого уровня (служит с 1998 г.).
(фото из открытых источников)
(фото из открытых источников)
Значимые события во внешней политике Индии за III квартал 2021 года
3 часть
В сентябре текущего года наиболее значимым событием стало посещение Соединённых Штатов Премьер-министром Нарендра Моди. На официальной странице в глобальной сети Министерства иностранных дел Индии (https://www.mea.gov.in/) были указаны следующие детали вояжа Премьер-министра: насыщенный трёхдневный визит предполагал встречи с Президентом США Джозефом Байденом, Вице-президентом Камалой Харрис, а также встречи с лидерами Quad. Кроме этого глава индийского кабинета министров выступил с трибуны 76-ой Генеральной ассамблеи ООН.
Следует отметить, что индийская пресса в первую очередь обратила внимание на восторженную встречу Н. Моди индийцами, проживающими в США. Также едва ли не большее внимание, чем переговорам с Дж. Байденом, уделялось встрече лидера нации с К. Харрис, имеющей индийские корни. Глава кабмина подарил Вице-президенту США исторический документ, который подтверждает статус её деда, Шри П. В. Гопал (Shri P V Gopal) как действительного государственного чиновника, а также шахматы ручной работы. Именно в беседе со вторым лицом государства Премьер указал на то, что Индия и Соединённые Штаты являются «исконными партнёрами», защищающими демократию в Индо-Тихоокеанском регионе.
В ходе встреч в рамках четырёхстороннего блока представитель Индии дистанцировался от прямой поддержки соглашения AUKUS (Australia, United Kingdom, United State), в силу очевидной антикитайской направленности этого объединения. А его встречи с Премьер-министрами Австралии и Японии, соответственно Скотт Моррисон и Ёсихидэ Суга носили декларативный характер и имели весьма эклектичные посылы.
На встрече с американским Президентом эмоциональных высказываний было гораздо меньше. Помимо декларативных заявлений о приверженности ценностям свободы, плюрализма, открытости и уважения прав человека, обсуждалась борьба с терроризмом и кибертерроризмом, обмен информацией и обеспечение авиационной безопасности, и были определены конкретные направления американо-индийского сотрудничества. А это уже проведение совместных военных учений, обмен военнослужащими, логистическая кооперация.
Всё вышеперечисленное укладывается в рамки отдельных соглашений, перечисленных далее. Создание Контртеррористической объединённой рабочей группы (Counterterrorism Joint Working Group), Диалога по национальной безопасности (Homeland Security Dialog), Американо-индийской антинаркотической рабочей группы (U.S.-India Counter Narcotics Working Group). Реализация Американо-индийской инициативы в сфере оборонных технологий и торговли (U.S.-India Defense Technology and Trade Initiative, DTTI).
Дмитрий Шелест
3 часть
В сентябре текущего года наиболее значимым событием стало посещение Соединённых Штатов Премьер-министром Нарендра Моди. На официальной странице в глобальной сети Министерства иностранных дел Индии (https://www.mea.gov.in/) были указаны следующие детали вояжа Премьер-министра: насыщенный трёхдневный визит предполагал встречи с Президентом США Джозефом Байденом, Вице-президентом Камалой Харрис, а также встречи с лидерами Quad. Кроме этого глава индийского кабинета министров выступил с трибуны 76-ой Генеральной ассамблеи ООН.
Следует отметить, что индийская пресса в первую очередь обратила внимание на восторженную встречу Н. Моди индийцами, проживающими в США. Также едва ли не большее внимание, чем переговорам с Дж. Байденом, уделялось встрече лидера нации с К. Харрис, имеющей индийские корни. Глава кабмина подарил Вице-президенту США исторический документ, который подтверждает статус её деда, Шри П. В. Гопал (Shri P V Gopal) как действительного государственного чиновника, а также шахматы ручной работы. Именно в беседе со вторым лицом государства Премьер указал на то, что Индия и Соединённые Штаты являются «исконными партнёрами», защищающими демократию в Индо-Тихоокеанском регионе.
В ходе встреч в рамках четырёхстороннего блока представитель Индии дистанцировался от прямой поддержки соглашения AUKUS (Australia, United Kingdom, United State), в силу очевидной антикитайской направленности этого объединения. А его встречи с Премьер-министрами Австралии и Японии, соответственно Скотт Моррисон и Ёсихидэ Суга носили декларативный характер и имели весьма эклектичные посылы.
На встрече с американским Президентом эмоциональных высказываний было гораздо меньше. Помимо декларативных заявлений о приверженности ценностям свободы, плюрализма, открытости и уважения прав человека, обсуждалась борьба с терроризмом и кибертерроризмом, обмен информацией и обеспечение авиационной безопасности, и были определены конкретные направления американо-индийского сотрудничества. А это уже проведение совместных военных учений, обмен военнослужащими, логистическая кооперация.
Всё вышеперечисленное укладывается в рамки отдельных соглашений, перечисленных далее. Создание Контртеррористической объединённой рабочей группы (Counterterrorism Joint Working Group), Диалога по национальной безопасности (Homeland Security Dialog), Американо-индийской антинаркотической рабочей группы (U.S.-India Counter Narcotics Working Group). Реализация Американо-индийской инициативы в сфере оборонных технологий и торговли (U.S.-India Defense Technology and Trade Initiative, DTTI).
Дмитрий Шелест