Прошло 36 лет, но хорошо помню, как узнал о Чернобыльской катастрофе. Я работал сменным мастером на заводе в Днепропетровске, впереди были два праздника. Вообще в то время работать в праздники было выгодно. По сути, это было дежурством по заводу, за которое тебе еще и двойную отплату делали. Мой сменщик Коля был родом из Припяти, и они всей семьей собирались ехать туда, к его родителям. И я забрал себе почти все его праздничные смены. Для меня это было важно не только материально. Дочке было чуть больше года, у меня работа с ночными полу-сменами, заканчивающимися час ночи, а потом домой, постирать, умыться и пару часов поспать. Рано утром нужно отвести дочь в ясли и убрать территорию ее детсада, в котором подрабатывал дворником… В общем, насыщенная жизнь, итогом которой стало новое умение – спать стоя в автобусе по дороге на работу. И дежурство в праздники давало возможность поспать… 27-го или 28-го апреля вечером по железнодорожному телефону (а у нас была ведомственная АТС, помимо городской) раздался звонок – это был не приемосдатчик или диспетчер станции. Очень обеспокоенный женский голос сказал: «Знаю, что Коля сегодня не работает, а вы его сменщик. Сходите к нему домой (он жил рядом, а телефона там дома не было), пожалуйста, и скажите, чтобы он ни завтра, ни потом не ехал в Припять, у нас ад…» На этом звонок оборвался. Я все сделал, но смены мои оставались.
Желанной передышки и сна на тех выходных не было. 1 мая уже утром на заводе было почти все начальство, а с ними парочка в штатском на «Волге». Дежурная смена поехала осматривать состояние заржавевших резервных артезианских скважин, располагавшихся недалеко от завода. Рабочий класс у меня был своеобразный – не слесари-сантехники и не токари высшей квалификации – такелажники, сцепщики, машинист маневрового тепловоза. Но рукастые и языкастые. Попробовав уже не помню что раскрутить и привинтить, один из них сказал директору: «Андрей Григорьевич, ни ..уя не выйдет, сколько лет никто к этому не прикасался (этот старый хлам был почему-то закреплен за нашим заводом)». Директор (хороший был мужик) красноречиво посмотрел на районного гэбиста. «Сам вижу, что не выйдет, но приказ готовить резервное водоснабжение есть, - ответил он и добавил. – Мужики, помалкивайте об этом». Меня что-то дернуло: «А демонстрацию на ..уя сегодня проводить». «Умный какой, мы далеко от Киева, это проверка, - ухмыльнулся гэбист, но переспросил – Дети есть?». Да, ну так убери из города, если есть куда…
Уже через пару дней началась запарка. По всему заводу собирали бракованные бетонные блоки и сваи, крупные остатки сколов и прочее, что потом бросали с вертолетов на ядерное пожарище. Когда я увидел вагоны, которые подали под погрузку, все понял. Почти все списанные, с просроченным ремонтом, без осмотра. К погрузке такое принимать было нельзя. Приехала все та же «Волга» и, упреждая мой вопрос, молоденький районный гэбист сказал: «Грузим без осмотра, накладных и подписей, не бойся – как-нибудь доедут, к тебе претензий не будет». В один конец? – спросил я очевидное. Да, ответил он, там совсем хреново….
Следующие выходные были примерно такими же… прошло 36 лет…

Решил вернуться к бюджетной теме. Мысленно перенесемся в 1980-й год и посмотрим, куда расходовались средства государственного бюджета СССР. На «народное хозяйство» уходило почти 55% средств. В том числе (указано % от общего объема), на «промышленность и строительство» - 25%, «сельское хозяйство и заготовки» - чуть более 9%.
Второй глобальной статьей расходов является «социально-культурные мероприятия и наука» (33,5%). На науку уходило 3,4%, на просвещение – чуть более 10%, здравоохранение – 5%, социальное обеспечение – около 8%. Стоит обратить внимание на одну строчку – «средства, переданные в централизованный союзный фонд социального обеспечения колхозников» (около 1%).
До 1964 года обязанностей государства по социальному обеспечению колхозников не было вообще. Колхозы (расшифровка – коллективное хозяйство) могли оказывать определенную помощь своим постаревшим членам, но возможности эти были весьма ограничены. А вот работники совхозов (советские хозяйства) считались рабочими и служащими, постоянно проживавшими в сельской местности, и имели пенсионное обеспечение, правда, тоже с определенными ограничениями.
Единая система государственного пенсионного обеспечения колхозников была введена законом Верховного Совета СССР от 15 июля 1964 г. «О пенсиях и пособиях членам колхозов».
Минимальный размер пенсии по старости составлял 12 руб. в месяц, максимальный - 102 руб. в месяц, т.е. на уровне максимального размера пенсии «совхозников». Впрочем, на «максимум» мог рассчитывать разве что председатель колхоза и парочка «топ-менеджеров», как сказали бы сейчас. В целом же размер пособий был очень низким.
Для выплаты пенсий и пособий в том же 1964 году был образован тот самый Централизованный союзный фонд социального обеспечения колхозников, куда отчислялись определенные доли доходов колхозов и производились ежегодные ассигнования из госбюджета.
В 1970-е колхозников начали уравнивать в размерах пенсионного обеспечения с рабочими и служащими городов, но опять-таки с ограничениями. Максимальный размер стал 120 рублей в месяц, а вот минимальный только повышен до 20 рублей в месяц (у рабочих и служащих он был 45 рублей – столько, кстати, получала моя бабушка, много лет отстоявшая за станком).
Было и еще одно ограничение. Пенсии колхозникам (кроме минимальных) назначались в «городских» размерах, но только если размер их приусадебного участка (если таковой был) не превышал 0,15 га. В остальных случаях платили 85% установленного размера. Собственно эта мера подчеркивала сложившиеся реалии – на селе жили натуральным хозяйством.
В целом структура расходов советского бюджета показывает, что советское очень «социальное» прошлое во многом миф.
На оборону уходило около 6% бюджета. Но здесь нужно понимать, что многие расходы в этой части были непрямыми. Мощный оборонно-промышленный комплекс и его науку финансировали через другие статьи.
ПРОДОЛЖЕНИЕ БЮДЖЕТНОЙ ТЕМЫ БУДЕТ…

Редко отхожу от экономической тематики, но сегодня пятница и решил отойти от темы. Прослушал заочную «дискуссию» теледеятеля Соловьева, губернатора Куйвашева и криминального (две судимости в официальной биографии) Новикова. Вспомнил, что как-то в 90-х в аэропорту этого славного (без кавычек) города услышал по громкой трансляции неформальный гимн города, непереминованного, по моему, к тому времени. Ссылка на «гимн» прилагается:))) хороших выходных

https://m.youtube.com/watch?v=F9Y3Dn4VMKQ

Решил в длиный нерабочий промежуток развлечь своими байками из жизни. Личная история 30-летней давности, думаю, что духоподъемная, почему вспомнил именно сегодня указывать не буду, но поделюсь. Мой приятель (земляк по Днепру и ВУЗу) и коллега по жизни в поселке Барсово Сургутского района летел назад в Сургут. И прямо с застолья, с которого прихватил пару емкостей с разными напитками (спирт, коньяк, водка). В те былинные времена возить спиртное на борту было можно, но только в заводской упаковке. То ли он взял емкости прямо со стола, то ли приложился в дороге (хотя и не пил столько, сколько остальные), но при пересадке в аэропорту Свердловска (Кольцово) был остановлен бдительными милиционерами. Паспортные данные переписали, обещали "телегу" на работу не слать, получив за это все емкости без заводской упаковки. Но все же прислали. Наш начальник вызвал меня и еще нескольких "активистов" и разразился тирадой: пьете, комсомол развалили, над руководящей ролью партии (а он был партийцем последней волны, убежденным перестройщиком) издеваетесь... Совсем оборзели, теперь уже непьющий Гена телегу из Свердловска привозит.. Вот сами и пишите ответ. Ну мы сели, приняли привезенные остатки и в ответ настрочили письмо, в котором перечислили все наши глобальные беды: расформирование очереди на квартиру, изменение премиальной системы, смена штатного расписания и т.д. И все это списали на "задержанного со спиртным". "Перестройщик" наш не очень любил вникать в суть бумажек, взял и подмахнул ответ. Через неделю другую в его кабинете раздался звонок: Ты такой-то? Да. Это начальник ЛОВД на транспорте Свердловска такой-то. Ты конченный мудак? наш босс ничего понять не может. Парень вез бутылку спирта, а ты всех лишил квартир, премий... Немедленно все вернуть и доложить! Если не вернешь в полной мере, я тебя .... трехэтажный мат... По ходу беседы добрейший секретарь Надя (она то письмо прочла перед отправкой и решила шефу насолить) успела нас предупредить о надвигающейся "грозе" и мы спешно ретировались... Короче, ничего нам, конечно, не вернули, но шороху было...

А теперь о серьезном, и глубоко личном.
По национальности я 200%-ный еврей. Этим всегда гордился, даже тогда, когда пришлось жить в условиях государственного антисемитизма.
И вот спустя более 40 лет я вновь ощутил себя в обстановке практически государственного (заявление министра) антисемитизма, мне страшно и больно. И отвечу на это своей традиционной, ХАМской байкой, а потом и анекдотом.
В 1980-м году я поступал в институт, дело было в украинском Днепропетровске, говорил я на русском, был выпускником математического класса. ВУЗ был не самым престижным, даже по местным меркам, знаний моих явно должно было хватить на минимально необходимую четверку. Но в том далеком году действовал быстро отмененный эксперимент – краснодипломников техникумов и золотых медалистов школ принимали без экзаменов. И один фактор я явно недооценил. Дело в том, что в выбранном мною институте действовала негласная квота на людей, имеющих «определенные этнические корни» – не более 5 евреев на поток в 125 человек, т. е. 4% для людей с «определенной» пятой графой (национальность) в советском паспорте – думаю, цифра была тоже не случайной. Я же до начала экзаменов был шестым. На устной математике получил 36!!! дополнительных вопросов, экзаменационная группа была в недоумении – на нее почти не обращали никакого внимания. Мне же дымил сигаретой в лицо (я тоже курил уже в то время, и помирал от желания закурить) и ехидно улыбался экзаменатор. На 35-м вопросе я сломался – ответил не совсем точно, а на 36-м решил задачу не школьным методом и мне решили поставить оценку «удовлетворительно». И тут меня прорвало – я в лицо сказал экзаменатору все, что о нем думал, и даже послал его, хлопнул дверью и ушел из аудитории. Но вмешалась старший экзаменатор – женщина, которая с жуткими глазами, но спокойно наблюдала до этого за явным фарсом. Алина Андреевна выскочила из аудитории со словами «Ходоровский, стойте! Стойте здесь!». Потом оба экзаменатора ушли из аудитории (как мне потом сказали другие студенты, ничего не понимавшие тогда, в аудитории все успели списать, за что мне была выражена отдельная благодарность). Разговор между ними был на почтительном расстоянии от меня, но тональность была жесткой. Я не сильно прислушивался, но очень громко сказанная фраза – «Юра, тебе потом будет стыдно за это» – до меня долетела. И он изменил оценку на «хорошо», добавив грозно: мы еще с тобой поговорим.
Поговорили мы несколько лет спустя, в «автоматах». Это была весьма демократическая пивнушка, где не только пиво употребляли рядом студенты и преподаватели. «Ходоровский, иди сюда», - сказал экзаменатор, которого я старался даже там сторониться. Он достал «беленькую» из портфеля, запивали ее пивом: «Ну, ты же все понимаешь, не мог я иначе, там не только отметка «валить» стояла, но и сказали лично. А спасло тебя то, что у Алины только фамилия на «ко» заканчивается, но это по мужу, а так у нее твои этнические корни. Поэтому я принимал, а не она. А тут еще ты мне в лоб все сказал… Хорошо, что так все закончилось, с математикой у тебя все в порядке. Извини, что так вышло». Мы выпили «примирительную» и я спросил: «Как выкрутились из этой истории?». Ответ потряс: «У меня был еще и «сверхквотный» блатной еврей на следующем потоке, слабый до ужаса, меня предупредили, что нужно вытягивать. Пошел к декану и сказал – приму честно и он точно завалится». С этим парнем мы учились потом в одной группе, но «еврейский вопрос» никогда не обсуждали. И лишь пару лет спустя он мне рассказал, что я учусь благодаря ему – он эту историю, оказывается, знал. Я его послал подальше…

Анекдот в тему:Приходит маленький Мойша домой, подходит к маме, и говорит:
- Мама, мама, а я сегодня в школе написал в графе «национальность» шо я русский!
- Сынок, а шо ты каждый день кушал на обед?
- Курочку
- Вот, а теперь ты будешь есть картошку, как все русские дети.
Мойша расстроился, пошел к папе, думает, может папа одобрит.
Подходит к папе:
- Папа, папа, а я сегодня в графе «национальность» в школе написал шо я русский!
- Сынок, а на чем ты каждый день ездил в школу?
- На машине папа!
- Вот, а теперь ты будешь ездить на трамвае, как все русские дети.
Мойша, совсем расстроенный, подходит к дедушке, вдруг тот одобрит:
- Дедушка, дедушка, а я сегодня в графе «национальность» написал шо я русский!
- Внучек, а сколько ты получал в школу каждый день карманных денег?
- Стольник, дедушка!
- Вот, а теперь ты будешь получать рупь, как все русские дети.
Мойша совсем расстроился, садится вместе с семьей ужинать.
Все едят курочку, перемигиваются между собой.
Мойша кушает картошку.
Тут мама спрашивает Мойшу:
- Ну шо сынок, как тебе быть русским?
- Бл@дь, всего пару часов, как русский, а уже вас, евреев, ненавижу!!!

Опять возвращаюсь к бюджетной теме и мысленно переношу вас в 1980-й год. В Москве, бойкотируемая большинством стран мира Олимпиада, советские войска все больше вязнут в Афганистане, я поступаю в институт, преодолевая барьеры «пятой графы» (национальность в паспорте), чему посвящен предыдущий пост.
А все расходы государственного бюджета СССР за тот год составляли 294,6 млрд рублей. Много это или мало, сказать сегодня сложно – цифры, масштабы и, главное, реальную стоимость тех денег сегодня осознать и верифицировать очень сложно. Поэтому отойдем от абсолютных цифр и будем смотреть только на структуру в процентах. Из общего объема расходов на долю бюджетов 15 союзных республик приходится 46%, т.е. почти половина. Как делился этот бюджетный «пирог»?
На долю РСФСР – самой большой советской «сестры», приходилось 54,4% при численности населения 52,3% советских граждан. Самая маленькая «сестра» - Эстонская ССР, получала скромные 0,84%, но население ее еще скромнее - 0,55%. Пройдемся дальше по «республикам Советской Прибалтики» (телевизионное клише тех времен): Латвийская ССР – 1,2% (0,96% населения), Эстонская ССР – 0,84% (0,55%). Как видим, «бюджетное обеспечение» нынешних государств Балтийского моря в советское время было явно выше среднего, по советским меркам.
Кстати, в эти почти былинные времена того, что сегодня называется «межбюджетный трансфер», не существовало. В середине 1970-х было два исключения – из союзного бюджета получали средства Казахстанская и Туркменская ССР. Собственной доходной базы явно не хватало, вот и шли на прямую передачу средств из союзного бюджета, указывая на это в официальных отсчетах «звездочкой».
Итак, с учетом «трансферов» расходы Казахстана - 6,6% при 5,6% населения, Туркмения – 0,8% и 1,05%, соответственно. Как видно, в последнем случае, даже с учетом «дотаций» уровень бюджетного обеспечения выделялся диспропорциями. Впрочем, и сейчас государства Средней Азии доходами (и расходами, соответственно) не избалованы.
И, наконец, две республики, для которых советский бюджет может быть показателен. Сегодня Таджикистан – одна из самых бедных стран постсоветского пространства. А что же было во времена ССР (советских социалистических республик) – 0,9% бюджета при 1,4% населения. Так что ничего сверхъестественного не наблюдается.
Второй пример – Белоруссия, об экономической зависимости которой от российского бюджета много и справедливо говорится. БССР явно обиженной в советские времена не была – 4,1% бюджета при 3,64% населения.
Более детальным анализом заниматься не буду, тенденции и так видны.
Остается вопрос – продолжаем историю бюджетной темы? У меня есть идея – посмотреть на последний бюджет разваливающегося СССР. Как вам? Дайте обратную связь.

Решил вернуться к теме рекомендаций кинофильмов. Посмотрите "Собачье сердце", но не то, что в 1988 году снял советский режиссер Бортко, повторивший затем судьбу одного из героев. В 1975 году итальянец Альберто Латтуада сделал первое "Собачье сердце", которое потом вплоть до поставновки мизансцен "слизал" Бортко, выдав за свое. В фильме прекрасно играет замечательный Макс фон Сюдов. Есть в нем и экзотические персонажи, например, Анна Елена Сталлер в роли Наташи. Она более известна под артистическим псевдонимом - Чиччолина. Это итало-венгерская порнозвезда, ставшая потом политиком. Она отличалась многократно, но мне более всего понравился ее пассаж, посвященный конфликту в Персидском заливе: «Я готова заняться любовью с иракским диктатором Саддамом Хуссейном, чтобы сохранить мир на Ближнем Востоке». Не согласился Саддам, а напрасно:))) А если серьезно, то очень интересный фильм. https://www.kinopoisk.ru/film/15165/

Сегодня 9 мая, день, который для меня был и остается особенным. Всегда старался писать о своих чувствах в этот день. Сегодня могу повторить то, что написано в 2015 году. И мое счастье в том, что никого из них со мной и с нами нет…Для меня 9 мая никогда не было днем парадов и уж тем более лент, я всегда просто вспоминаю тех, кто приближал этот день. По моей семье, как и по большинству советских семей, проехала страшным катком.
Мой дед, Борис Маркович Кронер, погиб в марте 1943 где-то под Белгородом. Он немного не дожил до 45. Дед был рядовым красноармейцем, писал трогательные письма, которые я иногда читаю. Мне он всегда казался абсолютно мирным человеком, и только недавно узнал, что дед воевал в гражданскую войну, был в плену у поляков. Все, кто его знал, в один голос говорили, что дед был добрейшим, умнейшим и честнейшим человеком. Почти всю свою короткую жизнь он работал главбухом, у него и бронь от призыва была, но он выступил против вороватых коллег, и они «постарались», а он не особенно сопротивлялся. Дед воевал недолго…
А вот два двоюродных дяди по материнской линии прошли всю войну. Гриша был летчиком, Роман пехотинцем. Чтобы уйти на фронт он приписал себе 7 лет, это была «страшная тайна» в нашей семье, ибо его жена была на год старше его «придуманного» возраста. Но я думаю, что она все знала. Тетя Надя выходила его, когда Рома (а он был категорически против слова «дядя») после штрафбата (сцепился с офицером из-за женщины, он был таким!!!) и разгрома части попал к партизанам в Белоруссии. Так и остался Рома в Минске на всю жизнь. О войне он говорить не любил, он любил жизнь, и ничто в ней его не ломало. Представляю себе, что сегодня он захотел бы пропустить рюмочку армянского (любил Рома его - когда я в последний раз был там, привез 20-летнюю бутылку, он плакал и велел спрятать от паразита-внука, сам был в госпитале). Представляю его реакцию на факт закрытия продажи спиртного в День Победы: Сыночка, совсем они ох..ли, даже на фронте по 100 грамм в день давали, правда не армянского… Это он на антиалкогольную кампанию так реагировал. Думаю, так бы сказал сейчас.
По отцовской линии война также была страшным испытанием. Мой двоюродный дед Лева (Лев Маркович Ротенберг) воевал, выжил, но потерял семью. Я его очень любил - большой, красивый, и, много лет спустя понимаю, невероятно сильный человек. Когда немцы подходили к Днепропетровску, дед сидел в тюрьме, осужден он не был, шло следствие – кто-то написал на него донос, что он выписывал для строительства дома материалы по заниженной цене. У него было двое маленьких детей и жена-врач. Она работала в госпитале, ждала, что Леву выпустят (кто-то ей это сказал), тюрьму эвакуировали, а госпиталь – не успели. Ее с детьми расстреляли немцы. В том месте даже нет братской могилы, в советское время место расстрела евреев решили «облагородить» и разбили там парк имени ни в чем невиновного ученого-химика Писаржевского. А асфальт там все время проваливался…
Где похоронен еще один мой двоюродный дед – Натан с женой не знает никто, они были в том же госпитале санитарами, но сумели сбежать от немцев, скрываться смогли недолго.. Это отдельная история, я писал о ней в свой день рождения.
Дед Лева прошел штрафбат, был тяжело ранен, в госпитале познакомился со вдовой. Баба Лиза родила сына, но ее муж об этом так и не узнал – погиб до его рождения. И тогда дед не просто усыновил ребенка, он сказал, что это его сын, дал свою фамилию и отчество. А еще каким-то чудом прорвался сразу после снятия блокады Ленинграда туда и вытащил оттуда умиравшую племянницу бабы Лизы, потерявшую там всех родных. Он выходил и воспитал и ее. Когда сын занялся «генетическими исканиями», а добрые люди нашлись и рассказали «правду», у деда Левы стало сдавать сердце…
Он возвращался из Днепра в Запорожье, ему стало плохо, он остановил автобус, ему предлагали вызвать скорую, но дед этого не любил – посижу на лавочке, пройдет, так и умер. Дед Лева старался никогда не говорить о войне, он ее не просто пережил, он показал, что сочетание доброты и силы способно преодолеть самое страшное.

Мой отец не воевал, они с бабушкой сумели эвакуироваться из Днепра буквально последним эшелоном. Бабушка была простым рабочим-токарем, у Екатерины Марковны Ходоровской одна запись в трудовой – завод имени Ворошилова. Отец стал за станок в 15 лет, а вернее на сколоченную деревянную тумбочку – роста не хватало. К концу войны был токарем 5-го разряда. И когда к нам приходил его учитель, старый питерский рабочий дед Леша (он любил пропустить рюмочку с горячей бабушкиной котлетой) я как-то сказал, повторив чужие слова: отец гвоздя забить не умеет. Дед Леша вспыхнул: ну и что, да он токарь от бога, если бы не такие, как он, хрен бы у нас были реактивные снаряды, да у него несколько медалей за войну... Долго ругался матом, и закончил: не уверен, что ты бы выжил в тех условиях…
Я тогдашний точно бы не выжил бы, я нынешний – сумел бы.
А еще был муж моей тети Михаил Лазаревич Сковронек, польский еврей (так было записано в паспорте), прошедший всю войну, вся грудь в орденах, он повторил подвиг Матросова, но представление на героя «замылили» (национальность, место рождения Варшава…). Так он и жил с простреленным легким, тяжело болел, но только за несколько лет до смерти ему дали «инвалидную книжку» и нормальную квартиру. Миша любил одеть ордена, но почти никогда не говорил о войне.
Наверное, так правильно, ибо так поступали почти все в моей семье – не любили эти люди пафос, а я их просто вспоминаю сейчас….

Недавно на совещании по экономическим вопросам Владимир Путин констатировал: «На фоне рекордного положительного сальдо внешнеторгового баланса укрепляется и курс национальной валюты. В текущем году курс рубля демонстрирует, наверное, лучшую динамику среди всех валют мира».
Все так, рубль укрепляется, но считать это однозначным экономическим успехом очень сложно. Попробую объяснить почему, длинно и с традиционными историческими аналогиями.
Радуются укреплению рубля не в первый раз в советско-российской истории. После денежной реформы 1961 года был даже выпущен агитационный плакат соответствующего содержания (прилагается).
Казалось, тогда все было как сейчас – Государственный банк СССР в газетах публиковал ежемесячный бюллетень курсов иностранных валют (также прилагается). Из него периодически явствовало, что стоит американский доллар 60 с чем-то ….копеек. Впрочем, все знали – купить по этому курсу доллар, как и остальные валюты, из списка нельзя.
Более того, в 1960 году в УК РСФСР появилась статья 88 «Нарушение правил о валютных операциях». Приведу ее полностью:
1. Нарушение правил о валютных операциях, а также спекуляция валютными ценностями или ценными бумагами наказываются лишением свободы на срок от трех до восьми лет с конфискацией имущества или без конфискации, с обязательной конфискацией валютных ценностей и ценных бумаг и со ссылкой на срок от двух до пяти лет или без ссылки.
2. Спекуляция валютными ценностями в виде промысла или в особо крупных размерах, а равно нарушение правил о валютных операциях лицом, ранее осужденным по части первой настоящей статьи, наказываются лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества и со ссылкой на срок от двух до пяти лет или без ссылки или смертной казнью с конфискацией имущества.
Сегодня это выглядит страшно, но по этой статье расстреливали! Кстати, смягчать наказание по ней начали только с 1990 года, а окончательно исчезла из Уголовного кодекса эта «88-я» только в июле 1994 года, уже в новой России. Но об этом чуть позже.
Наряду 60 копейками за доллар существовало множество других курсов. Например, за наличную валюту он был раз в десять больше, но за такую операцию светила 88-я. Кстати, в подзабытом и, на мой взгляд, очень хорошем фильме «Интердевочка», посвященном валютной проституции (и в одноименной повести Владимира Кунина), эта тема очень хорошо раскрыта.
Но существовали в то время, и квазивалютные эквиваленты – чеки Внешпосылторга.
Наличную валюту привозили в страну иностранцы и не хотели ее менять по курсу 60 копеек, то к их услугам были «валютчики», рискующие даже жизнью в «погоне за наживой». Чеки доставались работникам совзагранучреждений, дипломатам, командированным за рубеж, моряком – т.е. тем, кому удавалось попадать за границу не с редкими тогда туристическими целями.
Чеки были разных категорий и стоили, естественно, на «черном рынке» дешевле, чем настоящая валюта. Одновременно с этой нелегальной деятельностью существовали вполне легальные магазины – валютные и чековые (две разных категории), в которых был вожделенный импорт, которого советские граждане были лишены в нормальной жизни.
Впрочем, за чеки можно было делать взносы за кооперативную квартиру и автомобиль, купить остродефицитный советский холодильник или мебель. Был и совсем экзотический дефицит. Мне на 20-летие в 1983 году подарили давно вожделенную книгу – три романа Михаила Булгакова (Мастер и Маргарита, Дни Турбиных, Театральный роман). Она была издана в 1979 году мизерным по тем временам тиражом 15 000 экземпляров и продавалась в валютных магазинах – до сих пор остался ценник в $6,75.
Наличная валюта нужна была тем, кто рисковал и пытался нелегально вывезти ее за рубеж – в эмиграцию или турпоездку.
Для тех, кому эта тема интересна, рекомендую книгу историка Анны Ивановой «Магазины «Березка»: парадоксы потребления в позднем СССР» - Новое литературное обозрение, 2017 год. Свой экземпляр отдал студентам.
Еще немного истории. Одним из первых реформаторских указов 1991 года (№213 от 5 ноября) был «О либерализации внешнеэкономиче

деятельности на территории РСФСР». Он не отменил статью в УК за валютные операции, но и одновременно с этим разрешил валютные счета граждан в банках и снял ограничения на оборот наличной валюты.
Одной из целей его была как раз борьба с множественными курсами.
А о этом, как это трансформируется на сегодняшний день, в следующем посте… ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ.

ПРОДОЛЖЕНИЕ.
Теперь к нашим дням.
Рубль на бирже укрепляется, и не потому, что становится сильнее и кого-то очень интересует. Немного упрощу, но платежный баланс, о котором упомянул Владимир Путин, это разница между доходами от экспорта и расходами на импорт в масштабах финансовой системы страны. Несмотря на все ограничения, доходы от продажи энергоносителей в валюте в страну поступают (и переход на рубли ничего не меняет – просто расчетным центром становится российский банк, а доллары и евро находятся на его корсчетах за пределами РФ). А вот импорт резко ограничен, и не только в потребительской сфере, но в части промышленного оборудования. Причем, экспортерам укрепление рубля невыгодно – доходы в долларах, а расходы в рублях.
Тут самое время вступить в дело Центробанку и начать противиться укреплению рубля, скупая валюту и пополняя золотовалютные резервы. Но у него тоже корсчета за пределами РФ, к тому же их еще и арестовывают.
Ну а что наши граждане, на их валютные операции было наложено множество различных ограничений (постепенно снимаемых). Причем, не только регулятором, но и банками. Например, одна крупная инвесткомпания (вместе с одноименным банком), вслед за укреплением рубля, ввела комиссию за перевод ее в другой банк в 4,5% от суммы, отменив фиксированные €35 за раз. Но это все же существенно ограничивает возможности и приводит к другому курсу.
Да и вывести купленную валюту в кэш для «банки» непросто. И никак ты биржевой курс при таких операциях не получишь – будет совсем другой.
Впрочем, наличную валюту можно покупать, минуя всякие ограничения и не «за углом» у валютчика, а в определенных обменных пунктах, в которых паспортов, впрочем, не спрашивают.
Они активно работали весь период специальной военной операции, и наличные доллары\евро там были всегда, вопрос в курсе и разнице между покупкой и продажей. Вчера решил проверить, как дела с этим, более чем реальным курсом сейчас (назовем его условно - третьим). Конечно, никаких 65 рублей за доллар там и близко не было. Реалии вчерашнего дня 79 на 70 (продажа/покупка). А совсем недавно было 80-82/70-72. И это, пожалуй, самый реалистичный курс – знаю это место очень давно, в надежности не сомневаюсь.
В итоге мы возвращаемся к множественности курсов в зависимости от того, какие это доллары и евро. Советская история в «инновационной» версии повторилась. Только хорошо ли это? Моя версия – не очень. Причем, и для экономики, и для граждан. Стоит ли гордиться таким «достижением»? Я бы не стал, но я, к счастью, не президент.