Ну вот, китайцы проинтерпретировали высказывание Путина. С учётом времени, возможно, что они знали о его смысле заранее.

🟢 И кнутом и пряником
https://telegra.ph/I-knutom-i-pryanikom-05-10

Источник:
https://aurora.network/articles/153-geopolitika/91097

Обсуждение:
https://aurora.network/forum/topic/91097

🔴 Политинформация - эфир 10.05.2021
https://youtu.be/DerkgiJRmg4

🔴 Точка зрения - о выступлении Путина на параде в честь Дня Победы
https://youtu.be/P2ja1zqZvb8

🔴 Точка зрения - беспорядки в Иерусалиме
https://youtu.be/A5YHTxFi6jc

Если читать ленту новостей, то создаётся ощущение, что мир сошёл с ума. Но это не так, причина понятна и прозрачна: "сильные мира сего" не хотят нести ответственность за те ошибки, которые они сделали. А ошибки себя уже проявляют в полной мере: https://fondmx.org/articles/280-itogi-nedeli/91041-bor-ba-s-bednost-ju-v-2021-godu .

Колонка от 12 мая 2021 г.

Председатель правительства РФ Михаил Мишустин отчитался перед ГосДумой. Фактически, это первый отчёт Мишустина, поскольку ситуация коронавирусного карантина явно проходит по линии ЧП. Тем интереснее разобраться в ключевых моментах этого отчета. 
 
Но! Прежде чем это делать, нужно тщательно вспомнить, в каких условиях Мишустин стал главой правительства. Произошло это в ситуации, когда уже 7 лет продолжался экономический спад, который носил явно рукотворный характер: денежные власти категорически запрещают рублёвое инвестирование в отечественную экономику. Ну а иностранные инвестиции прочно заблокированы санкциями. Отметим, что Мишустин не получил возможности влиять на финансовый блок правительства: хотя Силуанов и стал из его начальника подчинённым, он явно ориентируется при определении своей политики не на Мишустина (и даже Путина), а на совсем другие силы. Которые расположены за пределами нашей страны. И это хорошо видно по тому, что в прошлый, карантинный год Силуанов недодал в экономику больше триллиона рублей! Которые должны были сильно поддержать нашу экономику.
 
Кроме того, не успев стать премьером, Мишустин получил эпидемию коронавируса, про которую ничего никому объяснять не надо. Ну и, наконец, не забудем, что он получил в своё распоряжение систему исполнительной власти, которая построена в рамках либеральной «революции» 90-х годов, при которой чиновники принципиально ни за что не отвечали и занимались исключительно приватизацией — не только имущества, но и собственных функций. И не только федеральные, но и региональные. Иными словами, Мишустиным заткнули грандиозную пробоину в борту нашего государственного корабля. И что же мы увидели в результате отчета?
 
Прежде всего, мы увидели человека, который разобрался, что он делает. И не нужно мне объяснять, что это легко и просто. Я этим занимался в 90-е годы, когда качество аппарата было на порядок выше и тогда это было не так-то просто. А уж сейчас … Так что то, что на посту премьера человек, который не просто понимает, чем он занимается, но и в состоянии это объяснить другим … К слову, это говорит ещё и о том, что административные рычаги он вполне себе взял под контроль. Тоже, между прочим, не слабый результат.
 
Второе. Мишустин, в общем, достиг очень ярких результатов в части борьбы с эпидемией. Несмотря на явное противодействие со стороны ряда чиновников (тут ему, к слову, понадобилась помощь Путина, ну так ничего зазорного в это нет), он сумел переломить катастрофические результаты реформы здравоохранения. И если сегодня посмотреть на ситуацию в ряде «цивилизованных стран», то тут даже вопросов не должно возникать.
 
Третье. Мишустин явно (и это уже видно невооружённым взглядом) начал работу по вменению чиновникам ответственности за результаты их работы. Причём главным направлением стали те самые инвестиции, которые так необходимы нашей экономике. Будем надеяться, что он эту работу эффективно продолжит. При этом нужно понимать, что использовать финансовый блок он пока в этой работе не может, да и экономический (Министерство экономического развития) явно проваливается. 
 
Теоретически, к концу мая должна появиться среднесрочная программа правительства, но поскольку пока экспертная работа в этом направлении находится под контролем либералов, скорее всего, она не будет соответствовать тем задачам (росту инвестиций в российскую экономику), которые поставлены перед Мишустиным. Ну так он уже начал создание в рамках правительства административных структур, которые должны будут решать соответствующие задачи. 
 
К слову, некоторые предложения Мишустина (повышение налогов для тех, кто выводит капитал из страны, обвинения торговли в завышении цен) явно не понравятся российским либералам, которые на протяжение нескольких десятилетий контролировали политику правительства. И хотя предложения — это не результаты, фактически, они означают, кому Мишустин объявил войну. И тут ему уже отвертеться точно не получится, они приложат много усилий, чтобы убрать его с должности.

продолжение. Ну а он, в свою очередь, должен будет продолжать показывать конкретные результаты, прежде всего, в виде инвестиций.
 
Пока можно сказать, что ключевую свою задачу, взять под контроль правительство (за исключением бюджетно-финансового блока), Мишустин, что видно по отчету, выполнил. Начал решать другую задачу, повысить эффективность инвестиций. Более того, сказав о налогах и выводе капитала, он явно залез на территорию, которую либералы считали своей монополией и, будем надеяться, что в следующем отчете, он продемонстрирует и здесь результаты. 
 
Проведена работа по созданию структур, которые могут обеспечить эффективный контроль за содержанием работы чиновников и отдельных министерств и ведомств. Как они будут работать — вопрос недалёкого будущего. По ещё одному направлению, радикальному изменению направления деятельности экспертного обеспечения правительства (то есть лишения либералов монополии на экономическую истину), пока результатов нет. И это явно тема ближайшего будущего. 
 
В целом, можно отметить, что отчёт оказался куда более удачным, чем я думал. Но он и показал, насколько эпическая работа стоит перед Мишустиным. Давайте пожелаем ему удачи!

🔴 Правила жизни - Михаил Хазин
https://youtu.be/fWTV0R67GUE

Колонка от 15 мая
 
Мировые пищевики пребывают в задумчивости: по имеющейся информации, из-за эпидемии коронавируса в Индии не засеяно до 30% необходимых площадей сельхозугодий. Это означает, что 300-400 миллионов человек могут через несколько месяцев оказаться на грани голода. С учётом и без того растущих цен (см. обзоры Фонда Хазина, https://ru.fondmx.org/articles/280-itogi-nedeli ), это может создать серьёзную проблему на мировых рынках.
 
Аналогичная проблема и в России. Стоимость еды растёт и, действительно, жадность торговых сетей (которые требуют двойную наценку на поставляемый товар и тройную — на исходное сырьё) имеет место. Сами пищевики, кстати, уже давно не имеют сколько-нибудь  серьёзную маржу (в мясной отрасли так точно) и с некоторым трудом выживают. Снизить отпускную цену он могут только за счёт резкого снижения качества. 
 
Но и сети находятся в состоянии сложном, поскольку, с одной стороны, они все являются «иностранными агентами» и их капитализация зависит от доходов в долларах, а, с другой, они невероятно закредитованы. А стоимость обслуживания кредитов в ближайшее время будет расти. Если к этому добавить девальвацию (которая уже произошла за последний год и, скорее всего, будет продолжена), то картина становится совсем печальной. В том числе и с учётом выборов.
 
Для того, чтобы снизить торговую наценку (а именно она на сегодня главная составляющая в стоимости еды) необходимо провести все сети через процедуру банкротства. Это, с учётом их иностранного происхождения, дело достаточно сложное. Попытки административного давление ни к чему не приведут: дешёвых товаров на прилавках просто не будет. Или же они будут такого качества, что их близко нельзя будет подносить к столу, на котором люди едят. Собственно, в этом направлении всё и идёт.
 
Теоретически, если бы в правительстве были люди, которые понимают, как формируется цена на конкретных рынках (а их с начала 2000-х, приходу Грефа в Министерство экономики, ликвидировали), можно было бы провести какую-то оптимизацию и уменьшить маржу отдельных участников в производственных цепочках. Сегодня это невозможно — поскольку все производители будут активно врать и сваливать вину друг на друга и объективные обстоятельства, а проверять их просто некому. Ну и, чего уж там, основной-то бенефициар вообще лежит вне пределов отрасли, это банковская система, не только наша, но и иностранная. Отметим, что, с учётом политики «наших» денежных властей, это почти одно и то же, потому что свою сверхприбыль банки активно переводят в доллары. 
 
Перевожу на понятный простому человеку язык: сегодня ограничить рост цен можно только проведя жесточайшую реструктуризацию всей кредитно-денежной системы, для чего нужно радикально сменить всё руководство денежных властей. В частности, провести через банкротства все инфраструктурные предприятия (не только пищевой направлеености), очистив их от накопившейся задолженности. Поскольку именно обслуживание этой задолженности, во-многом, является причиной роста цен для населения.

🔴 Экономика@ГоворитМосква
https://youtu.be/U_p_9nCPlTw

Колонка от 17 мая 2021 года
 
Если честно, то я расстроен. Категорическим нежеланием российских учёных объединяться. Собственно, речь идёт о неокономике. Когда Олег Григорьев ушёл из Неокона (а тому уж почти 10 лет) я считал, что это ошибка. И ещё большая ошибка, что он зарегистрировал на себя потенциально «зонтичный» бренд «неокономика». Поскольку понимал, что узкая (и как показал опыт, всё более сужающаяся) монополия на «новый научный метод» с моей точки зрения не могла не привести к тому, что он практически прекратил свою публичную жизнь. Которая с 2008 года, в общем, уже начала проявляться.
 
Как я и предполагал, так и произошло. Другое дело, что лично Олег сильно ревновал ко всем конкурентам. Есть в нашей стране альтернативные экономическому «мэйнстриму» школы и у меня десть лет назад (да и сейчас, в общем) было ощущение, что многие из них готовы объединяться под брендом «неокономики». Что автоматически привело бы к его развитию и популяризации. Но — при жизни Олега Григорьева не вышло.
 
Теоретически, можно было бы попробовать после его смерти. У него было достаточно много идей и конструкций, которые вполне жизнеспособны и, в сочетании с другими, могли бы дать мощный толчок актуальной экономической науке. Более того, соответствующий прорыв в науке практически неизбежен, поскольку кризис, о котором мы писали ещё летом 2000 года ( https://khazin.ru/articles/1-mirovoy-krizis/673-o-grigor-ev-m-khazin-uot-dob-jutsja-li-ssha-apokalipsisa-uot ) наконец начался. И его команда вполне могла бы начать соответствующую работу, вернув бренду «неокономика» его изначальный, «зонтичный», смысл, под который мы его и придумывали. 
 
Если бы такая работа началась, то, и тут я почти уверен, мы бы довольно быстро раскрутили бы его не только на российском, но и на мировом уровне. Тем более, что значительная часть той работы, которая описана в моей книге «Воспоминания о будущем. Идеи современной экономики» начиналась ещё в рамках совместной с Олегом работы. К сожалению, не очень понятные у последователей Григорьева «обидки» (самому Олегу это ещё можно было простить, собственно, я на них вообще внимания не обращал) привели к тому, что они своими руками закрыли ту поляну, которая могла бы стать для них источником процветания.
 
Это хорошо видно по недавно опубликованному «манифесту» одного из участников «группы Григорьева»: https://aftershock.news/?q=node/977397 . Я уж не буду разбирать этот документ, приведу только одну цитату: «Собственно, на переработке прогнозов Григорьева в конспирологические теории, которыми он пугает слушателей и живет Михаил Хазин». Это, как понятно, тяжёлый случай, поскольку, с одной стороны, в этом тексте последователи Григорьева отождествляются с самыми записными либерастами (у которых тезис о нашей конспирологичности является одним из базовых), а, с другой, чётко показывает, что сами последователи Григорьева чужие по происхождению источники не читают. И уж точно не читали ни «Лестницу в небо», ни «Воспоминания о будущем». Про обзоры Фонда Хазина  ( https://ru.fondmx.org/articles/280-itogi-nedeli ) они, судя по всему, вообще не слышали.
 
К слову, они противоречат и самому Григорьеву, который неоднократно объяснял, что теоретическая база моих исследований (технологические зоны, теория ПЭК-кризисов, теория глобальных проектов и теория элит) противоречит его пониманию неокономики. Точнее, технологические зоны сам Григорьев и придумал, но затем решил, что они ему не нужны. Ну, тут, как говориться, хозяин — барин, ему не нужны, а экономической теории — нужны. Впрочем, на сегодня это уже принципиального значения не имеет.
 
Собственно, этот текст я написал по одной-единственной причине: я очень хотел, чтобы бренд «неокономика» возродился. И поэтому в последний раз обращаюсь к последователям Григорьева с предложением вернуть этому бренду его изначальный «зонтичный» смысл. И потому, что это справедливо по отношению к той роли, которую Олег сыграл в развитии современной экономической науки и потому, что я очень хочу, чтобы эта роль стала известна всему миру. Будем надеяться, что они услышат.

Ну, адекватненько: https://rg.ru/2021/05/17/valerij-zorkin-deesposobnost-vlasti-proveriaetsia-v-obshchenacionalnoj-bede.html .

Да, печально: https://youtu.be/XNwn99MLg8A . Тему "неокономики" нужно закрывать навсегда. Но тем, кто знао Олега, должно быть очень грустно, что его имя теперь навсегда будет связано с такими персонажами.

🔴 Политинформация с Михаилом Хазиным - эфир 17.05.2021
https://youtu.be/2BVO6HwwpH4

Колонка от 18 мая 2021 года.
 
Поскольку я обещал в этом канале конспирологию, нужно иногда о ней писать. Итак, конспирология (она же — инсайдерская информация). Перед Кириенко по итогам выборов поставлены две политические задачи: первая, обеспечить управляемость ГосДумы, вторая — не допустить массовых выступлений людей. Всё остальное — от лукавого. И вот тут начинаются очень интересные выводы, которые я сейчас попытаюсь сделать. Ещё раз повторю, поскольку базовые посылы носят коспирологический характер, никакой ответственности за выводы я нести не могу. 
 
Итак, управляемость. С учётом того, что на период действия этого (выбираемого в сентябре) состава ГосДумы приходят президентские выборы 2024 года, то слово «управляемость» понимается в самом примитивном смысле: Дума, как один из (пусть на сегодня и формальный) главных политических акторов, должна действовать в соответствии с планами Кремля. Независимо от того, пойдёт Путин на выборы или нет. Собственно, если не пойдёт, то управляемость, понимаемая именно в этом смысле, особенно важна. 
 
Отсюда вывод: ни в коем случае нельзя допускать, чтобы какая-нибудь партия получила абсолютное и, тем более, конституционное большинство! Называйся она «Единая Россия» или как ещё. Потому что в этом случае, независимо от персоналий, в ГосДуме образуется независимый центр принятия политических решений! Это неизбежно, избежать этого нельзя! Даже если все депутаты ЕР будут новые и свои полномочия получат лично из рук Кириенко, это ничего не изменит: в Думе всё равно будет центр координации и руководитель этого центра неминуемо станет (относительно) самостоятельным политическим игроком. 
 
Разумеется, на это место можно поставить совсем уж бессмысленное существо, но это тоже опасно, поскольку тогда им будет управлять какой-нибудь «серый кардинал». И хорошо, если это будет жена, глупая и амбициозная, а то ведь и куда более вредные персонажи могут проявиться! Нет, если ЕР снова получит конституционное большинство, это будет для Кремля катастрофа. В идеале, в Думу нужно провести «каждой твари по паре» и их разыгрывать в зависимости от политической конъюнктуры. Из Кремля! Ну, а если это не получится, то, по крайней мере не допускать, чтобы у кого-нибудь было абсолютное большинство, чтобы можно было сколачивать локальные коалиции. 
 
Вторая задача даёт ещё больше пищи для размышлений. Поскольку даже на Западе уже поняли, что политическими инструментами (типо навальных) вывести народ на улицы в России невозможно. Но зато можно сделать это через повышение цен. И, вуаля: цены растут и остановить их не получается. А если ещё денежные власти России (читай, Набиуллина и Силуанов) продолжат девальвацию рубля (а они продолжат!), то цены станут ещё выше! И люди, по крайней мере в некоторых регионах, на улицы выйдут! И вот тут нужна будет тонкая работа.
 
Теоретически, в такой ситуации навстречу людям нужно пускать депутатов (ну, или ещё кандидатов, если всё начнётся в августе) от соответствующих территорий. И как вы думаете, тех, кого согласовали в Администрации, пойдут на такие стихийные митинги? Я бы на месте Кириенко брал с них письменное обязательство в таких ситуациях на митинги идти, кто испугается — из списков вычёркивать! Но бюрократы на такое не пойдут, к сожалению. К слову, это как раз и означает, что Дума будет не управляемая, но это уже тема вторичная. Главная — что в таких условиях нужно заставлять правительство работать!
 
Поскольку нужно будет принимать быстрые и жёсткие решения, люди без еды (тепла, бензина и так далее) долго жить не могут. Если кто в такую перспективу не верит — посмотрите на сегодняшнюю Украину, там из-за логистических проблем и мировой инфляции цены уже выше, чем в ЕС и начинаются перебои с поставками. Не от вредительства, а от того, что накладные расходы так растут, что что-то завозить бессмысленно, поскольку люди это купить не смогут, у них денег не будет. Думаете, у нас такое невозможно? Не уверен, наши чиновники столько лет категорически отказывались работать, что смогут довольно быстро повторить украинскую ситуацию.

Да, на фоне объективных проблем, но людям на эти проблемы наплевать: если вы были бенефициарами бюджетов много лет, теперь отвечайте!  
 
В общем, выводы. Я не уверен в способности нынешней Администрации Президента решить те политические проблемы, которые (предположительно) перед ней поставлены. И я практически убеждён, что политическими методами справиться с задачей предотвращения массовых митингов невозможно (они будет носить экономический характер), но политическими методами их нужно будет нивелировать. Скажите мне, господа Кириенко, Харичев, Новиков и т.д., и т.п., ваши кандидаты в депутаты готовы решать соответствующие задачи?  Если нет, меняйте их побыстрее, вам такие не нужны!

🟢 Несколько слов о методологии
https://telegra.ph/Neskolko-slov-o-metodologii-05-20

Источник:
https://khazin.ru/articles/6-jekonomika/91344

Обсуждение:
https://khazin.ru/forum/topic/91344

В заключение дискуссии о неокономике. Выступления в Институте экономики РАН, моё и Григорьева. Разница во времени -- месяц.

https://www.youtube.com/watch?v=hc-_NDTQv-o 

https://www.youtube.com/watch?v=_Cffx2VWzxs

 
https://www.youtube.com/watch?v=jtw0oN8nMEM