Если бы я составлял рейтинг дурных качеств инвестора, то одним из самых плохих качеств я бы назвал инвестиционную прокрастинацию. Бесконечное откладывание вопроса инвестиций "на потом":

- Как-нибудь попозже этим займусь
- Подожду еще годик, посмотрю что будет
- Пока еще есть время, мне еще рано инвестировать

И так далее. А между тем, прокрастинируя потенциальный инвестор теряет огромные деньги - в виде недополученных прибылей. И это наглядно можно продемонстрировать на примере инвестиций 15000$.

Предположим, некий инвестор решил инвестировать 15000$ в 2021 году по стратегии "Рост и дивиденды". И мало того, что решил - он начал это делать и вложил деньги со среднегодовой доходностью 14% в год. Для простоты допустим, что все дивиденды реинвестируются, а пополнений счета нет.

Тогда при инвестициях 15000$ сразу он сможет ожидать капитал 181 тысячу долларов в 2040 году.

Другой инвестор решил чуть-чуть подождать: прокрастинация взяла свое. И вложился лишь на 1 год позже. Тем не менее - при тех же самых условиях и инвестициях в 15 тысяч долларов, его итоговый капитал закономерно будет ниже: на 12% или на 22 тысячи долларов ниже. 22000$ разницы! Это больше, чем весь первоначально инвестированный капитал!

Третий инвестор-прокрастинатор ждал-ждал целых пять лет, выжидал идеальную точку входа. Наконец понял, что смысла в этом нет - и вложился в 2025 году. Из-за выжидания в течение 5 лет он получит всего 107 тысяч долларов капитала: на 41% или на 73 тысячи долларов меньше.

Если вы думаете, что это просто теоретические примеры, то я могу сказать: нет. У меня есть немало клиентов, которые достаточно долгое время выжидали, прежде чем стартовать. Причем некоторые ждали пару месяцев, другие - пару лет. И я не могу сказать, что это выжидание позволило им угадать какую-то отличную точку входа.

Я разрабатывал стратегии паре клиентов, которые после ожидания аж с 2017 года почувствовали, что пора входить в рынок в январе 2020 года. Потом было снижение рынка - потом снова рост. И, конечно, сейчас они в хорошем плюсе, но если оценить упущенную ими выгоду с 2017 года, то суммы получаются весьма солидные - пара десятков тысяч долларов минимум.

Таково зло прокрастинации в инвестициях. Каждый год бесцельного ожидания чреват потерей реальных и живых денег - ваших упущенных прибылей.

Удачи в инвестициях!

#инвестиции #финансы #стратегия #портфель #прокрастинация

https://youtu.be/LGa14eiqY1E

Какой же это русский Ютуб без хейта, критики и недовольства? Это был бы не русский Ютуб! Но, когда хейтеры или критики выражаются благообразно, это даже хорошо - ведь это пища для новых видео и роликов.

"Жизнь не вертится вокруг путешествий! Это - пунктик Александра Князева, а для большинства людей это не цель"
"Дивидендная стратегия Александра Князева очень сомнительная и за нее-то уж точно стоит похейтить"

Что ж, давайте разбираться:

1) Да, путешествия не являются самоцелью для большинства людей. Но ведь я рассказываю на своем канале о своем пути, своей жизни, своих финансовых результатах. У меня есть четкая цель - финансовая независимость и она уже закрыта. Все базовые затраты покрываются дивидендами. А еще есть сильная мотивация закрывать дивидендами путешествия - и я пока только иду к этой цели.

Да, у меня "пунктик на путешествиях". С другой стороны, у меня нет пунктика на брендовых вещах, дорогих автомобилях, часах, Айфонах (хотя есть акции Apple:). И, если смотреть глубже, я точно также могу удивиться: "Как это люди готовы выложить за машину 3-5 миллионов рублей? Ведь на эти деньги можно 20-30 месяцев жить в Европе, Таиланде, Грузии, повидать мир и получить невероятные впечатления!"

Для меня покупка машины - деньги, выброшенные на ветер. Для меня дорогой телефон не имеет никакой ЦЕННОСТИ. Зато ценность имеют деньги, потраченные на эмоции.

Правильный вопрос, который стоило бы задать комментатору: "А что ЛИЧНО МЕНЯ мотивирует достаточно, чтобы правильно управлять бюджетом, инвестировать, идти к жизни на пассивный доход?"

2) Называть дивидендную стратегию Александра Князева сомнительной по моему субъективному мнению имеет право тот человек, который реализует по собственной стратегии более высокие результаты. Причем речь идет не только о процентных доходностях (хотя они конечно важны), но и о абсолютных величинах: в долларах или рублях.

Этот тот самый пункт "сперва добейся", который невероятно важен в финансах. Здесь много можно говорить, но очень немногие могут демонстрировать реальные результаты. Ну, или речь идет о таких смешных суммах капитала и собственных инвестиций, что воспринимать их серьезно, как эксперта, нереально.

Дивидендная стратегия Александра Князева обеспечивает мне 100% закрытие семейного бюджета пассивным доходом. 100%! Она дает более 100 000 рублей дивидендов в месяц в среднем и параллельно дает хороший рост. Я управляю - и успешно управляю - своим портфелем с шестизначной стоимостью в долларах. Я разрабатываю эффективные стратегии для клиентов. Это не слова, это факты.

Часто критики Александра Князева не способны продемонстрировать сколь-нибудь существенный капитал. Это скорее хайп на имени (и мне даже лестно, что мое имя уже стоит того, чтобы на нем хайпили).

Критиковать и хайповать - их выбор. Я просто даю еще одну перспективу взгляда на эту ситуацию: а стоит ли что-то за критикой "сомнительной" дивидендной стратегии Александра Князева что-то кроме слов?

Удачи в инвестициях!

#александркнязев #портфель #стратегия #инвестиции #путешествия

https://youtu.be/eFH62KERHZM

Куда лучше инвестировать 30000$ - в акции или в индексные фонды? На чем лучше зарабатывать деньги и доходность инвестора?

Очень важная, я бы даже сказал принципиальная тема для любого инвестора. И я хотел бы озвучить ключевые моменты на мой взгляд:

1) Важно понимать, ЧТО ИМЕННО вы хотите получить от инвестиций. Элементарный пример - когда S&P500 дает менее 1.5% дивидендной доходности, а ваша цель - жить на пассивный доход, глупо выбирать инвестиции в индекс! Больше дивидендов вам могут дать высокодивидендные акции или ETF, а еще лучше - CEF с выплатами 6% в долларах.

2) При упоре на рост капитала ВПОЛНЕ РАЗУМНО может быть сочетать и инвестиции в акции, и некоторую долю индекса в портфеле. Так вы получаете максимальную диверсификацию (500 акций в одном инструменте), а ваши первоклассные акции - ваш локомотив доходности.

Также важно понимать, что частые аргументы по поводу того, что индекс в какие-то периоды вообще не рос и не давал зарабатывать на инвестициях не учитывают дивиденды (и также не учитывают преимущества отдельных ценных бумаг).

Действительно, вложив 30000$ в S&P500 в 1968 году инвестор смог бы выйти в 0 по капиталу лишь через 11 лет. Но если учесть дивиденды (даже просто по индексу) - выясняется, что он оказался в плюсе на 85%.

С другой стороны, инвестировав в качественные акции вроде Johnson & Johnson на этой же дистанции он мог бы приумножить инвестиции 30 тысяч долларов до 1 миллиона!

Аналогично: с 2000 года действительно, сам индекс S&P500 вышел бы "в ноль" только в 2013 году. А с учетом дивидендов - уже принес бы +65% доходности! И опять же - инвестиции в первоклассные акции, такие, как Apple смогли бы дать 1818% общей доходности. Или вложившись в уже известную вам "скучную" Nordson - получить 536% общей доходности. Неплохо, да?

И исходя из этого еще один важный момент:

3) Выбор качественных ценных бумаг МОЖЕТ показывать куда более высокие результаты как раз из-за того, что вы исключаете сомнительные бумаги, входящие в индекс. Индекс хорош тем, что можно в его составе иметь бумаги, которые вроде бы неуместно покупать самому, но можно - в составе остальных 500 компаний.

Составление же инвестиционного портфеля на 30000$ из первоклассных акций позволяет опираться на фундаментальные факторы и качество компаний. И чаще всего такие первоклассные акции чувствуют себя куда увереннее и в кризис тоже!

Повторюсь, что в индексной стратегии нет ничего плохого. Она чудесна!

Но выбирая целиком индексную стратегию нужно понимать ее недостатки - и сильную зависимость от чисто рыночной динамики, от низких дивидендов, от периодов околонулевого роста индекса!

Удачи в инвестициях!

#инвестиции #индекс #финансы #стратегия #дивиденды

https://youtu.be/vuTEqMh7ynM

Как и куда можно инвестировать небольшие деньги, чтобы зарабатывать на фондовом рынке приличную доходность? Именно для ответа на этот вопрос и была создана целая рубрика "Миллион с нуля" - она помогает инвесторам с небольшим капиталом вкладывать деньги в очень простой актив: ETF FXUS.

В прошлый четверг я покупал активы, а сегодня - время подведения итогов среднегодовой доходности по этой стратегии, как в рублевом, так и в долларовом выражении.

И это подведение итогов особенно интересно на фоне той волатильности фондового рынка, которую мы наблюдали в последние недели.

Итак, поехали:

1) СРЕДНЕГОДОВАЯ ДОХОДНОСТЬ В РУБЛЯХ
Эта доходность учитывает как рост самого базового актива (по сути - широкого рынка США), так и девальвацию или напротив - краткосрочное укрепление рубля к доллару.

Как вы можете видеть, среднегодовая доходность составляет 24.34% в рублевом выражении до учета комиссий брокера и 23.25% уже после учета комиссий брокера. Я специально демонстрирую оба варианта расчетов по доходности, чтобы наглядно показать - какое влияние может оказать комиссия брокера. И почему на ней целесообразно экономить по мере возможности.

2) СРЕДНЕГОДОВАЯ ДОХОДНОСТЬ В ДОЛЛАРАХ
Это уже доходность чистого актива: ведь вы инвестируете в валютные активы и именно долларовая доходность является в этом смысле наиболее показательной! Как вы можете видеть, среднегодовая доходность с момента начала ведения рубрики составляет 21.63% в долларах до учета комиссий и 20.54% уже после комиссий.

Долларовая доходность получается ниже, так как с момента запуска рубрики рубль весьма сильно обесценился к доллару.

Да, если вы посмотрите на предыдущие выпуски "Миллиона с нуля" с подведением итогов, то увидите, что среднегодовая доходность там была выше - как в рублях, так и в долларах. Это как раз влияние той волатильности, которую мы наблюдали.

Я не советую обращать внимание на подобные колебания доходности, поскольку они совершенно несущественны на долгосроке. Я напомню, что были периоды, когда доходность "Миллиона с нуля" вообще уходила в минус - отрицательную зону. И это не помешало ей затем выправиться и выйти в солидный плюс!

Инвестируйте надолго - и вы будете зарабатывать на фондовом рынке.

Удачи в инвестициях!

#миллионснуля #фондовыйрынок #инвестиции #деньги #стратегия

https://youtu.be/T6aiy9sDNsw

Есть ли смысл держать 5-10 фондов в портфеле инвестора по стратегии "Миллион с нуля"? Не будут ли они съедать больше доходности из-за более высоких комиссий?

Тема, кстати, весьма важная, потому что часто приходится сталкиваться с ситуацией, когда человек обращается за консультацией, а у него в портфеле куплены SBSP от Сбербанка, VTBA от ВТБ, FXUS от Финекс, да еще и фонды TSPX от Тинькофф.

Стоит ли говорить, что это лишено смысла?

Дело в том, что покупая несколько по сути одинаковых фондов по стратегии "Миллион с нуля" с одинаковым индексом - например, S&P500 - вы не выгадываете ничего. Вы не получаете больше доходности, вы не получаете выше диверсификацию. Если будет снижение рынка - все фонды будут снижаться аналогичным образом.

Да, теоретически, покупая ETF на один индекс от разных провайдеров ETF вы защищаетесь от крайне маловероятной ситуации "злокачественного банкротства" этого провайдера. Но всерьез воспринимать подобный риск просто невозможно, структура бизнеса провайдеров ETF слишком проста и прибыльна, чтобы тут что-то темнить и мутить.

Что же касается комиссий, то опять же ответ будет нет. Если допустить, что вы найдете не 4, а 10 или даже 30 разных ETF но на один индекс, вы не будете платить в 30 раз больше комиссии. Конечно, у каждого ETF свой уровень комиссий (в частности, у Сбербанка он около 1%, а у Finex около 0.9%), но в целом общий уровень комиссий фондов за год будет пропорционален вложенному капиталу.

Напомню, что комиссии провайдера ETF берутся из стоимости чистых активов фонда равными порциями в течение всего года. Таким образом, инвестор напрямую их не "платит". Комиссии отражаются в стоимости пая и итоговой доходности. И именно из-за комиссий индексный ETF может заметно отставать от самого индекса.

Таким образом, я бы советовал не злоупотреблять псевдодиверсификацией, покупая кучу по сути одинаковых индексных ETF. Покупка одного простого актива с регулярным усреднением - лучший путь для инвестиций по стратегии "Миллион с нуля".

#миллионснуля #инвестиции #стратегия #финансы #акции

https://youtu.be/VQnSLRiplfw

В какие акции инвестировать в 2022 году? В этом видео я приведу примеры 3 первоклассных акций, которые могут принести хорошую прибыль инвестору. Все три акции относятся к разным типам стратегии.

1) Nordson Corporation
Эту акцию я разбирал в рубрике про фундаментальный анализ полгода назад. И с тех пор мое мнение о компании не поменялось. Эта акция хороша с фундаментальной точки зрения почти во всем:

- отличный EPS
- растущие продажи
- умеренно низкие долги
- разумный P/E

За год она принесла инвесторам 17.7% прибыли в долларах (без учета дивидендов). И ее среднегодовой рост за 15 лет превышает 16%.

2) Abbvie
По этой акции также был разбор. Это великолепная высокодивидендная ценная бумага, которая обеспечивает высокий денежный поток. И самое главное - регулярный рост этого денежного потока. Средний рост дивидендов по акциям Abbvie составляет почти 18% за 5 лет. Фактически дивиденды удвоились с 2017 года. И компания продолжает наращивать выплаты.

Учитывая растущие прибыли компании и ее фундаментальные показатели, нет сомнений, что рост дивидендов может продолжится. А достаточно низкий P/E говорит о том, что компания, скорее всего, сильно недооценена рынком.

3) UTF
Это высокодивидендный фонд, который доступен инвесторам у зарубежного брокера. Это не акция в типичном понимании, это доля CEF - фонда закрытого типа. Но для инвестора принципиальной разницы в смысле получения дохода по сути нет.

Фонд UTF не может похвастаться высоким ростом дивидендов, как Abbvie, зато дивиденды "в моменте" просто шикарные. Более того, сам фонд относится к очень консервативной и стабильной отрасли коммунального сектора США, что позволяет рассчитывать на столь же стабильный денежный поток и в будущем. Ну и, конечно, по CEF ежемесячные выплаты дивидендов. И это позволяет или регулярно получать и тратить дивиденды на себя, или просто столь же регулярно реинвестировать выплаты, заставляя сложный процент работать ее эффективнее.

Разумеется, портфель из одной акции или CEF - это не портфель. В нем нет диверсификации. И покупать все три актива в один портфель я бы тоже не советовал: активы из разных стратегий. Если же вам нужна полноценная разработка портфеля под ваши цели - пожалуйста, обращайтесь! И я буду рад вам помочь.

Удачи в инвестициях!

#инвестиции #акции #портфель #заработок #стратегия

https://youtu.be/UNkQP2PYdkA

Как правильно докупать акции в инвестиционном портфеле из акций? Не стоит ли использовать портфель, взвешенный по капитализации ценных бумаг?

Тема соблюдения баланса инвестиционного портфеля крайне важна. Потому что именно поддержание баланса между позициями я считаю принципиальным для достижения реальной диверсификации и минимизации рисков.

Итак, давайте пройдемся по вопросам:

1) Когда приходит время докупать акции - на что смотреть в первую очередь: на доли в портфеле или на текущую динамику акций? Быть может игнорировать доли и докупать акции, находящиеся сейчас в коррекции?

Я убежден, что нужно докупать именно по долям. Иначе вы можете создать такой сильный перекос в портфеле, докупая исключительно бумаги в коррекции, что утратите реальную диверсификацию и повысите риски. Что толку иметь в портфеле 10 акций, если на 2 из них приходится 80% капитала, а на 8 - 20%? Диверсификации в этом случае почти нет.

Кроме того, придерживаясь принципа с выравниванием долей и пропорций вы автоматически будете докупать именно те бумаги, которые в настоящий момент в коррекции. Цена просела - доля стала ниже - вы докупили акцию.

2) Не стоит ли балансировать портфель по капитализации акций, а не по равным долям?

Я считаю, что нет, не стоит. Сама по себе капитализация в миллиарды, десятки миллиардов, может быть, в триллионы долларов ничего не гарантирует. Напротив, история знает массу примеров, когда самые-самые дорогие по капитализации компании через несколько лет уже не занимали лидирующие строчки.

Смотреть нужно на качество бизнеса. И только на него! А само по себе качество бизнеса не отражается капитализацией, пусть и находит в перспективе отражение в росте цены акций, который может переложиться в общую капитализацию.

Плюс, делая упор на капитализацию, инвестор опять же допускает серьезные перекосы. Он делает ставки на компании, которые просто стоят дорого, из-за этого другие перспективные акции в его портфеле могут не показывать возможного вклада в рост капитала - ведь их доля слишком мала.

Ну и не будем забывать общий принцип: выбрав качественные бумаги в портфель, инвестор должен максимально избегать СЛОЖНЫХ РЕШЕНИЙ. Сложные решения в условиях неопределенности рынка - это путь ошибок и убытков. Простая балансировка портфеля по равным процентам не оставляет возможности для сложных решений. Есть процентная доля - закупаем согласно этой доле.

Удачи в инвестициях!

#инвестиции #портфель #баланс #заработок #стратегия

https://youtu.be/hj9y-_gOFI0

Стоит ли сейчас выходить из рынка? Что делать в ожидании кризиса в США? Правильная стратегия для инвесторов #кризис #сша #стратегия

В вашем портфеле есть акции, которые уже давно в убытке? От которых вы давно хотели бы избавиться, но не решаетесь, потому что "красные циферки" убытка вас останавливают? Вы никак не можете перебалансировать портфель из-за коррекции на рынке, из-за снижения курса доллара и цен на акции?

Хватит ждать!

Зафиксируйте УБЫТКИ ПРЯМО СЕЙЧАС!

Парадоксально, как часто я сталкиваюсь с таким заблуждением, когда из-за нежелания "фиксировать убыток", инвестор продолжает удерживать спекулятивные бумаги... и несет дополнительные убытки!

Важно понимать, что "убыток" - понятие относительное, в зависимости от того, что именно потом вы делаете с портфелем. Да, если вы покупаете первоклассные акции, а затем на спаде рынка в панике продаете их в убыток - вы совершаете ошибку. Но если вы продаете убыточные бумаги по реальным ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМ причинам или из чисто технических соображений ребалансировки - это совсем иной подход!

Например, предположим, что некий инвестор начал инвестировать в акции Боинга в феврале 2019 года. Тогда Боинг был очень привлекательной акцией и я даже рекомендовал его в портфели некоторым клиентам. Но потом у Боинга упал самолет... и еще один, а в декабре 2019 года он объявил, о том, что пока не будет повышать дивиденды. Разумеется, акции упали - и в декабре убыток инвестора составлял уже 13.6%.

Дальше было два варианта:
1) Ждать и верить в рост бумаги
2) Продавать и ребалансировать

Правильный вариант однозначно №2, потому что неповышение (а в последующем и отмена) дивидендов - это веский фундаментальнй фактор для продажи акции. Тот инвестор, который "не хотел фиксировать убытки" до сих пор в убытках - без дивидендов и с капиталом обвалившимся на 58%.

А инвестор, который сделал ребалансировку (например, на компанию Nordson) и переложился со своей "убыточной" позицией в новую бумагу уже давно в плюсе и существенно обогнал индекс S&P500.

ВСЕГДА ПОМНИТЕ ОБ АЛЬТЕРНАТИВЕ!

Пока вы ждете выхода бумаги "в ноль", альтернативное вложение может принести куда больше отдачи. Причем, быстрее и с большей надежностью.

Я могу понять психологию человека: "Как же так, фиксировать убытки! Ну хотя бы нулевого уровня дождаться..."

Из-за этого люди ждут, откупают те же спекулятивные бумаги у другого брокера после его смены, усредняются по явно плохим акциям и т.д. Сами себя загоняют в ловушку!

Из-за эмоциональной привязки к "зеленым" и "красным" циферкам курса валюты люди боятся ребалансировать портфель. Ведь придется фиксировать убыток в рублях! А между тем это абсолютно неважно, ведь вы покупаете и продаете ЦЕННЫЕ БУМАГИ, тогда как стоимость их в рублях или в валюте - лишь временное отражение этой операции. На долгосроке качество инвестиций все равно сделает свое дело.

Поэтому - не откладывайте! Если акции плохие, если нужно менять брокера, если пришло время сменить стратегию - ФИКСИРУЙТЕ УБЫТКИ!

Просто не забывайте, что после этого нужно ЗНАТЬ, что покупать. Просто продать "в минус" и выйти в кэш - плохая инвестиционная стратегия. Продать "в минус" из-за утраты фундаментальной привлекательности и купить новые качественные ценные бумаги - совсем другое дело.

Я сам придерживаюсь точно такого же подхода.

И, если вам будет нужна помощь с корректировкой стратегии, заменой активов, формированием правильного портфеля - обращайтесь!

Удачи в инвестициях!

#инвестиции #убытки #финансы #стратегия #портфель

https://youtu.be/tTlFIUmUxsM

- Почему меня устраивают "дедушкины дивиденды" и печальные несколько тысяч долларов за месяц?
- Как инвестировать без риска и как не терпеть боль обвала?
- Что делать, чтобы правильно зарабатывать на инвестициях в фондовый рынок?

Интересная дискуссия у меня состоялась в комментариях, которую я хотел бы разобрать в данном ролике в рубрике "Жизнь на дивиденды". Скриншот вы можете видеть на экране в видео, а я сформулирую основные тезисы, которые по ходу беседы выдвигает мой собеседник:

1) Инвестиции в дивидендные акции НЕ РАБОТАЮТ в условиях высокой инфляции
2) Но работают 10-летние облигации с фиксированным купоном 4% годовых
3) Инвестор в акции вынужден терпеть боль от обвала фондового рынка
4) Но почему нужно ограничиваться "дедушкиной стратегией" и унылыми дивидендами, когда для развития и результата нужно рисковать?

Не находите тут полного разрыва в логике? Вот и я думаю, что это все звучит крайне нелогично. Однако темы поднимаются интересные - давайте их разберем поподробнее.

1) ДИВИДЕНДНЫЕ АКЦИИ РАБОТАЮТ в условиях инфляции!
Как я писал в своем комментарии и показывал неоднократно - суть дивидендных акций в росте дивидендов, который на долгосроке опережает инфляцию в разы. Например, такой результат по дивидендам недавно показал Макдональдс.

Или вот мой собственный дивидендный портфель - дивиденды выросли на 62% с 2015 года при инфляции в 25% за этот же период времени.

2) ДОЛГОСРОЧНЫЕ ОБЛИГАЦИИ ХУДШАЯ ИДЕЯ прямо сейчас!
Да, можно купить кратко-среднесрочные облигации и получать высокий фиксированный доход + возврат тела самого капитала. И, учитывая текущие экономические тенденции, я планирую скоро предложить качественную облигационную стратегию для подушки безопасности с высокой стабильностью и доходностью.

Но покупать долгосрочные облигации СЕЙЧАС, пока цикл повышения ставок ФРС США не закончен - заранее обрекать себя на бумажный убыток. Кроме того, нет никакого смысла в возврате "тела капитала" через 10 лет, так как в реальном выражении оно обесценится из-за инфляции. Это акции растут в цене и сами, и дивиденды увеличивают. Облигации такого не дают.

3) ОБЛИГАЦИИ НЕ ЗАЩИЩАЮТ ОТ ОБВАЛА!
Да, инвестор должен "терпеть боль" волатильности на фондовом рынке. Это нормально - это основы психологии инвестиций. Без этого никак! Но важно также понимать, что облигации его не защитят от этой "боли". Сомневаетесь? Взгляните еще раз на разбор кейса всепогодного портфеля Рея Далио, который показывает: облигационный портфель может упасть также и даже сильнее, чем дивидендный! А доходность от него в разы ниже.

4) МЕНЯ УСТРАИВАЮТ ДЕДУШКИНЫ ДИВИДЕНДЫ и 3808$ ЗА МЕСЯЦ!
Это так - мне вполне хватает моих дивидендов, которые УЖЕ обеспечили финансовую независимость. Мне вполне подходит моя стратегия, которая растет эффективнее, чем рынок, дает высокий пассивный доход, несмотря на любую волатильность. И обгоняет инфляцию по росту пассивного дохода!

Вообще, странно слышать от человека, который обвиняет меня в "загонянии на убой" в надежные дивидендные акции моих клиентов, что нужно "рисковать ради перспективы роста". Нет, как раз ЭТО будет чудовищная ошибка!

Сейчас инвестор должен быть сконцентрирован на четкой стратегии из надежных акций. Только так. Именно эта ориентация на НАДЕЖНЫЙ БИЗНЕС и тщательно проработанный портфель способны дать ему результат. Да, и эти надежные первоклассные акции могут быть волатильными. Да, и в них тоже, возможно, придется "терпеть боль" (хотя учитывая текущие цены на рынке, движение будет скорее вверх - на рост).

Зато он может быть уверен в долгосрочном результате с куда меньшими рисками, чем в облигациях или в спекулятивных бумаг "для развития".

Дедушкины стратегии работают - работают стратегии дедушки Грэма, дедушки Баффета и дедушки Линча. А модные и хайповые схемы, увы, смывают с рынка спекулянтов, лишая их шанса на финансовый успех!

Удачи в инвестициях!

#инвестиции #стратегия #портфель #дивиденды #акции

https://youtu.be/6yZZ3qnJ4L0