На ютубе сегодня ролик про Арктику — как этот регион становится все более важным, а таяние льдов превращает Россию из сухопутной в частично морскую державу с огромной береговой линией. Сейчас Россия превосходит США по арктическим возможностям, но Америка быстро наращивает мощность. А Китай объявил себя "околоарктической" страной и вкачивает в регион десятки миллиардов долларов (например, хотел получить контроль над аэродромами в Гренландии, но датчане отказали). Ускоряется милитаризация Арктики, которая еще недавно была зоной мирного сотрудничества. Россия расконсервирует советские военные базы вдоль Северного Ледовитого океана. В общем, создаются предпосылки для нового глобального конфликта.

https://youtu.be/muIuD60YbVo?si=JRbcg2leFfwBB6D2

Через полгода в России должен полноценно заработать новый электронный реестр Минобороны, который позволит на деле применять к мобилизуемым и призывникам нормы т.н. закона "об электронных повестках", включая запрет выезда из страны и другие неприятные ограничения. В новом видео — о том, как должен работать новый реестр (и почему от мобилизации все еще довольно просто уклониться).

https://youtu.be/viH4R0NB-Kk

Главная тема последних дней в США — протесты в студенческих кампусах против действий Израиля и войны в Газе. Пропалестински настроенные студенты захватывают университетские здания, строят баррикады, разбивают палаточные городки и устраивают стычки с полицией. Во время этих стычек многих довольно жестко задерживают. Например, в Остине (Техас) были задержаны 57 человек, причем участвовала даже конная полиция. Хороший был бы сюжет для российской пропаганды («А в Америке за такое вообще…»), если бы окружной прокурор тут же не снял обвинения со всех 57 задержанных.

Протесты охватили уже несколько университетов, в первую очередь Колумбийский университет в Нью-Йорке. Там студенты захватили Гамильтон-Холл — величественное университетское здание на Манхеттене. Американская пресса настаивает, что протест в основном мирный, хотя иногда встречаются агрессивные действия. По идее, беспокойство вызывает судьба еврейских студентов, которые в таком контексте могут стать жертвами агрессии. Но на деле часто они и сами участвуют в пропалестинских протестах.

Студенческие протесты — традиционная для американских университетов вещь. NYT перечисляет пять крупных протестов последних десятилетий в одном только Колумбийском университете — 1968 год (против расизма и войны во Вьетнаме), 1972 (снова против войны во Вьетнаме), 1985 (против поддержки режима апартеида в ЮАР), 1992 (против решения о перестройке здания, где был убит Малькольм Икс), 1996 (требование создания факультета этнических исследований). Во всех случаях на какое-то время захватывали тот самый Гамильтон-Холл, так что у этого акта богатая традиция. Пока ничего экстраординарного не происходит. И нередко у протестов есть расовая или этническая составляющая.

Чаще всего нынешние протесты сравнивают с событиями 1985 года, потому что сегодня одно из главных требований студентов к своему университету — продать акции компаний, которые ведут бизнес с Израилем. Это часть кампании, которую называют BDS (Boycotte, Divestment, Sanctions — призыв применить все это к Израилю). Сорок лет назад точно так же требовали отказаться от сотрудничества с компаниями, поддерживающими режим апартеида. Тогда протестующим удалось добиться не только этого: под политическим давлением американское правительство последовало тем же путем, и в 1986 году, несмотря на сопротивление президента Рейгана, был принят закон о запрете американских вложений в ЮАР.

Vox пишет, что в протестах 2024 года можно отметить более резкие действия полиции, которая не дает студенческим протестам развернуться. Пока трудно сказать, насколько широким будет протест и как сильно он повлияет на политическую ситуацию в США, а также на поддержку американцами Израиля. Республиканцы уже критикуют демократов за недостаточно жесткие действия по отношению к протестующим. (Кстати, фан факт: бывший генпрокурор Трампа Билл Барр во время аналогичных протестов 1968 года был участников группы студентов, которая объявила, что будет защищать здания Колумбийского университета от протестующих, чтобы не прерывать учебный процесс). Судя по всему, тут раздел не только партийный (демократы больше симпатизируют палестинцам, республиканцы Израилю), но и поколенческий: американская молодежь более активно высказывается против действий Израиля.

Вчера наблюдал за рождением нового жанра в русскоязычном интернете. Писатель Борис Акунин на своем сайте babook.org показывал зрителям “Диафильм”. По сути это был небольшой рассказ Акунина по мотивам произведений Гоголя, прочитанный автором вслух и проиллюстрированный AI-изображениями, так что получилось нечто вроде комикса. Но важно, что это почти было “вживую” (хотя сам текст авторской читки, кажется, был записан заранее): до и после чтения автор общался со зрителями, отвечал на их вопросы, а также предлагал им участвовать в голосованиях. В том числе выбирать, какая серия “Диафильма” будет написана и нарисована следующей (проект вырос из идеи “гоголевского” сериала, которую Акунин хотел реализовать в России, но теперь по понятным причинам все переехало в интернет).

Получилось очень симпатичное интернет-шоу на стыке жанров стрима, аудиокниги, комикса, AI-иллюстраций и авторской встречи. На шоу продавались билеты (по $8). В будущем Акунин и babook.org собираются предлагать площадку и механику для других авторов и артистов, чтобы те могли зарабатывать на встречах с аудиторией.

Посмотреть “Диафильм” можно и в записи — вот здесь. Не пожалейте восьми долларов; думаю, вы прекрасно проведете время (можно и с семьей: сам автор определяет жанр первой серии как “детский хоррор”).

Но дело не только в конкретном диафильме. Григорий Шалвович и его команда (в том числе директор “Babook.org” Павел Истомин) делают важную и непростую вещь: они стараются создать самостоятельную культурную площадку, отделенную как от российского государства, так и от крупных онлайн-платформ. Она начиналось как место, где можно купить книги самого Акунина и прочитать его заметки, а теперь это большой магазин самых разных неподцензурных книг, журнал, а теперь и площадка для мероприятий с возможностью монетизации для творческих людей.

Очень важно, чтобы в нынешних условиях такие островки русскоязычной культуры появлялись, сохранялись, развивались, объединялись в архипелаги, а когда-нибудь, может, сливались в целые континенты. Запретив многим талантливым людям творить в России, власть создала условия для появления параллельной культуры. Ее можно было бы назвать эмигрантской, но это будет не совсем верно. В отличие от XX века, благодаря интернету эта параллельная культура может быть не оторванной от российской аудитории. Тут пока есть сложности (например, с российской карты нельзя заплатить за просмотр “Диафильма” Акунина — как вы понимаете, не по умыслу организаторов, а в связи с позицией российского государства). Но я верю, что они преодолимы.

В подмосковном Голицыно сегодня проходит учредительный съезд партии "Рассвет" Екатерины Дунцовой. Мешать ему силовики не стали. Но шанс, что партия получит регистрацию Минюста, невысок.

Посмотрел третью (последнюю) серию «Предателей» — сериала ФБК про 1990-е. Судя по динамике просмотров, у нее есть шансы стать самой популярной, и это закономерно: она рассказывает про генезис Путина (как его видит Мария Певчих), а это все-таки злободневнее и ближе, чем истории из начала девяностых.

Как политическое или публицистическое высказывание мне фильм в целом понравился. Конечно, ему можно предъявлять претензии в однобокости и ругать авторов за тенденциозный подбор фактов. Но они ведь и не брали на себя обязательств делать объективное историческое исследование или объективную журналистскую работу. Это взгляд субъективный, через свою оптику и решающий свои (политические) задачи, но странно будет ФБК в этом укорять — это их работа, это соответствует их миссии.

Для меня главное значение этого фильма в том, что он ослабляет легитимность Путина, обращая против него любимый им же нарратив про лихие девяностые, вороватых олигархов и разгул бандитизма. Думаю, две главные аудитории этого фильма — люди старше 50 и люди младше 30. То есть либо те, для кого в среднем воспоминания о ельцинском времени довольно болезненны, либо те, у кого их нет вовсе.

Конечно, много можно сказать (и уже было сказано, и еще будет) в защиту Бориса Ельцина, который все-таки был более сложной фигурой, чем тот невменяемый алкоголик, каким он предстает в фильме ФБК. Думаю, что и ключевая мысль фильма — «Демократы 90-х предали демократию, предпочтя личные интересы, и это привело к путинизму» — тоже является упрощением. Но любое объяснение и любая модель упрощают реальность. А это объяснение понятное, эмоциональное и многим придется по душе. Если у несогласных есть что возразить — что ж, пусть попробуют это сделать на том же уровне, что и ФБК. Наверное, больше всего шансов на подобное у Михаила Ходорковского — может быть, мы дождемся от него ответа.

Сериал, безусловно, стал главным публицистическим событием для российской политической среды. И это само по себе важное явление: редко бывает, когда оппозиция предлагает какую-то свою историю, а не просто реагирует на действия Путина. Это своеобразный переход от обороны в наступление. Мне это по душе.

P.S. Я не уверен, правда, что Путин был «случайным проходимцем» (цитата из фильма ФБК), которому Ельцин и олигархи вручили власть, чтобы он защитил их от возможного передела и наказания. Думаю, во всей этой истории еще не до конца ясна роль КГБ и ФСБ. Но это тема для других статей, книг и фильмов.

На Republic интервью с экономистом Сергеем Алексашенко про 1990-е и фильм «Предатели»:

«Сколько было залоговых аукционов, в результате которых достались какие-то предприятия? Двенадцать. Ваших и моих пальцев на руках хватит, чтобы посчитать их все. Какие крупные предприятия попали в этот список, где продавались крупные пакеты? «Норильский никель», ЮКОС, «Сибнефть», «Сибур». Все остальное — пять процентов Новолипецкого комбината, пять процентов «Лукойла», какое-то Северо-Западное пароходство, еще какая-то фигня. Вы правда считаете, что приватизация этих четырех крупных предприятий изменила ход истории страны?

Сейчас все говорят о том, справедливой или несправедливой была цена этих предприятий. Но забывают, что к моменту продажи или залога акций эти предприятия были отягощены убытками и задолженностями по зарплате и по налогам. То есть говорить о том, сколько они реально стоили, крайне тяжело. Потом нефтяные компании попали в частные руки. Несправедливым, нечестным образом — Борис Березовский себе нефть отписал, все согласились. Но налоги стали платить, зарплаты стали платить, и выяснилось, что зарплаты нефтяников в разы превышают зарплаты учителей, врачей, продавцов.

Я был против залоговых аукционов, и мое мнение не изменилось. Это был сговор, махинация — я с этим согласен. В тот момент, когда эта идея начала обсуждаться, я уже ушел из Минфина, но еще не пришел в Центробанк. Меня пригласили как вольного эксперта на совещание к Анатолию Борисовичу Чубайсу. Я сказал, что это нечестно, что этого делать нельзя, что это создаст ненужное напряжение в обществе. На второе, на третье и последующие совещания меня уже не приглашали. Моя позиция не изменилась: да, это было несправедливо. Можно ли было этого избежать? Да, можно было. Но изменило бы это ход истории? Нет, не изменило бы».

Сегодня Всемирный день свободы печати, а вот визуализация свежего рейтинга свободы прессы от "Репортеров без границ". Россия на 162-м месте — между Джибути и Никарагуа. А мне как-то повезло переехать в "зеленую" страну (7-е место в мире), хотя далеко не вся Европа может этим похвастать. В США, как вы можете заметить, тоже всё не слава богу.

Свежий топ-20 общественно-политических ютуб-каналов на русском языке: https://youtu.be/-IlN-_GbfNE

Интересное получилось совпадение по времени между выпуском сериала ФБК и открытием чубайсовского центра по изучению 1990-х в Тель-Авиве. Причем центр начал работать в феврале, но сообщить об этом пресс-релизом решили сейчас. С центром, кстати, будет сотрудничать нелюбимый ФБК заместитель главного редактора "Коммерсанта" Дмитрий Бутрин, а также Александр Баунов и Александр Архангельский. В целом идея изучать 1990-е под руководством ключевого деятеля 1990-х выглядит странно: насколько независимыми получатся такие исследования? Сомневаюсь, что цели научные, а вот какие на самом деле — скоро увидим.

Помимо сиюминутной пропагандистской задачи, у выступлений, подобных новому покаянному интервью Ивлеевой, есть и долгосрочное значение. Думаю, таким способом Кремль старается расширять круг людей, которые кровно заинтересованы в том, чтобы отношение к путинской войне против Украины внутри России не подвергалось ревизии даже в будущем.

Теперь Ивлеева и другие съездившие в Донбасс артисты (а также бесчисленное множество чиновников, бизнесменов и общественников) кровно заинтересованы в том, чтобы даже после смерти Путина война оценивалась как справедливая и законная, а Донбасс считался «освобожденным», а не оккупированным. Иначе в случае смены власти им уготована судьба певцов и певичек, развлекавших элиту Третьего рейха. Они должны стать искренними «амбассадорами войны», и даже после смены власти быть той частью российского общества, которая будет всеми силами сопротивляться пересмотра оценки этой войны. А значит, оберегать путинское наследие.

https://youtu.be/nb4hnJ6gstM

Душевная рассылка на этой неделе вышла на день позже обычного, потому что в пятницу вечером ее автор был уже не в силах писать тексты. Однако вышла же! Подписывайтесь.

Для тех, кто следит за делом Тимура Иванова, — вот здесь у Тани Фельгенгауэр и Ильи Шуманова наиболее полный обзор большинства версий.

https://youtu.be/_AOeaqEeCMI

Согласно новому законопроекту, иноагентам не только запретят баллотироваться в любые органы власти: депутат любого уровня, признанный иностранным агентом, досрочно лишается полномочий. На это обратил внимание юрист Иван Брикульский. Так как решение о внесении в реестр иностранных агентов принимается Минюстом без какой-либо публичной процедуры, «без суда и следствия», то получается, что не пойми кем назначенный чиновник одним росчерком пера может обнулить всенародные выборы и лишить депутата мандата, внеся его в реестр иноагентов. Для этого сейчас не надо даже доказывать наличие иностранного финансирование, достаточно «иностранного влияния».

Когда Путин начинает нервничать по поводу происходящего на фронте, Россия принимается бряцать ядерным оружием. Обеспокоенность Кремля стала заметна неделю назад, когда Дмитрий Киселев в эфире ВГТРК повторил свои слова про «радиоактивный пепел» и четверть часа рассказывал, что Россия обязательно применит ядерное оружие.

Но это не остановило ни направление денег в Украину, ни рассуждения о том, что военная помощь может быть расширена до официальной отправки в зону военного конфликта военнослужащих отдельных стран НАТО.

И вот теперь новый шаг — объявление о проведении учений по применению тактического ядерного оружия. Впрочем, тут надо на всякий случай напомнить, что учения по применению ядерного оружия проводятся в России регулярно (впрочем, обычно стратегического). И что учения по применению ЯО и испытания ядерного оружия это совершенно разные вещи (никто ядерную бомбу взрывать не собирается).

Чтобы угроза звучала громче, одновременно выступил Дмитрий Медведев: «Отправка своих [западных] войск на территорию б. Украины повлечет прямое вступление их стран в войну, на которое нам придется отвечать. И, увы, не на территории б. Украины. В этом случае никому из них не укрыться ни на Капитолийском холме, ни в Елисейском дворце, ни на Даунинг стрит-10. Наступит мировая катастрофа».

Пока Россия довольно бодро продвигается в Донбассе, но вся эта риторика заставляет думать, что в Кремле встревожены перспективами и как всегда пытаются ограничить западную поддержку угрозами.

Первый стрим-квиз «Холода» — уже сегодня вечером!

Совсем скоро Дмитрий Колезев и Анна Виленская будут соревноваться в прямом квиз-эфире на нашем YouTube-канале. Ожидается ламповая атмосфера под вопросы в духе «Холода».

Делимся категориями: «Memento mori», «Хроники безумия», «Россия будет холодной» и «Было навсегда, пока не кончилось».

За кого планируете болеть?

Сегодня 20:00 МСК
Подключайтесь!

Сегодня не было времени следить за новостями и писать о них, но про это нельзя не сказать. В Москве задержали журналистку Надежду Кеворкову. Это мама журналиста Василия Полонского.

Ей вменяют два эпизода оправдания терроризма. Один — перепост текста ее друга Орхана Джемаля в 2018 году (шесть лет назад!). Причем сам тест был написан и вовсе в 2010-м.

Второй эпизод еще более дикий. Надежду Кеворкову обвиняют в оправдании деятельности террористической организации «Талибан» — той самой, с которой вполне официально встречаются российские дипломаты и другие чиновники.

Завтра должен быть суд по мере пресечения. Все подробности будут в канале у сына Надежды — Василия Полонского: @poslesiest

Интересный кадр Кадырова с инаугурации. То ли настолько чувствует себя падишахом, что не может сам снять куртку, то ли физически тяжело это делать.