Forwarded from Позірк. Навіны пра Беларусь
Агентство Moody’s имеет все основания объявить дефолт, несмотря на резкое несогласие белорусского Минфина.
Такое мнение высказали экономисты Ярослав Романчук и Лев Львовский.
Негативные последствия дефолта, по их мнению, будут ощущаться еще долго:
🔻 В ближайшее время стране больше никто не захочет давать в долг, при этом с августа 2020 года никто, кроме России, кредитов и так не предоставляет.
🔻 Понижение суверенного рейтинга может отразиться на договорах между коммерческими банками и при крупных сделках между субъектами хозяйствования. Это уже коснулось трех страховых компаний, рейтинги которых отозвало агентство Fitch.
Кроме того, владелец иностранного капитала может в ускоренные сроки отозвать активы, хранящиеся в банках страны, где объявлен дефолт.
🔻 Даже если власть сменится и страна начнет выплачивать долг, этот дефолт негативно отразится на ее долгосрочном кредитном рейтинге, поскольку не многие инвесторы знают о Беларуси и событиях, которые здесь происходят.
Источник: BPN
Такое мнение высказали экономисты Ярослав Романчук и Лев Львовский.
Негативные последствия дефолта, по их мнению, будут ощущаться еще долго:
🔻 В ближайшее время стране больше никто не захочет давать в долг, при этом с августа 2020 года никто, кроме России, кредитов и так не предоставляет.
🔻 Понижение суверенного рейтинга может отразиться на договорах между коммерческими банками и при крупных сделках между субъектами хозяйствования. Это уже коснулось трех страховых компаний, рейтинги которых отозвало агентство Fitch.
Кроме того, владелец иностранного капитала может в ускоренные сроки отозвать активы, хранящиеся в банках страны, где объявлен дефолт.
🔻 Даже если власть сменится и страна начнет выплачивать долг, этот дефолт негативно отразится на ее долгосрочном кредитном рейтинге, поскольку не многие инвесторы знают о Беларуси и событиях, которые здесь происходят.
Источник: BPN
Благодаря усилиям Максима Адаскевича вспомнил, что у НБРБ есть свой "научный журнал". Банковский вестник конечно не стоит воспринимать всерьез - я читаю его скорее как личный блог скучающих сотрудников, пишущих туда свои мечты.
Мечты о том, как они живут в 2019ом году, как проводят необходимые Беларуси реформы и как реально меняют повестку, а не занимаются бесполезной графоманией накануне своего же ареста.
Поясню, почему считаю сотрудников НБРБ никчемными, а их писанину графоманством:
Работа в наших госорганах - вовсе не золотая клетка: зарплата там в разы меньше, чем в частном секторе, да и условия труда оставляют желать лучшего. Единственная причина, по которой люди не ушли оттуда в 2020ом, не нашли сил обозначить своё отношение к войне в 2022ом - это железная вера в собственную некомпетентность и в отсутствие перспектив на рынке труда. Вот и сидят они в Нацбанке, запуганные и униженные, потому что уверены в своей профессиональной несостоятельности.
Поэтому и развитие финансовой системы Беларуси, и создание настоящего фондового рынка, о которых грезят авторы банковского вестника, невозможны. Не только "при Лукашенко", но и "при Каллауре" и "при Мирончик".
И если мы всего лишь лёд под ногами майора, то они скорее пыль на кирзовых сапогах. А как показывает история, майоры любят сапоги чистить.
Мечты о том, как они живут в 2019ом году, как проводят необходимые Беларуси реформы и как реально меняют повестку, а не занимаются бесполезной графоманией накануне своего же ареста.
Поясню, почему считаю сотрудников НБРБ никчемными, а их писанину графоманством:
Работа в наших госорганах - вовсе не золотая клетка: зарплата там в разы меньше, чем в частном секторе, да и условия труда оставляют желать лучшего. Единственная причина, по которой люди не ушли оттуда в 2020ом, не нашли сил обозначить своё отношение к войне в 2022ом - это железная вера в собственную некомпетентность и в отсутствие перспектив на рынке труда. Вот и сидят они в Нацбанке, запуганные и униженные, потому что уверены в своей профессиональной несостоятельности.
Поэтому и развитие финансовой системы Беларуси, и создание настоящего фондового рынка, о которых грезят авторы банковского вестника, невозможны. Не только "при Лукашенко", но и "при Каллауре" и "при Мирончик".
И если мы всего лишь лёд под ногами майора, то они скорее пыль на кирзовых сапогах. А как показывает история, майоры любят сапоги чистить.
Forwarded from Беларусь. Экспертиза
В Беларуси улучшается индекс Джини из-за отъезда высокооплачиваемых работников, по словам эксперта "Кошт урада" Владимира Ковалкина.
🔹"Индекс Джини лучше тогда, когда разница в доходах самых богатых и самых бедных жителей страны сокращается, и в Беларуси это происходит. Казалось бы, можно радоваться, однако это происходит на фоне падения реальных доходов. Получается, что самые высокооплачиваемые работники уезжают из страны, и за счет этого исправляет индекс Джини. Проще всего это объяснить классическим коммунизмом - все становятся равны в своей бедности", - говорит Ковалкин.
🔹"Если ваши взгляды близки к социал-демократическим и вы мечтаете построить из Беларуси условную Швецию, то логично, что вы будете радоваться такому показателю и работать над его улучшением. Если вам ближе взгляды либеральные или либертарианские, то вы будете аргументировать, что надо работать не над уравниловкой, а над возможностями для людей, и что страна будет терять лучшие таланты, потому что они захотят стать богатыми в условной Америке, а не средним классом в условной Швеции с высокими налогами", - считает директор SYMPA Наталья Рябова.
🔹"Индекс Джини лучше тогда, когда разница в доходах самых богатых и самых бедных жителей страны сокращается, и в Беларуси это происходит. Казалось бы, можно радоваться, однако это происходит на фоне падения реальных доходов. Получается, что самые высокооплачиваемые работники уезжают из страны, и за счет этого исправляет индекс Джини. Проще всего это объяснить классическим коммунизмом - все становятся равны в своей бедности", - говорит Ковалкин.
🔹"Если ваши взгляды близки к социал-демократическим и вы мечтаете построить из Беларуси условную Швецию, то логично, что вы будете радоваться такому показателю и работать над его улучшением. Если вам ближе взгляды либеральные или либертарианские, то вы будете аргументировать, что надо работать не над уравниловкой, а над возможностями для людей, и что страна будет терять лучшие таланты, потому что они захотят стать богатыми в условной Америке, а не средним классом в условной Швеции с высокими налогами", - считает директор SYMPA Наталья Рябова.
Некоторые граждане мечтают, чтобы председатель Нацбанка перешёл на беларусскую мову, но пока что он выражается в основном по-каллаурски. Позвольте мне перевести его заявления хотя бы на русский:
1) Мы заставляли банки брать на себя мусорные активы, чтобы помочь убыточным госпредприятиям. И хоть Нацбанк скрывает статистику по плохим активам (NPL), видимо, они достигли критического предела
2) Мы вернулись к практике директивного кредитования госпредприятий под отрицательную реальную ставку, так как дела у них очень плохи.
Более того, его масштабы могут доходить до 30% выдаваемых кредитов. Значимая часть денег идёт даже не через обычные банки, а через Банк Развития – вероятно, главный орган текущей мутной монетарной и даже фискальной политики государства.
3) Мы выжали из коммерческих банков максимум, но теперь попробуем дожать ещё, прикрыв проблему фиговым листочком: сделав вид, что это не плохие активы, а хорошие -- обеспеченные облисполкомами.
1) Мы заставляли банки брать на себя мусорные активы, чтобы помочь убыточным госпредприятиям. И хоть Нацбанк скрывает статистику по плохим активам (NPL), видимо, они достигли критического предела
2) Мы вернулись к практике директивного кредитования госпредприятий под отрицательную реальную ставку, так как дела у них очень плохи.
Более того, его масштабы могут доходить до 30% выдаваемых кредитов. Значимая часть денег идёт даже не через обычные банки, а через Банк Развития – вероятно, главный орган текущей мутной монетарной и даже фискальной политики государства.
3) Мы выжали из коммерческих банков максимум, но теперь попробуем дожать ещё, прикрыв проблему фиговым листочком: сделав вид, что это не плохие активы, а хорошие -- обеспеченные облисполкомами.
На прошлой неделе принял участие в конференции Новая Беларусь. Вы, возможно, уже прочитали 100500 заметок о зажигательном выступлении госпожи Цепкало или о том, "Кто такой Валерий Сахащик?". Но я, пожалуй, обращу внимание на экономические презентации форума.
Моя панель была посвящена обустройству переходного периода. И главный тезис, который я хотел донести -- люди нуждаются в стабильности.
Мы прекрасно видим, как из-за силовой узурпации власти Александром Лукашенко, Беларусь лишилась той самой заветной стабильности. Думаю, ни один гражданин и тем более предприниматель не может сейчас просчитать свои действия и примерные риски хотя бы на год вперёд, не говоря уже о 5-10 годах, ведь:
- Новые законы и налоги принимаются по 2 раза в месяц.
- Состояние экономики и банковской системы неизвестно из-за сокрытия информации.
- Решения, в том числе приводящие к усилению санкций, принимаются без какой-то подготовки, часто (кажется) под влиянием истерических причин.
Поэтому, на экономическом фронте главной задачей переходного правительства должно стать возвращение в Беларусь стабильности и предсказуемости.
Основная проблема здесь заключается в том, что предугадать, в каком состоянии переходное правительство унаследует экономику, невозможно. Следовательно, уже сейчас необходима разработка конкретных и пошаговых планов действий для разных «стартовых позиций».
Моя панель была посвящена обустройству переходного периода. И главный тезис, который я хотел донести -- люди нуждаются в стабильности.
Мы прекрасно видим, как из-за силовой узурпации власти Александром Лукашенко, Беларусь лишилась той самой заветной стабильности. Думаю, ни один гражданин и тем более предприниматель не может сейчас просчитать свои действия и примерные риски хотя бы на год вперёд, не говоря уже о 5-10 годах, ведь:
- Новые законы и налоги принимаются по 2 раза в месяц.
- Состояние экономики и банковской системы неизвестно из-за сокрытия информации.
- Решения, в том числе приводящие к усилению санкций, принимаются без какой-то подготовки, часто (кажется) под влиянием истерических причин.
Поэтому, на экономическом фронте главной задачей переходного правительства должно стать возвращение в Беларусь стабильности и предсказуемости.
Основная проблема здесь заключается в том, что предугадать, в каком состоянии переходное правительство унаследует экономику, невозможно. Следовательно, уже сейчас необходима разработка конкретных и пошаговых планов действий для разных «стартовых позиций».
Продолжая про "Новую Беларусь".
Ещё одну важную и сложную тему — Российский вопрос, поднял мой коллега Дмитрий Крук.
Изначально, самым популярным кандидатом в Беларуси был Виктор Бабарико с его политикой "радикального центризма": надо дружить и с Россией, и с Западом, не входить в альянсы и союзы, не делать резких движений. Согласно соцопросам, эта позиция до сих пор является самой популярной среди белорусов. Но внешняя конъюнктура мягко говоря изменилась за последние полгода.
Новое правительство Беларуси будет стоять перед очень сложным выбором: если идти на разрыв связей с Россией, значимого падения уровня жизни не избежать. Я думаю, при резком дёрганье стоп-крана, падение ВВП может составить до 30%, что вряд ли понравится гражданам, а новая демократическая власть сразу же начнёт ассоциироваться с разрухой.
С другой стороны, отсутствие чёткой антироссийской ориентации Беларуси будет "вызывать вопросы" у остальных, важнейших с точки зрения экономики, стратегических партнёров Беларуси: ЕС и Украины.
В долгосрочной перспективе Россия будет оставаться большой, но стагнирующей экономикой: санкции уменьшат потенциал её роста до 0.5-1% годовых и излишняя привязка к российской экономике будет означать стагнационное давление и в Беларуси. Кроме того, в переходный период, нам может понадобится подушка безопасности от "Запада".
Говорить про политические аспекты этого выбора я, пожалуй, не буду, но все понимают, что и тут складывается довольно отчётливая "дилемма Эскобара".
Ещё одну важную и сложную тему — Российский вопрос, поднял мой коллега Дмитрий Крук.
Изначально, самым популярным кандидатом в Беларуси был Виктор Бабарико с его политикой "радикального центризма": надо дружить и с Россией, и с Западом, не входить в альянсы и союзы, не делать резких движений. Согласно соцопросам, эта позиция до сих пор является самой популярной среди белорусов. Но внешняя конъюнктура мягко говоря изменилась за последние полгода.
Новое правительство Беларуси будет стоять перед очень сложным выбором: если идти на разрыв связей с Россией, значимого падения уровня жизни не избежать. Я думаю, при резком дёрганье стоп-крана, падение ВВП может составить до 30%, что вряд ли понравится гражданам, а новая демократическая власть сразу же начнёт ассоциироваться с разрухой.
С другой стороны, отсутствие чёткой антироссийской ориентации Беларуси будет "вызывать вопросы" у остальных, важнейших с точки зрения экономики, стратегических партнёров Беларуси: ЕС и Украины.
В долгосрочной перспективе Россия будет оставаться большой, но стагнирующей экономикой: санкции уменьшат потенциал её роста до 0.5-1% годовых и излишняя привязка к российской экономике будет означать стагнационное давление и в Беларуси. Кроме того, в переходный период, нам может понадобится подушка безопасности от "Запада".
Говорить про политические аспекты этого выбора я, пожалуй, не буду, но все понимают, что и тут складывается довольно отчётливая "дилемма Эскобара".
Вынесу свой коментарий из фб : Нормальная программная статья. Главред Пробизнес хочет четко донести до силовиков позицию "я говноед, пожалуйста не перепутайте меня случайно с другими СМИ и не закройте под шумок". И дело не в том, что главный поинт статьи неверен - он верен: бизнес в тех или иных количествах и с тем или иным успехом будет развиваться хоть на вулкане, хоть в Северной Корее. Главное же тут -- подача: те, кто уехали - нытики, на вулкане - хорошо.
PROBUSINESS.IO
Бизнес в Беларуси — все? Мнение о том, что сегодня происходит в предпринимательской среде - PROBUSINESS.IO
Мнение о том, как белорусский бизнес сумел адаптироваться к санкциям и кризису.
Недавно, в ответ на один из моих тезисов, я услышал возражение: мол, я рассуждаю в неолиберальной парадигме, а вот экономисты из Австрийской или Франкфуртской школы со мной бы не согласились. Так вот, хочу раскрыть вам секрет: в современной экономической науке никаких школ нет. Есть учёные экономисты (частные мнения которых могут, как и у других людей, находиться в широком спектре) и есть шарлатаны, сектанты и малообразованные фанатики.
Учёный экономист может параллельно верить в бога, в то, что у нас слишком много государства в экономике или слишком мало, но это никак не должно (а в фундаментальных ветвях экономики и не может) влиять на научные выводы.
Если в начале своего существования экономика была сродни философии, где могут одновременно уживаться несколько противоречащих друг другу течений, то с середины 20-го века она начала переходить в лоно подлинной научности.
Экономика не складывается из верований. Она состоит из множества математических моделей, которые, в зависимости от тех или иных допущений, производят те или иные результаты. Если допущения модели верны, то и результат будет однозначным (за редкими исключениями типа ситуации множественных равновесий). Верны ли допущения - всегда можно проверить на практике. В крайнем случае, мы можем честно признаться, что проверка невозможна и верность допущения остается за гранью знания.
Это не значит, что экономисты из разных школ ошибались во всём. Многие устаревшие экономические течения, которые возникали в тех точках, куда научное знание еще не добралось, внесли весомый вклад в современную мэйнстримную экономику, а те их гипотезы, которые в итоге оказались неверными, просто канули в лету.
Тем не менее, природа человеческого общества такова, что даже когда что-то оказывается ложным или устаревает, толпы последователей не перестают верить в эти идеи. Так мы и получили современный мир, где, несмотря на весь прогресс экономической науки, по улицам всё ещё ходят ватаги неомарксистов/либертарианцев/кейнсианцев и прочих, свято уверенных в своей религии, людей
Учёный экономист может параллельно верить в бога, в то, что у нас слишком много государства в экономике или слишком мало, но это никак не должно (а в фундаментальных ветвях экономики и не может) влиять на научные выводы.
Если в начале своего существования экономика была сродни философии, где могут одновременно уживаться несколько противоречащих друг другу течений, то с середины 20-го века она начала переходить в лоно подлинной научности.
Экономика не складывается из верований. Она состоит из множества математических моделей, которые, в зависимости от тех или иных допущений, производят те или иные результаты. Если допущения модели верны, то и результат будет однозначным (за редкими исключениями типа ситуации множественных равновесий). Верны ли допущения - всегда можно проверить на практике. В крайнем случае, мы можем честно признаться, что проверка невозможна и верность допущения остается за гранью знания.
Это не значит, что экономисты из разных школ ошибались во всём. Многие устаревшие экономические течения, которые возникали в тех точках, куда научное знание еще не добралось, внесли весомый вклад в современную мэйнстримную экономику, а те их гипотезы, которые в итоге оказались неверными, просто канули в лету.
Тем не менее, природа человеческого общества такова, что даже когда что-то оказывается ложным или устаревает, толпы последователей не перестают верить в эти идеи. Так мы и получили современный мир, где, несмотря на весь прогресс экономической науки, по улицам всё ещё ходят ватаги неомарксистов/либертарианцев/кейнсианцев и прочих, свято уверенных в своей религии, людей
Barbale Kindzmarauli Exceptional Harvest (2019) иногда встречается под более говорящим названием "Late Harvest"
Многие любители вина сосредотачиваются только на сухом -- виной тому и советские предрассудки, и то, что сладкое и полусладкое вправду бывает крепленым. Вдобавок ко всему, такого вина много не выпьешь, а попробовать хочется побольше:)
Но Грузия родина не только прекрасных амберов, но и очень богатых натурально-полусладких вин. Создают их двумя генеральными способами (которые иногда совмещают):
- классический айсвайн - поздний сбор винограда
- и преждевременная приостановка брожения путем шоковой заморозки.
Сегодняшнее вино, как видно из его второго названия, это айсвайн от известного производителя Barbale. Вкус очень богатый, с приятным ореховым послевкусием. Если на вечер больше нет никаких планов, то бутылка Exceptional Harvest может стать отличным выбором)
#вино
Многие любители вина сосредотачиваются только на сухом -- виной тому и советские предрассудки, и то, что сладкое и полусладкое вправду бывает крепленым. Вдобавок ко всему, такого вина много не выпьешь, а попробовать хочется побольше:)
Но Грузия родина не только прекрасных амберов, но и очень богатых натурально-полусладких вин. Создают их двумя генеральными способами (которые иногда совмещают):
- классический айсвайн - поздний сбор винограда
- и преждевременная приостановка брожения путем шоковой заморозки.
Сегодняшнее вино, как видно из его второго названия, это айсвайн от известного производителя Barbale. Вкус очень богатый, с приятным ореховым послевкусием. Если на вечер больше нет никаких планов, то бутылка Exceptional Harvest может стать отличным выбором)
#вино
Видео про пенсии для Банка идей. Спойлер: 30летние, на пенсии можете особо не рассчитывать
https://youtu.be/PJr7tj0a3XM
https://youtu.be/PJr7tj0a3XM
YouTube
Будет ли пенсия у беларусов? Отвечает Лев Львовский
На платформе «Банк идей» вышло новое исследование, посвящённое пенсионной реформе, от экономистов BEROC Льва Львовского и Катерины Борнуковой!
На видео Лев Львовский объясняет, почему реформа пенсионной системы неизбежна, что будет с пенсиями, если не проводить…
На видео Лев Львовский объясняет, почему реформа пенсионной системы неизбежна, что будет с пенсиями, если не проводить…
Ко Дню Независимости Украины
Душу й тіло ми положим за нашу свободу,
І покажем, що ми, браття, козацького роду.
Я вырос в период «конца истории», когда все страны имели какой-то День Независимости, который, впрочем, редко кем-то воспринимался дословно. Это был ещё один формальный праздник с поздравлением какого-то президента и каким-то парадом.
В России и Беларуси День Независимости давно превратился в официозную неаппетитную солянку. В США праздник более народный, но и там в нём не чувствуется так много смысла – никто на независимость Америки не покушается уже давно, а Великобритания (прошлый антагонист) больше века является главным союзником.
Сейчас я не знаю страны, где День Независимости имел бы больше смысла, больше фундаментальной важности, чем в Украине. Украина последовательно проходит тяжёлый путь к своей подлинной независимости – через Майдан, через оккупацию отдельных территорий, через экономический кризис, вызванный разрывом отношений с Россией. И вот, теперь, через войну - самую важную войну за Независимость как минимум за последние 70 лет.
Конечно, в этот день трудно не восхищаться Украинским народом, в который (судя по некоторым публикациям) не особо верили союзники, который, может быть, и сам в себя и в своего президента не сильно верил, но который в нужный момент сплотился и показывает всему миру, что текст их гимна не просто слова.
Слава Украине!
Душу й тіло ми положим за нашу свободу,
І покажем, що ми, браття, козацького роду.
Я вырос в период «конца истории», когда все страны имели какой-то День Независимости, который, впрочем, редко кем-то воспринимался дословно. Это был ещё один формальный праздник с поздравлением какого-то президента и каким-то парадом.
В России и Беларуси День Независимости давно превратился в официозную неаппетитную солянку. В США праздник более народный, но и там в нём не чувствуется так много смысла – никто на независимость Америки не покушается уже давно, а Великобритания (прошлый антагонист) больше века является главным союзником.
Сейчас я не знаю страны, где День Независимости имел бы больше смысла, больше фундаментальной важности, чем в Украине. Украина последовательно проходит тяжёлый путь к своей подлинной независимости – через Майдан, через оккупацию отдельных территорий, через экономический кризис, вызванный разрывом отношений с Россией. И вот, теперь, через войну - самую важную войну за Независимость как минимум за последние 70 лет.
Конечно, в этот день трудно не восхищаться Украинским народом, в который (судя по некоторым публикациям) не особо верили союзники, который, может быть, и сам в себя и в своего президента не сильно верил, но который в нужный момент сплотился и показывает всему миру, что текст их гимна не просто слова.
Слава Украине!
Львиный оскал капитализма
Некоторые граждане мечтают, чтобы председатель Нацбанка перешёл на беларусскую мову, но пока что он выражается в основном по-каллаурски. Позвольте мне перевести его заявления хотя бы на русский: 1) Мы заставляли банки брать на себя мусорные активы, чтобы…
Давайте я расскажу вам кое-что о войне с Океанией:
4-го августа на Белте выложили материал, в котором Каллаур сказал, что:
1) банки уже исчерпали лимит принятия рисков по неплатежеспособным предприятиям (читай - их уже выдоили насухо, заставляя выдавать кредиты убыточным госпредприятиям, которые без угроз Нацбанка вообще никогда бы их не получили)
2) в Беларуси 30% кредитов - льготные
Спустя время случилось чудо - теперь по оригинальной ссылке Каллаур говорит лишь о льготных кредитах, а первая часть новости осталась только в ссылающихся на материал статьях независимых сми. (Еврорадио, Зеркало)
Думаю, вымарывание слов председателя НБРБ - это лишь частичное решение проблемы. Уверен, что заведение уголовного дела против слишком откровенного Каллаура позволило бы властям Беларуси заодно приподнять лимит мусорных активов, которые можно ещё впихнуть нашим банкам.
Чем опасна ситуация с мусорными активами - объясню в отдельном посте
4-го августа на Белте выложили материал, в котором Каллаур сказал, что:
1) банки уже исчерпали лимит принятия рисков по неплатежеспособным предприятиям (читай - их уже выдоили насухо, заставляя выдавать кредиты убыточным госпредприятиям, которые без угроз Нацбанка вообще никогда бы их не получили)
2) в Беларуси 30% кредитов - льготные
Спустя время случилось чудо - теперь по оригинальной ссылке Каллаур говорит лишь о льготных кредитах, а первая часть новости осталась только в ссылающихся на материал статьях независимых сми. (Еврорадио, Зеркало)
Думаю, вымарывание слов председателя НБРБ - это лишь частичное решение проблемы. Уверен, что заведение уголовного дела против слишком откровенного Каллаура позволило бы властям Беларуси заодно приподнять лимит мусорных активов, которые можно ещё впихнуть нашим банкам.
Чем опасна ситуация с мусорными активами - объясню в отдельном посте
БелТА
Каллаур: почти треть выдаваемых в стране кредитов - льготные
"Что касается бюджетной и денежно-кредитной политики в новых реалиях, то она носит стимулирующий характер: принимаются меры, создаются условия, чтобы предприятия, реальный сектор экономики могли адаптироваться к вызовам, новым условиям", - сказал Павел Каллаур.
Forwarded from BEROC
Спад экономики может оказаться в пределах 5%, если восстановление экспорта нефтепродуктов и калийных удобрений продолжится, перестройка производственно-логистических цепочек активизируется, а ценовая конкурентоспособность белорусский
предприятий существенно не ухудшится.
Подробнее - в новом Экспресс-анализе BEROC.
предприятий существенно не ухудшится.
Подробнее - в новом Экспресс-анализе BEROC.
beroc.org
Экономическая активность и инфляция. Сентябрь 2022
Экспресс-анализ
Forwarded from BEROC
Приглашаем принять участие в презентации нового выпуска Беларусского трекера перемен
На презентации выступят:
🔺Павел Слюнькин, ассоциированный аналитик Европейского совета по международным отношениям;
🔺Артем Шрайбман, основатель агентства Sense Analytics;
🔺Филипп Биканов, независимый социолог;
🔺Геннадий Коршунов, старший аналитик «Центра новых идей»;
🔺Катерина Борнукова, академический директор BEROC и приглашенный профессор Университета Карлоса III в Мадриде;
🔺Лев Львовский, старший научный сотрудник BEROC.
Зарегистрироваться на встречу можно здесь.
Мероприятие пройдет на русском языке с синхронным переводом на английский.
На презентации выступят:
🔺Павел Слюнькин, ассоциированный аналитик Европейского совета по международным отношениям;
🔺Артем Шрайбман, основатель агентства Sense Analytics;
🔺Филипп Биканов, независимый социолог;
🔺Геннадий Коршунов, старший аналитик «Центра новых идей»;
🔺Катерина Борнукова, академический директор BEROC и приглашенный профессор Университета Карлоса III в Мадриде;
🔺Лев Львовский, старший научный сотрудник BEROC.
Зарегистрироваться на встречу можно здесь.
Мероприятие пройдет на русском языке с синхронным переводом на английский.
Мобилизация и ВВП
После объявления мобилизации Россию охватила истерия со стрельбой и поджогами. И пока тысячи людей стоят в очередях на границах, топ-менеджеры в своих кабинетах ломают голову, как закрыть образовавшиеся кадровые дыры и что делать с бизнесами дальше. Должен ли на фоне всеобщей паники упасть ВВП? Вовсе не обязательно.
ВВП - этомера всех вещей рыночная стоимость произведенных в стране товаров и услуг. ВВП не разделяет товары и услуги на "хорошие" и "плохие". Когда омоновец бьёт вас резиновой дубинкой, ВВП всё равно увеличится на стоимость этой государственной услуги.
Поэтому сейчас мы видим как ряд потенциальных плюсов для российской экономики, так и минусов:
+ Масштабная мобилизация означает большой фискальный стимул -- мобиков надо кормить, поить, одевать. Под них нужно увеличить производство танков, автоматов, касок. Им надо где-то жить, их надо перевозить с места на место, в конце концов, к ВВП добавится сумма стоимости "услуг" мобилизованных россиян.
+ Судя потому, что мы наблюдаем, в России настоящая коллективная истерика, а это вполне может увеличить склонность к потреблению: "завтра не будет", "давайте купим Ладу на гробовые, Вася всегда такую хотел".
-- Из трудовых ресурсов изымается 300 или более тысяч молодых мужчин, достаточная часть из которых "изымаются навсегда".
-- миллионы не мобилизованных россиян в ближайшие месяцы вместо работы будут думать, как свалить в лес/Казахстан/сломать ногу
-- менеджеры предприятий, вместо того чтобы заниматься развитием бизнеса, тоже будут сосредоточенны исключительно на затыкании кадровых дыр.
Какие из этих эффектов перевесят? В краткосрочной перспективе я не удивлюсь если ВВП России подрастет (он и в разваливающемся СССР рос чуть ли не до последнего), ну а в долгосрочной вы и сами всё понимаете.
После объявления мобилизации Россию охватила истерия со стрельбой и поджогами. И пока тысячи людей стоят в очередях на границах, топ-менеджеры в своих кабинетах ломают голову, как закрыть образовавшиеся кадровые дыры и что делать с бизнесами дальше. Должен ли на фоне всеобщей паники упасть ВВП? Вовсе не обязательно.
ВВП - это
Поэтому сейчас мы видим как ряд потенциальных плюсов для российской экономики, так и минусов:
+ Масштабная мобилизация означает большой фискальный стимул -- мобиков надо кормить, поить, одевать. Под них нужно увеличить производство танков, автоматов, касок. Им надо где-то жить, их надо перевозить с места на место, в конце концов, к ВВП добавится сумма стоимости "услуг" мобилизованных россиян.
+ Судя потому, что мы наблюдаем, в России настоящая коллективная истерика, а это вполне может увеличить склонность к потреблению: "завтра не будет", "давайте купим Ладу на гробовые, Вася всегда такую хотел".
-- Из трудовых ресурсов изымается 300 или более тысяч молодых мужчин, достаточная часть из которых "изымаются навсегда".
-- миллионы не мобилизованных россиян в ближайшие месяцы вместо работы будут думать, как свалить в лес/Казахстан/сломать ногу
-- менеджеры предприятий, вместо того чтобы заниматься развитием бизнеса, тоже будут сосредоточенны исключительно на затыкании кадровых дыр.
Какие из этих эффектов перевесят? В краткосрочной перспективе я не удивлюсь если ВВП России подрастет (он и в разваливающемся СССР рос чуть ли не до последнего), ну а в долгосрочной вы и сами всё понимаете.
Всё, что вы хотели знать о белорусской доморощенной экономической науке в одном фото.
Как хорошо, что у главного доктора(!) экономических наук понимание рынков совпадает с 15 летним капитаном ;) И я вас уверяю, что Рудый - один из самых подкованных. Большая часть заседателей академии наук и советников Лукашенко ещё хуже.
Саму книгу я, пожалуй, открывать и критиковать не стану, но вот вам ссылка на разбор одной из статей Кирилла Валентиновича https://t.me/linearaggression/48
P.S. вот вам совет от более скромного доктора экономических наук, юнги финансового плавания: не пытайтесь зарабатывать на курсах валют.
Есть несколько довольно фундаментальных причин, по которым заработать на Форексе могут только "15 летние капитаны финансового плавания" и то случайно и только в каком-то моменте:
1. Рынки валют - это игра с нулевой суммой, на которых действует принцип "двух дураков". Сначала вы покупаете у кого-то валюту А, по цене, скажем, 1 доллар. В этот момент вы должны быть уверены (вероятно, вы прочитали какую-то книгу неграмотного, случайно обогатившегося на Форексе, человека), что эта валюта вырастет в два раза по отношению к доллару. Если это так очевидно, то человек, продавший вам валюту А за доллар, должен быть дураком.
Через месяц, когда эта валюта выросла-таки по отношению к доллару в два раза, вы должны найти второго дурака который её купит за такую цену, ведь вы-то её продаете потому что абсолютно уверены, что больше расти она не будет.
2. Обычно, рынок валют очень ликвиден. Это значит, что кроме вас с 1-10 тысячами долларов, на нем будут присутствовать институции с миллионами или миллиардами долларов. Если где-то наметится очевидный дисбаланс на котором можно будет заработать уже не случайно, а более-менее надёжно, то со значительной вероятностью этот дисбаланс выкупят именно они, и сориентируются куда быстрее чем вы, читающие новости пару раз в день.
Как хорошо, что у главного доктора(!) экономических наук понимание рынков совпадает с 15 летним капитаном ;) И я вас уверяю, что Рудый - один из самых подкованных. Большая часть заседателей академии наук и советников Лукашенко ещё хуже.
Саму книгу я, пожалуй, открывать и критиковать не стану, но вот вам ссылка на разбор одной из статей Кирилла Валентиновича https://t.me/linearaggression/48
P.S. вот вам совет от более скромного доктора экономических наук, юнги финансового плавания: не пытайтесь зарабатывать на курсах валют.
Есть несколько довольно фундаментальных причин, по которым заработать на Форексе могут только "15 летние капитаны финансового плавания" и то случайно и только в каком-то моменте:
1. Рынки валют - это игра с нулевой суммой, на которых действует принцип "двух дураков". Сначала вы покупаете у кого-то валюту А, по цене, скажем, 1 доллар. В этот момент вы должны быть уверены (вероятно, вы прочитали какую-то книгу неграмотного, случайно обогатившегося на Форексе, человека), что эта валюта вырастет в два раза по отношению к доллару. Если это так очевидно, то человек, продавший вам валюту А за доллар, должен быть дураком.
Через месяц, когда эта валюта выросла-таки по отношению к доллару в два раза, вы должны найти второго дурака который её купит за такую цену, ведь вы-то её продаете потому что абсолютно уверены, что больше расти она не будет.
2. Обычно, рынок валют очень ликвиден. Это значит, что кроме вас с 1-10 тысячами долларов, на нем будут присутствовать институции с миллионами или миллиардами долларов. Если где-то наметится очевидный дисбаланс на котором можно будет заработать уже не случайно, а более-менее надёжно, то со значительной вероятностью этот дисбаланс выкупят именно они, и сориентируются куда быстрее чем вы, читающие новости пару раз в день.