Мечтая о бирюзе

Как мы уже сообщали, накануне того, как осчастливить своих подчинённых своим отбытием в отпуск к бирюзовым морям, директор СИУ Олег Федоров лично провёл мастер-класс в рамках очередной Школы педагогического бахвальства. На нём он вдоволь побороздил сознание своих сотрудников рассказами о том, как они должны конструировать смыслы собственной жизни, опираясь на образы советских мультиков. Мы не берёмся судить, кем директор считает работников СИУ – мышатами, лягушатами или чебурашками, но во что он собирается их превратить, нам совершенно понятно. Подсказку Федоров сам разослал вместе с приглашением на Школу. Представляла она собой статейку под заглавием «Шанс на бирюзовость», где восхваляется концепция «бирюзовых организаций», о которой как нам сообщают, директор-оптимизатор неоднократно говорил, но смысл которой, насколько нам известно, мало кому понятен.

И надо же было случиться такому совпадению, что как раз «бирюзовым организациям» и тому, как эта концепция внедряется в СИУ его директором, посвятил своё новое видео декан ПиМО Сергей Козлов. Жаль, конечно, что он отказался от сказок, но и жанр расследования оказался вполне уместен. Становится понятно, что смысл внедряемой Федоровым концепции, которая на словах выглядит распрекрасно, состоит в превращении «бирюзовой организации» в секту, возглавляемую тираном-харизматиком. Сектантские практики ручного управления коллективом основываются на подавлении человеческого достоинства и в корне противоречат принципам университетского самоуправления и основам культуры высшей школы.

И немного о политике

В то время, как в СМИ всё активнее начинает обсуждаться приближающаяся политическая кампания по выборам в Государственную Думу, мы бы тоже хотели немного порассуждать о политических вопросах и вернуться при этом к опубликованном отчету директора СИУ Олега Федорова. Этот документ позволяет делать содержательные выводы о степени деградации административной системы, выстроенной состоятельным французским интеллектуалом мсье Мау. Начнем с того, что Федоров и Мау определяют в качестве «политического вопроса»? Может быть для них существенно, что некоторые преподаватели института открыто агитируют за КПРФ и мэра-коммуниста? Или что несистемной оппозицией используется фамилия студента президентской академии, для того чтобы организовать спойлер-провокацию на выборах? Или бумерскую пургу, которую несет заместитель директора-единороска Кожевникова о протестующей молодежи, окончательно закапывая репутацию партии власти?

Нет!

«Политическим» в представлении администрации РАНХиГС вопрос становится, когда спущенный из Москвы директор пытается «взять под контроль» успешный коллектив, преследуя людей, которых объективно считает умнее себя. Задумайтесь, дорогие читатели! Олег Федоров и Владимир Мау называют «политикой» сведение личных счетов с неугодными подчинёнными, чья «негодность» заключается исключительно в том, что они открыто сомневались в прозрачности распределения заработанных ими денег. В этом качестве Мау вынужден терпеть только ФСБ, которая не так давно арестовала директора ключевого института РАНХиГС Игоря Барцица по подозрению в коррупции.

Нет, господин Мау, это еще не политика, это исключительно ваша хроническая некомпетентность. А политика неизбежно возникнет, когда благодаря этой некомпетентности и покрывательству самодурства вашего же обильно премируемого клеврета десяток интеллектуалов-обществоведов с суммарной аудиторией в тысячи и десятки тысяч человек окажется на улице.

Сказ о том, как в Академии при Президенте указания Президента игнорируют

Мы уже давали ссылку на статью о преступных действиях администрации СИУ в отношении профсоюза, вышедшую в центральном профсоюзном издании «Солидарность». В комментариях к ней Олег Федоров предстал в привычном образе изворотливой шантрапы, который вызвал снисходительную иронию со стороны автора публикации. Последовал ответ и со стороны лидера профсоюзной организации СИУ Галины Плясули. В обращенном к коллективу письме она сообщила:

«Считаю необходимым прокомментировать ответ директора Института на запрос редакции, изложенный в статье. Во-первых, не может не удивлять «осведомленность» директора о численности профсоюзной организации. Непонятны основания его заявления о ежегодном снижении численности. Для вашего сведения привожу динамику численности профсоюзной организации по данным статистических отчетов, которые ежегодно по состоянию на 1 января профком направляет в областной комитет профсоюза: 2014 г. – 203 чел.; 2015 г. – 216 чел.; 2016 г . – 224 чел.; 2017 г. – 220 чел.; 2018 г. – 218 чел.; 2019 г. – 214 чел.; 2020 – 216 чел.; 2021 – 167 чел. Снижение численности произошло в последние 8 месяцев.

Во-вторых, относительно обвинения меня в том, что я даю в СМИ ложную информацию о составе делегатов конференции трудового коллектива. Отправляю Вам приказ директора №152-345 (осн.) от 16.12.2020 г. «Об организации конференции трудового коллектива», которым утвержден список делегатов конференции. Нетрудно посчитать, что в составе делегатов 70% - это руководители структурных подразделений и руководство Института. Я говорила и продолжаю утверждать, что руководство Института, использовав административный ресурс, сформировало послушный состав делегатов, который поддержал стремление директора устроить публичную «порку» представительному органу работников и отстранить его от предстоящих коллективных переговоров. Директору, конечно, удобно иметь «карманный» представительный орган работников, который не имеет никаких правовых механизмов защиты интересов работников, и потому им можно легко манипулировать.

Информирую Вас о том, что Федерация профсоюзов НСО обратилась в Прокуратуру Новосибирской области по поводу нарушений норм трудового законодательства при организации и проведении конференции трудового коллектива. Проверка проведена, результаты ее будут известны в ближайшие дни, и мы обязательно сообщим Вам о них».

Это означает, что Федоров и его приближенные (по нашим данным помимо заместителей директора в этом приняли участие некоторые сотрудники бухгалтерии и отдела кадров) угрозами и шантажом лишили около пятидесяти человек законного права на защиту своих интересов в рамках профсоюзной организации. Напомним, что на одной из встреч с представителями профсоюзов Владимир Путин «пообещал профсоюзам поддержку силовиков в борьбе с самоуправством»:

«Разумеется, бывает и так, что собственники или администрация предприятий просто отказываются от диалога, осознанно дистанцируются от профсоюзов, даже препятствуют – иногда и такое тоже бывает – созданию и деятельности профсоюзных организаций. Такое самоуправство – а это не что иное, как самоуправство, произвол, – безусловно, недопустимо. В том числе с участием прокуратуры, надзорных органов нужно пресекать подобные вещи».
https://www.rbc.ru/society/22/05/2019/5ce53eb79a79471e718f36eb

Сегодня у нас есть прекрасная возможность самостоятельно оценить то, как воплощаются наказы президента в жизнь. К сожалению, приходится констатировать, что это в последнее время не самоочевидная вещь. В частности, нам сообщают, что в приватных разговорах директор СИУ не раз самодовольно намекал на то, что в недавний приезд французского патриота и владельца недвижимости на Лазурном берегу мсье Мау одному из непосредственных ранхигсовских покровителей Федорова Арташесу Арсеняну вопрос с новосибирской прокуратурой «удалось решить». Что ж, будем следить за развитием ситуации и оперативно рассказывать о ней вам.

#СИУ #РАНХиГС #Мау

Недорешали…

Не успели мы «порадоваться» за успехи московских покровителей директора СИУ Олега Федорова, уверивших его, что вопрос с новосибирской прокуратурой «удалось решить», как подоспело предписание самой прокуратуры, в котором Федорову назначено допущенные нарушения устранить и впредь их не допускать. Впрочем, об этом уже написало с полдюжины новосибирских СМИ, в числе которых Тайга.инфо, Континент Сибирь Online, Наш дом Новосибирск и СИБИНФО. Читайте!

А наши читатели зря подумали, что команде Мау удалось договориться с прокуратурой. Решали, решали, да недорешали…

#СИУ #РАНХиГС #Мау

А сам на встречу не явился…

Как нам стало известно, пятничным вечером директор СИУ Олег Федоров сводил своих подопечных в театр. Но вовсе не для того, чтобы сделать их немного более культурными. На это, судя по всему, он уже не рассчитывает. Цель была совсем иной – помочь коллективу наконец сплотиться вокруг харизматичного лидера, коим себя, судя по многим настораживающим признакам, считает незадачливый директор СИУ. На языке бизнес-тренеров, которые очевидно внесли решающий вклад в воспитание Олега Федорова, это называется тимбилдинг – создание команды. Показательно, что строить команду СИУ директор решил в театре Музыкальной комедии.

Да, уважаемые читатели, вместо того чтобы закатить вечеринку в ресторане с локациями для общения и переговоров, Федоров, как и положено завучу выкованному на коучинг-сессиях лидеру, повел весь класс коллектив в культпоход. Да и какие переговоры вообще возможны в СИУ? О чем? Завтра, посмотрев очередную серию «Ну, погоди!», директор на ломанном русском спустит по почте еще одно бредовое поручение, а на ближайшем педсовете совещании его гоп-компания строго спросит о результатах.

В итоге запуганные непредсказуемыми капризами обидчивого директора сотрудники вынуждены были потратить пятничный вечер не на общение с близкими, а на просмотр унылого рок-мюзикла, созданного по песням известного своими оппозиционными взглядами музыканта Юрия Шевчука.

Ах, да… Самое-то главное мы сказать и забыли. Сам директор, «с почтением» (хи-хи) пригласивший самых лояльных из своих подневольных подчинённых (их он знает на перечёт – а потому только они и попали в закрытый список), и обратившийся к ним со словами «До встречи в музыкальном театре!», на назначенную им встречу не явился. Да-да, дорогие читатели, вот такое вот «почтение»! Оно и понятно – бирюзовые моря «тимбилдеру» оказались ближе, чем коллектив, никак не желающий смириться с положением подопытного стада. А потому на входе пришедших по головам считал заместитель директора по экономике Егор Алексеев, не поскупившийся на сотню самых дешёвых билетов на последних рядах. Впрочем, представляем, как обливалось кровью его финансовое сердце, когда он видел многочисленные прорехи среди присутствовавших на последних рядах. Будем надеяться, что тех, кто пренебрёг «приглашением» директора, просто пожурят, а не лишат премии.

Впрочем, этот тимбилдинг явно не последний. Всерьёз озабоченный выдумыванием новых традиций Федоров совсем скоро придумает ещё что-нибудь. Поэтому до новых встреч в зоопарке и планетарии!

#СИУ #РАНХиГС #Мау

Свистеть – не мешки ворочать…

Подоспевшее решение прокурорской проверки в отношении директора СИУ Олега Федорова пока срывает его попытки захватить премиальный фонд института. Контроль над распределением финансовых надбавок, как мы уже отмечали, мог бы позволить директору института организовать потенциально коррупционную схему с откатами, аналогичную той, которая была в декабре прошлого года разоблачена ФСБ в головном кампусе.

В связи с завершением позорной истории с махинациями, давлением и недопуском давайте вспомним как организовавший мерзкое шоу с выборами фейкового "представительного органа" Олег Федоров комментировал всё это центральной прессе:

“опубликованная в СМИ со слов председателя профкома Г.И. Плясули информация о неправомерном составе делегатов конференции основывается на недостоверных фактах. Полагаем, что реальные мотивы распространения ложных сведений кроются в том, что прошедшая конференция трудового коллектива признала работу профкома неудовлетворительной и наделила правом вести от имени сотрудников коллективные переговоры с работодателем избранный на этой же конференции Совет трудового коллектива”.

Подобные заявления директор СИУ не раз делал и для региональных СМИ. Многие наивные работники института сегодня задаются вопросами. Что должен сделать ответственный человек после того, как был публично уличен во лжи и клевете? Как можно продолжать руководить коллективом, который сам же пытался обмануть? Как можно смотреть в глаза людям, которым открыто хамил в течение целого года? И имя таким вопросам – легион. Некоторые (совсем наивные) даже ждут публичных извинений со стороны директора и покаяния перед сотрудниками.

Спешим вас успокоить. Олег Федоров сейчас не заламывает руки, скорбя о невосполнимой потере личной репутации, не замирает в слезах в объятьях любимого человека и не вглядывается в ночную тьму, терзаясь угрызениями совести. Дело в том, что то, что приличные люди называют хамством и подлостью, люди, воспитанные тренингами личностного роста, называют «стрессоустойчивость». Им не ведомы ни стыд, ни совесть, ни сострадание, ни справедливость. Известно ли вам, дорогие читатели, что чтобы пройти в второй этап «Лидеров России» в ответах на все вопросы нужно отдать приоритет карьере, предпочтя ее коллективу, чувству собственного достоинства и прочим атавизмам. А что вы хотите от финалиста?

Мы не будем спорить, что даже несмотря на полный разворот трендов на мировых рынках труда упоротые технократы все еще нужны нашему многострадальному народному хозяйству и вполне могли бы быть востребованы на технических должностях, в коллекторском деле или организации ботоферм. Но пускать это в ВУЗ? Доверять судьбы интеллигентных людей? Позволять организовывать воспитательную работу с молодежью?

Это уже перебор даже для французского патриота мсье Мау, который, кстати, на злополучной встрече с коллективом СИУ между прочим процитировал: «Культура съедает стратегию на завтрак» - знаменитый афоризм Питера Друкера, которого ректор РАНХиГС панибратски называет Полом (не будем же мы в самом деле обвинять его в склерозе). Признался Мау и в том, что стал понимать эту мысль только с возрастом. Нам же, простым россиянам, остается только сожалеть о том, что такие вещи дошли до старика Мау и, очевидно, других авторов «гайдаровских реформ» так поздно. Глядишь, и 1990-е годы воспринимались бы сейчас по-другому. С другой стороны, мы вынуждены констатировать, что Мау насчет собственного понимания Друкера явно заблуждается. Иначе непонятно, как можно столько говорить о корпоративной этике и культуре коммуникаций и держать во главе института человека, с которым коллектив может конструктивно общаться только посредством правоохранительных органов.

#СИУ #РАНХиГС #Мау

«Лучший мой подарочек – это ты…»

Так, или примерно так, думал состоятельный французский интеллектуал и по совместительству ректор РАНХИГС Владимир Мау, когда ему в день его 61-летия прямо за праздничным столом сообщили об аресте ФСБ директора Института госслужбы и управления РАНХиГС Игоря Барцица, обвинённого, напомним, в мошенничестве в особо крупном размере.

А теперь Барциц сделал мсье Мау ещё один подарок – он, как сообщают коллеги из тг-канала «Настоящий РАНХИГС», признал свою вину и даже возместил ущерб по уголовному делу. Впрочем, это не открыло перед ним двери тюремной камеры. Не будем пророками, если предположим, что эпизодов в деле Барцица и его начальников из ректората РАНХиГС будет, ой, как много (именно поэтому старику Мау и его брахманам уже запретили выезд из страны – так что он вряд ли скоро сможет навесить свою недвижимость на Лазурном берегу). Но нас-то больше интересует – будет ли он рассказывать следователям ФСБ про махинации в региональной сети РАНХиГС?

Впрочем, у Трудовой инспекции уже сейчас достаточно поводов для передачи дела о финансовых махинациях в СИУ в прокуратуру. А то, что решения о определении размеров премий сотрудникам в 2020 и 2021 гг. принимались директором СИУ Олегом Федоровым с нарушением существующих норм, заместитель директора по экономике и финансам Егор Алексеев уже открыто признал. И даже пообещал в будущем исправиться. Но, как показывает пример Барцица, «раскаянья» для правоохранительных органов бывает, ох, как недостаточно.

Кстати, сам по себе Егор Алексеев – персонаж очень занимательный. Пожалуй, это самый крупный из всех приватизировавших СИУ «сыновей лейтенанта Шмидта». К нему мы очень скоро вернёмся. А пока всё же о Барцице.

#СИУ #РАНХиГС #Мау

#барциц #коррупция

Барциц сознался, что в РАНХИГС воруют бюджетные деньги и вернул украденное

24 марта адвокат Валерий Ванин сообщил, что фигурант дела о хищениях в РАНХИГС, директор Института государственной службы и управления, Игорь Барциц признал вину в мошенничестве в особо крупном размере и возместил ущерб по уголовному делу. «Мой подзащитный Барциц дал признательные показания и возместил ущерб ровно в том объеме, который ему вменялся в вину»,— заявил адвокат.

Одновременно, в деле Барцица появилась новая персона. Это экс-адвокат Михаила Ефремова Эльман Пашаев. Сообщается, что Пашаев разрабатывает стратегию защиты, курирует работу адвокатов.

По всей видимости, признание вины Барцица связано с появлением Пашаева и новой тактики защиты в этом деле. Что само по себе не может радовать ректора Мау, так как доказывает его прямую причастность к тотальной коррупции в РАНХИГС, где каждый институт и факультет фактически приватизированы кем-то из руководителей академии. Так, например, сам Институт государственной службы и управления РАНХИГс, директором которого был Игорь Барциц, фактически принадлежит ректору академии Владимиру Мау.

Кроме Пашаева, в суде интересы Игоря Барцица представляют сразу несколько скандально известных адвокатов.

Еще 4 февраля наш канал сообщил, что Игорь Барциц начал давать показания. Они касались общей схемы хищений в академии, а также конкретных особенностей расхищения государственных средств, выделенных на подготовку государственных и муниципальных служащих. В числе главных фигурантов коррупционной системы в РАНХИГС упоминались ректор Владимир Мау, проректоры Сергей Синельников и Елена Ершова.

Также подтверждается наша информация, что введен запрет на выезд из страны для ключевых фигур коррупционного расследования в РАНХИГС, Владимира Мау, Сергея Синельникова, Елены Ершовой и других проректоров.

Ранее голосование читателей нашего канала показало, что ректор Мау имел возможность вытащить Барцица из СИЗО, но побоялся и не стал этого делать.

Напомним, что об аресте Игоря Барцица правоохранители элегантно рассказали 29 декабря в 61-й день рождения ректора РАНХИГС Владимира Мау. А сама история началась еще в 2018 году, когда об этом сообщил Кремлевский БезБашенник.

@ranepareal

Заставь дурака богу молиться – он второй вуз похоронит…

Есть в науке управления два простых правила. Правило первое – чем сильнее централизация, тем больше бюрократия. Правило второе – чем больше бюрократия, тем меньше эффективность управления. Ни то, ни другое правило не понимает заместитель директора СИУ Егор Алексеев. Благодаря этому он безнаказанно ввергает в хаос систему управления уже второго ВУЗа. Да, дорогие читатели, это может показаться даже смешным, но аналогичный СИУшному бардак в управлении сейчас с переменным успехом устраняют в НГУЭУ, в просторечье известном как Нархоз, где Алексеев орудовал до СИУ. Поэтому то, как будет развиваться история с ЦОС, вполне предсказуемо – пример прямо перед глазами.

Идея реформы этого мамкиного (точнее, для тех, кто в курсе, папкиного, конечно) технократа абсолютно инфантильна и могла зародиться только в голове менеджера среднего звена середины нулевых годов. Суть ее – совместить функции деканатов всех форм обучения в «одном окне»! Ну а чего? Были модели университетов Гумбольдта, Ньюмена, Ридингса, пришло время нашего Егорки: Гомер, Мильтон и Паниковский, простите, Алексеев! Теплая компания!

Так в НГУЭУ появился Информационный центр, аналогом которого позднее и станет СИУшный ЦОС. Ну, а дальше в дело вступили два простых правила, с которых мы начали наш рассказ. Сначала возник хаос и паралич управления. Это то, что как раз сейчас переживает СИУ, поэтому, полагаем, нет смысла описывать полную неразбериху в учебном процессе – ее на себе чувствуют все сотрудники, преподаватели, а прежде всего, конечно, студенты.

Потом, на фоне полного развала, Информационный центр (ака ЦОС) начинает дробиться (в СИУ, кстати, уже развели ЦОС в разные аудитории по функциям, советующим деканатам, но с сотрудниками, уступающими сотрудникам деканатов не в разы даже, а на порядки). Еще через некоторое время число сотрудников ИЦ увеличивается вчетверо, эффективность еще сильнее падает, расходы растут, становятся очевидны не только экономические, но и академические издержки, число которых растёт как снежный ком. Вскоре после этого Алексеев со скандалом вылетает из учреждения к чертовой матери. Еще через некоторое время уходит и директор. Наконец, новая команда принимается мучительно разгребать административные руины, пытаясь вернуть академическую культуру управления, вместо логистики овощного склада. Что же касается Алексеева, то по этой схеме ему, как папкиному технократу, в это время уже должны подыскивать новый ВУЗ, желательно с жуликоватым ректором и хорошими коррупционными традициями.

Нам пишут: Талантливый человек талантлив во всём не видит никого в упор…

Не успели мы написать про то, как замдиректора СИУ Егор Алексеев решительно гробит любой вуз, на пороге которого оказывается, как к нам на почту пришёл короткий отзыв возмущенного сотрудника. Мало того, что у господина Алексеева не только циферки вместо глаз, так он ещё и не видит в упор людей, которые зарабатывают для него его премии. В столовке он просто встаёт впереди очереди, на замечая других сотрудников. А чё? У великих людей (Алексеев вклинился впереди офигевших преподавателей не один – он прихватил с собой своего мальчиша-пошёлнафигеша) не может быть конкурентов в очереди. Зато потом долго из угла, где обедали господа Алексеев и Крюков слышалось «финансовые схемы», «среднее образование», «образовательный стандарт». Ждём прорывов?

Нам пишут: грачи прилетели, а залётное начальство разлетелось!

Мы получили очередное письмо от наших читателей. Публикуем его. Ведь это буквально глас народа. Того самого ради которого СИУ и существует.

«Уважаемый Сказочный СИУ ! А знаете ли вы, что не только директор улетел в тёплые края? За ним последовала и замдиректора С.А. Кожевникова, прихватив с собой К.Р. Нагорнову, которая занимается практиками. И это посреди семестра и в разгар практик у 3 и 4 курсов ! Приходишь решить срочную проблему – а кабинет закрыт и никто ни за что не отвечает ! И это не только с практиками. ЦОС вообще какое-то проклятое место. Мало того, что никто ничего не знает, грубят и не берут трубки, так они ещё и взяли моду закрываться. Мол, мешаете работать с документами ! Господа , ЦОС – это ЦЕНТР ОБСЛУЖИВАНИЯ СТУДЕНТОВ ! СТУДЕНТОВ !!! Понимаете ?

ВЕРНИТЕ ДЕКАНАТЫ !!!»

И снова в центральных СМИ! Поздравляем диреткора!

Меж тем, центральная профсоюзная газета «Солидарность» продолжает повествовать о развитии ситуации вокруг попыток директора СИУ Олега Федорова искоренить профсоюз и заменить его марионеточным органом из послушных административных работников. Прокуратура предписала: устранить допущенные нарушения!

https://www.solidarnost.org/articles/predpisano-ispravitsya.html

Но уже и без прокуратуры всем всё понятно…

Решение прокуратуры по оказавшемуся незаконным собранию трудового коллектива СИУ – только начало длинного пути расплаты Олега Федорова и его команды (а заодно и его московского покровителя и крышевателя мсье Мау, конечно) за непрофессионализм и самодурство. В ближайшем приближении стоит вопрос о финансовых махинациях с премиальным фондом. Но и затем нас ждет много чего интересного, не сомневайтесь. Что же касается публикации в «Солидарности», то нам хотелось бы обратить внимание на процитированные в ней слова председателя Новосибирского областной организации профсоюза Юрия Кожухова:

«В 2021 году профсоюзные структуры разного уровня, в том числе центральный комитет и комитет Новосибирской областной организации Общероссийского профессионального союза работников государственных учреждений и общественного обслуживания РФ, получали письма за подписью директора СИУ РАНХиГС Олега Федорова с угрозами обратиться в судебные и правоохранительные органы».

Как мы видим, Олег Федоров угрожал не только сотрудникам и преподавателям СИУ, он действительно открыто пытался давить на облпрофсоюз, прокуроров, инспекторов, обладминистрацию. Известно, что директор СИУ закатывал публичные истерики официальным представителям власти и извел своими бестолковыми звонками и письмами все возможные региональные инстанции. Такая манера вести дела все сильнее заставляет задумываться об адекватности дрянного и капризного мальчишки Олежки, по не вполне понятным причинам избранным стариком Мау и его ответственными за региональную сеть приказчиками руководить большим коллективом. Мы уже отмечали, что то, что ему видится стрессоустойчивостью, нормальными людьми различается как «новокузнецкое хамло», и все же, такой отрыв от реальности не может не вызывать опасения чисто медицинского характера. Следует признать, что на сегодняшний день Олег Федоров – не просто токсичная фигура, благодаря его бурной и напрочь лишенной целеполагания деятельности у местных органов власти, общественных организаций и представителей научно-педагогических кругов сложилось впечатление о нем как о городском сумасшедшем.

Проблема в том, что если у губернатора Андрея Травникова есть возможность просто не пускать Федорова на порог, как это он сделал в приезд Мау, то к сотрудникам СИУ эта жертва акмеологии может явиться в любой момент с бланком заявления об увольнении или с проверкой «качества образования».

В редакцию пришло письмо…

Уважаемые авторы канала Сказочного СИУ!

Прежде всего, хочется выразить благодарность за бесстрашное повествование и столь безжалостное разоблачение всех «бирюзовых». Но сегодня назревает ещё один крик души, который просто невозможно сдержать. И речь сегодня о кафедре иностранных языков.

Во-первых, назревает очередная ликвидация. Правда, сегодня она пока ничем не обоснована – новая кафедра «Иностранных языков и лингводидактики» (которую, кстати, преподают в педагогических вузах будущим педагогам, но никак не государственным служащим, да и у нас такой дисциплины нет… пока) сегодня существует только в фантазии нашего многоуважаемого мсьё Федорова. Приказа о создании новой кафедры или о реорганизации старой – ничего подобного преподаватели так и не допросились, как бы ни старались. И в связи с этой фантазией преподавателям кафедры иностранных языков было в срочном порядке объявлено о том, что им ВСЕМ необходимо пройти конкурс на замещение должностей. ВСЕМ, то есть даже тем, у кого трудовой договор будет действителен ещё два-три года. Вопрос о том, что согласно пункту 17 Приказа №749 от 23.07.2015 «О порядке замещения должностей ППС», размещенном на сайте СИУ, конкурс не проводится при переводе сотрудника в связи реорганизацией организации или её структурного подразделения до окончания срока действия его трудового договора, остался открытым.

И. о. зав. кафедрой Мария Владимировна Захарова-Саровская проигнорировала вопросы своих сотрудников, а на заседании кафедры с жаром убеждала, что конкурс пройти необходимо всем, что приказ будет вот-вот создан, а преподаватели-де, такие и сякие, вообще своим должностям не соответствуют. Цитировать точные выражения не будем, но смысл их был в том, что она – молодец, а сотрудники её – ленивые, бесталанные дамы, не соответствующие требованиям ВУЗа. Следом на собрание прилетела её ближайшая подруга и ставленник, некая Дубровская, с легкой руки которой, кстати, также было введено кураторство – некий непонятный студентам и сотрудникам школьный инструмент, который для вузов в целом на сегодня является атавизмом. Обе дамы приводили множество аргументов в пользу того, какой новатор и потрясающий человек нынешний директор СИУ.

Кульминацией воспитательной беседы-наставления стал момент, когда всем преподавателям плавно и мягко намекнули, что в случае отказа проходить конкурс денежную компенсацию, положенную по Трудовому кодексу, платить никто не собирается – не подали, дамы и господа, документы на конкурс, пеняйте, мол, на себя.

Но возвращаясь к вопросу о конкурсе – на днях наша многоуважаемая Галина Ивановна Плясуля написала официальное обращение г-ну Е. Е. Алексееву с просьбой разъяснить основания и приложить соответствующие документы, так что теперь ждём ответа, с которым, мы не сомневаемся, спешить никто не будет. Юристы же тем временем советовали кафедре не спешить и документы собирать – на всякий случай – но не подавать.

Продолжение следует…

В редакцию пришло письмо… (продолжение)

Ещё одно возмущение преподавателей кафедры иностранных языков касается непосредственно личности новой и. о. заведующей. Каким образом и почему Мария Владимировна Захарова-Саровская заняла должность, никому не известно, ведь это место должен занимать человек со званием доцента, каковые кафедре в сентябре имелись. А у Марии Владимировны его нет. По собственному её заявлению, занять место её просили пресловутые Федоров и Кожевникова – едва ли не в голос. Однако коллеги из других вузов передавали, что Мария Владимировна – человек не самый организованный и ответственный. И это, мягко говоря. Что и подтвердилось буквально недавно.

Не секрет, что международный студенческий форум на иностранных языках «Современные тенденции международного сотрудничества», который проводился последние восемь лет и создавался трудами, силами и кропотливой совместной работой всех преподавателей кафедры, привлекал множество студентов со всей России и даже из-за рубежа. В течение двух дней проводились конкурсы, олимпиады, заседания секций и мастер-классы на пяти языках: английском, французском, немецком, китайском и русском как иностранном. В жизни СИУ это было, несомненно, крайне важным – в том числе, с финансовой стороны – событием. В прошлом году форум впервые не был проведен по причине пандемии, но, тем не менее, всем участникам предложили опубликоваться в качестве заочного участия и тезисов ради. На форум привлекались иностранные гости, а атмосфера способствовала межкультурной коммуникации ребят и коллег из разных регионов и городов.

Однако же сама Мария Владимировна так никогда не считала – напомним, что проработала она в СИУ всего лишь один год, половина которого пришлась на пандемию, и участия в организации форума не принимала. Она сама в разговоре с коллегами как-то упомянула, что этот форум – никому не нужный «сырьевой придаток бывшей заведующей кафедрой», и вообще никакого значения не имеет. Обычно вся кафедра готовилась к форуму начиная с января, в этом же году никто до сих пор не в курсе даже, что будет проводиться и как. Информационное письмо, которое рассылали за почти два месяца до конференции, было в этот раз разослано едва ли за две недели до окончания приема заявок. Коллеги в других вузах Новосибирска в недоумении и озадачивают нас вопросами, о том, что же с форумом. А преподаватели кафедры и сами не в курсе…

Но Мария Владимировна сделала ход конем и продлила сроки приема заявок – впрочем, уже отбитое желание потенциальных участников было не вернуть, и заявок на участие и публикацию тезисов оказалось беспрецедентно мало. Сегодня остается две недели до форума, который перенесли на апрель. Преподавателям всё ещё неясно, кто же будет сидеть в комиссии, каких иностранных гостей к нам пригласят… Раньше это делалось в общем чате кафедры в режиме обсуждения с правом голоса у каждого. Но новый босс – новые порядки: М.В. вышла из того чата, оставив коллег как сирот, общаться между собой без неё – и создала новый чат, где правом голоса наделила только себя и ещё пару ответственных человек, вынудив остальных просто читать сообщения без права задать вопрос или прокомментировать ситуацию. Что интересно, за помощью к тем коллегам, кто все эти годы занимался форумом, она так и не обратилась – равно как и к предыдущей заведующей кафедрой, которая могла бы дать ценный совет по поводу организации мероприятия.

А ещё и научный отдел, так много вносивший в организацию конференции и помогавший кафедре, почти весь встал и ушел в прошлую пятницу, не выдержав напряжения работы под начальством у мадам Фасенко. Так что, дамы и господа, обидно признавать, но, похоже, для нашего форума текущий год будет лебединой песнью – ибо его разрушение и развал очевидно неотвратимы.

ВЫБОР ЗДОРОВОГО ЧЕЛОВЕКА

Александр Юрьевич Малышев, заведующий кафедрой политических наук и технологий СИУ РАНХИГС, с 5 апреля 2021 года не будет работать в Сибирском институте управления. Он написал заявление об уходе.

Те, кто давно работает в СИУ, отлично знают, что Александр Юрьевич является одним из тех, кто стоял у истоков вуза, ещё в ту пору, когда он был СКЦ и СибАГСом. Его профессиональная биография за все эти непростые, но очень динамичные годы, может выступать образцом преданности своему делу. За его плечами формирование и руководство кафедрой политических наук и технологий, открытие и продвижение специальности «Реклама и связи с общественностью», которая стало одним из самых популярных в вузе, активное участие в консолидации политологического сообщества в Сибири. Но самое главное – это сотни выпускников, которые нашли себя в профессии и испытывают к Александру Юрьевичу искреннюю благодарность и любовь.

Поэтому перед нами биография человека, ориентированного на созидание и развитие.

Шаг, на который решился Александр Юрьевич, - это шаг в будущее, которое он будет создавать сам. В этом будущем не будет бессмысленной и уничтожающей науку и образование бредовой отчетности, непонятно откуда взявшихся хамоватых начальников и потухших взглядов многих коллег, уставших от нарастающего маразма. В этом будущем есть ощущение свободы, основанной на собственных решениях, дружба и уважение тех, кто был и останется рядом, новые возможности для самореализации.

По сути, это и есть выбор здорового человека. И лучший подарок самому себе к наступающему дню рождения!

Мечта педдизайнера: университет как «Макдональдс»

Как нам стало известно из письма читателя нашего канала, не так давно научный отдел СИУ уволился почти в полном составе. Кадровый хаос – результат полного провала управленческий реформы директора СИУ Олега Федорова, который, в силу специфической профессиональной и личностной деформации, постоянно возникающие проблемы в работе института связывает с психологической неготовностью исполнителей. Это конечно же не так, ибо эффективно организовать работу ВУЗа на концептуальных началах, которые предлагает новая администрация института, невозможно в принципе.

Взять хотя бы то же «одно окно» – это один из элементов «умной организации», лучшим примером которой является основанный на конвейерной технологии «стройного производства» «Макдональдс». Следуя этим принципам, добропорядочный прихожанин секты ФГОС Олег Федоров маниакально пытается формализовать весь образовательный процесс вплоть до того, что является на занятия и сверяет ход семинара с рабочей программой дисциплины. Его «замеры качества образования» – это не что иное как проверка прожаренности картошки и скорости обслуживания клиента в «Макдональдсе», где все расписано четким регламентом по легко измеримым критериям. Действительно, «Макдональдс» – настолько структурно продуман, что сотрудники в нём сводятся к объектам-функциям, именно поэтому, кстати, там могут работать даже люди с расстройством интеллекта. Исходя из этого, очевидно, и формировалась команда заместителей Федорова, но дальше, как мы видим, что-то пошло не так.

Главная проблема заключается в том, что университет — это не «умная организация», это организация умных. Университетскую жизнь невозможно целиком свести к плану, программе, жесткой регламентации и уж тем более поставить «на поток». Напротив, качество образования будет зависеть от того, насколько преподаватели и сотрудники могут отходить от плана, действовать по ситуации, исходя из меняющихся интересов человека, аудитории, социальной конъюнктуры. В глазах доморощенных менеджеров-педдизайнеров каждый нюанс, человеческий фактор, индивидуальная траектория выглядят как множащиеся функции, которые они неизбежно будут пытаться заткнуть новыми послушными администраторами. Поэтому будущее этого проекта предугадать не сложно – текучка кадров продолжиться до тех пор, пока не начнет разрастаться управленческий аппарат, со всеми вытекающими для института последствиями.

Не менее печальным последствием формализации является то, что у Олега Федорова нет ни соратников, ни единомышленников, он просто аккумулирует бездарность, которую время от времени для закрытия финансовой отчетности вынужден выводить в театр. В итоге, вся болтовня про реформы «педагога от бога» оборачивается внедрением морально устаревших принципов управления, заведомо обреченных на провал. Будучи, как мы уже отмечали, стрессоустойчивым человеком, чье мировоззрение целиком сформировано на тренингах личностного роста, Олег Федоров не способен ответственно реагировать на негативные последствия собственных преобразований, что ему постоянно приходится компенсировать увольнениями и истериками.