Чья квартира, если её купили в день свадьбы?
⠀
Муж Валентины, Валерий, умер в 2021 году 😰
Она была уверена, что является наследницей первой очереди, но… оказалось, что муж втихаря в 2004 году с ней развелся 😡.
Да-да, такое возможно (и на моей практике таких случаев много), а купленную в браке (дата покупки - 22.01.1997) квартиру завещал своей племяннице еще в 2016.
⠀
Валентина обратилась к нотариусу, но тот отказал во вступлении в наследство (не жена же).
Тогда Валентина пошла в суд, просила признать квартиру, купленную в браке с Валерием и оформленную на его имя, общим имуществом супруги. Она же от своей ½ доли не отказывалась 🤷‍♀️.
⠀
Увы, но три судебные инстанции ⚖️ отказали женщине, поскольку квартиру купили прямо в день регистрации брака (22.01.1997), а раз оформили на мужчину, то и покупка была на его деньги..🤯😠
⠀
Большая удача, что к делу проявил интерес ВС РФ (Определение №41-КГ23-29-К4 от 25.07.2023), разобрался в деле:
▪️Валентина давала нотариальное согласие на покупку квартиры, то есть уже действовала, как жена;
▪️в состав наследства Валерия включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства;
▪️суды должны были установить – являлась ли квартира общим имуществом супругов или это была личная квартира Валерия?
Как оказалось, Валя и Валерий поженились то еще в 1989 году, развелись в 1995, а в 1997 еще разок поженились, и вели совместную жизнь, а квартиру изначально передали супругам в 1991 году.
❗️ Суды забыли о важном: обязанность подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью ‼️
⠀
ВС РФ направил дело на пересмотр, у Валентины есть хороший шанс вернуть свою половину квартиры.
⠀
Как видите, в семейных спорах очень много тонкостей.
Напоминаю, что скоро стартует второй поток 🔥курса🔥, в рамках которого мы разбираем сложнейшие кейсы, а также большой объем судебной практики.
Не упустите шанс прокачать свои навыки!
👇👇👇
https://semeinoe.site/

Сегодня День знаний.
И я впервые не иду в школу за последние 10 лет. И не потому что лежу с температурой 38,5 и кашлем 🤒
А потому что дети уже выросли и мое участие не нужно 😉

1 сентября - праздник всегда
День знаний - это не только про праздник у детей. Сейчас каждый профессионал должен постоянно учиться! Постоянно держать руку на пульсе.

Я учусь без перерывов. Сейчас изучаю курс для юристов в области тонкостей обжалования некоторых документов.
А скоро начнется новое обучение по креативным индустриям! Очное! Соскучилась по очному обучению ☺️

Учиться надо всегда, иначе юрист не будет в «теме» и может навредить клиенту.
Буквально сегодня увидела в одном чате фразу, которую вижу часто. И прямо рыдать охота 🤦‍♀️.
«Подруга обратилась за помощью, а я не занимаюсь семейным правом, но надо помочь» (и далее кейс подруги).
Вот таких подруг/сестер/родню упоминают часто. 😰
Но мне становится жалко этих «родственников», поскольку юрист, который вообще не в теме отрасли права, может реально навредить 🤷‍♀️

Допустим у вас болит ухо. Вам бы к ЛОРу. Но зачем? Есть же подруга гинеколог, #онажврач че такого? Вылечит?! И вам не страшно? Что после такого лечения вы рискуете слух потерять? Хорошая подруга окажет первую помощь и даст золотой совет - «сходи к ЛОРу, вот контакт, звони».
Вот это реальная помощь

У юристов также.
#тыжюрист это хорошо. Но у юристов своя специализация. Нельзя быть крутым во всех отраслях права. Ну правда. Не верьте вы таким профессионалам, если они так говорят, значит их знания очень поверхностные и ваще дело они могут загубить. И будет поздно 😡 апелляция не всегда может исправить косяки юриста первой инстанции. А иногда и вообще дело можно завалить.

Скажу честно, примерно в 50% случаях я выигрываю дела, потому что юрист-оппонент тупит страшно😕. Я вижу, что он слишком поверхностно знает право. Зато он хороший адвокат по уголовке, например. Ну вот и занимался бы тем, что у него хорошо получается.

Если вы обращаетесь к юристу, то проявите интерес к его опыту, реальным делам. На первой беседе-консультации не стесняйтесь задавать вопросы! Вам же нужен профессионал и победа?😉

А если вы юрист, в семейном праве не чувствуете себя профи, но очень хотите им стать и достойно защищать доверителей, то…
Вы еще успеете присоединиться к второму потоку мега-курса «Семейные споры»
Поверьте, после этого курса дела по семейке вы любить и щелкать на раз-два-три.
Курс стартует уже 0️⃣4️⃣сентября!
Впереди вас ждет 2 месяца глубокой работы. Но результат того стоит (первый поток из 70 юристов, адвокатов это подтвердил) 😉
При оплате возможна рассрочка
👇👇👇
https://semeinoe.site/

Опека забыла, чьи интересы она защищает
⠀
Любая сделка по отчуждению недвижимости, которой полностью или частично владеет ребенок, требует разрешения Опеки на продажу 📃.
Такое разрешение получить не всегда просто, а Опека еще и срок согласия может установить 🤯.
⠀
❗️Прежде чем затевать такую сделку, лучше наведаться в Опеку и получить предварительное согласие или отказ, а дальше или плюнуть (многие так и делают), или бороться до конца.
⠀
Я уже неоднократно признавала отказ Опеки на такие сделки незаконными, потому что пока Опека не научилась защищать интересы детей (увы и ах).
⠀
Так, недавно, Верховный суд рассмотрел подобное дело (определение СКАД ВС РФ от 19.07.2023 N 5-КАД23-22-К2).
⠀
Наталья обратилась в Опеку (УСЗН ЮАО г. Москвы), просила дать разрешение на продажу 1-комнатной квартиры в г.Видное, в которой у нее – 18/20 доли, а у двоих детей – по 1/20 доли. Квартира всего 47 кв.м. Этой 1-шкой семья не пользуется, живет фактически в Москве, где учатся дети.
В качестве альтернативы она приобретала 2-шку в Москве, площадью 52,5 кв.м., а детям выделяла по ¼ доли, то есть явно больше, чем было в 1-шке.
Казалось бы – прекрасные условия, улучшение жилищных условий детей 👍
⠀
Но Опека решила – нет, отказано, поскольку сделка «мнимая» 😱😡 и якобы прикрывает другую сделку (у нас же Опека теперь и сделки квалифицировать умеет).
⠀
Наталья возмутилась и пошла в суд, признавать отказ незаконным.
И что странно – все три инстанции согласились с Опекой 😳.
Это еще раз подтверждает, на чьей стороне суды, когда спорят с гос.органом.
⠀
Но Наталье упорства не занимать и она дошла до ВС РФ, который сказал:
🔸Отказ Опеки вопреки закону - не мотивирован (просто Опека так решила),
🔸КС РФ еще в марте 2003 года сказал, что у Опеки нет права произвольно запрещать сделки по отчуждению имущества детей ;
🔸при решении вопроса о законности отказа согласовать сделку необходимо исходить из добросовестности родителей, выступающих в качестве законных представителей детей;
🔸Опека вообще не проверяла, соответствует ли сделка интересам детей, не выясняла, как заключение сделки повлияет на условия проживания детей и их имущественные права;
🔸Опека не указала, на прикрытие какой сделки направлены действия Натальи, то есть отказ является немотивированным и носит произвольный характер
⠀
✔️Все судебные акты отменили и удовлетворили требования Натальи. Как говорится «справедливость по делу состоялась» 😊
И хорошо, что Наталья не отказалась от своей затеи. А ведь чаще всего родители спорить с Опекой не хотят 🙁

Если имущество продал один из супругов после фактического прекращения брака - надо делиться деньгами
⠀
Юристы-практики знают, как важно в делах о разделе имущества установить фактическую дату прекращения брака (а не ту, что в свидетельстве о разводе). От нее зависит итог - кому и что достанется.
И если один из супругов после такой даты что-то продал, то надо поделиться деньгами со вторым супругом (даже если он де-юре еще не «бывший») 🤷‍♀️
⠀
В 2005 Юля и Сергей поженились. Жили до апреля 2018 семьей, потом разъехались, ❗️но не развелись.
Позже супруги стали делить имущество, которое купили в браке: квартиру, баню, мастерскую, конюшню, пару авто, земельные участки.
Делили долго, прошли все инстанции.
Яблоком раздора стал один земельный участок, и в этом деле интересно вот что.
✔️08.09.2015 Сергей дал жене нотариальное согласие на продажу участка 1500 кв.м.
✔️в апреле 2018 года супруги прекратили брачные отношения, суд это установил.
✔️01.02.2019 Юля продала участок, Росреестр зарегистрировал сделку 14.03.2019.
⠀
Сергей доказывал, что жена участок продала, я ему половину суммы не отдала, он требовал компенсацию - ½ денег от сделки.
Но суды отказали😰 – раз согласие дал, то докажи, что деньги от продажи поступили не в семейный бюджет.
⠀
А вот ⚖️ВС РФ (Определение от 11 июля 2023 г. N 56-КГ23-6-К9) не согласился с такой позицией трех инстанций и отметил:
🔺Участок был совместно нажитым имуществом
🔺Продажа участка была после фактического прекращения брачных отношений
🔺Суды ошибочно переложили на Сергея бремя доказывания, что деньги в семью не поступали 🤦‍♀️
🔺Раз Юля продала участок, то эти деньги были общими и их надо было делить (как остальное имущество), а она с мужем не поделилась😡
❗️Факт выдачи Сергеем нотариально удостоверенного согласия на продажцуу участка не исключает обязанности Юлии после прекращения между супругами семейных отношений передать Сергею как сособственнику недвижимого имущества половину вырученных от продажи этого имущества денежных средств❗️
⠀
Суды неправильно определили предмет доказывания, надо было выяснять – отдала ли Юля мужу половину денег от продажи участка, а не перекладывать на Сергея бремя доказывания отрицательного факта🤯
⠀
Судебные акты в части участка отменили и направили на новое рассмотрение в суд первой инстанции 👍.
Странно, конечно, что суды трех инстанций запутались в таком очевидном деле. Но на практике в судах не все так очевидно 😤

Уважаемые коллеги!
⠀
02 ноября стартует обучение на курсе «Семейная медиация» (5й поток), автором которого являюсь я, Фомина Светлана.
⠀
Это будет обучение в обычном формате, то есть с моим участием, с проведением прямых эфиров, ответами на все вопросы, раздачей материала и т.д.🙂
⠀
❌Далее таких форматов обучения на курсе не будет.
⠀
Вас ждет:
✅7 модулей (35 уроков)
✅презентации и раздаточный материал
✅полный пакет документов для работы медиатором
✅прямые эфиры, разборы вопросов
✅чат единомышленников
✅обратная связь со мной даже после окончания курса

После продолжения итоговой аттестации вы получите удостоверение о повышении квалификации , которое позволит вам осуществлять деятельность профессионального медиатора (его обязательно предъявлять в суде и у нотариуса при утверждении медиативного соглашения).
⠀
🎁До конца дня 24 сентября действуют прежние цены на курс,
25 сентября цены станут выше.

Действует рассрочка, поэтому можно оплатить только ¼ часть, остальное – перед началом курса.

Буду очень рада видеть вас на курсе 😊
⠀
Программа и подробности тут:
https://lcadrem.com/kurs

❗️уважаемые коллеги - москвичи и областные юристы.
Опытным юристам напоминаю, а начинающим - сообщаю.
Примерно с середины ноября в судах Москвы и МО начинает действовать «новогодний ГПК РФ». Это особая разновидность ГПК, по которому судьи обездвиживают иски по придуманным поводам, не соответствующим требованиям закона 😡
Например, нет оригинала описи и чека по отправке копии иска ответчику; приложена копия, а не оригинал доверенности; не указано что-то в отношении ответчика (а оно указано!), или в приложениях нет чего-то (госпошлины), а оно там есть…
Причины все бредовые, но увы…. Сроки по исправлению суды дают долгие, примерно до 30 декабря 😂 это значит, что вы за пару дней все «исправите» (хотя править нечего), но ваше дело суд возьмет в руки не ранее обозначенной даты.

❌Обездвижку нельзя обжаловать.
Так что вариантов у вас немного: 1) дождаться возврата иска (а это не ранее той самой даты в определении), 2) устранить недостатки и опять ждать. Опять той же даты.
Увы…. Это надо просто учитывать в работе.

Пару советов:
✅постарайтесь не подавать иски в декабре (если только сроки исковой давности не горят), желательно поторопить клиентов и успеть пораньше.
✅включите в ваши договоры с клиентами (которые заключаете в ноябре-декабре) пункт о том, что клиент осведомлен о том, что суды загружены в конце года и есть риски обездвижки (я такое всегда пишу в ноябрьско-декабрьских договорах) 🤷‍♀️

И пусть в ваших делах будут только грамотные, опытные судьи, которые не обездвиживают иски по надуманным поводам. 😊

Общайтесь с родственниками!
⠀
Сегодня провела консультацию по наследственному праву.
Печально, что родственники не общаются совсем 😰, а спустя много лет после смерти человека, хотят получить наследство.
Увы, практика не в пользу тех, кто долго не поддерживал общение.
⠀
Хотя… есть и исключения.
⠀
Татьяна умерла 20.07.2020 (разгар короновируса). Сын Татьяны, Антон, наследственное дело открыл и узнал, что мать наследства его лишила, завещала все имущество (квартиру и деньги) двум племянникам 👬 (Саше и Вите).
Парни жили в Румынии и не знали, что тетя умерла, в положенный срок (6 мес) в наследство не вступили. Антон двоюродных братьев нашел аж через румынское радио, но только в июне 2021🥺.
⠀
19.08.2021 Саша и Витя обратились к нотариусу, который им отказал (сроки то пропущены). Парни пошли в суд ⚖️, сроки восстанавливать и право на наследство признавать.
И суды трех инстанций отказали 😳.
Это типично для таких дел – раз не общались с тетей, о смерти не знали, уважительных причин нет - то и нечего срок восстанавливать.
⠀
Напомню, что требования о восстановлении срока принятия могут быть удовлетворены лишь при доказанности следующих обстоятельств:
1) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства;
2) пропустил указанный срок по другим уважительным причинам (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность наследника и т.п.).
⠀
А вот Верховный суд посчитал, что суды ошиблись (дело № 78-КГ23-35-КЗ) и формально подошли к анализу «уважительности пропуска срока», ведь племянники не знали (и не могли даже предполагать), что они – наследники умершей тети.
Суды не обратили внимания на то, что Саша и Витя с тетей общались – раз в полгода звонили ей (сама она звонить не могла, т.к. ослепла), поздравляли с праздниками. И ведь есть родной сын – Антон, как же они могли догадаться, что родного сына тетя лишит наследства? Да и нотариус никаких мер по розыску наследников не приняла 🤯.
Саша и Витя с рождения проживали в Румынии, поэтому им весьма затруднительно искать наследственные дела в РФ. Но как только они узнали о событии, заявление нотариусу подали в короткий срок.
⠀
Решение трех инстанций отменили, направили дело на новое рассмотрение.
⠀
Такие кейсы ВС рассматривает редко, так что Саше и Вите повезло дважды: и что ВС РФ вообще взял на рассмотрение (а берут менее 1% дел), и что по сути указал судам, что дело надо решить иначе.
⠀
Вот поэтому лучше регулярно общаться с родней, ведь никогда не знаешь, кто тебе оставит наследство 😂. Согласны?

Дал в долг, а вернуть не получится
⠀
Многие из нас откликались на просьбу дать в долг, а потом не могли вернуть свои же деньги.
И даже суды не всегда помогут вернуть свое, несмотря на очевидность ситуации 🤷‍♀️.
Вот пример.
⠀
Петя и Настя были женаты, развелись 21.05.2016.
В январе 2019 Настя попросила у Пети в долг 1,421 млн руб.
⠀
Петя - доброй души человек, взял кредит и перевел Насте 2мя платежами эту сумму 💰.
Настя вернула почти 100 тыс, а остальное возвращать не захотела 😳.
Петя пошёл в суд и просил взыскать с Насти неосновательное обогащение 1,321 руб.
⠀
Все три инстанции поддержали Петра, иск удовлетворили 👍.
⠀
❗️Но не все так просто, как кажется.
Верховный суд сказал - нет уж… (Определение №67-КГ23-12-К8 от 17.10.2023): он напомнил судам, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель (Настя) докажет, что лицо, требующее возврата имущества (Петя), знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (подп. 4 ст. 1109 ГК РФ).
⠀
Настя проживала с Петром и после расторжения брака – до 07.04.2019, никаких долговых обязательств у Насти перед Петей не было , а деньги она потратила на погашение кредитов, взятых на общие нужды.
А раз не было никакого долга и встречного представления, то Петя по сути эти деньги Насте подарил 🤨
⠀
Такую позицию ВС РФ занимает уже не впервые, и именно это позволило мне выиграть дело в суде в прошлую пятницу 👏👏👏.
Я защитила ответчика и ему не пришлось возвращать жене 500 тыс рублей, которые она отдала ему аж осенью 2018 года.
⠀
❗️Вывод и совет: риск негативных последствий при переводе денежных средств лежит на том, кто переводит деньги.
Если вы осуществляете перевод на карту иному лицу, то именно вам и надо будет потом доказывать в суде – какая была цель, какие основания?
Если вы рассчитываете на возврат данной суммы, то не ленитесь писать назначение платежа, даже если вас очень просят этого не делать.

Схематозникам – бой!
⠀
К нам обратилась женщина по поводу раздела имущества с мужем (брак расторгнут летом 2023). Мы начали подготовку к делу и… обнаружили, что женщина была ответчиком по странному делу в Щербинском суде. Сегодня поехали в суд.
⠀
Что мы выяснили? 😡
⠀
В сентябре 2023 судья практически в одно заседание вынесла решение по делу, в котором истец – свекр нашей клиентки, требовал вернуть заемные средства (несколько миллионов), якобы одолженные своему сыну в период брака.
И судья требования удовлетворила 🤬🤯, взыскав с ответчиков – нашей доверительницы и ее мужа – некий долг.
⠀
Ни одной повестки наша клиентка не получала , о суде не знала ❗️
А потому что истец (в сговоре с сыном) указали в иске левый адрес 🤬.
А судья даже не удосужилась проверить прописку ответчицы 😱, поверив тому, что написано в шапке иска.
⠀
🚫 То есть ситуация выглядит так.
Муженек понимал, что придется делить имущество (квартиру, машину, машино-место и пр). Но его надоумили сволочи-юристы - нарисовать некий договор займа задним числом от родного отца.
Якобы отец дал ему в долг несколько миллионов наличными и эти деньги пошли на оплату первого взноса по квартире (хотя это были накопленные супругами деньги, но копились не на счету, а тоже наличными). И вот теперь надо бы «просудить» должок. Причем отец мужа требует возврата долга от обоих супругов. Жена ни о каком долге и займе не знала , конечно. При чем именно жена – основной заемщик по ипотеке и платит тоже она.
⠀
Что главное в такой схемке (для уродов, которые ее придумывают) – просудиться быстро и так, чтобы жена не узнала. Указывать левый адрес и даже получать за нее корреспонденцию на почте, чтобы судья видела, что повестку жена получила и просто не является в суд. Аферисты-юристы надеются на то, что жена «прошляпит» и суд, и решение против нее, и вступление в силу, и сроки на обжалование. А к моменту раздела имущества – вот вам! Вступившее в силу решение суда о возврате долга!
⠀
Еще при таком схематозе взыскатель (отец) и должник (сын) любят заключать мировое соглашение, где сын признает долг и даже устанавливает график его погашения. А потом при разделе имущества – вот вам, женушка, платите ½ от долга, ведь деньги потрачены на семью.
⠀
Но ничего! Не на тех напали! Будем отменять такое решение, проводить экспертизу давности договора займа, а также писать жалобу на судью. Плохая у нее «чуйка», если она вынесла решение за 1 заседание и даже не убедилась в месте регистрации женщины, на которую повесила приличный долг.

То детей забыли, то мужа

Я давно занимаюсь разделом имущества, в т.ч. разделом ипотечных квартир с использованием мат.капитала (МК). Эти дела всегда «веселые» 🙂
Но тут вдруг ВС РФ подкинул повод для раздумий …
И вот почему❗️

9 лет в браке, двое детей и союз Андрея и Лены треснул по швам 😭.
Квартиру купили до свадьбы, оформили на Лену, на первый взнос Лена брала кредит, использовали МК.
Суды трех инстанций делили машины, кредиты, квартиру… Между бывшими супругами .

Квартиру оставили Лене (куплена до брака), но с нее взыскали компенсация ½ ипотечных средств, потраченных в браке.

А дети? А про детей забыли (уже второй раз подобный кейс доходит до ВС РФ) 🤬🤯

Только ВС вспомнил про детей (Определение № 2-КГ23-5-КЗ от 24.10.2023).

Квартира была куплена до брака, значит это квартира – личная собственность Лены. Но она использовала средства МК для погашения ипотеки, значит надо выделить долю и детям, и Андрею!

Это настолько очевидный кейс, в моей практики таких дел много.
Буквально на днях в суде делили квартиру с аналогичной историей. И у первой инстанции по нашему делу даже сомнений не возникло.

А вот Лене и Андрею не повезло 😳😱. Суд первой инстанции написал ерунду, о том, что средства МК имеют «специальное целевое назначение, не является совместно нажитым имуществом супругов и поэтому не подлежат разделу». Ну ладно дичь пишет первая инстанция, но ведь и апелляция, и кассация – поддержали, наплевав на права детей😡.

Но и в определении ВС РФ есть интересный момент. ВС активно указывает судам, что они ошиблись в том, что не наделили детей долями («указанные денежные средства (прим. – средства МК) не подлежат разделу между супругами, поскольку имеют целевой характер, оставляют неразрешенной судьбу имущественных прав несовершеннолетних детей на жилое помещение»).
А как же Андрей?
Про него ВС забыл?🤨🤔

Дело вернули на новое рассмотрение в части раздела квартиры. И даже любопытно узнать – что же все-таки будет с долей Андрея?

Коллеги-юристы, как вам такая практика?

☑️Коллеги!!!!!!

Мы с нетерпением и с огромной радостью представляем вам наш новый мега-онлайн-продукт:

📚Мощнейший по наполнению и содержанию Курс -
«ОСОБЕННОСТИ РАБОТЫ ЮРИСТА В СУДАХ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ»

📒Это не просто курс про основы ГПК с массой судебных актов.
Это авторская подача материала и исключительно глубокие знания судебного процесса.
Мы собрали в этот курс весь свой опыт в различных отраслях права, и рассказываем, как вести судебный процесс на уровне настоящего профи!


👌🏼Наш курс дает очень глубокие знания процесса, поэтому не думайте, что вы, будучи опытным юристом, не почерпните там ничего нового!
Уж можете поверить - мы вас удивим) 😅

📝На курсе вы узнаете:
1. Какие процессуальные фишки использовать и когда они применимы.
2. Как грамотно обжаловать определения и судебные акты и нужно ли это делать.
3. Как выступать в суде и произносить речь так, чтобы судья вас заметила.
4. Как максимально эффективно использовать процессуальные нормы, чтобы добиться результата.
5. Нюансы каждой отрасли гражданского права.

✅А самое главное - станете настоящим профи в процессе - что уже 90% успеха!

⚠️⚠️⚠️ОБЪЯВЛЯЕМ СТАРТ ПРОДАЖ!

💰Стоимость сейчас самая низкая - второй поток будет дороже, а таких скидок уже не будет!

💸Вложение в себя - окупается очень быстро! Чем вы профессиональней - тем выше чек за ваши услуги.

👊🏽Вы знаете, какой уровень продуктов мы выпускаем, сколько сил и труда вкладываем в наши продукты в отличие от конкурентов, продающих гораздо меньше полезного за те же деньги, поэтому даем супер сниженную стоимость только сейчас!!!!!

📋💰Успевайте приобрести самый масштабный курс по ведению судебного процесса на рынке!!!!
🎄Начните Новый год - с вложений в себя!
Сделайте себе полезный и нужный подарок 🎁

👇🏼👇🏼👇🏼👇🏼👇🏼👇🏼👇🏼👇🏼👇🏼👇🏼👇🏼👇🏼👇🏼

https://pravovayasreda-course.online/

📚Дорогие коллеги!

❓Насколько тщательно вы знакомитесь с материалами гражданского дела перед подготовкой позиции по нему?
Внимательно ли вы изучаете все документы в деле?! А на что обращаете внимание?

Мы с Викторией Михайловой решили провести небольшой розыск ошибок и рассказать вам интересные лайфхаки по исследованию материалов гражданского дела, на которые стоит обратить внимание при изучении документов.

Поэтому приглашаем вас на наш БЕСПЛАТНЫЙ ВЕБИНАР на тему:

‼️«Гражданский детектив: розыск ошибок в материалах дела», который состоится во вторник, 12 декабря в 19:00 (мск).

РЕГИСТРАЦИЯ НА ВЕБИНАР ⤵️⤵️⤵️
https://academiamediation.getcourse.ru/veb

Через 5 минут старт вебинара "Гражданский детектив: розыск ошибок в материалах дела"

Подключиться можно по ссылке: https://us06web.zoom.us/j/83631975397?pwd=wyYkTtyr0MrUKxv3KIc8I6Svq7oCNb.1 Идентификатор конференции: 836 3197 5397
Код доступа: 341256

ЗАПИСЬ ВЕБИНАРА, КОТОРЫЙ ПРОШЕЛ ВЧЕРА, УЖЕ ДОСТУПНА ПО ССЫЛКЕ:

https://youtu.be/xCdfXkxi4gM?si=SqQkWkmD6by8T4In

Ошибка нотариуса и ты без наследства
⠀
Всегда говорю клиентам «Нотариуса тоже надо выбирать ответственно, не бегите вы к ближайшему!».
Но не слушают 😢.
Идут к тому, что в соседнем подъезде, а потом мы в судах разгребаем то, чего грамотный нотариус не допустил бы…

Вот вам пример.

Женщина пошла с братом к нотариусу и составила завещание в пользу брата (имущество на 5 млн руб – дом, квартира, деньги). Она умерла 🪦 .
В суд пошла ее дочь, которая осталась без наследства.
В суде она доказала, что нотариус нарушила тайну составления завещания , потому что при составлении присутствовал брат, оказывал давление на сестру.
И завещание суд признал недействительным 🥺. Наследство 🏠 🏡 💰 досталось дочери 🤷‍♀️.
Нотариуса привлекли к дисциплинарке.

Брат умершей подал в суд на страховую компанию (ведь деятельность нотариуса была застрахована на 2,5 млн) и нотариуса, поскольку посчитал, что ему причинен ущерб на 5 млн неполученного наследства (то есть упущенная выгода), а раз нотариус допустил ошибку – пусть страховая и нотариус платят 😡.
И суд первой инстанции взыскал со страховой и нотариуса в пользу брата деньги.

Но апелляция отменила решение. Поскольку реального ущерба от неполученного наследства нет, а нотариус несет ответственность только за реальный ущерб, а не за упущенную выгоду.
Кассация засилила определение апелляции (Определение 1КСОЮ от 08.11.2023 N 88-25197/2023).

Вот и думай – кто виноват, что наследство уплыло?
Нотариус❓ Сам мужчина❓

В очередной раз убеждаюсь - как же хорошо, что я работаю только с грамотными, умными и ответственными нотариусами.

Обращайтесь – дам контакты лучших в Москве и Перми 😊.

Как у вас украли пенсию

Друзья, пост сегодня не самый веселый. Он скорее носит характер призыва.

Вы знаете, ГДЕ находится накопительная часть вашей пенсии? 🧐А вы уверены?🧐

Я прошу вас отложить все дела, зайти на минуту на Госуслуги и убедиться (или узнать), в каком НПФ находится ваша пенсия.

Возможно, вы удивитесь, когда обнаружите, что вашу пенсию украли и она в том НПФ (Эволюция, Будущее), о котором вы в жизни не слышали. 😭😢

Не торопиться думать, что у вас амнезия. Нет. Вы просто стали жертвой мошенников😡.
Не буду говорить «не волнуйтесь». Волнуйтесь, конечно. Минут 5.

Дальше действуйте.
Запросите в СФР (бывший ПФР договор о переводе вашей пенсии), или напишите по эл.почте в «ваш» НПФ и запросите у них договор, вам его пришлют по эл.почте.
И вот тогда вы увидите, что:
❌ договор подписали не вы (подпись поддельная),
❌ваша прописка по договору в том регионе, который вы и на карте с трудом найдете,
❌договор заключен под новый год (в декабре),
❌номер телефона там не ваш.

✅«Вашими» в договоре будут только паспорт.данные и СНИЛС😱.

Берете договор, звоните нам и мы помогаем через суд признать договор недействительным, вернуть средства в ПФР (ныне - СФР).
Вы, конечно, можете оставить вашу пенсию в том НПФ, куда мошенники ее перевели за вас. Это ваш выбор. Но знать, обманули вас или нет - полезно каждому.

ПС. Стали в чате юристов обсуждать эту тему, юристы пошли проверять свои пенсии и… в чат вошла нецензурная лексика. Так что не ленитесь, проверьте!

Коллеги, кто практикует семейное право, сохраняйте информацию (результат реорганизации органов опеки).

Подарок – то есть даром?

В череде праздников мы все дарим подарки и получаем. Главное убедиться, что это точно «подарок»! Помните, как в мультике, подарок – это значит «даром»? ☺️

А то ведь стало модно после прекращения отношений не просто требовать вернуть подарки, но еще и в суд бежать с иском 😡.
У меня в работе два судебных дела, когда после долгих лет брака мужья требуют с жен половину стоимости подарков (кольца, серьги….)😱
Жадность? Нет, слабоумие на уровне отваги, 😊

А вот женихи, кого «кинули», не услышав тот самый марш Мендельсона, прямо с особой яростью стараются наказать своих дам и упорно доходят аж до Верховного суда.
Дело об очередном жадном женихе рассмотрел недавно Верховный суд (в 2023 году таких кейсов было два), и что радует – нижестоящие суды перестали ошибаться (как ранее).

В который раз мужчина сожительствовал с дамой, хотел жениться, сделал ей ремонт, купил технику, подарил айфон, а после расставания захотел забрать часть вещей, взыскать с нее 466 тыс руб, да еще и маму подключил к делу, которая грудью пошла защищать сЫночку и требовать от несостоявшейся невестки всё, что на нее-негодяйку потрачено.

Вот, кстати, в кейсах 2023 года женихи мамочек не подключали 😂 мельчают мужички 😂.

ВС РФ (Определение от 05.12.2023 № 80-КГ23-5-К6) отказал жениху (и его маме), поскольку он не доказал наличие вещей в квартире девушки, которые хотел забрать, а по поводу взыскания денег за ремонт, технику и айфон в очередной раз указал мужчине – раз ты все это делал в силу личных отношений и прекрасно знал, что никаких встречных обязательств перед тобой у девушки нет , то…. Увы, никто ничего тебе возвращать не должен. Нет тут никакого неосновательного обогащения 🤷‍♀️.

Предвижу возмущение мужчин – как же так? Все приобреталось «для семьи», а в итоге…. Мужчина ни с чем, а то и с кредитом на чужой ремонт, а женщина с ремонтом и новым женихом? Да! И дело не в коварстве женщин, а всего лишь в букве закона 😉.

А чтобы не остаться на месте такого жениха, приобретать дорогостоящее имущество нужно грамотно, а лучше – после консультации с юристом. Обращайтесь, всегда рада помочь 🤝.

Одолжил чужие, а отдавать свои

Ох, как не любят заёмщики возвращать долги. Ведь чужие деньги легко брать, а отдавать свои очень не хочется. И начинаются всякие уловки – «ой, да он и не давал, вот свидетели», «да я расписку не признаю», «да не было у него таких денег, не мог он столько одолжить» и проч.

30 января 2024 года я закончила дело, которое длилось полтора года 🤦‍♀️. Моя клиентка дала приятелю в долг 2 млн, причем договор был нотариальным (!), деньги она перевела безналично, а приятель еще и расписку написал.
Подошел срок возврата, приятель просил продлить срок возврата, писал расписки, всего 5 шт.
Но терпение у женщины кончилось и она обратилась в суд ⚖️. Приятель сначала просил применить срок исковой давности 😤 (заем то был 5 лет назад), потом просил снизить проценты🤯, а потом и вовсе утверждал, что денег никаких не брал и даже предъявил встречный иск о признании сделки недействительной🤬.
Полтора года судья пыталась разобраться в этом «несложном» деле, и удовлетворила наш иск – в пользу моей клиентки взыскано 6,5 млн рублей 💪.

В делах о возврате долга суды не всегда могут быстро разобраться, порой часто ошибаются даже в том, кто и что должен доказать (бремя доказывания), какие доказательства могут быть представлены.
Так, например, свидетели в таких делах недопустимы , но…. Суды по-прежнему слушают свидетелей, приходятся ошибки исправлять Верховному суду.
Так, в декабре 2023 года ВС РФ в очередной раз обратил внимание судов, что нельзя полагаться на свидетельские показания в спорах, когда заемщик говорит о безденежности займа (Определение от 19.12.2023 № 44-КГ23-25-К7).
В данном деле мужчина заключил с 4-мя приятелями договор займа на 2,3 млн, те написали расписку, деньги не вернули. Один из заемщиков упорно оспаривал заем по безденежности, то есть утверждал, что никаких денег не было – вот и свидетели утверждают об этом же. Видимо, его юристы не помнят нормы ГК РФ 🤦‍♀️

Если вы даете в долг, помните:
🔸заём свыше 10 тыс рублей оформляется письменно (договор обязателен);
🔸делайте платеж безналично и пишите назначение платежа - «перевод по договору займа»;
🔸берите расписку (с полным текстом);
🔸не пропускайте срок для взыскания (3 года!).
А еще лучше – не давайте в долг, или дайте ту сумму, которую с легкостью могли бы просто подарить.
Согласны?