Не заплатил нотариусу – будешь без наследства
⠀
Я часто сталкиваюсь в кругу коллег с осуждением нотариусов в виду «чрезмерной» (по мнению юристов, граждан) величины стоимости их услуг💰.
⠀
И когда мне говорят – давайте вы нам все сделаете, а мы к нотариусу «просто сходим и подпишем», я поясняю – нотариус не просто смотрит на вас и вашу подпись, он обязан осуществить ряд действий технического и правового характера, и за это он возьмет ту стоимость, которая предусмотрена НК РФ.
❗️Оплата услуг нотариуса не ставится в зависимость от оплаты моих услуг: каждому - свое.
⠀
Отсутствие оплаты услуг нотариуса дает ему возможность не совершать нотариальные действия , например, не выдавать свидетельство о праве на наследство 🤷‍♀️.
⠀
Интересное дело недавно рассмотрел по этому поводу Верховный суд (Определение от 23.01.2024 № 19-КГ23-28-К5): Мария обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства на 1/4 долю наследства. Но указала, что отказывается оплачивать УПТХ нотариуса (чуть больше 40 тыс руб, поскольку наследство было весьма прилично – участки, дом, деньги, машина и пр) 😱.
А нотариус отказался выдать св-во (нет оплаты - нет наследства) 🤷‍♀️
⠀
Мария пошла в суд ⚖️.
Суды трех инстанций свою позицию меняли – то нотариус прав (первая инстанция), то нет (апелляция и кассация).
⠀
Но точку поставил ВС РФ, подтвердивший правоту нотариуса.
Как говорится «нет денег – нет стульев», если не хочешь платить, то и св-во не получишь 😳.
⠀
Нотариус не просто «выдает бумажку» (как думала Мария и многие граждане), он осуществляет целый ряд действий: истребует соответствующие доказательства - проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, состав и место нахождения наследственного имущества (эта масса запросов в разные органы), осуществляет правовой анализ, после выдачи свидетельства подает документы в Росреестр (и оплатить пошлину!), и вдобавок – несет ответственность своим имуществом за свои действия.
⠀
Как считаете – это все должно быть бесплатно?
Лично мне очевидно, что нет.
Вот и ВС так считает 😉.

📚Дорогие коллеги!

🧐Когда вы ведете семейные споры, вы уверены, что вы ничего не упускаете?
🧐Вы точно заявляете все имущество, которое можно разделить?
🧐Взыскиваете ли алименты наилучшим вариантом для клиента?
🧐Не забываете использовать все инструменты при разрешении споров о детях?

Мы со Викторией Михайловой, как юристы, которые специализируются на сложных делах в области семейного права, решили рассмотреть самые типичные ошибки юристов, которые совершаются при ведении семейных дел.
❗️Обратив внимание на эти ошибки, вы сможете учесть их в работе и применять наши советы на практике.

Поэтому приглашаем вас на наш БЕСПЛАТНЫЙ ВЕБИНАР на тему:

«10 ошибок юриста по семейным спорам: как добиться успеха в суде»

🗓️29 февраля в 19:00 (мск)
🧑‍💻 в зуме
💰 абсолютно бесплатно

РЕГИСТРАЦИЯ НА ВЕБИНАР ⤵️⤵️⤵️

https://academiamediation.getcourse.ru/web

ЗАПИСЬ ВЧЕРАШНЕГО ВЕБИНАРА ДОСТУПНА ДЛЯ ТЕХ, КТО ПРОПУСТИЛ
https://youtu.be/d_ZQ3LJ_81I?si=11DoE-B3IUE0Zl-P

Раз 13 лет не делили имущество, значит квартира моя?
⠀
Каждый юрист по семейному праву знает, что сроки исковой давности по разделу имущества составляет НЕ три года после развода.
Разделить имущество можно и через 10 лет (при определенных обстоятельствах).
И уж точно странно слышать от юристов, что если 3 года после развода ничего не делить, то каждому останется имущество, которое на него оформлено. Это НЕ ТАК! 🤦‍♀️Так говорят только неграмотные юристы😤.
⠀
И вот вам очередное доказательство 👇.
⠀
Витя был женат на Соне с 1993 по 2009, у них родилась дочь Света. В 1998, будучи в браке, они купили 1-комн. квартиру и оформили ее на Витю. И после развода в 2010 Витя пытался выписать и выселить жену с дочкой из квартиры😳, но суд отказал – ведь квартира была куплена в браке (совместно нажитое) и могла быть поделена между бывшими супругами.
А Соня иск о разделе не подавала ни разу 🤷‍♀️. А значит, по мнению Вити, квартира осталась в его единоличном владении😱.
⠀
Витя в 2022 опять пошел в суд ⚖️ выселять бывшую жену и дочь из квартиры, ведь с даты развода прошло больше 13 лет.
Суд первой инстанции отказал, а вот апелляция и кассация решили, что Соню и дочку Свету надо выселить 🤬, поскольку Соня имущество с мужем не делила.
⠀
Хорошо, что дело дошло до Верховного суда, который отменил акты апелляции и кассации 👍 (Определение от 30.01.2024 N 18-КГ23-206-К4).
⠀
ВС РФ сказал, что самым важным в данном споре являлось установление правового режима квартиры и определение того, относится ли она к общей совместной собственности Вити и Сони или к личной собственности Вити. А суды этого не сделали!
Более того, суды с чего-то решили, что раз Соня длительное время не идет делить имущество, то она утратила право пользования квартирой 🤦‍♀️😱.
⠀
ВС напомнил, что ❗️длительное необращение Сони в суд с требованием о разделе совместно нажитого имущества само по себе не может свидетельствовать об утрате Соней как права общей совместной собственности (в случае ее наличия), так и права на обращение в суд с иском о разделе общей совместной собственности❗️
И раз квартира по сути в совместной собственности, то владеть и пользовать ею Соня может на законном праве 👏👏.
⠀
Этот кейс еще раз доказывает, что раздел имущества супругов – тема сложная, тонкая. И обращаться нужно к грамотным юристам. Хотите быть таким? 😉
⠀
Приходите на курс «Семейные споры», старт 18 марта!
До 8 марта действует скидка 10%
⠀
Посмотрите по ссылке программу!
Модуль 3 – это 1️⃣3️⃣ уроков (❗️) по разделу имущества, после изучения которых точно не останется вопросов, как и что делить.
https://semeinoe.site/

Вновь поженились? Вновь подпишите брачник!
⠀
Брачный договор в разделе имущества помогает? Должен!
Но не все умело пользуются этим инструментом. Даже судьи ошибаются 🥺.
⠀
Настя и Арсен были женаты с 15.12.2017 по 17.03.2020, купили в браке 3 квартиры 🏠, оформили на Арсена.
Настя пошла в мае 2020 делить имущество и узнала, что в июне 2019 Арсен подарил квартиры своему отцу 😱, а ведь Настя согласия на сделки не давала.
⠀
Женщина просила в суде признать сделки недействительными и признать за бывшими супругами по ½ доли в праве собственности на квартиры.
И что удивительно – суды трех инстанций отказали 😱! Почему?
⠀
А потому что между супругами был заключен брачный договор (БД), по которому «на кого зарегистрировали, тому и принадлежит», плюс суды посчитали, что Настя пропустила СИД 🤷‍♀️🥺
⠀
Но не все так просто в этом деле, иначе ВС РФ его не стал бы разбирать (Опред. ВС РФ от 20.02.2024 №24-К23-26-К4).
⠀
Оказалось, что Настя и Арсен уже были женаты: с 16.01.2016 по 13.06.2017, а БД составляли 08.11.2016.
Они развелись. А через полгода поженились второй раз, квартиры приобретали во втором браке, а на него БД не действует (вот такой «пустячок» суды и пропустили»)!
⠀
В новом браке старый БД применять нельзя
⠀
ВС РФ напомнил судам, что ❗️юридически значимым обстоятельством при разделе имущества является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака❗️

😤Несмотря на то, что Арсен принес в суд некие расписки о том, что якобы отец дарил ему деньги на покупку квартир, суды даже не удосужились сделать экспертизу давности составления расписок (хотя Настя просила).
⠀
❗️Сроки давности Настя не пропустила, поскольку на оспаривание есть год с момента, когда она узнала о сделках, а узнала она только после развода (она ж пошла в суд делить квартиры).
⠀
Все акты ВС РФ отменил и направил дело на новое рассмотрение 👍.
⠀
Лично я насчитала в данном деле аж 5 серьезных ошибок 😤. А вы? 🧐
⠀
И ведь это ошибки судов трех инстанций! ☹️😳
⠀
Особенности СИД, все тонкости брачного договора и соглашений о разделе имущества мы разбираем на курсе «Семейные споры», а еще даем наши личные образцы документов 📃
⠀
Старт курса 1️⃣8️⃣ марта, не упустите возможность попасть на курс со скидкой 10%:
⠀
https://semeinoe.site/

Как наследство делили
⠀
Раздел имущества супругов – вопрос сложный, особенно когда делят имущество умершего супруга 😢. Близкие люди становятся врагами😱.
⠀
Брак Андрея и Тамары зарегистрирован 05.07.1969. Тамара умерла 16.10.2020 🥺.
Сын Слава – наравне с отцом получил только часть имущества (1/4 в квартире и ¼ денег на счетах матери).
С отцом Слава не поделил землю и дом. И вот почему:
🔸С 2007 Андрею принадлежит на праве собственности зем.участок (6 соток), на котором супруги построили дом 76 кв.м. Право на ЗУ у Андрея возникло на основании решения суда от 10.07.2007, поскольку он являлся членом садоводческого товарищества с 1990 года, внес паевой взнос, членские взносы платил, приобретательная давность прошла.
🔸Суды трех инстанций сделали вывод: раз решением суда право признано за Андреем, то это его личное имущество, а не общее с супругой Тамарой. А дом личный потому, что сын Слава не доказал, что на строительство потрачены общие средства супругов 🤦‍♀️.
⠀
❌Три инстанции отказали Славе, не захотели включать часть дома и ЗУ в наследственную массу 🥺.
⠀
❗️А вот ВС РФ не согласился (Определение от 06.02.2024 №41-КГ23-67-К4):
✅ Спорный ЗУ предоставлен Андрею в 1990 году, то есть в браке, причем по возмездной сделке (Андрей внес полный паевой взнос в браке, взносы платил в браке). Право собственности признано в 2007 году – тоже в браке.
✅ Признание решением суда за одним из супругов права собственности на имущество, приобретенное (предоставленное) в период брака, не исключает возможность его отнесения к совместной собственности супругов при отсутствии оснований, предусмотренных статьей 36 СК РФ.
✅ Суды должны были установить обстоятельства, позволяющие отнести ЗУ к общему имуществу супругов или к личной собственности Андрея, и выяснить то, на какие средства (личные или общие) осуществлялось строительство дома в период брака.
✅ Доказывать, что дом построен на общие средства Слава НЕ должен (😡опять суды ошиблись с бременем доказывания), это его отец должен был доказать, что строил на личные средства. Не доказал? Значит строили на общие деньги.
⠀
⚖️ ВС РФ отменил все судебные акты и направил на новое рассмотрение 👍.
⠀
Практика раздела имущества супругов часто формируется из наследственных дел.

Именно поэтому на курсе по «Семейным спорам» у нас есть целый модуль о том, как правильно делить имущество после смерти одного из супругов .
⠀
❗️Старт курса 1️⃣8️⃣ марта, успейте попасть на курс (ведь такого формата курса в этом году больше не будет):
⠀
https://semeinoe.site/

Неустойка по ДДУ. Как же считать?

Мы давно занимаемся спорами с застройщиками, успешно взыскиваем неустойку за просрочку сдачи объекта гражданам.
И регулярно спорим с коллегами, а также с самими гражданами о том, КАК ВЕРНО считать неустойку по ДДУ?🤔

Да, в законе нет прямого указания на то, как верно применять ставку. Но еще в 2017 году Верховный суд сформировал практику о том, что надо применять ставку ЦБ, которая действовала по состоянию на предусмотренный договором срок исполнения застройщиком своих обязательств (№ 41-КГ17-26 от 24.10.2017).

И вроде ВС четко обозначил позицию, но нет…🤯🤦‍♀️

До сих пор многие юристы считают неверно неустойку, а это значит:
🚫 обнадеживают клиентов на получение баснословных сумм (которые суд потом срезает в разы);
🚫 «подставляют» клиентов на уплату госпошлины (если сумма иска свыше 1 млн руб).

Буквально месяц назад к нам пришла клиентка с просьбой – напишите иск, претензию мне уже написали другие юристы. Смотрим претензию – а там сумма в 2 раза больше того, что нужно просить 😱😳 (потому что те юристы считали по плавающей ставке). Она рассчитывала на 600 тыс, а просить пришлось 260 тыс.

Видимо, жалобы на то, что суды «пропускают» неверные расчеты (увы, но суды не всегда внимательны) дошли до Верховного суда.
И он ЕЩЕ РАЗ освежил знания судов (определение № 127-КГ23-18-К4 от 27.02.2024).

‼️ВС РФ напомнил, как правильно считать: при расчете неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства подлежит применению значение ключевой ставки Банка России, действующее НА ПОСЛЕДНИЙ ДЕНЬ исполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства, предусмотренный договором долевого участия в строительстве. При этом данное значение ключевой ставки ПРИМЕНЯЕТСЯ КО ВСЕМУ ПЕРИОДУ ПРОСРОЧКИ исполнения обязательства застройщиком и не зависит от последующего изменения Банком России ключевой ставки.

❗️То есть если Застройщик по договору обязался передать квартиру 30 ноября 2021 года, и в этот день ставка ЦБ была 7,5%, то такую ставку и применяем ко всему периоду взыскания!

Неправильно применять:
❌плавающую ставку (меняющуюся) по периодам;
❌ставку на дату фактической передачи (которая в Акте указана).

Грамотный расчет неустойки - это важный навык в работе судебного юриста.

А если вам нужна помощь в этом вопросе – обращайтесь!
Всегда рады помочь! 🙂

Дорогие коллеги!
Вот и настал тот день, которого многие ждали!

‼️Мы запускаем ВТОРОЙ ПОТОК НАШЕГО УНИКАЛЬНОГО КУРСА:
➡️ «Особенности работы юриста в судах общей юрисдикции»
https://pravovayasreda-course.online/

Старт обучения - 15 апреля 2024 года!

Это уникальный курс с точки зрения всех процессуальных тонкостей, мы разбираем процесс очень глубоко, учим вас различным лайфхакам, которые можно применять на практике, делимся большим количеством процессуальных документов и учим, как выигрывать суд!
Такой масштабной программы вы не увидите ни на одном курсе - таких предложений на рынке просто нет!

‼️ДО 05 АПРЕЛЯ НА ОБУЧЕНИЕ ДЕЙСТВУЕТ СКИДКА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ТОРОПИТЕСЬ ЗАНЯТЬ МЕСТО!

Выбирайте тариф. Оставляйте заявку по ссылке:

https://pravovayasreda-course.online/

Дорогие друзья!
Работа юриста в суде всегда связана с процессом доказывания!

«Правильные» доказательства - залог успеха в достижении поставленной цели.
🧐Все ли доказательства хороши?
🧐Когда и какие предпочтительнее?
🧐Кто должен их собрать?


Мы с Викторией Михайловой приглашаем вас на прямой эфир, обсудим тему:
Как собирать доказательства по делу, что допустимо, доказательства, о которых вы не догадывались

🗓️ 27 марта 2024
⏰ 19:30 (мск)
👩‍💻 в Зуме (ссылка будет опубликована за час до начала).

Пишите вопросы по теме под этим постом, разберем на эфире 🤝

Коллеги!
Через 30 минут состоится эфир на тему

«Как собирать доказательства по делу, что допустимо, доказательства, о которых вы не догадывались»

Ждем вас в зуме по ссылке:
https://us06web.zoom.us/j/84887110048?pwd=9LeZ4M1VfbHZ1EYEqATbwMn12vGVPa.1

Идентификатор конференции: 848 8711 0048
Код доступа: 984667

Коллеги!
Запись эфира на тему о доказательствах:
👇👇👇

https://youtu.be/RV3psqttAbM?si=uUiIZU8lMi-uIIzk

Квартира моя, а ипотека общая
⠀
Почти каждый второй спор о разделе имущества супругов связан с разделом ипотечного (залогового) жилья.
И в каждом кейсе свои тонкости.
Практика давно выработала позицию о возможности взыскания с бывшего супруга части уплаченных в браке платежей, беда в том, что суды не хотят эту практику применять 😢
⠀
Очередной кейс от ВС РФ тому доказательство 👇👇👇
⠀
02.08.2016 Гриша по договору ДДУ «приобрел» квартиру 🏠(правильнее – право требования), для чего оформил ипотеку в Сбере.
⠀
21.07.2017 Гриша женился на Ане, ипотеку платил исправно.
⠀
С октября 2021 супруги отношения прекратили, а 19.01.2022 – развелись. И пошли делить имущество 🤦‍♀️- диван, кухню, технику, машину, деньги на ремонт и главное - платежи по ипотеке, ведь в браке на погашение тратятся общие деньги.
⠀
⚖️ Суд первой инстанции взыскал с Гриши в пользу Ани ½ суммы денежных средств, которые пошли на уплату ипотеки с 21.07.2017 по 31.10.2021 (дата фактического прекращения брака! Вот почему мы так трудимся, чтобы ее доказать в суде!). Отлично! 👍
⠀
⚖️Апелляция – удивила 😱и… отменила решение в этой части. Мол, спасибо Ане, конечно, но ей ничего не положено, знала же, что «обеспечивала интересы другого лица» (тут я в ужасе😡😳).
⠀
⚖️Кассация не заморочилась и засилила🤦‍♀️.
⠀
Вот тут ужаснуться бы еще больше, ведь ВС РФ берет только 1% жалоб на рассмотрение и шансов у Ани было очень мало😢. Ей повезло – и ВС РФ устранил несправедливость и косяки нижестоящих судов (Определение ВС №19-КГ23-36-К5 от 05.03.24) и напомнил судам:
⠀
✅законодательство предусматривает способы защиты прав супруга, полагающего, что личные обязательства другого супруга исполнялись за счет их общего имущества, в частности право требовать компенсацию соразмерно его доле в общем имуществе супругов (определение КС РФ от 01.03.11 № 352-0-0);
⠀
✅исполнение супругом личного обязательства, возникшего до заключения брака, за счет совместных доходов супругов порождает у другого супруга право требовать возмещение половины потраченных средств с учетом доказанности факта несения таких расходов
⠀
❗️А значит суд первой инстанции – молодец!
⠀
И все в этом определении ВС РФ прекрасно, вот только от ошибок апелляции и кассации начинаешь испытывать «испанский стыд» за такие судебные акты 🥺.
⠀
Согласны❓

Судебные экспертизы – боль и грусть всех судебных юристов .
⠀
Но на днях появился «луч света» - Определение ВС, которое точно следует использовать юристам в работе 👍. Как обстояло дело?
⠀
Супруги Белкины по ДДУ приобрели квартиру, но застройщик квартиру передал с опозданием и множеством недостатков.
Никого такой историей уже не удивишь, 🤷‍♀️
⠀
Белкины пошли в ⚖️, суд взыскал неустойку за просрочку передачи квартиры, за недостатки и нарушение сроков устранения, и сопутствующие расходы. Но очень маленькие суммы, ☹
И опять не удивила, да?
⠀
Интересно это дело не суммами, а процессуальными моментами 🧐
⠀
До суда Белкины провели экспертизу, согласно которой стоимость устранения недостатков составила 795 тыс руб.
Суд назначил свою экспертизу, конечно – своим экспертам. А те оценили недостатки в 39 тыс руб 😳. Нормальная разница, да?
⠀
Белкины предоставили рецензию о недостатках судебной экспертизы и просили назначить повторную или дополнительную экспертизу. Но… и тут опять грустно, но ожидаемо – суд отказал 😭!
⠀
Апелляция и кассация - засилили, глазом не моргнув.
⠀
Хорошо, что делом заинтересовался ВС РФ.
А ВС РФ напомнил нижестоящим судам прописные истины, о которых суды подзабыли (Определение №5-КГ23-161-К2 от 19.03.2024):
🔷заключение эксперта не являются исключительным средством доказывания и должно оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами;
🔷заключение эксперта не является безусловным доказательством и подлежит оценке судом, в том числе с точки зрения наличия или отсутствия необходимости в назначении дополнительной или повторной экспертизы!
🔷такая оценка не может быть произвольной, общей и абстрактной, а должна быть предметной и производиться во взаимосвязи с другими доказательствами по делу с учётом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, относительно выводов экспертов и их обоснования!
⠀
По мнению ВС РФ - суды не дали предметную оценку выводам экспертизы, формально отписав, что доверяют экспертам (стандартная фраза) 🤬😡
Разница в стоимости устранения недостатков в 20 раз суды почему-то не смутила. Отказ в повторной или доп. экспертизы – существенное нарушение !
⠀
ВС отменил все суд.акты и велел рассмотреть дело заново 👏.
⠀
Вот чтобы не попасть в ситуацию Белкиных, надо использовать максимальное количество инструментов для назначения повторной экпертизы! Как❓
⠀
Об этом мы рассказываем на курсе по гражданскому процессу
Делимся своим опытом, своими наработками и проверенными способами работы с судом. Такого объемного практического курса вы нигде не найдете.
⠀
Старт курса 15 апреля!
Скидка самым шустрым 😉
⠀
Успевайте в последний вагон 👇👇👇
⠀
https://pravovayasreda-course.online/

Ребенку не нужно такое наследство

«Любое наследство нужно!» – скажите вы. 🤷‍♀️
Но торопиться принимать наследство не стОит, а иногда очень важно и отказ оформить. Да- да, именно отказ (а не «непринятие наследства»). А если отказаться от наследства необходимо ребенку, то мега важно получить согласие опеки – без него никак❗️

Интересное дело на днях рассмотрел ВС РФ. А дело было так.

- В 2010 Андрей и Юля поженились, родилась дочка Вика.
- В 2013 Андрей заключил со Сбером эмиссионный контракт (кредитная линия на 420 тыс на срок 3 года, 17%), деньгами воспользовался.
- В 2014 супруги купили квартиру в ипотеку.
- 08.04.2018 - Андрей умер. Юля получила супружескую долю в квартире (1/2). Остальная ½ вошла в состав наследства. Долгов у Андрея было слишком много 🤦‍♀️, Юля написала отказ от наследства, в том числе от имени дочери (важно – согласие опеки на такой отказ получила! Вот это «браво»!)

- 19.01.2021 - о смерти узнал Сбер, долг почти 540 тыс руб, и банк пошел в суд – просил взыскать этот долг с наследников Андрея – жены Юли и дочки Вики, а также с Администрации города.

⚖️ Первая инстанция банку отказала, ведь никто наследство не принимал 👍.
⚖️Апелляция отменила и решила, что долг надо взыскать с дочки (!), да еще и вывод сделала жуткий: раз мать девочки является собственником ½ доли в квартире – значит девочка приняла наследство фактически, а значит пусть отвечает по долгам Андрея (🤬😡😱), и кассация с таким выводом согласилась 🤦‍♀️.

Но Юлия пошла в ВС РФ, который разобрался в деле и сказал (Определение №41-КГ24-4-К4 от 26.03.2024):
⏺️ответственность по долгам умершего несут те наследники, которые приняли наследство, причем отвечают по долгам солидарно. А никто и не принял наследство Андрея;
⏺️отвечать по долгам можно только в пределах суммы полученного наследства (и не больше);
⏺️доказательства отказа от наследства есть (отказ Юлии за себя и за дочь + согласие опеки), то есть требования п.4 ст 1157 ГК РФ соблюдены;
⏺️отказ от наследства от имени девочки отвечал ее интересам (выгоде) в наилучшей степени, поскольку долгов у папы было больше, чем стоимость ее ¼ доли в квартире. Заключение опеки никто не оспаривал;
⏺️тот факт, что у Юлии есть ½ квартиры в собственности совершенно НЕ значит, что ребенок принял наследство фактически (девочка прописана в другом месте) – такие выводы апелляции и кассации ошибочны!
⏺️наследство Андрея (1/2 квартиры) - выморочное, то есть принадлежит Администрации города, вот все вопросы к ним.

Прекрасный пример того, как важно оформлять именно отказ от наследства , а не просто «не совершать действий по принятию».
Это разные понятия, у них разные последствия❗️

А чтобы не ошибиться, нужно вовремя консультироваться с юристами.

Всегда рада помочь!😊

19 апреля в ВШЭ проходил Международный студенческий конкурс по медиации.
Я принимала участие в качестве жюри (судьи).
Хочу отметить высокий уровень подготовки студентов. Я даже не ожидала, что молодое поколение настолько включено в процесс, 🙂 Студенты из разных регионов продемонстрировали отличные знания, медиаторские навыки, техники. А с каким тактом, эмпатией они проводят медиации - восторг!
И большой респект тренерам, которые готовят студентов и прививают им любовь к мирному урегулированию споров.
Будущее медиации точно в надежных руках!

За новыми возможностями!

Сегодня юристу по семейному праву уже недостаточно просто предлагать клиентам решать проблему в суде.

Важно предложить клиенту дополнительные возможности:
✅ внесудебное урегулирование спора,
✅ заключение такого соглашение у нотариуса, которое имеет силу исполнительного документа и избавляет клиента от походов в суд в случае нарушения одним из участников договорённостей.
⠀
Хотите покажу на примере? 😊

🔸Родители в простой письменной могут без суда заключить Соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (п.2 ст. 66 СК РФ). И даже могут удостоверить его у нотариуса, хотя особый силы Соглашению это не придаст 🤷‍♀️.
Что если один из родителей перестанет исполнять это соглашение🧐?
Увы, второй родитель будет вынужден идти в суд😢, а значит тратить время – бесценный ресурс.
⠀
🔸А теперь представьте, что абсолютно такое же (по содержанию) Соглашение родители заключат при участии медиатора. И закрепят в нотариальном медиативном соглашении все договоренности по детским вопросам.
Что будет, если один из родителей перестанет исполнять договорённости?
Второй родитель пойдет не в суд, а сразу в ФССП, пристав возбудит исполнительное производства, ведь согласно п.5 ст. 12 Закона о медиации медиативное соглашение в случае его нотариального удостоверения имеет силу исполнительного документа.
⠀
Что это значит❓
Что вашему клиенту не придётся тратить время в суде, а вы сможете предложить ему такой инструмент решения проблемы, который полностью защищает не только его интересы, но и интересы детей.
К такому юристу клиент испытывает больше доверия, а значит придет к Вам снова.
⠀
Здорово? Да❗️
И это только один пример, какими возможностями обладает медиация😉
⠀
Кто может стать профессиональным медиатором? Любой человек старше 25 лет, имеющий высшее образование (специальность не имеет значение) и прошедший дополнительное обучение.
ИМЕННО НА ТАКОЕ ОБУЧЕНИЯ Я И ПРИГЛАШАЮ ВАС!
⠀
❗️Мой авторский курс - «СЕМЕЙНАЯ МЕДИАЦИЯ» (108 ак. часов)❗️
⠀
Больше 200 юристов, адвокатов уже прошли обучение 📚
⠀
Этот поток будет особенным.

Почему? Потому что Вас ждет:
❇️ мини-группа, чтобы каждый попробовал себя в роли медиатора;
❇️ отработка навыков медиатора на учебных кейсах в прямых эфирах (встречи в Zoom);
❇️ 6 недель качественного онлайн-обучения;
❇️ 7 модулей - 35 уроков и презентаций (которые останутся у Вас навсегда);
❇️ «Портфель медиатора» - готовые документы для ведения процедуры семейной медиации (больше 20 документов);
❇️ доп. модуль о Soft-skills медиаторов (узнаете о важности профайлинга, психологии мышления медиатора);
❇️ бонусный урок об онлайн-медиации;
❇️ чат сокурсников с поддержкой автора курса (поддержка и ответы на вопросы).
⠀
По итогам курса выдается удостоверение о повышении квалификации (*тариф «Практикум»).
⠀
СТАРТ: 02 МАЯ 2024 ГОДА.
⠀
Продолжительность обучения:
6 недель (с отработкой практических навыков).
⠀
🎁 для Вас: для тех, кто оплатит курс полностью до 01 мая 2024 года, предоставляется бесплатный доступ к онлайн уроку «Готовимся к разводу грамотно» (продолжительность почти 3 часа).
👩‍🏫 Это уникальный урок с четкой пошаговой инструкцией, как подготовить клиента к расторжению брака по всем вопросам, с которыми он может столкнуться в суде (раздел имущества, алименты, вопросы общения с детьми).
⠀
🔴 Количество мест ограничено!
🔴 Действует рассрочка по оплате.
⠀
Более подробно узнать об условиях обучения, а также ознакомиться с программой можно на сайте:  
https://lcadrem.com/kurs

Друзья, все православных поздравляю со светлым праздником Пасхи!
Пусть в вашем доме всегда будет мир и благополучие, а ваши сердца будут наполнены счастьем и добром! 💫😇💫

Ошибка суда, жена без миллионов

Кто говорит, что семейные споры несложные и скучные?
Тот просто «не умеет их готовить» (боится с ними работать). 😂

⚖️ ВС РФ не устает исправлять ошибки судов, а значит и суды не всегда могут разобраться в хитросплетении семейных разборок.
И вот очередной пример.

35 лет состояли в браке Светлана и Уткур, а после развода в 2021 году - два года делили имущество в судах 🤦‍♀️. А делить пришлось большое количество имущества – на много-много миллионов рублей.

Среди прочего к разделу были заявлены 2 юр.лица (доли в УК) и 2 займа.

Уткур посредством череды сделок приобрел в браке доли в 2-х ООО, при этом в 2013 взял у физ.лица заём на 50 млн, а в 2014 – заём еще на 25 млн, которые потом вкладывал в бизнес, сам давал в займы.

В деле достаточно многоходовок Уткура: и якобы сестра деньги в долг давала на покупку долей в ООО, и фактически семья распалась в 2014, то есть ООО его личные. Все по классике 🤷‍♀️ (нас-юристов этим не удивишь).

Интересно другое: суд первой инстанции сделал вывод, что имеет правовое значение тот факт, что Светлана в браке не работала, а после достижения детьми 18-летия у нее вообще не было уважительных причин не работать и этот довод положила в обоснование неравного раздела имущества 🤦‍♀️😡 (испанский стыд!).

Кроме того, суд отказал Светлане в разделе денежных средств на счетах мужа по причине того, что к моменту предъявления иска денег на счетах нет («но вы держитесь»… так и хочется сказать).

В этой части апелляция и кассация решение засилили.
Сказать, что решение суда чуднОе, ничего не сказать 😢.

Спасибо Верховному суду, что поправил нижестоящие, но ведь это шанс 1 из 100, что ВС РФ возьмет жалобу в производство 😔.

ВС в Определении №18-КГ23-221-К4 26.03.2024 напомнил, что:

▪️право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода – базовая норма (п.3 ст 34 СК РФ), которую суд просто проигнорировал;

▪️установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество независимо от того, на чье имя оно оформлено. Обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью (т.е. на Уткура! А суд этого не установил). Если заемные средства его личные, то это не значит, что купленные на эти деньги доли в ООО - личные;
деньги на счетах необходимо было делить на дату прекращения брачных отношений, а не на дату подачи иска (конечно, муж уже «вывел» всё, что мог), а суды также этого не сделали, чем ущемили права Светланы.

Все судебные акты южных судов ВС РФ отменил и направил дело на новое рассмотрение 👍.

Конечно, делаю сноску, что такое деление «больших денег» в судах нашего юга могло иметь особую специфику.
Но выводы судов трех инстанций очень странные 😒 тем печальнее…

Согласны?