ВСЕ ТОЛЬКО НАЧИНАЕТСЯ

Противостояния не случилось. Пронесло. Помог Додон.

Гадание на яйцах. Несколько брезгливых фраз в адрес диаспоры. Неловкие боксерские замахи по-женски сложенным кулачком. Угрозы через мокрую губу. И понеслось. И покатилось. Посыпалось. Пары камешков хватило, чтобы сошла целая лавина. Майя Санду, так и не развернув предвыборную кампанию, получила победу с баскетбольным счетом. При таком позорном разгроме противостояний не бывает. Ни уличных. Ни кабинетных.

Я не считал и не считаю эти выборы ни законными, ни целесообразными. Разжигать общенациональные страсти по поводу символической и бесполномочной фигуры – дело подлое. Его финал как бы всегда предопределён – разбитые лица фанов, фрустрация и неизменно пустой холодильник. Все, что можно и нужно было сказать по этому поводу уже было сказано. Еще до 1 ноября. Но вот какое дело. Иногда даже низкий жанр сценок из барской жизни на подмостках сельского кабака может взмыть до масштабов героического эпоса. В истории такое бывает. В нашей истории бесполезные и бессмысленные президентские выборы совершенно непредсказуемо приобрели форму плебисцита по вопросу, который так никто публично и не назвал. Который никогда и не звучал в местной повестке дня. Но именно этот вопрос оказался в самом центре общественных страстей.

Конечно же, кандидаты в президенты что-то там говорили про экономику, какую-то социальную политику, про свое видение неотложных перемен в сельском хозяйстве, очень много про Россию и Европу, про ценности – традиционные и инновационные. Их зарубежные партнеры делали ставки, рисовали контурные карты и ревниво следили за рейтингами своих подопечных. Но вот самих избирателей вся эта евразийская шахматная доска не особо интересовала. Равно, как и все те обещания про «улучшить», «облегчить» и «не допустить», которые отвешивали конкурсанты на самый безответственный пост в молдавской республике. То есть, не совсем чтобы не интересовала. Шла такая обычная, вялая перепалка по поводу вечных местных альтернатив: между снегами Сибири и Лазурным берегом, Сталиным и Антонеску, между угрозой румынского поглощения и надеждой на него, между «твоя Санду школы закрывала», а «твой Додон деньги кульками гребет».

И вот, в какой-то момент случился перелом.

Очень многим вдруг стало ясно, что все вот это - Антонеску, Сталин, Евросоюз, Русский мир, европейские зарплаты и российский рынок– не важно. Не важно в том числе от того, что не сбудется ни то, ни другое. А важно только одно единственное. Чтобы глава государства не был БЕССТЫЖИМ. Пусть он будет трижды бесполномочным. Пусть он будет избран на выборах, когда-то придуманных Плахотнюком. Но пусть он молчит, когда нужно просто помолчать. Пусть он не говорит о Боге и морали, когда список совершенных им публичных предательств и измен не имеет счета. Пусть он не говорит о всеобщей стабильности, когда жизнь большинства людей несется в тартарары. Пусть он не распускает павлиньи перья над делами, которых он не совершал. Пусть он не грозится тем, кого уже давно трудно испугать. И пусть это будет не он. И раз должен кто-то в этой стране чаще остальных выступать по телевизору, то пусть это будет – она!

Такой себе в общем морально-эстетический переворот случился в Молдове. Ни правый. Ни левый. И те, кто видит в итогах этого всемирного молдавского опроса геополитический разворот, разлом и прочую пошлую интригу, могут готовить себя только к новым неожиданностям. Их будет предостаточно. Все только начинается.

Впрочем, совсем скоро адреналин победителей и проигравших поутихнет. И эстетические запросы предсказуемо натолкнутся на суровый быт. Время опросов, конкурсов и фестивалей, наконец, прошло. Приходит время решать фундаментальные проблемы выживания. Выживания большинства. Приходит время политики. Время настоящих выборов. Досрочных? Нет. Назревших! Таких, что стыдно уже не будет никому.

ПРЕЗИДЕНТ В ЗАКОНЕ.

Всемирный молдавский конкурс красоты завершен. Вероломно, вопреки ожиданиям многих, его выиграл не Додон. А совсем даже наоборот. И это еще долго будет считаться волнующей сенсацией.

Официально обещана смена курса. Теперь это война с коррупцией и восстановление верховенства права. При всей, мягко говоря, сложности избранной миссии, ее нельзя считать неисполнимой. Успешные примеры известны. Ну, почти успешные. А потому пожелаем успеха Майе Санду. Хорошо, когда у человека столь зрелые мечты.

Вернемся к постылой прозе - к праву в Молдове. Точнее, к его верховенству. Коррупция по определению является частью и следствием этой проблемы. Поэтому ею в наших рассуждениях можно пренебречь.

Есть специфический минимум действий, без которых любые нынешние молдавские упражнение в высоких сферах либеральной демократии обречены на провал. Этих действий ровно три.

ПЕРВОЕ. Декриминализация поста президента страны. И тут несколько поподробнее.

Бессмысленно говорить, рассуждать и тем более действовать на благородном пути возвращения праву его верховенства без признания факта конституционного переворота от 4 марта 2016 года.

Ну как же без этого?

Судите сами: какие-то судьи Конституционного суда меняют Конституцию, порядок избрания президента страны. Понятно-понятно, что при таких масштабах голосования, которые мы видели и в 2016, и в 2020 годах, трудно сомневаться в легитимности президентского поста. Но легитимность – это в первую очередь понятие политическое. Оно про народную поддержку, а не про закон. В этом смысле многие диктаторы вполне себе легитимные ребята. Хотя и приходили к власти незаконно, ну или незаконно власть удерживали. И очень часто, заметим, это действительно происходило при восторженной поддержке большинства населения. Муссолини в Италии, Гитлер в Германии, Перон в Аргентине – были довольно легитимные вожди.

Другой пример: конфликт легитимнейших Советов и законного Учредительного собрания в революционной России. Конфликт решился не в пользу верховенства права. Правда, и большевистская власть на сей счет не лукавила и не строила иллюзий. Она называла себя пролетарской диктатурой и действовала в соответствие с нормами революционной целесообразности. Но мы же говорим про другое: про верховенство права. Правда? Ведь любому понятно, что нельзя вести борьбу с беззаконием и произволом, занимая заведомо криминальный пост! Что делать? Как быть? Переголосовать в Парламенте новым конституционным большинством изменения в Конституции? – Вариант. Но он на будущее.

А что делать с предыдущими совершенно незаконными избраниями президентов? - Плюнуть и вспомнить про массовое волеизъявление, убедить себя в том, что этого вполне достаточно. – Это, конечно же, тоже вариант. Но он уже совсем не из области либерально-демократических ценностей.

ВТОРОЕ. Дать правовую оценку действиям Конституционного суда в Молдове – от 4 марта 2016 года по июнь 2019 года. Все они, даже невооруженному глазу видятся несомненной узурпацией государственной власти. Сюда входит не только изменение способа избрания главы государства. Это целый веер подвигов. Самые яркие из них – периодические отстранения президента от власти и, конечно же, непризнание Майи Санду премьер-министром от сформировавшейся антиолигархической коалиции.

Тот факт, что Конституционный суд назван в Основном законе Молдовы высшим органом конституционной юрисдикции, который подчиняется только Конституции и независим от любой публичной власти, совсем не предполагает смирения перед любым произволом, чинимым этим судом. А формальное смирение с его решениями не имеет ничего общего с верховенством права. Поскольку право как раз регулярно и публично приносится в жертву этим судилищем.

Чего делать? Как быть? Опять понять и простить?

Конечно, можно отнестись к этой задаче с обаятельной простотой героини Маргарет Митчел, мол «не буду думать об этом сейчас, подумаю об этом завтра». Но мирно сосуществовать с судом и судьями, известными своей богатой криминальной историей, это точно не про верховенство права. Это про легкомыслие. Ну и про ветреность.

ТРЕТЬЕ. Роспуск Парламента. И это тоже непосильное упражнение. Хотя во время предвыборной кампании все кандидаты в президенты бросали в массы эту сверхпопулярную идею. И тихо, незаметно брали свои слова обратно. По одной известной причине. Порочность, продажность, не функциональность ныне действующего Парламента как раз и являются главными опорами неприступной парламентской крепости.

Парламент, как известно, может быть распущен, если в нем не будет большинства, способного выдвинуть или принять кандидатуру премьер-министра. Но именно в этом Парламенте такое большинство всегда налицо – это большинство депутатов, которые точно знают, что любые досрочные выборы – это конец их политической и, скажем так, деловой биографии. И этому большинству глубоко наплевать на тот цвет флага, под которым они очередной раз мужественно сплотятся. Им глубоко наплевать на фамилию того или иного премьер-министра, который должен возглавить правительство. Они таких премьер-министров уже по многу раз пересидели.

И вот совершенно ясно, что с таким парламентом можно чудить самые фантастические дела, но вот с верховенством права придется как-то потерпеть. У этого состава Парламента иммунитет против этой демократической блажи покруче, чем у судей Конституционного суда.

И вот, что делать? Выводить своих сторонников на площадь? Брать приступом главный Законодательный орган страны? Романтично. Но не законно. При любом исходе такого варианта событий торжество принципов верховенства права придется отложить на очень долгую перспективу.

Это не казуистика. Не ерничанье. Не политическая ирония. Не злопыхательство. У этих вопросов есть точные ответы. Следующий лонгрид как раз будет на эту тему. А пока предположу, что без решения этих задач любой победитель на местных президентских выборах, совсем не долго будет отсвечивать в бликах фестивальной короны. Рано или поздно придется пройти иную коронацию. И с неизбежностью стать тем, кто по неписанным законам и обычаям новоявленного боярства и должен сидеть в этом ответственном кресле. То есть стать, в конце концов, президентом в законе. Иными словами - пить чай и не дёргаться.

#Президент
#Роспускпарламента
#верховенствоправа

355-ЛЕТИЕ ПЕРВОГО УПОМИНАНИЯ ГОРОДА И ГОРОЖАН КИШИНЕВА.
ПРЕДЛАГАЕТСЯ ОТПРАЗДНОВАТЬ.

Совсем скоро, в 2021 году в Кишиневе начнут отмечать ожидаемые символические вехи. 585-летие первого упоминания некоего места под именем Кишинева («Акбашев Кешенев») и 555-летие от даты упоминания селения Кишинев.

В этот юбилейный контекст почему-то никогда не входили торжества, собственно, в честь города Кишинева. Всегда считалось, что своим городским обликом Кишинев обязан исключительно событиям после 1812 года, когда по неведомым причинам захудалое селение было объявлено столицей Бессарабского края, а потом губернии. Те обстоятельства, что Кишинев был далеко не всегда таким, каким достался новой администрации после русско-турецких войн и что у первого митрополита Бессарабии Гавриила Бэнулеску-Бодони были веские основания настоять на городском и столичном статусе Кишинева, оставались неизвестными широкой публике.

Впрочем, уже 355 лет назад в грамоте молдавского господаря Георгия Дуки впервые упоминаются «горожане» Кишинева. Примерно в это же время Кишинев посещает знаменитый османский путешественник и дервиш Эвлия Челеби, который отмечает, что город «очень благоустроен… кварталы его очень красивы… там имеется семнадцать церквей» В 1667 году Кишинев уже упоминается молдавским летописцем Мироном Костиным в списке молдавских городов.

Все эти глухие упоминания недавно подкрепились яркими аргументами археологических раскопок. Археологический Кишинев - с его убедительными уликами развитой городской жизни - оказался неожиданным вызовом для нынешней идентичности кишиневцев.

Сейчас, когда в Кишиневе наблюдается несомненный всплеск урбанистических инициатив – от модернизации кварталов и парков до очистки русла Быка – самое время подправить коллективную память кишиневцев. Добавить в нее конструктивности. Исторической глубины. И ответственности, присущей настоящим горожанам.

Будет правильным и точным, если следующий 2021 год станет годом, когда Кишинев с полным правом, наконец, отметит свою круглую дату – 355-летие от первого упоминания города Кишинева и его горожан.
#Кишинев
#руиныкишинева
#юбилей
#355лет

«ИЗ ДВУХ ХРОМЫХ ОСЛОВ ОДИН ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОБЕЖИТ ПЕРВЫМ»
БОРИС КАГАРЛИЦКИЙ О ВЫБОРАХ В МОЛДОВЕ.

Известный российский социолог и политик, профессор Московской высшей школы социальных и экономических наук Борис Кагарлицкий записал видеокомментарий о минувших в воскресенье молдавских выборах. Есть и о Гражданском конгрессе.

#кагарлицкий
#выборы
#гражданскийконгресс

УЖЕ ПРИШЛО ВРЕМЯ ПЕРЕПРОФИЛИРОВАТЬ ПРЕЗИДЕНТСКИЙ ДВОРЕЦ В МУЗЕЙ КНИГИ?
ИЛИ ОПЯТЬ ЖДАТЬ?

Три месяца назад я поделился своими соображениями о том, как именно следует перепрофилировать президентский дворец, в котором тогда любил проводить время Игорь Додон. Тогда это мое предложение неожиданно вызвало волну энтузиазма и поддержки. В том числе со стороны многих нынешних избирателей и сторонников Майи Санду.

Именно поэтому я не могу не вернуться к этому замыслу. Напомню, что использовать это здание по его привычному назначению не представляется возможным. С некоторых пор там просто не могут и не должны размещаться структуры государственной власти. Впрочем, предлагаю еще раз ознакомиться с выдвинутой инициативой. Вроде бы, самое время напоминать о подобных мелочах…

#музейкниги
#эрдогандодон
#постмодерн

В интервью украинскому изданию «Европейская Правда» Майя Санду сделала несколько знаковых заявлений. Сугубо стилистического свойства.

Единственным во что воткнулся негодующий и взыскательный взгляд молдавских медиа – это в ее заявления о Приднестровье. Там действительно есть курьезный момент. Сначала Санду почти с гордостью заявляет о многочисленных инструментах мягкой силы, используемых Кишиневом в отношении Приднестровья. А потом вдруг сокрушается: «Но несмотря на все эти шаги, пока ни к чему не пришли. И этот наш опыт Украине может быть полезно учесть в действиях по Донбассу».

Вопрос не в том, как такое можно было сказать? Вопрос в том: что Майя Санду имела ввиду? Что военное решение лучше? Вроде, нет. Там дальше об этом даже сказано. Тогда зачем она это сказала? Просто так подпустила туману, чтобы никто не подумал, что наша «мягкая сила чем-то там лучше украинской войны»?

Впрочем, это бесполезно пока обсуждать. Все интервью построено по принципу «включить-выключить». К примеру, тот же украинский опыт реформ в юстиции Санду собирается то ли учитывать, то ли его избегать: «Нас интересует ваш опыт – это и построение антикоррупционных институтов, и реформа сектора юстиции. Он дает как положительные, так и отрицательные уроки, и позволит не повторять тех же ошибок». Тот же вопрос: зачем это она сказала? Она похвалила или обидела? И чей, собственно говоря, опыт ее интересует – Порошенко или Зеленского?

И вот тут самое веселое. Санду говорит: «Мы должны восстановить, "починить" отношения между нашими государствами после того, куда они зашли за последние четыре года, при президентстве Игоря Додона. К сожалению, мой предшественник не просто не смог построить отношения с Украиной, но и, по сути, изолировал наше государство».

О. да! Мы помним, как после своего заявления по Крыму Игорь Додон лишился возможности ездить в Украину, отдыхать на пляжах Затоки, Сергеевки и одесской Аркадии. Но, пока Додон, валяясь на пляжах Греции, вероломно изолировал отношения между Молдовой и Украиной, эти отношения приобрели вполне себе конструктивный характер. Павел Филип с достаточной регулярностью совершал официальные визиты в Киев, туда же потоком шли делегации молдавской национальной армии и пограничной полиции. Обратно - чартерами из Киева в кишиневские тюрьмы доставлялись посылки с вип-заключенными, а президент Порошенко, по просьбе молдавских трудящихся, выводил из-под украинских санкций Молдавский металлургический завод, расположенный в Рыбнице, в Приднестровье. Ну и, конечно же, сложно забыть открытие молдавских duty free на приднестровском участке молдавско-украинской границы. Золотая, надо сказать, эпоха! Торжество взаимопонимания между Владимиром Плахотнюком, приднестровским «Шерифом» и украинским президентом Петром Порошенко.

Ну и зачем Майя Санду сказала про последние четыре года? К чему это обобщение? Зачем она включила лишние три года? Их нужно было вроде бы с позором исключать? – Да ни к чему! Судя по всему, «включить-выключить» - это уже заявка на политический стиль. Хотя, откровенно говоря, пока это своеобразный ремейк додоновского «и нашим, и вашим». Короче, те же яйца. Только в профиль.

Стремительно теряя власть, Игорь Додон приобретает неизвестные прежде черты трогательной простоты и безопасного простодушия. Этакий Винни-Пух молдавской политики, наивно верящий в весомость и глубину каждого своего публичного откровения.

Вот он от чистого сердца говорит, что, мол, не нужно преувеличивать популярность Санду. Народ де голосовал не за Санду, а против него, Додона! То есть, по мысли Игоря Николаевича, это что-то там и где-то там доказывает в его пользу. Ну, примерно как "выколю себе глаз, чтобы у тещи был зять кривой".

На фоне уходящего в небытие плюшевого президента Майя Санду обещает быть полной противоположностью. На горизонте отчетливо и тревожно замаячил образ железного дровосека.

Вечернее чтение

НАВСТРЕЧУ ЦИФРОВОМУ КАПИТАЛИЗМУ

Лонгрид от Тома Гомара – Директора Института международных отношений Франции.

С первых строк смущает тезис о том, что Европа три тысячи лет назад перехватила цивилизационную эстафету у Азии, а теперь вот – с возвышением Китая - все происходит наоборот.

И это при том, что современная историческая социология однозначно утверждает: Европа по реконструированному ВВП на душу населения смогла догнать Китай и Индию примерно только в конце XVIII века. А до этого, выражаясь современным языком, именно Китай и был в течении столетий первой экономикой мира.

Если не оставлять за скобками эти обстоятельства, то читать статью Тома Гомара особенно интересно. Рекомендую.

Конфликты

Рациональный анализ причин и последствий недавней войны в Нагорном Карабахе. Профессор Нью-Йоркского университета в Абу-Даби Георгий Дерлугьян конструирует сценарии постконфликтного будущего.

Язык Дерлугьяна, его подход и мотивация в поисках возможных стабильных решений интересны не только в контексте развязки узлов в Закавказье.

YouTube
Почему Алиев согласился на перемирие и кинул Эрдогана: беседа с Георгием Дерлугьяном
Профессор Нью-Йоркского университет

ДМИТРИЙ РОГОЗИН ОБ ИГОРЕ ДОДОНЕ: «С ЧЕГО ЭТО ОН СТАЛ ТАКИМ РАЗГОВОРЧИВЫМ?»

Первые десять дней после так называемых президентских выборов прошли предсказуемо смешно. Что-то подсказывает, что именно так легко и непринужденно пронесутся и первые 100 дней нового режима.

Додон, как политический пенсионер, теперь все чаще и чаще будет искренне делиться наболевшим (настроение на «х», но не хорошо), открывать скобки своего былого влияния на Москву (это ведь он отговорил Кремль реагировать на объявление Дмитрия Рогозина персоной нон грата в Молдове) и коротать досуг в модернизации Партии социалистов.

Партия социалистов обязала парламентскую фракцию «приложить усилия для выявления возможности поддержания политической стабильности в стране и курса на сбалансированное развитие внешней политики». Дело это для социалистов привычное – хоть тушкой, хоть чучелом остаться при какой-нибудь власти, игнорируя незрелые призывы отдельных политологов о досрочных парламентских выборах.

Похожую позицию занимают все знаменитые молдавские инвесторы в депутатскую неприкосновенность. От партии Андрея Нэстасе до Демпартии с ее разнообразными «промолдавскими» побегами.

В каком-то смысле это находит понимание и у Майи Санду. Она, конечно же, готова распустить Парламент. Но для особо непонятливых ей приходится уже который раз объяснять, что сделает это она исключительно по закону. То есть, не сделает. Ибо большинство, готовое согласиться с новым революционным курсом очередного бесполномочного президента, в этом Парламенте будет всегда.

К тому же, у Санду есть куда более серьезные и безотлагательные задачи. К примеру, борьба с иностранным влиянием в молдавских СМИ. Важность борьбы «с иностранным пагубным влиянием» Майя Санду на днях обсудила со Старшим директором по Европе и России в Совете национальной безопасности США.

Разговор судьбоносный. Мы, к примеру, и раньше знали, что влияние США не является для Молдовы пагубным. Теперь же всем ясно дано понять, что это влияние ни в коем случае не является иностранным. Иностранное – это другое.

ГРЕЧЕСКИЙ ОГОНЬ ИЗ СТАРОГО ОРХЕЯ

Как известно, в том месте, которое ныне именуется Старым Орхеем, в середине XIV находился монголо-татарский город Шехр ал Джедид ал Махруса. Среди разнообразных находок в культурных слоях этого города встречается одна штуковина, которая ставит в тупик археологов уже многие десятилетия.

Это небольшие округло-конические сосуды, изготовленные из глины. Археологи их называют сфероконусами. Они встречаются повсюду, куда ступали «копыта» монголо-татарской урбанизации – от Дуная до Волги и Иртыша.

Что это за сосудики? Их нельзя поставить, они могут находиться исключительно в горизонтальном положении, перекатываясь с бока на бок. Каких только гипотез не выдвигалось о функциях этих вещиц. От сосудов с ритуальными напитками, используемых в суфистских мистериях, до емкостей для перевозки и хранения ртути.

И вот, абсолютно идентичные сфероконусы находят у берегов Израиля. Тамошние специалисты относят находки ко временам крестовых походов. Это лет на 100 - 250 древнее тех сфероконусов, которые известны в Старом Орхее. Интересно не только это. Израильские археологи отчего-то уверенны, что такие «глиняные колбы» представляли собой подобие ручных гранат, начинённых знаменитым «греческим огнем».

Осталось только ознакомиться с аргументацией столь смелых выводов. Сфероконусы всегда декорированы богатым узором. Ей богу, кажется странным украшать то, что должно бесследно исчезнуть в смертельном пожаре. С другой стороны, трудно придумать более подходящую форму для чего-то хаотично перекатывающегося и разливающего адское пламя.

На сон грядущий

Он все-таки вспыхнул - робкий лучик света в темном царстве 2020 года. Ревизия прошлого, переписывание истории набело, выправление собственной биографии – уже не кажутся столь невозможными.

Если, конечно, вчитаться в текст, приведенный ниже, то все оказывается многократно сложнее. Но сладковатый осадок оптимизма все равно остается.

Их нравы

Высоко оценивать деятельность себя любимого и восхищаться ролью собственной личности в истории - это, как выясняется, вовсе не самобытная черта Игоря Додона. Додон просто был первым, кто застал всех нас врасплох такой неприкрытой и несколько шокирующей страстью к самому себе. Он был первым, но оказывается не единственным.

Искренне и простодушно восторгаться своими бесчисленными талантами, "божьим искрами" и прочим отметинам политического гения, пребывать в упоении (торчать) от самого себя - это кажется общая, родовая черта всех, кто погнался за длинным президентским жезлом в нашей маленькой стране.

Не буду показывать пальцем, но вот посмотрите на них сами. Будто каждого из них покусала одна и та же собака, страдающая синдромом августейшего величия и богоизбранности. Попробуй скажи им, что жезл фальшивый, а трон картонный...

В этом смысле Майя Григорьевна в один прыжок и два присеста сравнялась с Додоном. Эх, где там образ скромной, кроткой, сдержанной, хладнокровной, прагматичной, рациональной и немногословной молдавской фрау канцлерин?

Смотрите, вот это говорит уже не Додон, а совсем наоборот:

"Я предлагаю вести сбалансированную внешнюю политику на благо граждан, которая выведет страну из изоляции. За две недели я вывела внешнюю политику из комы, чтобы Молдова достойно была представлена на международном уровне, я начала восстанавливать отношения с Румынией и Украиной"

Спутать протокольный конфетно-букетный период с предстоящей муторной прозой внешней политики? Узреть в трех книксенах, двух реверансах и одном воздушном поцелуе намек на выход из комы? Я уж не говорю о том, что вряд ли можно считать сам внешнеполитический курс Додона состоянием сплошной комы. Это, согласитесь, перебор. Мы помним сколько признаков искреннего взаимопонимания было между Молдовой, Румынией и Украиной, когда Додон отвечал за внешнюю политику Владимира Плахотнюка. Это была вовсе не кома, а "просто праздник какой-то".

Впрочем, все идет по плану. Но как-то уж очень стремительно. Хотя, чему тут удивляться? Маленькая страна - быстрый метаболизм.

ЧЕРТОВСКИ ХОЧЕТСЯ РАБОТАТЬ.

Парламентская фракция партии социалистов пробудилась. Кажется, она готова в оставшиеся дни до инаугурации Санду, завалить Парламент всем обещанным за последние годы. Тут тебе и наскоро скроенный законопроект по русскому языку, и безотлагательная инициатива по возобновлению вещания российских каналов. Скоро и что-нибудь этакое социальное появится. На закуску.

«Обещанного три года ждут» - это уже не про социалистов. Их стратегия меняется на глазах. И пусть законопроекты кособокие, пусть для их голосования уже не сыскать те самые голоса, которые были в распоряжении социалистов еще каких-то пару недель назад. Это не важно. Важно, что вот они – законопроекты. И пусть потом недруги клевещут, что, мол, социалисты даже не пытались. Конвейер заработал на полную мощь. И это только начало.

Вспоминается история. Приходит девушка устраиваться секретарем-референтом. Директор фирмы задает ей вопрос:
- У вас действительно скорость печати 800 ударов в минуту?
- Да, это так!
- Невероятно?!! – удивляется директор.
Девушка вздыхает и чистосердечно дополняет:
- Ага. Правда, такая ерунда получается!

#законодательныйприпадок
#парламентскаяагония

Вечернее чтение

Древнеримская промышленность? Фабричное производство во II веке новой эры? – Звучит неправдоподобно.

Тем не менее, новейшие исследования французских археологов позволяют не только оперировать такими вот понятиями. Все зашло гораздо дальше. Инженерные открытия и решения почти двухтысячелетней давности способны серьезно обогатить и современные технологии.

Решения Компартии в жизнь

Сенсационные решения V пленума ЦК Коммунистической партии Китая. Секреты 14-го пятилетнего плана. Чем отличаются «двойная циркуляция» и «две головы снаружи»? Почему ежедневно выявляемых в гигантском Китае больных коронавирусом в 100 раз меньше, чем в маленькой Молдавии? Да, и почему сегодня Пекин тратит на микрочипы больше денег, чем на покупку нефти?

Все это в ободряюще свежей беседе журналистки Светланы Суховой и профессора Александра Ломанова.

Два мира – две системы.

Что русскому хорошо, то немцу – смерть. Эту вечную для кинематографа тему, наконец, раскрывают на американо-молдавском культурном пограничье.

Согласитесь, приключения американца в Молдавии – уже настраивают на озорной лад. И кажется, что даже, если снимать абы кабы, без всякого сценария, роняя камеру, все равно должно получиться весело. Особенно, если не забывать бессмертное наследие анекдотов про то, как «однажды американец, молдаванин и русский» и т.д..

Посмотрел. Поднос со стопкой цуйки перед сном, как испытанное местное снотворное, даже меня озадачил. Такого обряда не знал. Особенно, когда все это торжественно вносится в спальню гостя целомудреннейшей хозяйкой дома. Но я-то, конечно, догадался, что это такая гипербола, метафора или – как его там? – мем.

Короче: многое нужно вычитывать между строк. Как то и положено в настоящем современном искусстве.

До основанья, а затем

Что происходит сейчас в Молдавии – понять не сложно. Принять тяжело. Особенно деятельным активистам недавней выборной кампании.

Выборы прошли. Их результат ясен. Санду теперь может чуть-чуть больше того, что она могла, скажем, месяц назад. Додон чуть поменьше.

Если напрочь нет вкуса к таким фишкам, как загородные резиденции и прочие винно-шашлычные раздолья, то президентский пост – сплошное разочарование. Мы помним, что Додон в этом разобрался сходу и ни в чем себе не отказывал. И это пока единственная утрата Игоря Николаевича, на которую Майя Григорьевна, как выяснилось, даже не претендует.

Все. На этом следует ставить точку во всех наблюдаемых внутриполитических интригах. Можно конечно следить за нарастающим как бы конфликтом двух президентов – действующим и новоизбранным. Символическая должность обязывает их все время что-то изо всех сил символизировать. Стабильность или готовность к насущным реформам. Мир на Днестре или региональную безопасность в европейском смысле этого слова. Прочие бесполезные вещи, не имеющие ничего общего с запредельно тяжким положением большинства молдавских граждан.

Тема досрочных парламентских выборов окончательно становится уделом кабинетной политологии. Да и сами катакомбные политологи все никак не могут разгадать ребус, позволяющий эти выборы провести. Провести исключительно на законных основаниях, как того требует Майя Григорьевна. Ну или через год, как это предрекает Игорь Николаевич.

На самом деле принять нужно следующие вещи.

Первое. Молдавское государство и молдавская демократия в нынешнем виде больше не подлежат какому бы то ни было реформированию. Груз конституционных преступлений последних десяти лет таков, что все законодательные основы и все государственные институты – от Конституционного суда до парламента и президентского поста - деформированы и недееспособны. Вся перештопанная и перелатанная правовая ткань – сплошные компромиссы политических элит против Конституции, сплошной подковерный сговор против общества. Пытаться делать нечто полезное для общества, следуя этому коррупционно-криминальному Кодексу – все равно, что пытаться обыграть дона Карлеоне, ну или нашего родного Плахотнюка, в интеллигентскую мафию.

Второе. Да, эта молдавская республика сломалась. Добиваться тут верховенства справедливости, ну и заодно верховенства права, можно только разорвав преемственную и порочную связь с преступным прошлым последнего десятилетия. Стране нужны не просто досрочные выборы. Молдове нужна новая легитимность и новая прочная правовая основа, нацеленные в будущее, на вырост. И это может быть только новая Конституция. Только переоснование страны позволит сбросить невыносимо-тяжкий баласт криминальных обязательств, бесконечных тупиков и мутных лазеек.

Будем откровенны. Разрушительная часть дела сделана. Осталась исключительно конструктивная и созидательная часть программы. В ней может и должно поучаствовать все неравнодушное большинство. В том числе та его часть, которая проживает на левом берегу Днестра. Равно, как и та, которая пока верит в жизнь исключительно за Прутом, ну или - в диаспоре. Работы хватит всем.