Соратники, друзья, уважаемые и не очень читатели,
Я создал этот телеграм канал чтобы делиться с вами своими мыслями об Армении, чтобы предоставить нуждающимся источник альтернативной информации, чтобы иметь канал прямой связи с единомышленниками.
Что имеет начало, имеет и конец. Я не собираюсь подпитывать несбыточные надежды: бессмысленно пытаться прочесть перевернутую страницу. И не обольщайтесь - ее переворачивало именно армянское общество, чьей любовью и ненавистью подпитывались как прошлые, так и настоящие элиты.
Здесь более не будет обсуждаться армянская повестка. Вам - моим читателям, скорее всего, будет не интересно то, о чем я планирую здесь писать - научные тексты длинны, скучны и совершенно не динамичны.
Прошу армянские СМИ не цитировать и не перепечатывать контент данного канала.
Я с чистой совестью прощаюсь с вами. Мне нечего вам сказать, а значит вам - незачем меня читать
С благодарностью
Микаэл Минасян
Я создал этот телеграм канал чтобы делиться с вами своими мыслями об Армении, чтобы предоставить нуждающимся источник альтернативной информации, чтобы иметь канал прямой связи с единомышленниками.
Что имеет начало, имеет и конец. Я не собираюсь подпитывать несбыточные надежды: бессмысленно пытаться прочесть перевернутую страницу. И не обольщайтесь - ее переворачивало именно армянское общество, чьей любовью и ненавистью подпитывались как прошлые, так и настоящие элиты.
Здесь более не будет обсуждаться армянская повестка. Вам - моим читателям, скорее всего, будет не интересно то, о чем я планирую здесь писать - научные тексты длинны, скучны и совершенно не динамичны.
Прошу армянские СМИ не цитировать и не перепечатывать контент данного канала.
Я с чистой совестью прощаюсь с вами. Мне нечего вам сказать, а значит вам - незачем меня читать
С благодарностью
Микаэл Минасян
Микаэл Минасян pinned «Соратники, друзья, уважаемые и не очень читатели, Я создал этот телеграм канал чтобы делиться с вами своими мыслями об Армении, чтобы предоставить нуждающимся источник альтернативной информации, чтобы иметь канал прямой связи с единомышленниками. Что…»
Из нынешней ситуации в русско-украинском кризисе есть только один выход - победа. И победа эта должна быть не половинчатой, не временной, а окончательной и вечной: без двусмысленности и разночтений. Ровно так же, как в случаях с Первой или Второй мировыми войнами.
Мир из 20-го века вступил в 21-ый с легкомысленной традицией отсутствия зафиксированных и оформленных побед: начало конфликтов было четко определено, но завершение – размыто; не было ясно кто победил, а кто потерпел поражение; закончился конфликт, или нет. Все зависит от восприятия и предпочтений.
В итоге, как следствие того, что события и явления не названы своими именами, не конкретизированы и не очерчены, когда нет ни документов ни протоколов относительно итогов ни для одной из сторон, когда консенсуса о победителях и побежденных, логично, что нет и решения. Именно указанный статус-кво всего спустя полвека после окончания Холодной войны привел к тому невообразимому ранее хаосу, в котором мир погряз сегодня.
В основе сегодняшней турбулентности лежит решение Запада игнорировать и не ратифицировать собственную победу в Холодной войне. Признание победы означало бы конец враждебных действий в отношении “бывшего СССР”, а следовательно и конец расширения НАТО на Восток.
Россия же, в свою очередь, как правопреемница СССР, не пожелала фиксировать собственное поражение в Холодной войне, поскольку принятие поражения означало бы его легитимацию и в дальнейшем внесло бы определенность в отношения с Западом, обозначив ей в лучшем случае место младшего партнера.
Вместо этого все стороны объявили себя победителями:
Запад - по очевидным причинам;
Восточная Европа – выходом из Варшавского пакта, объявлением о независимости, неистовым и искренним желанием броситься в объятия Старого света;
Бывшие советские республики, многие из которых обрели государственность именно благодаря СССР, но в 1991 году генерируя память о независимости и отчуждаясь от своего же советского прошлого, начали праздновать победу Запада в Холодной войне;
Россия, которая не могла определиться был ли советский период в большей степени положительным, или отрицательным, однако, следуя либеральному тренду 90-ых, решила, что Советский Союз был вселенским злом, и присоединилась к параду победителей. В основе этого решения лежала также политико-экономическая составляющая новой российской политической элиты, согласно которой, отказавшись от 14 советских республик, Россия наконец-то вздохнет с облегчением и займется своими проблемами, заживет богато и счастливо.
Таким образом, поскольку не было ни победителей, ни побежденных не случилось ни Версаля, ни Тегерана, ни Ялты, ни Потсдама. А продолжение латентного конфликта, в свою очередь, привело к вытекающим отсюда очагам крупных и небольших активных конфликтов от Косово до Карабаха, от Абхазии до Молдовы, и, конечно, квинтэссенция всего этого - Украина.
Все это время мир менялся. После Холодной войны прошло 30 лет, и Россия вышла из состояния раненого медведя, а союзные республики стали квази-государствами. Тем не менее одно осталось неизменным: никто все еще не хочет проигрывать.
Следовательно, и сегодня в украинском конфликте есть два выбора: либо проигрывают все (пока что все ведет к этому сценарию), либо все выигрывают (осталось понять как именно). Однако эта победа должна быть официальной и задокументированной.
Продолжение - 👇👇👇
Мир из 20-го века вступил в 21-ый с легкомысленной традицией отсутствия зафиксированных и оформленных побед: начало конфликтов было четко определено, но завершение – размыто; не было ясно кто победил, а кто потерпел поражение; закончился конфликт, или нет. Все зависит от восприятия и предпочтений.
В итоге, как следствие того, что события и явления не названы своими именами, не конкретизированы и не очерчены, когда нет ни документов ни протоколов относительно итогов ни для одной из сторон, когда консенсуса о победителях и побежденных, логично, что нет и решения. Именно указанный статус-кво всего спустя полвека после окончания Холодной войны привел к тому невообразимому ранее хаосу, в котором мир погряз сегодня.
В основе сегодняшней турбулентности лежит решение Запада игнорировать и не ратифицировать собственную победу в Холодной войне. Признание победы означало бы конец враждебных действий в отношении “бывшего СССР”, а следовательно и конец расширения НАТО на Восток.
Россия же, в свою очередь, как правопреемница СССР, не пожелала фиксировать собственное поражение в Холодной войне, поскольку принятие поражения означало бы его легитимацию и в дальнейшем внесло бы определенность в отношения с Западом, обозначив ей в лучшем случае место младшего партнера.
Вместо этого все стороны объявили себя победителями:
Запад - по очевидным причинам;
Восточная Европа – выходом из Варшавского пакта, объявлением о независимости, неистовым и искренним желанием броситься в объятия Старого света;
Бывшие советские республики, многие из которых обрели государственность именно благодаря СССР, но в 1991 году генерируя память о независимости и отчуждаясь от своего же советского прошлого, начали праздновать победу Запада в Холодной войне;
Россия, которая не могла определиться был ли советский период в большей степени положительным, или отрицательным, однако, следуя либеральному тренду 90-ых, решила, что Советский Союз был вселенским злом, и присоединилась к параду победителей. В основе этого решения лежала также политико-экономическая составляющая новой российской политической элиты, согласно которой, отказавшись от 14 советских республик, Россия наконец-то вздохнет с облегчением и займется своими проблемами, заживет богато и счастливо.
Таким образом, поскольку не было ни победителей, ни побежденных не случилось ни Версаля, ни Тегерана, ни Ялты, ни Потсдама. А продолжение латентного конфликта, в свою очередь, привело к вытекающим отсюда очагам крупных и небольших активных конфликтов от Косово до Карабаха, от Абхазии до Молдовы, и, конечно, квинтэссенция всего этого - Украина.
Все это время мир менялся. После Холодной войны прошло 30 лет, и Россия вышла из состояния раненого медведя, а союзные республики стали квази-государствами. Тем не менее одно осталось неизменным: никто все еще не хочет проигрывать.
Следовательно, и сегодня в украинском конфликте есть два выбора: либо проигрывают все (пока что все ведет к этому сценарию), либо все выигрывают (осталось понять как именно). Однако эта победа должна быть официальной и задокументированной.
Продолжение - 👇👇👇
Запад уже получил свою победу. Это нужно зафиксировать. После ряда непонятных авантюр, когда коллективный Запад не понимал, зачем объединяться в коалицию в Ираке, Афганистане или во Вьетнаме, США впервые удалось собрать вокруг себя, под своим меркнущим флагом Западный мир: от политических деятелей до производителей детских игрушек, от запрещающих Достоевского преподавателей литературы, до полуголых инфлюенсеров Инстаграма, и объединить их всех в одном лагере. Западу удалось гальванизировать НАТО, основным занятием которой были, до недавнего времени, дискуссии о том, кто и за что будет платить. На Западном фронте негласным лидером, как известно, являются США, а де-факто Европой руководит покинувшая ЕС Великобритания. Это уникальная консолидация и, несомненно, победа Запада. И, чтобы данный конфликт закончился, необходимо это зафиксировать.
Необходимо запротоколировать победу России, которой наконец-то удалось показать миру наличие собственных красных линий, и то, что она более не готова менять безопасность на лакированные сумки от Louis Vuitton. Необходимо принять за Россией право на свое – на Крым, перевернув страницу непрерывной Крымской войны (988-989 гг., 1475 гг., 1768-1774 гг., 1853-1856 гг., 1941-1944 гг., 2014 г., 2022 г.). Необходимо согласиться со стремлением России иметь в качестве соседа невраждебную, братскую, нейтральную и федеративную Украину, где ненависть не финансируется, а рационализм приветствуется. И нужно срочно отдать России то, что по праву принадлежит ей: одно из главенствующих мест за самым главным столом, согласны вы с тем, или нет.
Необходимо, наконец-то, дать независимость Украине. Украинцы кровью доказали, что заслуживают называться нацией и иметь государство. И не важно, пролита эта кровь по причине собственных ошибок, либо из-за того, что стали жертвами геополитического расклада, или же вследствие массы других обстоятельств. Кровь уже пролита, и у нее есть своя цена – независимость Украины, и независимость не только от России…
Нужно присудить победу президенту Зеленскому, который несмотря на то, что в силу высокомерия, узости кругозора и неопытности, прямых или косвенных влияний не смог отвести от своей страны смертоносную войну и сохранить ее. Тем не менее, он, с первого же дня активной фазы конфликта перевоплотился из легитимного популиста в президента-лидера. И, очевидно, сегодня у Украины, как государства на стадии реального становления, впервые есть президент в его классическом смысле. Необходимо дать Зеленскому путь для отхода - way out, обеспечив ему после подписания мирного договора достойное место и положение на международной арене, в международных организациях. И эта обязанность лежит на Западе.
Все это возможно. Возможно и с точки зрения реал-политики, и с точки зрения реализации. Для этого миру понадобится конференция победителей, на которой всеми участниками должно быть зафиксировано: кто есть победитель и что он заберет с собой.
Дело за малым - отказаться от метаправды.
Необходимо запротоколировать победу России, которой наконец-то удалось показать миру наличие собственных красных линий, и то, что она более не готова менять безопасность на лакированные сумки от Louis Vuitton. Необходимо принять за Россией право на свое – на Крым, перевернув страницу непрерывной Крымской войны (988-989 гг., 1475 гг., 1768-1774 гг., 1853-1856 гг., 1941-1944 гг., 2014 г., 2022 г.). Необходимо согласиться со стремлением России иметь в качестве соседа невраждебную, братскую, нейтральную и федеративную Украину, где ненависть не финансируется, а рационализм приветствуется. И нужно срочно отдать России то, что по праву принадлежит ей: одно из главенствующих мест за самым главным столом, согласны вы с тем, или нет.
Необходимо, наконец-то, дать независимость Украине. Украинцы кровью доказали, что заслуживают называться нацией и иметь государство. И не важно, пролита эта кровь по причине собственных ошибок, либо из-за того, что стали жертвами геополитического расклада, или же вследствие массы других обстоятельств. Кровь уже пролита, и у нее есть своя цена – независимость Украины, и независимость не только от России…
Нужно присудить победу президенту Зеленскому, который несмотря на то, что в силу высокомерия, узости кругозора и неопытности, прямых или косвенных влияний не смог отвести от своей страны смертоносную войну и сохранить ее. Тем не менее, он, с первого же дня активной фазы конфликта перевоплотился из легитимного популиста в президента-лидера. И, очевидно, сегодня у Украины, как государства на стадии реального становления, впервые есть президент в его классическом смысле. Необходимо дать Зеленскому путь для отхода - way out, обеспечив ему после подписания мирного договора достойное место и положение на международной арене, в международных организациях. И эта обязанность лежит на Западе.
Все это возможно. Возможно и с точки зрения реал-политики, и с точки зрения реализации. Для этого миру понадобится конференция победителей, на которой всеми участниками должно быть зафиксировано: кто есть победитель и что он заберет с собой.
Дело за малым - отказаться от метаправды.
Когда со мной связался мой итальянский друг и сказал, что итальянское издание с богатой историей хочет опубликовать мою последнюю статью, я немного удивился и поинтересовался: кому и зачем понадобилось мое мнение?
Оказалось, что наше странное время сформировало среду, в которой страшно озвучивать точку зрения. Если выскажешься непопулярно - тебя заклюют. Если выскажешься, тиражируя мейнстрим - то затеряешься в хоре деятелей с одинаковыми мыслями, не выделяясь даже интонациями, и совершишь самый страшный грех современности - обозначишь ангажированность.
Адские муки мыслящего человека нашего времени - оказаться среди тех, кого обязательно начнет клевать крикливая толпа обитателей социальных сетей - экспертов по всем вопросам: от эпидемиологии до штурмовой авиации.
Этo подтверждение тезисов Тома Николса*, еще 5 лет назад отметившего смерть экспертного мнения, заглушаемого толпой, ищущей подтверждения собственным заблуждениям.
Вот к чему я выработал устойчивый иммунитет - так это к воплям людей, религиозно уверенных в собственной правоте. Людей, для которых погибшие на этой войне - повод громче орать. Людей, создающих и потребляющих метаправду. И именно поэтому я и согласился.
* Tom Nichols, The Death of Expertise: The Campaign Against Established Knowledge and Why it Matters
https://www.secoloditalia.it/2022/03/come-uscire-da-questa-guerra-o-vincono-tutti-o-perdono-tutti-lucraina-merita-di-essere-nazione/
Оказалось, что наше странное время сформировало среду, в которой страшно озвучивать точку зрения. Если выскажешься непопулярно - тебя заклюют. Если выскажешься, тиражируя мейнстрим - то затеряешься в хоре деятелей с одинаковыми мыслями, не выделяясь даже интонациями, и совершишь самый страшный грех современности - обозначишь ангажированность.
Адские муки мыслящего человека нашего времени - оказаться среди тех, кого обязательно начнет клевать крикливая толпа обитателей социальных сетей - экспертов по всем вопросам: от эпидемиологии до штурмовой авиации.
Этo подтверждение тезисов Тома Николса*, еще 5 лет назад отметившего смерть экспертного мнения, заглушаемого толпой, ищущей подтверждения собственным заблуждениям.
Вот к чему я выработал устойчивый иммунитет - так это к воплям людей, религиозно уверенных в собственной правоте. Людей, для которых погибшие на этой войне - повод громче орать. Людей, создающих и потребляющих метаправду. И именно поэтому я и согласился.
* Tom Nichols, The Death of Expertise: The Campaign Against Established Knowledge and Why it Matters
https://www.secoloditalia.it/2022/03/come-uscire-da-questa-guerra-o-vincono-tutti-o-perdono-tutti-lucraina-merita-di-essere-nazione/
Secolo d'Italia
Come uscire da questa guerra: o vincono tutti, o perdono tutti. L'Ucraina merita di essere nazione - Secolo d'Italia
Una via d'uscita da questa guerra è riconoscere a ciascuna parte in causa il ruolo che le spetta, anche alla Russia di Putin
Что же такое метаправда?
Библия рассказывает нам об Адаме и Еве, живших в раю - в абсолютном счастье, в истине, в той космической, изначальной нулевой точке, в которой все ясно и понятно. У них не было потребности во всеобъемлющем осмыслении и различных интерпретациях истины, так как она единственна, абсолютна и целостна.
Функцией Змея (вероятнее всего это некий синтетический образ, созданный ради атрибуции вины - комфортное оправдание осознанно совершенного выбора) было понудить Еву совершить то единственное, что разрушит идиллию и отдалит человека от истины. Не знаю, по человеческой ли оплошности или гениальности переписчиков, но через века до нас дошла следующая версия - Ева съела запретный плод, плод греха, плод любви - подменяя приторно сладким образом нарушение запрета.
Я убежден: библейская Ева вкусила запретный плод, ради обладания информацией и неограниченной возможности пользоваться ею по своему усмотрению. И если до этого момента им всё было известно, но не дано было знать, то после реализованного права выбора - съесть плод или нет (а что это, если не чистый акт выбора?) - у Евы и Адама появился соблазн формулирования и интерпретации истины, да и вообще любой информации.
Можно сказать, что Ева и ее поступок и стали той самой отправной точкой, в которой появился новый термин - правда. Это самый главный момент, так как началось конструирование интерпретации истины, другими словами - родилась метаправда. Ведь интерпретируемая истина - есть правда. А ее квинтэссенция, то есть эмоционально подогнанная правда из серии “нравится-не нравится”, “удобно - не удобно”, “хочу - не хочу”, “верю - не верю”, и есть то, что я называю метаправдой.
Сегодня модно говорить, что мы живем в эпоху цифровых технологий, или в “эру постправды”, что не совсем верно, а временами излишне драматизировано. Все это суть эпохи переосмысленной информации, выкристаллизованной по миллиону причин и сотням критериев, десяткам обоснований и эмоциональных выборов, берущих начало в грехопадении первых людей. Съев запретный плод, иными словами получив возможность самостоятельно определять правду и ложь, получив возможность интерпретации истины, человечество потеряло возможность ее познания.
Можем ли мы, зная всю предысторию, из той же Библии, утверждать, что первые люди пожертвовали всем ради призрачного и спорного права интерпретировать истину и при этом верить в бесконечные отражения этих интерпретаций? Конечно! Ведь наша пара жила подобно богам, не зная холода и голода, не ведая нужды, обладая бессмертием. И когда Господь изгнал несчастных из райского сада, для них начался ад. Они стали смертны. Они променяли вечную жизнь на информацию, предпочтя самообман истине.
И мы с вами несем бремя этого выбора, выбирая свое - мелкое и бытовое - ежедневно и многократно. Привычка к постоянной интерпретации вросла в наше сознание за тысячелетия. Когда среднестатистический европейский пользователь читает об ужасах ливийского или сирийского химического оружия и ВЕРИТ в то, что читает, когда обычный американец, услышав с экрана своего телевизора об “оправданно необходимых” бомбардировках Белграда, поверил в них, когда китаец из Сычуаня, пролистывая сконструированную китайским Старшим Братом ленту вичата, натыкается на пост китайца из Уханя и искренне верит в него, когда европеец, листая страницы таблоидов, приходит к выводу, что Россия врет о засилье украинского нацизма, так как президент Зеленский по национальности еврей, а россиянин, проводя несколько часов в соцсетях, начинает генерировать бред о спровоцированном масонами российско-украинском конфликте - подтверждая свои заблуждения еврейским происхождением Зеленского - они все реализуют свое право выбора. Право интерпретации. Право, ради которого первые люди отказались от бессмертия, пожертвовав истиной ради правды.
👇👇👇
Библия рассказывает нам об Адаме и Еве, живших в раю - в абсолютном счастье, в истине, в той космической, изначальной нулевой точке, в которой все ясно и понятно. У них не было потребности во всеобъемлющем осмыслении и различных интерпретациях истины, так как она единственна, абсолютна и целостна.
Функцией Змея (вероятнее всего это некий синтетический образ, созданный ради атрибуции вины - комфортное оправдание осознанно совершенного выбора) было понудить Еву совершить то единственное, что разрушит идиллию и отдалит человека от истины. Не знаю, по человеческой ли оплошности или гениальности переписчиков, но через века до нас дошла следующая версия - Ева съела запретный плод, плод греха, плод любви - подменяя приторно сладким образом нарушение запрета.
Я убежден: библейская Ева вкусила запретный плод, ради обладания информацией и неограниченной возможности пользоваться ею по своему усмотрению. И если до этого момента им всё было известно, но не дано было знать, то после реализованного права выбора - съесть плод или нет (а что это, если не чистый акт выбора?) - у Евы и Адама появился соблазн формулирования и интерпретации истины, да и вообще любой информации.
Можно сказать, что Ева и ее поступок и стали той самой отправной точкой, в которой появился новый термин - правда. Это самый главный момент, так как началось конструирование интерпретации истины, другими словами - родилась метаправда. Ведь интерпретируемая истина - есть правда. А ее квинтэссенция, то есть эмоционально подогнанная правда из серии “нравится-не нравится”, “удобно - не удобно”, “хочу - не хочу”, “верю - не верю”, и есть то, что я называю метаправдой.
Сегодня модно говорить, что мы живем в эпоху цифровых технологий, или в “эру постправды”, что не совсем верно, а временами излишне драматизировано. Все это суть эпохи переосмысленной информации, выкристаллизованной по миллиону причин и сотням критериев, десяткам обоснований и эмоциональных выборов, берущих начало в грехопадении первых людей. Съев запретный плод, иными словами получив возможность самостоятельно определять правду и ложь, получив возможность интерпретации истины, человечество потеряло возможность ее познания.
Можем ли мы, зная всю предысторию, из той же Библии, утверждать, что первые люди пожертвовали всем ради призрачного и спорного права интерпретировать истину и при этом верить в бесконечные отражения этих интерпретаций? Конечно! Ведь наша пара жила подобно богам, не зная холода и голода, не ведая нужды, обладая бессмертием. И когда Господь изгнал несчастных из райского сада, для них начался ад. Они стали смертны. Они променяли вечную жизнь на информацию, предпочтя самообман истине.
И мы с вами несем бремя этого выбора, выбирая свое - мелкое и бытовое - ежедневно и многократно. Привычка к постоянной интерпретации вросла в наше сознание за тысячелетия. Когда среднестатистический европейский пользователь читает об ужасах ливийского или сирийского химического оружия и ВЕРИТ в то, что читает, когда обычный американец, услышав с экрана своего телевизора об “оправданно необходимых” бомбардировках Белграда, поверил в них, когда китаец из Сычуаня, пролистывая сконструированную китайским Старшим Братом ленту вичата, натыкается на пост китайца из Уханя и искренне верит в него, когда европеец, листая страницы таблоидов, приходит к выводу, что Россия врет о засилье украинского нацизма, так как президент Зеленский по национальности еврей, а россиянин, проводя несколько часов в соцсетях, начинает генерировать бред о спровоцированном масонами российско-украинском конфликте - подтверждая свои заблуждения еврейским происхождением Зеленского - они все реализуют свое право выбора. Право интерпретации. Право, ради которого первые люди отказались от бессмертия, пожертвовав истиной ради правды.
👇👇👇