Forwarded from Царьград ТВ
Апофеоз мангалостроения: что не так с нашими танками?
Кустарно изготовленные экраны и решетки давно стали неотъемлемым атрибутом бронетехники в зоне СВО.
При отсутствии у фронтовых умельцев сложного оборудования и возможности разработать продуманные чертежи, конструкции имеют тенденцию приобретать гротескные формы. В жертву защищенности приносится как удобство покидания машины, так и круговой обстрел.
Самая эпичная конструкция такого рода замечена на днях под Красногоровкой, где наши ремонтники дошли до логического предела мангальной технологии, фактически, приварив к танку небольшой ангар.
И, на самом деле, эти кадры рождают двоякое чувство. С одной стороны – хочется сказать: молодцы, мужики! Это круто, что вы не сдаетесь, что пытаетесь "из г***а и палок" слепить дополнительную защиту для машин и экипажей. Чтобы танкисты не горели и поменьше гибли в боях.
А с другой – возникает острое желание спросить у дядей с большими погонами из Главного автобронетанкового управления Минобороны: у вас там все в порядке? Аппетит хороший, спите крепко? Ничего не беспокоит?
Аналогичная ситуация и с РЭБом. На днях Telegram облетели фото чудо-конструкции: танкисты поставили на крышу танковой башни деревянный поддон, к которому привязали пяток станций РЭБ, а для их питания прикрутили небольшой электрогенератор и несколько аккумуляторов.
А ведь у нас есть «Концерн «Радиоэлектронные технологии», – госкомпания, специализирующаяся на создании систем РЭБ. Тех самых «секретных приборчиков», о которых так любили рассказывать телеэксперты до начала СВО, обосновывая «ненужность» беспилотников.
Но вот же как интересно получается: наличие госкомпаний с уникальными компетенциями и управлений с генералами никак не мешает фронтовикам колхозить РЭБ и броню на коленке. Непересекающиеся пространства? Или с этим можно что-то достойное сделать?
Влад Шлепченко, военный обозреватель Царьграда
🤴 Царьград.ТВ — Не боимся говорить правду | Подпишись
Кустарно изготовленные экраны и решетки давно стали неотъемлемым атрибутом бронетехники в зоне СВО.
При отсутствии у фронтовых умельцев сложного оборудования и возможности разработать продуманные чертежи, конструкции имеют тенденцию приобретать гротескные формы. В жертву защищенности приносится как удобство покидания машины, так и круговой обстрел.
Самая эпичная конструкция такого рода замечена на днях под Красногоровкой, где наши ремонтники дошли до логического предела мангальной технологии, фактически, приварив к танку небольшой ангар.
И, на самом деле, эти кадры рождают двоякое чувство. С одной стороны – хочется сказать: молодцы, мужики! Это круто, что вы не сдаетесь, что пытаетесь "из г***а и палок" слепить дополнительную защиту для машин и экипажей. Чтобы танкисты не горели и поменьше гибли в боях.
А с другой – возникает острое желание спросить у дядей с большими погонами из Главного автобронетанкового управления Минобороны: у вас там все в порядке? Аппетит хороший, спите крепко? Ничего не беспокоит?
Аналогичная ситуация и с РЭБом. На днях Telegram облетели фото чудо-конструкции: танкисты поставили на крышу танковой башни деревянный поддон, к которому привязали пяток станций РЭБ, а для их питания прикрутили небольшой электрогенератор и несколько аккумуляторов.
А ведь у нас есть «Концерн «Радиоэлектронные технологии», – госкомпания, специализирующаяся на создании систем РЭБ. Тех самых «секретных приборчиков», о которых так любили рассказывать телеэксперты до начала СВО, обосновывая «ненужность» беспилотников.
Но вот же как интересно получается: наличие госкомпаний с уникальными компетенциями и управлений с генералами никак не мешает фронтовикам колхозить РЭБ и броню на коленке. Непересекающиеся пространства? Или с этим можно что-то достойное сделать?
Влад Шлепченко, военный обозреватель Царьграда
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from КСТАТИ
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Запуск Ангары.
Почему это важно:
🔹Запуск проводится с космодрома Восточный. Ранее все пуски осуществлялись с Плесецка. Это важный тест новой российской площадки, который позволит собрать много полезной информации о влиянии местности на взлет «Ангары» именно отсюда.
🔹Последний запуск ракеты этого типа происходил в 2021 году.
🔹Пуск стал проверкой построенного стартового комплекса.
🔹Ожидается, что в ближайшем времени ракета «Ангара-А5» заменит «Протон-М»
@kstati_p
Почему это важно:
🔹Запуск проводится с космодрома Восточный. Ранее все пуски осуществлялись с Плесецка. Это важный тест новой российской площадки, который позволит собрать много полезной информации о влиянии местности на взлет «Ангары» именно отсюда.
🔹Последний запуск ракеты этого типа происходил в 2021 году.
🔹Пуск стал проверкой построенного стартового комплекса.
🔹Ожидается, что в ближайшем времени ракета «Ангара-А5» заменит «Протон-М»
@kstati_p
Трамвай изготовили на заводе «Уралтрансмаш» госкорпорации «Ростех».
https://www.rbc.ru/society/12/04/2024/661945ab9a794700c4a3f1fa?ysclid=luwvlb4y7t910166593
https://www.rbc.ru/society/12/04/2024/661945ab9a794700c4a3f1fa?ysclid=luwvlb4y7t910166593
РБК
В Петербурге пешеходов сбил «умный» трамвай с искусственным интеллектом
Трамвай «Довлатов», сбивший сегодня пешеходов в Петербурге, поставили в ноябре, он оснащен системами искусственного интеллекта, в том числе комплексом активной безопасности. У него отказали тормоза
Forwarded from BRIEF ВАЖНОЕ
В России, вероятно, разворачивается «революция зарплат», и сыграл в этом роль в том числе фактор спецоперации, говорится в отчете Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования. Влияние СВО на экономику в докладе описывается как прямое и опосредованное: высокие выплаты добровольцам, ушедшим на «спецоперацию», «автоматически задают ориентир для рынка труда (хотя бы из соображений удержания занятых)». «Нет сомнений, что после завершения СВО этот фактор сохранится: военнослужащие, получавшие 200 000 рублей в месяц и более, просто не будут возвращаться на старые рабочие места за 50 000-60 000 рублей в месяц и будут, очевидно, искать работу, соответствующую своему новому социальному статусу», — говорится в отчете, который цитирует Forbes. В будущем исчерпание готовности к дешевому труду в реальном секторе станет вызовом для компаний. И дорогостоящий труд вынудит компании повышать производительность труда, говорится в материалах. Кроме того, спецоперация оказала прямое и опосредованное влияние на сложившийся дефицит на рынке труда. Практически весь год спрос на труд рос, а безработица падала из-за «масштабного, порядка десятков тысяч в месяц ухода в Вооруженные силы трудоспособных граждан и развертывания оборонных производств».
Forwarded from ЧАДАЕВ
Тезисы про народный ВПК
Много времени провёл на полигоне, тестируя разные разработки и общаясь с разработчиками. Несколько заметок по поводу.
1. Мы не проигрываем в качестве решений. Наши кулибины по-прежнему на высоте, они в целом лучше, чем у противника. Не сильно лучше, у противника они тоже неплохи — «адиннорот», но по нашу сторону фронта этого самого «одного народа», в том числе и в его лучшей инженерно-творческой части, всё-таки сильно больше.
2. Главное, в чём мы отстаём — это:
- в скорости масштабирования успешных и зарекомендовавших себя решений
- в организации серийного, простого и дешёвого тиражирования таких решений
- в массовости и качестве подготовки кадров для их правильного применения на фронте — «квалифицированных пользователей»
- в подготовке командиров с точки зрения их понимания того, как эти решения применяются, как сочетаются с другими средствами борьбы и какие есть ограничения для их применения.
- в скорости перехода от технических решений (новое средство борьбы) к организационным (новая оргштатная структура, включающая в себя такие средства).
3. По первым двум вопросам: это соперничество двух систем — колониального венчурно-франшизного капитализма у украинцев и суверенно-феодального госкапитализма у нас. Наш обладает преимуществом там, где нужно что-то большое и дорогое — от стратегических ракет до новых танков. Но пасует и буксует там, где надо что-то маленькое и дешёвое — от маскировочных сетей до ударных дронов.
4. Наиболее явно дефициты нашей модели проявляются там, где речь идёт о технологичных решениях в сфере инфраструктуры — от тыловой логистики до защищённой цифровой связи, от кадровой мобилизации до построения систем управления, от военного ИИ до антидронки (обнаружение-идентификация-захват-подавление).
5. Почему это дефициты именно модели? Потому что в суверенно-феодальном госкапе у каждого значимого куска инфраструктуры обязательно есть «держатель», будь то госструктура или госкорп, но обязательно с «правильным человеком» во главе, находящимся в отношениях вассальной присяги с кем-то из реестровых придворных. Назначение такого держателя оформляется верхним решением, но лишь после того, как признано на уровне двора, что без неё никак нельзя (поскольку с тз экономики инфраструктура это всегда чистые расходы).
6. На войне модель даёт сбой, поскольку нет единого центра компетенций по вопросу об инфраструктурных дефицитах воюющей армии, признаваемого таковым при дворе. Официальная военная наука это ещё более гиблый заповедник, чем РАН; высшая военная бюрократия — это обезьянник ненавидящих друг друга амбициозных павианов; в ВПК у руля скорее лоббисты и решалы, чем инженеры; неформализованная околомедийная военно-экспертная тусовка это какие-то, прости Господи, «активные граждане» (на пацанском — «педальные лохи»).
7. Решением было бы во вполне феодальном порядке определить гражданскую структуру, типа как ФРП в промышленности, «институтом развития», отвечающим за вопрос лично перед Самим. Но поставить условие, чтобы она категорически не делала ничего in-house, а работала именно как фонд — хакатоны, гранты, инвестиции в капитал. А дальше берётся обычный гражданский производственный бизнес — с приоритетом для самозанятых «мужиков из гаражей» — и ставится задача: например, выйти общими усилиями на 200 тыс ударных дронов в месяц. Деньги на это давать не кому-то одному, а как можно бОльшему числу получателей, но понемногу, и по единой процедуре.
Много времени провёл на полигоне, тестируя разные разработки и общаясь с разработчиками. Несколько заметок по поводу.
1. Мы не проигрываем в качестве решений. Наши кулибины по-прежнему на высоте, они в целом лучше, чем у противника. Не сильно лучше, у противника они тоже неплохи — «адиннорот», но по нашу сторону фронта этого самого «одного народа», в том числе и в его лучшей инженерно-творческой части, всё-таки сильно больше.
2. Главное, в чём мы отстаём — это:
- в скорости масштабирования успешных и зарекомендовавших себя решений
- в организации серийного, простого и дешёвого тиражирования таких решений
- в массовости и качестве подготовки кадров для их правильного применения на фронте — «квалифицированных пользователей»
- в подготовке командиров с точки зрения их понимания того, как эти решения применяются, как сочетаются с другими средствами борьбы и какие есть ограничения для их применения.
- в скорости перехода от технических решений (новое средство борьбы) к организационным (новая оргштатная структура, включающая в себя такие средства).
3. По первым двум вопросам: это соперничество двух систем — колониального венчурно-франшизного капитализма у украинцев и суверенно-феодального госкапитализма у нас. Наш обладает преимуществом там, где нужно что-то большое и дорогое — от стратегических ракет до новых танков. Но пасует и буксует там, где надо что-то маленькое и дешёвое — от маскировочных сетей до ударных дронов.
4. Наиболее явно дефициты нашей модели проявляются там, где речь идёт о технологичных решениях в сфере инфраструктуры — от тыловой логистики до защищённой цифровой связи, от кадровой мобилизации до построения систем управления, от военного ИИ до антидронки (обнаружение-идентификация-захват-подавление).
5. Почему это дефициты именно модели? Потому что в суверенно-феодальном госкапе у каждого значимого куска инфраструктуры обязательно есть «держатель», будь то госструктура или госкорп, но обязательно с «правильным человеком» во главе, находящимся в отношениях вассальной присяги с кем-то из реестровых придворных. Назначение такого держателя оформляется верхним решением, но лишь после того, как признано на уровне двора, что без неё никак нельзя (поскольку с тз экономики инфраструктура это всегда чистые расходы).
6. На войне модель даёт сбой, поскольку нет единого центра компетенций по вопросу об инфраструктурных дефицитах воюющей армии, признаваемого таковым при дворе. Официальная военная наука это ещё более гиблый заповедник, чем РАН; высшая военная бюрократия — это обезьянник ненавидящих друг друга амбициозных павианов; в ВПК у руля скорее лоббисты и решалы, чем инженеры; неформализованная околомедийная военно-экспертная тусовка это какие-то, прости Господи, «активные граждане» (на пацанском — «педальные лохи»).
7. Решением было бы во вполне феодальном порядке определить гражданскую структуру, типа как ФРП в промышленности, «институтом развития», отвечающим за вопрос лично перед Самим. Но поставить условие, чтобы она категорически не делала ничего in-house, а работала именно как фонд — хакатоны, гранты, инвестиции в капитал. А дальше берётся обычный гражданский производственный бизнес — с приоритетом для самозанятых «мужиков из гаражей» — и ставится задача: например, выйти общими усилиями на 200 тыс ударных дронов в месяц. Деньги на это давать не кому-то одному, а как можно бОльшему числу получателей, но понемногу, и по единой процедуре.
Forwarded from Операция Z: Военкоры Русской Весны
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
‼️🇷🇺 На Поклонной горе открыта выставка "Трофеи Армии России"
На ней представлена подбитая российскими войсками иностранная техника ВСУ в ходе СВО.
t.me/RVvoenkor
На ней представлена подбитая российскими войсками иностранная техника ВСУ в ходе СВО.
t.me/RVvoenkor
Forwarded from Образ будущего
Запад требует от России реформировать Совбез и произвести аналог дворцового переворота, который случился в 1996, когда были сняты с должностей «дремучие силовики» Барсуков и Коржаков.
Сейчас образ «дремучего» старательно навешивается на Патрушева. Он и антизападник, он-де не слышит добрых советов от американской разведки про угрозу терактов, он вообще недоговороспособен.
Притом что Патрушев не претендует на усиление по итогам перестановок в правительстве, где Дмитрий Николаевич Патрушев-младший может получить совершенно не революционное повышение до вице-премьера.
К чему тогда такая атака на Совбез?
Скорее всего, реализуется стратегия на разрыв связей между Россией и Китаем. Запад хочет Совбез, который будет более ориентирован на Запад и диалог с ним. Правда, аргументация пока не дотягивает до серьезной. Статья о том, что Навального устранил не Путин, выглядит слабым знаком, трудно считываемым. Был и второй знак - «украинские дети», в похищении которых обвиняет Кремль гаагский суд, нашлись в Германии.
Но интересно, кого и что запад видит заменой в Совбезе?
Видимо, видит определенный набор имен в его составе.
То есть, вмешивается в главный демократический выборный процесс в России - в кадровую политику Кремля. Через информационное давление.
Какая-то такая картина маслом.
Сейчас образ «дремучего» старательно навешивается на Патрушева. Он и антизападник, он-де не слышит добрых советов от американской разведки про угрозу терактов, он вообще недоговороспособен.
Притом что Патрушев не претендует на усиление по итогам перестановок в правительстве, где Дмитрий Николаевич Патрушев-младший может получить совершенно не революционное повышение до вице-премьера.
К чему тогда такая атака на Совбез?
Скорее всего, реализуется стратегия на разрыв связей между Россией и Китаем. Запад хочет Совбез, который будет более ориентирован на Запад и диалог с ним. Правда, аргументация пока не дотягивает до серьезной. Статья о том, что Навального устранил не Путин, выглядит слабым знаком, трудно считываемым. Был и второй знак - «украинские дети», в похищении которых обвиняет Кремль гаагский суд, нашлись в Германии.
Но интересно, кого и что запад видит заменой в Совбезе?
Видимо, видит определенный набор имен в его составе.
То есть, вмешивается в главный демократический выборный процесс в России - в кадровую политику Кремля. Через информационное давление.
Какая-то такая картина маслом.
Forwarded from ЧАДАЕВ
Про народный ВПК.
Никакое техническое устройство, даже избавленное от детских болезней, идеально сделанное, серийное и тд, не является конечным продуктом для фронта. Как учат нас гуру американского маркетинга, люди покупают не дрели, а дырки в стене. В этом смысле конечным продуктом является комбинация из:
- Самого устройства вместе с упаковкой-периферией-ремкомплектом-расходниками- транспортным контейнером,
- Обученного специалиста или расчёта, способного его применять в рамках отработанных пользовательских сценариев
- Командира, способного отдавать специалисту или расчёту команду на применение в соответствии с общим алгоритмом боя, с пониманием особенностей и ограничений тактики применения
- Системы технической и эксплуатационной поддержки, которая позволяет оперативно консультировать пользователей и осуществлять текущий и капитальный ремонт
Вот это всё можно считать конечным продуктом. Это азбука, которой часто пренебрегают конструкторы, даже больших предприятий официального ВПК, которые исходят из того, что их зона ответственности закончилась в тот момент, когда они отдали готовое изделие военной приёмке.
В свою очередь, у МО нет достаточных собственных компетенций превращать изделие в такой комплект, особенно в новых сферах, таких как беспилотники и окопный РЭБ. И именно поэтому многое из современного, в особенности технически сложного оружия или не используется, или используется на 10-20% от своих возможностей.
Никакое техническое устройство, даже избавленное от детских болезней, идеально сделанное, серийное и тд, не является конечным продуктом для фронта. Как учат нас гуру американского маркетинга, люди покупают не дрели, а дырки в стене. В этом смысле конечным продуктом является комбинация из:
- Самого устройства вместе с упаковкой-периферией-ремкомплектом-расходниками- транспортным контейнером,
- Обученного специалиста или расчёта, способного его применять в рамках отработанных пользовательских сценариев
- Командира, способного отдавать специалисту или расчёту команду на применение в соответствии с общим алгоритмом боя, с пониманием особенностей и ограничений тактики применения
- Системы технической и эксплуатационной поддержки, которая позволяет оперативно консультировать пользователей и осуществлять текущий и капитальный ремонт
Вот это всё можно считать конечным продуктом. Это азбука, которой часто пренебрегают конструкторы, даже больших предприятий официального ВПК, которые исходят из того, что их зона ответственности закончилась в тот момент, когда они отдали готовое изделие военной приёмке.
В свою очередь, у МО нет достаточных собственных компетенций превращать изделие в такой комплект, особенно в новых сферах, таких как беспилотники и окопный РЭБ. И именно поэтому многое из современного, в особенности технически сложного оружия или не используется, или используется на 10-20% от своих возможностей.