- Всего за период 1992–2000 годов доля военных расходов в государственном бюджете России сократились с 5,56% до 2,63% валового внутреннего продукта.

- Всего за один лишь 1992 год (привет Правительству Гайдара) военное производство России сократилось на 42%, что составило почти половину всего сокращения за период 1992-1997 гг.

- В последние годы существования СССР общие расходы на НИОКР составляли 4,7% от ВВП, то, начиная с 1992 года, только 0,3 %. В связи с тем что ВВП в России значительно снизился, реальные расходы на НИОКР по оценкам
экспертов уменьшились в 40 раз.

- Необходимо указать на начатый Указом Президента Российской Федерации №1392 от 16.11.92 [5] процесс неконтролируемой приватизации.

- Результатом массовой приватизации стало то, что в 1990-е годы более половины (до 70%)
всех военных предприятий были приватизированы и выведены из-под непосредственного государственного контроля.

- Негативным моментом процесса приватизации стало поглощение важнейших производств зарубежными
корпорациями

- К примеру, в 1992-1993 гг. 42% акций Московского вертолетного завода имени Миля (МВЗ) купили американские компании Oppenheimer Corp. и Sikorsky

- Число предприятий, выполняющих оборонный заказ, все время уменьшалось. В 1999 г. число таких предприятий сократилось до 1000, а в 2000 г. достигло критически низкой точки (670).

- Несмотря на протесты промышленников и обращения Государственной Думы к Президенту
Б.Ельцину, Указ от 2 апреля 1997 года упразднил и само Министерство оборонной промышленности РФ. Страна ли-
шилась федерального органа, отвечающего за проведение единой военно-технической политики, координацию разработки и производства вооружений.

- К концу 1990-х годов стало ясно, что этап форсированного внедрения рыночных отношений для крупной
оборонной промышленности обернулся катастрофой. В итоге, военно-экономические возможности России были подорваны.

Источник

Накаляют.

Великобритания планирует первой из стран НАТО, уже этим летом, официально объявить о переброске своих двух дивизий на Украину.
Британские базы готовят в Одессе, Киевской области и Львове. Делается это формально для поддержки самолетов F-16 и ПВО.
Основная задача – вытащить НАТО на 5 пункт коллективного договора в случае прорыва российских войск в Николаевскую и Одесскую области.
Кроме того, Лондон ведет переговоры с Турцией о возможности исключений в поддержке конвенции Монтрё.
Видимо бриты хотят пропуск подлодок с ТЯО. 
Данные задачи увязаны со стратегией уже довольно длительного нанесения ударов по Черноморскому флоту РФ.
Заход сил НАТО через Чёрное море по-прежнему является приоритетом для альянса, а возня на Балтике и активность армий прибалтийских лимитрофов это отвлекающий маневр.

Завороженно наблюдаю, как в годину бедствий и тревог у нас на Руси начинают работать традиционные нарративы русских народных сказок и мифов. Лесковский совершенно сюжет с этими упырями и «Упырями».

Итак, группа энтузиастов в Свердловской области решила делать дроны-камикадзе буквально
из подручных средств и палок. Назвали это летающее чудо-юдо крайне романтично - «Упырь». Далее цитирую ФедералПресс:

«Часть деталей для БПЛА – антенны и составляющие корпуса – создается с помощью 3D-принтера. Основные элементы корпуса отливаются технологией термопласта под давлением. Часть рамы делается на станках с числовым программным управлением. Отмечается, что производство не получало никакой поддержки от федеральных или региональных властей. Средства на работу над проектом собирались в телеграм-каналах».

И вот уже третий подряд Абрамс, самый дорогой танк в мире за 8,5 миллионов долларов, чудо военной и инженерной мысли превращается в бессмысленный металлолом после атаки на коленке сделанных «Упырей», деньги на пробную партию которых собирали всем миром.

Сюжет натурально где-то между «Кашей из топора» и «Левшой» должен идти. Упыри и вурдалаки приготовились к атаке. Панки, хой! Куда бы ни завело нас мудрое начальство, смекалка и воля русов одолеют любого высокотехнологичного ящера.

Будь я военным экспертом, я бы сейчас важно порассуждала про полное изменение стратегии и тактики в двадцать первом веке по сравнению с двадцатым, про генералов, готовящихся к прошедшим войнам, а также про то, как одни виды вооружений теряют своё значение, а другие обретают.

Но я - социотехнолог, и мне более всего интересно, как получает подтверждение устоявшийся национальный миф о том, что у нас гениев-самородков на земле хватает, вот только наверх они не пробиваются и успеха в тучные годы не достигают. Мол, Джобсов, Гейтсов и Масков земля наша рожать умеет, но всё оборачивается в лучшем случае как у Дурова: побегом из страны под угрозой уголовки.

И конечно, задача для наших чиновников, чтоб, когда жареный петух за мягкое место схватит, такие изобретатели «Упырей» не по телегам средства собирали, а уже являлись бы лидерами в стратегических отраслях.

PS: Думаю, на волне хайпа денег им теперь государство даст, а мы заценим красоту заголовка: «Упыри получили госфинансирование»

Пехотное вооружение:
Автомат АК-74 (1974) и модификации
7,62-мм пулемёт Калашникова (1961) и модификации
Гранатомёт РПГ-7 (1961) и модификации
АГС-17 «Пламя» (1971)
ПТУР «Метис» (1978) и модификации
БМП-3 (1987) и модификации
БТР-80 (1985) и модификации

Танковое вооружение:
Танк Т-72 (1973) и модификации
Танк Т-80 (1976) и модификации

Ракетные войска и артиллерия:
122-мм СГ «Гвоздика» (1970)
152-мм СГ «Мста» (1989) и модификации
152-мм пушка «Гиацинт» (1976)
203-мм пушка «Пион» (1975) и модификации
240-мм миномёт «Тюльпан» (1972)
БМ-21 «Град» (1963) и модификации
9К57 «Ураган» (1975)
9К58 «Смерч» (1987) и модификации

Войсковая ПВО:
ЗПРК «Тунгуска» (1980) и модификации
ЗРК «Стрела-10» (1983) и модификации
ЗРК «Тор» (1986) и модификации
ЗРК «Бук» (1979) и модификации
ЗРК С-300В (1983) и модификации

Все это или эксплуатировал, или определял боевые задачи. Со времени принятия на вооружение прошло от 63 до 35 лет. Текущей обстановке это вооружение не отвечает в полной мере.

«Ситуация с дефицитом кадров не изменится к лучшему в ближайшее время, нужно решать проблему кардинально», - одна из самых важных цитат Владимира Путина в интервью.
Мы все знаем Путина как противника революционных решений, и «решать кардинально» звучит из его уст весьма неожиданно.
До сих пор ведь считалось, что все кадровые проекты идут по плану, и даже призыв в органы власти бойцов СВО был в значительной степени естественен.
В чем может быть эта кардинальность?
Необходимо спасение образования.
Есть какой-то план значит?
Других кардинальных методов не существует.