Сегодня вышло сразу два моих интервью. Если вам интересно больше узнать о медиахолдинге Millennials’ Media, моих доходах и расходах - почитайте.

1) Огромное интервью про бизнес Millennials’ Media в Телеграме, историю с угоном @slangbang и многие другие вещи: vc.ru/story/49041-lyudi-sebe-pokupayut-dorogie-mashiny-a-ya-vot-telegram-kanaly-intervyu-s-mastriderom

2) Интервью покороче, где я рассказываю не только про Телеграм, но и про Ютюб: http://helloblogger.ru/journal/vladelec-7-telegram-kanalov-mustreader-interview

#свежий_я

Я постоянно призываю всех не читать новости (если только вам не нужно это делать по работе). Недавно нашёл несколько исследований, согласно которым среднестатистический человек из стран первого мира тратит больше часа в день на потребление новостей. Это больше 20 тысяч часов за всю жизнь: за это время можно стать профи в нескольких профессиях и сферах бизнеса, освоить несколько иностранных языков, прочитать тысячи книг, провести намного больше времени с семьёй и близкими, избавиться от недосыпа, привести себя в идеальную спортивную форму, посмотреть тысячи фильмов, и ещё останется время на всевозможные хобби и приключения.

По-моему, выбор в пользу отказа от новостей очевиден. Минусы минимальны: возможно, вы не сможете поддержать какую-нибудь тему в разговоре, зато у вас всегда будет возможность завязать small talk, попросив человека рассказать вам, что вы пропустили из происходящего в мире и какая команда последней выиграла Лигу Чемпионов.

Но ещё больше бесит не то, что люди тратят много времени не только на чтение новостей, а на обсуждение самых бессмысленных из них. Например, на днях один депутат предложил запретить рэп в России. И десятки музыкальных и политических телеграм-каналов, на которые я подписан про профессиональной необходимости, написали об этом: некоторые — в возмущённом тоне, некоторые — в саркастичном.

Камон.

Во-первых, все подобные высказывания делаются по указке из Администрации Президента, чтобы либо отвлечь внимание населения от реальных проблем, либо для изучения общественного мнения и измерения реакции на такие новости. Есть несколько депутатов типа Милонова, Дегтярёва и прочих, все законотворческие инициативы которых — полный бред а-ля «запретить рэп», «запретить секс до брака», «запретить интернет» и т. д. Ни одна из их инициатив ни разу не прошла даже предварительное одобрение в Думе. Тем не менее, СМИ продолжают писать о них в погоне за лёгким траффиком, а люди — репостить и обсуждать. Зачем реагировать на политических трикстеров и поддерживать эту порочную систему, обсуждая их предложения?

Во-вторых, больше 95 процентов законотворческих инициатив депутатов (не только трикстеров типа Милонова) не приводят к принятию никаких законов. Зачастую даже проект закона в Думу не вносится (просто озвучивается идея, а потом о ней забывают). А вот законопроекты, поступающие в Думу из Правительства РФ, как правило, принимаются. В их обсуждении хотя бы есть какой-то смысл, в отличие от законопроектов депутатов.

В-третьих, слушайте, какой запрет рэпа? Даже в КНДР, где мы недавно были с Фарсайтом, рэп официально не запрещён. Я включал песни Букера местным кагэбэшникам («воинам безопасности») прямо на улице и читал Эминема в караоке, так что знаю, о чём говорю. Никакого запрета рэпа в России не будет — наоборот, Администрация Президента старается использовать рэперов в своих целях и подкупать некоторых (другое дело, что не всегда получается). Интересно, если какой-то депутат предложит принять закон, запрещающий дышать, блогеры это тоже будут обсуждать?

Не читайте новости, не обсуждайте бредовые законотворческие инициативы, не кормите троллей. Читайте мастриды и будьте счастливы. Напомню про культовый мастрид Guardian четырёхлетней давности, который в 2к18 стал ещё более актуальным: theguardian.com/media/2013/apr/12/news-is-bad-rolf-dobelli. "News is bad for you – and giving up reading it will make you happier".

#свежий_я #полит_мастрид

Написал пост для VC и @yourcareer о том, почему не брать девушек на работу из-за рисков их ухода в декрет – полный нонсенс. Разобрал вопрос трезво, рационально и со ссылками на статистику.

Тема важная, почитайте и распространите. Иногда бомбит от того, как много сексизма вокруг - в том числе даже в самых передовых корпорациях. Причём страдают не только женщины, но и сами корпорации, из-за зашоренности менеджмента не нанимающие талантливых женщин.

vc.ru/hr/53021-zhenshchin-nevygodno-nanimat-iz-za-riska-dekreta-razvenchivaem-mif

#свежий_я #феминист_мастрид

Что делает общественность, когда выходит очередная объективирующая или даже оскорбляющая женщин реклама (т.е. каждый день)? Правильно, ничего – большинство людей не считают, что с такой рекламой что-то не так (думаю, в первую очередь потому, что они привыкли к такой рекламе и она повсеместна). Примеров такой рекламы предостаточно – см. выше подборку баннеров за последние пару месяцев (за фото спасибо каналу @megabitch).

Причём зачастую маркетологи, усвоившие ещё в эпоху пин-апа фразу “Sex Sells”, бездумно пихают секс и голых женщин в любую рекламную кампанию, не думая о её эффективности и ЦА. Интересно, почему они думают, что баннер со сценой из порно с мужским доминированием сможет привлечь клиенток в женский салон красоты?

Я ещё могу понять, когда реклама с полуголыми женщинами направлена на мужчин – тут хотя бы логика есть, хотя этичность под вопросом, конечно. Но проблема в том, что современные исследования показывают: зачастую такая реклама не работает. Сам в этом убедился, когда увидел группу «Серебро» в рекламе бургерной, засмотрелся на красивых девушек, а потом, обсуждая с друзьями этот баннер, выяснил, что он продвигал оффер «2 бургера по цене одного». Но когда я увидел рекламу, не обратил внимание на спецпредложение: ведь не оно бросалось в глаза, а девушки. Если бы вместо симпатичных девушек на баннере были аппетитные бургеры, я бы с большей вероятностью воспользовался скидкой и съел чизбургер.

В общем, сексистская реклама – это не просто безвкусно, стрёмно и вредно для общества (потому что она поощряет гендерные стереотипы и так далее), но ещё и зачастую неэффективно. К счастью, к 2019 году некоторые бренды начали это понимать.

С учётом всего этого хочу выразить респект и поддержать Reebok и Залину @vlast_Zh, придумавших остроумную и провокационную кампанию, которую сейчас обсуждают все соцсети. Хороший шаг по борьбе за изменение общественного сознания – попробовать «перевернуть игру» и сделать рекламу, где всё прямо противоположно традиционной рекламе с объективацией женщин. Увы, этот шаг оказался не самым удачным с точки зрения бизнеса, судя по реакции общества. Шутить про мужскую доминацию и минет в российской рекламе можно безнаказанно, а если ты шутишь про женскую доминацию и куни – получаешь поток хейта и сотни комментов «всё, больше не куплю ваш бренд». Но всё равно круто, что такая реклама вышла – в очередной раз убеждаешься, что России нужен феминизм, борьба с гендерными стереотипами и пуританством.

#феминист_мастрид #свежий_я

По пятницам во мне просыпается телеграм-эссеист. В эфире рубрика #свежий_я.

В соцсетях активно обсуждают инцидент вокруг нового номера американского Esquire. Главной историей номера стало интервью с белым старшеклассником, который жалуется, что тяжело «расти белым мужчиной среднего класса в эру соцсетей, стрельбы в школах, токсичной маскулинности, движения #MeToo и разделённой страны».

Про реакцию на материал можно почитать здесь: tjournal.ru/internet/87945-temoy-nomera-esquire-stala-zhizn-belogo-geteroseksualnogo-parnya-v-ssha-izdaniyu-prishlos-otvechat-na-obvineniya-v-rasizme. Если коротко, то в ФБ и Твиттере множество людей возмущены – сколько можно рассказывать о жизни привилегированных слоёв общества (а они ещё и жалуются!), неужели нельзя, наоборот, больше материалов посветить проблемам меньшинств, которым живётся далеко не так сладко.

В рунете, наоборот, большинство возмущены в обратную сторону и рассуждают примерно так: «опять эти SJW (Social Justice Warriors) / толерасты фигнёй страдают, запад загнивает от политкорректности».

На самом же деле, как обычно, не бывает ничего чёрного и белого (извините за каламбур).

С одной стороны, возмущённые статьёй люди во многом правы. В центре нового Esquire – история о том, что белый цисгендерный гетеросексуальный паренёк из достаточно благополучной семьи страдает якобы не меньше, чем меньшинства. А это явно не соответствует истине. Спустя десятки лет после законодательной отмены сегрегации и запрета на дискриминацию в США меньшинства (расовые, сексуальные и другие) всё равно находятся в намного менее привилегированном положении по сравнению с большинством граждан. Есть множество статистики и экспериментов, подтверждающих это.

В одном эксперименте работодателям рассылали одно и то же резюме, но с разными именами – с именем, типичным для белого американца, и с именем, распространённым среди афроамериканцев. Вдвое чаще на собеседование звали человека с «белым» именем. К афроамериканцам хуже относятся полицейские и судьи: среди безоружных и по ошибке застреленных на улице людей намного больше негров, чем белых, в суде за одно и то же преступление с одинаковыми адвокатами негр получит больший срок, чем белый. Афроамериканцам сложнее заселиться в хороший район с хорошими школами для их детей: по статистике, если есть выбор между двумя арендаторами, арендодатели выбирают белых.

Я перечислил лишь несколько показателей, по которым жизнь расовых меньшинств в США хуже. Увы, эта проблема далека от разрешения и будет мучить запад ещё долгие годы, пока менталитет общества не изменится. Что касается сексуальных меньшинств, то здесь всё ещё хуже – можете загуглить много душераздирающих историй о том, как тяжело живётся ЛГБТ даже в самых прогрессивных странах. Как они подвергаются буллингу, иногда даже физическому насилию, как к ним относятся с предрассудком многие работодатели, как от них отворачиваются семьи и так далее. Особо показательна статистика по самоубийствам среди ЛГБТ (особенно если это не геи и лесбиянки, которым всё-таки чуть полегче, а трансгендеры).

Факт остаётся фактом: меньшинствам живётся тяжело, и никакие мелкие неудобства героя истории Esquire, которого несколько раз обидели в интернете, с этим не сравнятся. Но, с другой стороны, круто, что Esquire опубликовал такой материал и спровоцировал новый виток дискуссии. Я не могу согласиться с SJW, которые призывают не публиковать мнения таких героев – наоборот, надо публиковать это и публично дискутировать (таким и был план Esquire – парировать этот материал в следующих номерах от лица других социальных групп).

То, что делают критики материала, вредно для свободы слова – это такая же ситуация, как с Уотсоном, Мюррэем и Харрисом (про неё я писал здесь: t.me/mustreads/1880). А без этой ценности никакого справедливого общества будущего не построить.

#полит_мастрид

Нормально ли, что день красноармейца и день борьбы за права женщин стали просто днями, в которые мужчины дарят безделушки женщинам и наоборот? В принципе, сексизма в самом факте существования гендерных праздников нет. Один – для мужчин, другой – для женщин (не говорим сейчас о представителях небинарного гендера, которым, конечно, несладко). Поэтому я бы не стал единогласно поддерживать тех, кто призывает отменить эти праздники как анахронизм и сексизм.

Но проблема в том, КАК их празднуют. И 23 февраля, и 8 марта – дни торжества гендерных стереотипов. Мужчин поздравляют как «сильных защитников», женщин – как «наше украшение».

Проблема с 23 февраля: я не против позиционирования себя как защитника и маскулинного самца, плачу за девушек в кафе, открываю двери и т.д., но есть много исследований про то, как другие мужчины страдают от навязанных им гендерных ролей, получают проблемы с психикой или даже кончают жизнь самоубийством. Ко всему прочему, культура мачизма приводит к буллингу, агрессии, фрустрации «омежек» и много чему ещё: неочевидных минусов у неё много, и наверняка следующие поколения всё это пересмотрят.

Проблем с 8 марта и гендерными стереотипами вокруг женщин ещё больше. Мне часто говорят – зачем ты поддерживаешь феминизм в России, женщины ведь уже добились всех прав и их никто не ущемляет! Неправда, проблем ещё очень много. Большинство населения воспринимают женщин (как минимум на подсознательном уровне) как более глупых существ, не способных быть лидерами, сильными личностями, управленцами, автоводителями и т.д. Из-за этого страдают девушки в самых разных сферах карьеры и бизнеса (и экономика в целом): примеров можно приводить бесконечность. Вспомним хотя бы феномен gender pay gap (когда на одинаковых должностях мужчинам платят больше женщин).

Поп-культура, школы и семьи, пропитанные гендерными стереотипами, только поощряют всё это. Девушек воспитывают совсем не так, как парней, и из-за этого многие из них сами не видят ничего плохого в дискриминации своего пола и мыслят себя только в традиционной парадигме «хранительницы очага», «опоры и поддержки супруга». И в результате не самореализовываются, а потом воспитывают своих детей так же – замкнутый круг.

Я даже не говорю про домашнее насилие, изнасилования, харассмент и другие вещи, с которыми многие женщины сталкиваются на регулярной основе, и о чём большинство мужчин просто не подозревают.

Поэтому в преддверии 8 марта хочу сказать, что до победы феминизма (и здравого смысла) ещё очень далеко. И поддержать одну правильную акцию от своих знакомых.

Слышали про тренд вместо традиционных подарков принимать донаты на благотворительность в фонды, которые вам близки? Всех девушек-подписчиц, которым близка тема помощи женщинам, призываю поучаствовать: вы можете за 3 нажатия кнопки создать небольшой фандрейзинг и поделиться им с друзьями в соцсетях. Попросите близких вместо цветов и безделушек себе поддержать проверенные проекты, помогающие женщинам в сложных ситуациях: sluchaem.ru/event/2358. И кидайте мне ссылки на ваши краудфандинговые кампании в ЛС на @eskereboy – порадуюсь каждому сообщению.

Всех с праздниками! ❤️

#свежий_я #феминист_мастрид #альтруист_мастрид

Критика обновления Телеграма и будущее приватности

На днях Дуров выпустил важный апдейт Телеграма: теперь вы можете удалять любое сообщение из любого личного чата спустя любое время после того, как его отправили вы или ваш собеседник, и оно удалится у обоих (!) участников переписки (telegram.org/blog/unsend-privacy-emoji).

Раньше было так: свои сообщения, отправленные недавно (в течение предыдущих двух дней) можно было удалять так, чтобы и у тебя, и у собеседника сообщение исчезло. Остальные сообщения (свои сообщения, отправленные давно, или сообщения собеседника, отправленные когда угодно) можно было удалять только у себя – в истории переписки у собеседника они оставались.

Изменение революционное и имеет большие последствия. Например, можно удалить секстинговые сообщения и фото, отправленные бывшему или бывшей, и вздохнуть спокойно (если только этот человек не переслал их себе в «сохранённые сообщения» или не заскриншотил). Можно удалить сообщения, об отправке которых ты жалеешь – эту «фичу» особенно хвалил Дуров в своём описании апдейта. Мол, сейчас многих публичных персон (вроде режиссёра «Стражей галактики» Джеймса Ганна) привлекают к ответственности за слова, сказанные давно и вырванные из контекста, а апдейт помогает взять их назад («Поспешное сообщение, отправленное девушке в школе, может настигнуть вас в 2030 году, когда вы решите избираться в мэры»). Всё это Дуров называет "reclaiming our right to privacy" – восстановлением нашего права на приватность.

Я во многом согласен с риторикой Дурова. Меня самого напрягает, что я наговорил предостаточно чуши и в личных сообщениях, и в публичном поле, когда был моложе и глупее. (Чего уж скрывать, и сейчас тоже бывает). Но боюсь, что от предложенной Телеграмом функции больше вреда, чем пользы, потому что право на приватность сталкивается с правом на информацию. Расскажу подробнее.

Только представьте: любой ваш собеседник сегодня может удалить ВСЮ вашу с ним историю сообщений. Вы поссорились с человеком, а он берёт и уничтожает не только свои, но и ваши сообщения. Я согласен с тем, что возможность удалить свои сообщения нужна и полезна, право на приватность – круто (хотя и здесь есть свои минусы, см. ниже). Но удалять чужие сообщения? Наверняка у большинства из вас в ваших сообщениях телеграма сохранено много важной для вас информации, личной истории и так далее. А сегодня онлайн-архив вашей жизни может одним движением пальца удалить чужой человек. Это как если бы мои собеседники могли сжечь мой личный дневник – последствия примерно такого характера.

С удалением своих сообщений тоже проблемы: этим теперь точно будут пользоваться мошенники. Например, если бы такая функция существовала, когда у меня «угнали» канал @slangbang, я бы никому не смог ничего доказать и вернуть канал (подробнее про историю: t.me/mustreads/1734) – мошенник сразу бы удалил все сообщения, пока я бы скопировал их себе. «Замести улики» становится намного проще. Более того, собеседник даже не видит, что какие-то его сообщения удалены из истории! Теперь можно избирательно её «подчистить», а потом вырывать из контекста фразы, написанные в ответ на удалённые сообщения – последствия прямо противоположны заявленной цели обновления.

Часть моих доводов привёл в своей свежей статье TechCrunch, раскритиковавший апдейт: techcrunch.com/2019/03/25/going-going-gone. Видимо, под влиянием критики Дуров сегодня создал в своём канале опрос про отношение к апдейту: t.me/durov/103. И даже там 33% выбрали вариант «Ужасный апдейт, верните как было». Учитывая, что среди подписчиков канала Дурова больше его фанатов, чем в среднем по популяции, при публикации опроса в других каналах результаты были бы ещё негативнее. Посмотрим, повлияет ли опрос на что-либо – как мы помним, стену в ВК Дуров так и не вернул.

Вывод: пересылайте в “сохранённые сообщения” или скриншотьте важные переписки: как по деловым, так и личным вопросам. И голосуйте в опросе Дурова против апдейта - вдруг сработает.

#свежий_я #криптоанархист_мастрид

UPD. Прошло полдня с момента поста - уже 42 на 58 в пользу противников апдейта.

Стал колумнистом Republic. Теперь в этом онлайн-СМИ будет выходить цикл моих материалов про книги-мастриды, трансгуманизм, Quantified Self, рациональность и другие интересные темы. Первый материал посвящён Крису Дэнси и его книге «Don’t Unplug» (на русский не переведена): republic.ru/posts/95523

Криса Дэнси называют «самым подключенным человеком в мире» и «осознанным киборгом». Про него снимались целые телепередачи, он попал на обложку журнала Wired, а Microsoft и Fitbit нанимали его, чтобы он выступал перед их сотрудниками на тему будущего технологий.

Крис полностью оцифровал свою жизнь ещё в 2000-е. Каждый раз, когда ⁠он писал ⁠твит, лайкал пост в фейсбуке, ⁠смотрел ⁠видео на ⁠ютюбе, платил за ⁠продукты в магазине, в его календаре в программе Microsoft Outlook автоматически появлялась соответствующая запись. ⁠Другие действия он заносил в календарь сам: например, делал пометку каждый раз, когда молился или медитировал.

Со временем диапазон собираемых данных расширялся: носимые гаджеты помогали Крису постоянно отслеживать все показатели своего здоровья (от веса и пульса до ЭКГ), стриминговые сервисы сохраняли данные обо всех прослушанных песнях и просмотренных фильмах, домашняя метеостанция отслеживала температуру и влажность в спальне, диктофон постоянно замерял уровень децибелов вокруг и так далее.

Все записи в календаре Криса были помечены разными цветами и хэштегами так, что можно было легко понять, в какой день он больше сидел в соцсетях, а в какой общался с близкими, в какой тратил все деньги на фастфуд и бары, а в какой питался здоровой едой, в какой день находился в стрессе и в какой минимизировал его, на каких встречах и конференц-звонках разговаривал на повышенных тонах и с повышенным пульсом.

В тексте для Republic я рассказываю, как со временем все эти измерения и их анализ помогли Крису похудеть на 50 кг, побороть зависимости от алкоголя, джанк-фуда, сигарет и антидепрессантов и стать не просто гиком, измеряющим всё и вся, а по-настоящему гармоничным человеком и найти свою любовь.

PS. Если вы пропустили, посмотрите моё часовое интервью с Крисом, где мы вместе тестируем его гаджеты, обсуждаем осознанное отношение к технологиям и будущее интернета: youtu.be/NJ96IXtIQ5g (русская версия) и youtu.be/QyddRXlG4lA (англ. версия). Один из лучших выпусков «Книжного чела».

#QS_мастрид #биохакер_мастрид #свежий_я

На Republic вышел мой новый большой материал: подборка из 13 лучших мастридов 2019 года о трендах развития общества с моими комментариями.

В подборку попали серия текстов Wait But Why, мастриды про будущее Фейсбука, YouTube, ТикТока и GPT-2, мастриды про неравенство на "рынке поиска партнера", социальный рейтинг в США, Quantified Self, будущее журналистики, Кремниевую долину и даже эффективный альтруизм. Почитайте: republic.ru/posts/95614

#свежий_я #золотой_фонд_мастридов

Продолжаю популяризацию трансгуманизма в СМИ. Составил для РБК подборку материалов про исследования разных способов достижения бессмертия. Кстати, скоро выйдет мой ролик на тему на канале "Книжный чел".

"Футурологи и трансгуманисты выделяют разные возможные пути достижения бессмертия. Некоторые возлагают надежды на генную инженерию, регенеративную медицину и наномедицину. Эксперименты на животных показали, что с помощью генной инженерии можно существенно замедлить старение. Терапия стволовыми клетками уже показывает эффективность в клинических испытаниях.

В перспективе старение надеются остановить полностью, то есть достичь почти бессмертия. Почему «почти»? Потому что нельзя исключить смерть от упавшего на голову кирпича. Или можно? Этот вопрос задают эксперты, уповающие на искусственный интеллект и цифровое бессмертие — возможность загрузить сознание в компьютер или облачное хранилище.

Еще один вероятный путь достижения бессмертия — крионика. Пока наука не знает, как вернуть к жизни крионированного пациента, но эксперименты по заморозке и разморозке животных приводят ко все более впечатляющим результатам.

Наконец, никто не отменял киборгизацию — замену органов и конечностей человека на искусственные..."

Почитайте: clck.ru/LqWYJ

#трансгуманист_мастрид #свежий_я #золотой_фонд_мастридов

Нормально ли, что день красноармейца и день борьбы за права женщин стали просто днями, в которые мужчины дарят безделушки женщинам и наоборот? Как я уже писал, в принципе, дискриминации в самом факте существования гендерных праздников нет. Всё симметрично: один праздник – для мужчин, другой – для женщин (не говорим сейчас о представителях небинарного гендера, которым, конечно, несладко). Поэтому я бы не стал единогласно поддерживать тех, кто призывает отменить эти праздники как анахронизм и сексизм.

Но проблема в том, КАК их празднуют. И 23 февраля, и 8 марта – дни торжества гендерных стереотипов. Мужчин поздравляют как «сильных защитников», женщин – как «наше украшение».

Проблема с 23 февраля: я не против позиционирования себя как защитника и маскулинного самца, но есть много исследований про то, как другие мужчины страдают от навязанных им гендерных ролей, получают проблемы с психикой или даже кончают жизнь самоубийством. Ко всему прочему, культура мачизма приводит к буллингу, агрессии, фрустрации «омежек» и много чему ещё: неочевидных минусов у неё много, и наверняка следующие поколения всё это пересмотрят.

Проблем с 8 марта и гендерными стереотипами вокруг женщин ещё больше. Мне часто говорят – зачем ты поддерживаешь феминизм в России, женщины ведь уже добились всех прав, их никто не ущемляет! Но, увы, проблем ещё очень много: и с домашним насилием, и с разрывами в доходах, и с харассментом, и с бытовым сексизмом (и это я ещё не говорю про жесть с правами женщин в исламских регионах России). Здесь я писал про эти проблемы подробнее: t.me/mustreads/2347

Пожалуй, главная причина всех этих проблем — воспитание и культура. Обычно девушек воспитывают совсем не так, как парней, и из-за этого многие из них сами не видят ничего плохого в дискриминации своего пола и позиционируют себя в первую очередь в традиционной парадигме «хранительницы очага», «опоры и поддержки супруга», слабой и хрупкой женщины, которая не хочет ничего решать (а не самостоятельной личности).

В результате многие девушки добиваются меньшего, чем могли бы, в карьере, бизнесе, социальных проектах. Зачастую даже не столько из-за дискриминации, сколько из-за стереотипов и воспитания. Много талантливых личностей, которые в других условиях добились бы намного большего, стали бы более счастливыми и принесли бы больше пользы миру, ограничиваются ролью домохозяйки в не особо счастливом браке (дисклеймер: многие домохозяйки чувствуют себя счастливыми и самореализовавшимися, но я сейчас не о них).

К счастью, с каждым годом ситуация постепенно улучшается. Миллениалы и зумеры значительно прогрессивнее предыдущих поколений (хотя и далеко не все).

Каждый из нас может внести свой вклад в приближение победы над сексизмом: проводите разъяснительные беседы с родственниками, друзьями, коллегами. Чем больше адекватных людей будет заявлять о своей поддержке феминизма и осуждении гендерных стереотипов, тем лучше будет становиться общество и тем счастливее будут люди.

Всех с праздниками! ❤️

#феминист_мастрид #свежий_я

Написал огромный пост на Medium, в котором рекомендую для карантина:

- лучшие бесплатные онлайн-курсы
- лучшие художественные и нехудожественные книги
- лучшие списки книг-мастридов
- лучшие познавательные YouTube-каналы.

Пост сделал на английском, потому что хочу привлечь больше международной аудитории и потому что без знания языка моими рекомендациями особо не воспользуешься — в подборке есть только англоязычные курсы и ютюб-каналы.

Я вложил много времени и сил в этот материал — надеюсь, оцените и поддержите в распространении. Буду благодарен, если запостите на своих страницах в Фейсбуке или на других площадках, где у вас есть англоязычные друзья (или просто отправите им ссылку в личку). Тем более подборка действительно полезная, уверен, многим понравится. Добавляйте в закладки (и подписывайтесь на мой Medium): medium.com/@mustreader/smart-quarantine-ultimate-list-of-what-to-read-study-and-watch-a4bb68e074e0

Тех из своих подписчиков, кто не владеет английским свободно, прошу не обижаться — на русском скоро тоже будет много контента. А пока можете посмотреть мой список книг-мастридов на русском: mustreader.com/2017/12/30/sevenmustreadbooks

#ридлист #свежий_я #ресурс_мастрид

Люди по всему миру сидят дома, отказавшись от увеселений, жертвуя комфортом и деньгами. Всё это — ради спасения человеческих жизней. Я рад, что почти все согласны: даже если это тяжело, надо жертвовать своими интересами ради спасения жизней. Человечество объединилось и вкладывает много сил, чтобы бросить вызов своим давним врагам — болезням и смерти.

Но это только начало. Нынешняя ситуация должна привести к новым кардинальным изменениям в обществе и сознании людей, которые смогут дать толчок вперёд всему человечеству. Сейчас объясню.

1. Престиж доказательной медицины и научного метода познания должен подняться. Когда появится вакцина от коронавируса и общественность убедится в её эффективности, в мире станет намного меньше людей, утверждающих, что прививки — зло, что медицина неточная наука и что лучше лечиться гомеопатией или народными средствами. И больше людей начнут ежегодно прививаться от гриппа, а это действительно важно.

2. Государства должны увеличить бюджеты на исследования в здравоохранении, а люди — жертвовать больше денег на разработку лекарств от рака, нейродегенеративных и других опасных болезней.

А ещё, надеюсь, учёные приложат больше усилий, чтобы придумать эффективные лекарства от банальной простуды (надеюсь, все мои подписчики в курсе, что всякие арбидолы и ингавирины не работают).

3. В обществе должна стать более распространённой мысль о том, что смерть — это зло, с которым нужно бороться даже ценой всеобщих уступок и ограничений, и что, помимо карантинов при пандемиях, нужно принимать другие меры для спасения жизней «в мирное время».

Например, вводить более жёсткие ограничения скорости на дорогах и штрафы (это доказанно приводит к уменьшению жертв от ДТП), строить трассы только с отбойниками, закрыть или модернизировать все вредные производства (от плохой экологии ежегодно гибнут куда больше людей, чем от любых эпидемий) и т.д. Нужно спасать человеческие жизни — даже если это означает, что придётся закрыть часть заводов, нанести урон экономике и обидеть любителей рисковать. Похоже на то, что происходит сейчас.

4. Со временем мейнстримом станет мысль о том, что человечество должно работать над минимизацией рисков своего существования (экзистенциальных рисков): вкладывать больше денег в ядерную безопасность, разработку дружественного человеку сверх-ИИ, предотвращение новых пандемий, борьбу с глобальным потеплением.

В 2015 году Билл Гейтс бил тревогу на ТЭДе: мы не готовы к распространению опасных вирусов, надо заранее создавать систему противодействия им! Тогда его все проигнорировали, но сегодня к таким призывам прислушаются с куда большей охотой. Коронавирус сделает так, что люди свыкнутся с мыслью: кругом много рисков, человечество должно сообща вырабатывать стратегию их минизации и создавать «страховку» от них.

5. Наконец, со временем всё больше людей станут готовы принять идеалы трансгуманизма и согласиться, что человек должен рано или поздно как минимум отодвинуть и как максимум полностью искоренить смерть от старения. В это начнут вкладывать больше денег, больше талантов пойдут в эту сферу, и исследования старения наконец сдвинутся с мёртвой точки.

Увы, каждый год десятки миллионов людей умирают от старения, и почти никто не бьёт тревогу. Все воспринимают это как естественный ход вещей, с которым бесполезно бороться. Но когда-то так же воспринимали чуму или оспу — посмотрите, что с ними стало.

Другие говорят: со старением, конечно, нужно бороться, но как-нибудь попозже, сейчас куча других актуальных проблем, мы не можем позволить себе отвлечься от их решения и бросить все силы на исследования долголетия, они ведь непонятно когда окупятся. Но нет: мы можем и даже должны это сделать, как сейчас бросили почти все силы на борьбу с коронавирусом.

Вместо того чтобы быть пассивным зрителем происходящей вокруг жести (вспомните «эффект наблюдателя»), человечество должно взять свою судьбу в свои руки. Нынешняя пандемия, при всех её ужасных последствиях, имеет и побочный эффект: она может нас ко всему этому подтолкнуть.

#альтруист_мастрид #трансгуманист_мастрид #свежий_я

Написал для компании МегаФон статью на тему «Будущее наступает слишком быстро», рассказал о трендах развития сектора ИТ и телекоммуникаций. Про рост влияние пяти крупнейших ИТ-компаний мира, про борьбу Фейсбука и Гугла за рынки Африки и Юго-Восточной Азии и даже про последствия развития сетей 5G.

Почитайте: vk.com/@megafon-buduschee-nastupaet-slishkom-bystro-trendy-izmenenii-v-it-i

#тренд_мастрид #свежий_я

Написал лонгрид про то, как устроен современный рынок облачных услуг, объём которого оценивается в 236 миллиардов долларов и за который ожесточённо борются Amazon, Microsoft, Google и Alibaba.

Как и в мире, в России за эту быстрорастущую нишу тоже идёт жёсткая конкуренция. Почитайте: telegra.ph/Bitva-za-oblako-kto-podelil-mezhdu-soboj-mirovoj-i-rossijskij-rynok-oblachnyh-uslug-07-22

Пост выходит при поддержке провайдера IT-инфраструктуры Selectel, одного из лидеров российского рынка облачных услуг.

Сайт компании: selectel.ru. Телеграм-канал компании: t.me/SelectelNews

#свежий_я #тренд_мастрид #техно_мастрид

Многие просили написать о нашумевшем манифесте режиссёра Богомолова, набравшем уже полмиллиона просмотров.

В части тезисов я согласен с автором. Нынешний тренд на кэнселлинг опасен и вреден, и сейчас на Западе много перегибов из-за стремительного взлёта SJW-повестки. Но такие перегибы неизбежны при любой "смене вех". Надо с ними бороться, но это не повод полностью отказываться от стремления к расовому и гендерному равноправию и других правильных вещей. Лес рубят — щепки летят.

Рано или поздно всё устаканится. Радикализм поутихнет, когда с самыми болезненными проблемами западного общества будет покончено. Уровень образования и осознанности вырастет, и люди поймут, что нормы этики постоянно меняются и что "кэнселлить" деятелей прошлого не стоит: иначе их самих "закэнселлят" потомки за огрехи, которые сегодня кажутся всем безобидными. "Отменять" своих современников тоже не стоит — иначе люди будут бояться высказывать спорные суждения, плюрализм мнений и свобода дискуссий исчезнут, наука и общественная мысль замедлятся в развитии.

Если бы Богомолов убрал из текста лишнюю патетику и ограничился вышеприведёнными пунктами, он вряд ли бы вызвал такую негативную реакцию. Отличный пример — недавнее открытое письмо против культуры кэнселлинга, которое подписали больше сотни известных профессоров, писателей и философов (Хомский, Роулинг, Фукуяма и др.). Я писал о нём здесь, почитайте.

Но Богомолов зачем-то добавил в свой "манифест" тезисы российской пропаганды о "загнивающей Европе". Такой риторике на самом деле много лет и даже веков, и за всё это время Европа так и не сгнила. На ум сразу приходит "Закат Европы" Шпенглера (1918 год), но и за 100-200 лет до этого многие мыслители заявляли: Европа уже не та, она летит в тартарары. Даже на стенах египетских пирамид встречались надписи о деградации новых поколений и скором крахе общества.

Для иллюстрации упадка Европы Богомолов несколько раз приводит в пример рост ЛГБТ-движения и "квир-революцию" (пожалуй, это единственное пророческое место в манифесте: здесь автор предвидел судьбу Владимира Соловьёва в приложении Clubhouse). Правда, неясно, как всё это связано с "закатом Европы" и что предлагает автор: запретить геев и гендерквиров? Как это спасёт Европу?

Статистика показывает: когда у ЛГБТ+ в какой-нибудь стране появляется больше прав, эта страна обычно начинает развиваться и в других сферах: экономической, социальной, интеллектуальной. Чем меньше ущемлений меньшинств и чем лучше они себя чувствуют, тем свободнее и здоровее общество в целом. Страдают лишь отдельные зашоренные индивиды вроде Богомолова.

Ещё режиссёр сетует на повсеместную десакрализацию секса и добавляет: "новый рейх [западное общество] считает секс производством, а половые органы инструментом". Здесь автор всё перепутал: именно христианство всегда рассматривало секс в первую очередь как производство [новых людей]. Сегодня же секс — это в первую очередь классный способ провести время, а его десакрализация привела лишь к повышению половой грамотности, распространению контрацепции и росту удовольствия всех участников процесса.

Отдельно коснусь отношения Богомолова к смерти. Он называет её "божественной данностью" и "тайной бытия". Такой восторг перед смертью я мало где встречал — наверное, автор никогда не терял близких людей и знаком со смертью лишь понаслышке. В смерти нет ничего прекрасного. Зайдите в хоспис и убедитесь в этом. Смерть — это горькое, неприятное явление, бессмысленное и жестокое, а зачастую ещё и очень болезненное. Я бы порекомендовал всем фанатам смерти убить себя, предварительно завещав органы на трансплантацию, но меня останавливает норма УК РФ о запрете пропаганды суицида. У меня есть ролик, где я подробно отвечаю на все аргументы фанатов смерти — советую посмотреть, чтобы не быть как Богомолов.

Заслуги человека как режиссёра не гарантируют, что он не будет нести чушь в медийном поле. Наглядный пример тому — Никита Михалков. Когда-то он был великим режиссёром, а сегодня втирает людям дичь про чипирование и 5G-вышки. Боюсь, такими темпами Богомолова ждёт то же самое.

#свежий_я

Сегодня объём мирового рынка облачных вычислений — 321 миллиард долларов, хотя ещё в 2008 году он был в 64 раза меньше. Одни из крупнейших клиентов облачных сервисов — Netflix и Spotify, их бизнес с самого начала своего существования был завязан на «облаке». Но сегодня много других компаний, которые изначально были сильно далеки от этой сферы, вынуждены мигрировать в «облако».

Почему так вышло? Я написал лонгрид на эту тему, почитайте: telegra.ph/Pochemu-vse-begut-v-oblako-04-22

Пост выходит при поддержке провайдера IT-инфраструктуры @SelectelNews, одного из лидеров российского рынка облачных услуг.

Выбрать идеальную облачную конфигурацию и перевести бизнес в облака: slc.tl/JBQTv (скидка 1000 рублей по промокоду MUST).

#свежий_я #тренд_мастрид #техно_мастрид

В чём разница с "п***расом"? Кажется, в том, что в случае "жида" изначальная стереотипная аналогия сохраняется , тогда как в случае "п***раса" значение слова и его коннотация существенно изменились, уйдя от изначальной этимологии (как и в случае с "ё*та").

5. Спесишизм

Спесишизм — видовая дискриминация животных, основанная на представлении о том, что одни из них более приятные, а другие — менее. Например, "котиком" обычно называют милого человека, а "курицей" — глупого, "змеёй" — предателя, и т.д.

Зоозащитница из материала заявляет, что всё это "нормализует отношение к животным как к низшим существам и укрепляет негативные ассоциации с теми животными, к которым люди и так относятся плохо". И что из-за этого людям не жалко растить животных на убой.

Тезис весьма спорный. Думаете, если бы оскорбления "курица" не существовало, на фермах убивали бы меньше куриц? Сомневаюсь. Животноводческая индустрия жестока, страдания животных ужасны, но едва ли причина этому — такие оскорбления.

Аргументы экоактивистки из текста не подтверждены никакими исследованиями, так что спесишизм пока кажется мне надуманным концептом. "Зайчиком" кто-то называет любимого человека, но это не мешает людям массово убивать зайцев. "Сука" или "псина" — ругательства, при этом к собакам большинство людей относятся лучше, чем ко многим животным, названия которых не являются оскорблениями.

Вывод

Здорово, что люди задумываются о том, чтобы меньше обижать других. Это хороший тренд: чем больше эмпатии, тем лучше становится мир. Но, пожалуй, во многих примерах из текста мы имеем дело с перегибами.

Впрочем, любые тектонические сдвиги в обществе сопровождаются перегибами, так что, возможно, это неизбежный побочный эффект в целом положительного тренда.

Вообще мат и другие ругательства — важная часть жизни многих людей, облегчающая психологическую разрядку, социализацию и зачастую обогащающая сокровищницу великого русского (и любого другого) языка. Про это у меня есть отдельный ролик: youtu.be/jS_ch1cS5l0

Думаю, сегодня в моём чате подписчиков с Патреона будут бурные дискусии на тему, если хотите присоединиться, вступайте: patreon.com/mustreader

#соц_мастрид #фем_мастрид #свежий_я

В основе всех сервисов по прогнозированию, «умному» подбору контента и рекомендациям лежит машинное обучение. Модели машинного обучения находят в «больших данных» закономерности и учатся предсказывать, какое состояние примет объект (погода, трафик на дорогах и т.д.) при изменении внешних условий.

Самое интересное, что модели машинного обучения находят даже такие закономерности, о которых люди не догадывались. Написал лонгрид на эту тему, где рассказал о своих музыкальных вкусах и личном опыте взаимодействия с Data Science: https://telegra.ph/Data-science-dannye-po-nauke-ili-kak-najti-godnuyu-muzyku-vmeste-s-lekarstvom-ot-stareniya-06-30

Пост выходит при поддержке провайдера IT-инфраструктуры @SelectelNews, одного из лидеров российского рынка облачных услуг.

Выбрать идеальную облачную конфигурацию и перевести бизнес в облако: https://slc.tl/4Swew (скидка 1000 рублей по промокоду MUST).

#свежий_я #техно_мастрид

Telegram начал тестировать «официальные рекламные сообщения» в каналах. Я всегда был фанатом Telegram и поддерживал все нововведения команды Дурова, но в этот раз ситуация другая – кажется, впервые в истории сервиса мы имеем дело с обновлением, для которого не удосужились даже придумать нормальное обоснование.

Главный тезис Дурова звучит так: официальная реклама будет показываться только в «больших каналах, где уже и так есть реклама, и поддержка которых приводит к наибольшим расходам со стороны Telegram».

Во-первых, есть достаточно много крупных каналов, админы которых принципиально не продают рекламу. При этом теперь там тоже появилась встроенные рекламные сообщения, что не очень логично.

Во-вторых, вызывает вопросы утверждение Дурова о том, что поддержка крупных каналов «приводит к наибольшим расходам со стороны Telegram». У меня нет доступа к финансовой отчётности компании, но я знаю, что сегодня у неё больше 550 млн активных пользователей по всему миру и что подавляющее большинство из них не подписаны на каналы (каналы популярны только в России, Иране и ещё некоторых странах). Судя по всему, основные расходы Telegram связаны с личными переписками, а не с каналами – люди обмениваются сообщениями и файлами, их нужно где-то хранить, сервера нужно обслуживать и т.д.

В-третьих, есть подозрение, что большие каналы приносят телеграму намного больше пользы, чем рисует Дуров в своём посте, выставляя их обузой. Точной статистики у меня нет, но наверняка её можно добыть и подтвердить, что в 2016-2018 годах миллионы россиян узнали о Telegram и стали его активными пользователями именно благодаря хайпу вокруг каналов. Скорее всего, без этого не было бы нынешней волны популярности мессенджера.

Пример из моей жизни: «Мастриды» стали одним из первых русскоязычных каналов-десятитысячников в Telegram, а я на заре развития каналов был, наверное, одним из самых активных амбассадоров телеграма в России. В 2016-2017 годах я написал несколько статей для разных популярных СМИ с рассказом о преимуществах телеграма и об интересных каналах, на которые стоит подписаться. Причём я знаю, что большинство админов других авторских каналов относились к этой площадке с такой же любовью и активно привлекали на нее людей. Но сегодня площадка попросту пренебрегает интересами сообщества её авторов.

Понятно, что команде Telegram нужны деньги и что нужно их откуда-то брать. Не хочу упрекать Дурова за то, что он раньше говорил «здесь никогда не будет рекламы», а сейчас переобулся. Видимо, у него не было выбора. Но надо было так и написать, а не юлить. А ещё было бы намного справедливее делиться с авторами каналов хотя бы частью рекламных доходов. Так делает даже ненавидимая Павлом алчная корпорация Google, владеющая ютюбом. При всех своих недостатках, она почему-то ценит своих авторов и поддерживает их несоизмеримо больше.

Хорошо, что у меня есть ютюб, инстаграм и подкасты, которые уже давно приносят мне намного больше денег, чем телеграм, а ещё собственные бизнес-проекты (и тикток, который пока не монетизируется, но скоро наверняка начнёт). Да и вообще деньги для меня – далеко не основная мотивация вести свои блоги.

Но обидно, что это ещё один шаг к увяданию формата каналов в телеграме. Почти все популярные каналы в последние пару лет страдают от снижения активности аудитории (ERR и аналогичные показатели). Рано или поздно ТГ-каналы превратятся в аналог нынешнего ЖЖ, то есть в кладбище интересных старых текстов и памятник когда-то популярным авторам. Последние рекламные нововведения это только ускорят – среднестатистический подписчик каналов и так устал от их обилия и переизбытка информации, а теперь ещё и будет уставать от однотипной «официальной рекламы».

Славная была охота.

#тренд_мастрид #свежий_я