Астрофизик Элизабет Таскер профессионально занимается охотой на экзопланеты — планеты, которые находятся вне Солнечной системы. На текущий момент обнаружено больше 4 тысяч таких планет, некоторые из них напоминают по условиям Землю (на самом деле их гораздо больше, просто их сложно находить).

Возможно, на одной из таких планет есть жизнь — или даже не на одной. Обсудили с профессором Таскер, насколько вероятна жизнь на экзопланетах, как происходит процесс их поиска, с какими сложностями сталкиваются современные астрофизики и когда мы уже сможем найти внеземную жизнь (гостья настроена оптимистично!).

Посмотрите новый выпуск моего англоязычного видеоподкаста обо всём этом: youtu.be/hcS-PNgpVfw. Подкаст можно смотреть на видео или слушать в аудио (ссылки на аудиоплощадки есть в описании на ютюбе).

#mustreader

Новый выпуск "Книжного чела" с Николаем Жариновым: youtu.be/drMZFdUiZoU. Поговорили о том, как читать всегда и везде (даже в душе и на митингах!), а еще о десятках самых разных книг: от рыцарских романов до Милана Кундеры, от Гомера до Умберто Эко.

Николай — невероятно начитанный книжный чел, умеющий рассказывать о литературе так, что тебе хочется сразу бежать за новыми книгами. Маствотч, не пропустите (и оцените визуальную составляющую ролика — горжусь своей командой!).

Для тех, кому удобнее слушать, а не смотреть, в описании ролика есть ссылки на подкастинговые площадки, где доступна аудиоверсия выпуска.

#книжный_чел

Кажется, я заразился коронавирусом. Понять это мне помогла теорема Байеса

Пару дней назад я почувствовал легкое раздражение в горле, к которому вскоре присоединился сухой кашель, отёчность носоглотки (без насморка) и небольшая тяжесть в груди. Я сразу сделал тест на антитела к коронавирусу: уколол себя в палец, перенёс каплю крови на набор для тестирования, развёл её каплей специального растворителя. Тесты были у меня под рукой, потому что мы и до этого регулярно проверялись всей командой во время съёмок с аналогичным результатом: я специально достал тесты перед выходом из самоизоляции.

Тест показал отсутствие антител к ковиду, как и все тесты, которые мы делали до этого на съёмках. Проблема заключается в том, что антитела появляются не сразу, а в среднем спустя неделю после заражения. То есть, если ты недавно заразился коронавирусом, обнаружить его можно только с помощью ПЦР-теста (мазка). Вчера я сдал такой тест в лаборатории и теперь жду результатов. Но уже сейчас могу сказать: вероятно, я заразился коронавирусом.

Прийти к такому выводу мне помогло главное оружие из арсенала продвинутых рационалистов — теорема Байеса. Сейчас расскажу, как я применил её в этой ситуации. После прочтения этого поста вы тоже научитесь пользоваться этим максимально полезным инструментом.

Я не буду использовать сложную формулу теоремы Байеса, а объясню всё простыми словами и вообще без формул. Понятно будет даже максимально далёким от математики людям. Но сначала — несколько исходных предположений.

1. Сколько человек в Москве сейчас заражены коронавирусом?

Собянин в мае заявлял о 300 тысячах заражённых в Москве. Вряд ли это завышенная цифра — скорее всего, она занижена. В июне, согласно официальной статистике, был спад выявленных случаев. Но очевидно, что официальной статистике верить нет смысла. Её изначально занижали и перед плебисцитом стали занижать ещё больше. Об этом говорят примерно все эксперты, которых я читал на тему. Тем более три недели назад сняли карантинные ограничения, люди стали больше контактировать друг с другом.

Я пообщался со своими подписчиками-врачами и услышал много историй о том, как занижают статистику заражений и смертей от ковида в Москве. Могу с уверенностью сказать: скорее всего, коронавирусом в Москве сейчас заражены не меньше полумиллиона человек (около половины — бессимптомные больные, не подозревающие об этом). И это консервативная оценка.

Население Москвы по данным Росстата — 12 млн человек. Получается, заражены коронавирусом около 4% москвичей (500 000 : 12 000 000 = 0.0416).

2. У скольких процентов москвичей, НЕ заражённых коронавирусом, бывают такие же симптомы?

Симптомы, подобные моим, вполне могут объясняться не коронавирусом, а другими причинами. Поэтому для применения теоремы Байеса нужно подсчитать процент не заражённых ковидом москвичей, у которых могут при этом быть похожие симптомы.

Напомню свои симптомы: сухой кашель, отёчность носоглотки без насморка, небольшая тяжесть в груди и раздражённость в горле без повышенной температуры. Здесь опять придётся делать примерное предположение, "прикидку", потому что статистику людей с такими симптомами я не нашёл. Но вообще прикидка — нормальная практика для решения подобных задач. Примерно так же решают кейсы при отборе в консалтинг или компании типа Google при ответе на задачки-брейнтизеры вроде "Сколько шариков для пинг-понга поместятся в Боинг-777?".

Предположим, что среднестатистический москвич ощущает симптомы, подобные моим, три дня в году. Понятно, что обычно симптомы ОРВИ длятся дольше — но это если болезнь сопровождается повышенной температурой и насморком, а у меня их нет. Кроме того, тяжесть в груди — не самый распространённый симптом. Так что пусть будет в среднем три дня, т.е. около 1% продолжительности года (3/365). Здесь можно сделать поправку на сезонность, но это ещё больше усложнит расчёты. Поэтому предположим, что в каждый момент времени около одного процента москвичей, не заражённых коронавирусом, могут испытывать подобные симптомы.

3. У скольких процентов заражённых коронавирусом бывают такие же симптомы

Хотя описание моих симптомов похоже на типичное описание начальной стадии COVID-19, не у всех заражённых коронавирусом симптомы совпадают с моими.

Кто-то переносит болезнь бессимптомно — по подсчётам экспертов, это происходит в половине или даже в большинстве случаев. У кого-то симптомы отличаются от моих — сразу резко повышается температура. С учётом всего этого предположим, что примерная вероятность, что у заражённого ковидом человека будут подобные моим симптомы — около 25%.

4. Применение теоремы Байеса

Возьмём 10 тысяч случайно отобранных москвичей. Из них 4 процента, т.е. 400 человек, прямо сейчас заражены коронавирусом. И 96 процентов, т.е. 9600 человек, не заражены.

Из людей, заражённых коронавирусом, такие же симптомы, как у меня, будут у четверти, то есть у 100 человек (25% от 400).

А ещё такие же симптомы будут у одного процента москвичей, не заражённых коронавирусом, то есть у 96 человек (1% от 9600).

Получается, в итоге из 10 тысяч случаев такие симптомы будут у 100+96=196 москвичей. При этом у 100 их них будет ковид, а у 96 из них его не будет.

Таким образом, если у меня такие симптомы, это означает, что у меня коронавирус с вероятностью 51% (100:196=0,51).

Конечно, эти расчёты основываются на слишком многих предположениях. Мы не знаем точное число коронавирусных заражённых в Москве, точную цифру обычных людей с похожими симптомами я тоже предположил и не уверен в её точности. Скорее всего, какие-то числа в моих расчётах неверны, я не претендую на абсолютную точность.

Но, судя по всему, порядок чисел верен и достаточно серьёзная вероятность ковида у меня есть. Именно поэтому я сегодня не иду на день рождения к своему другу Владу Муравьёву, а поздравляю его удалённо. Влад, ты классный парень и отличный друг, респект! Кто не подписался на канал Влада @darwinlovesyou, настоятельно рекомендую — это один из моих любимых блогов.

Параллельно я жду результата ПЦР-теста (мазка). Есть дополнительный фактор, подтверждающий мои опасения: два члена моей команды тоже разболелись на днях (они тоже будут проверяться).

Вывод

Скорее всего, даже если я заражён, я перенесу вирус легко — в группу риска я не вхожу. Просто придётся посидеть немного дома и полечить симптомы. Берегите себя и по возможности соблюдайте самоизоляцию. И особенно берегите пожилых и больных родственников — им точно надо сидеть дома.

Следить за развитием моей ситуации (и за постами про книги и биохакинг) можно в моём инстаграме: instagram.com/mustreader. Сегодня в 17:00 по Москве проведу там стрим с ответами на ваши вопросы.

#рационалист_мастрид

Какие маски эффективнее всего? Есть ли какие-нибудь хоть немного помогающие лекарства для острых случаев коронавируса? А для облегчения симптомов? Правда ли, что ковидом можно заразиться повторно? Как сдать кровь, если переболел, и безопасно ли это? Действительно ли можно заразиться через поверхности? Переболев, когда ты перестаёшь быть заразным? Можно ли заразиться от бессимптомных больных? Почему "коллективный иммунитет" не поможет? Что делать, если подозреваешь, что заразился?

Подписчики поделились отличным всеобъемлющим разбором всех спорных вопросов, связанных с коронавирусом, с десятками ссылок на научные статьи (каждый тезис подтверждается ссылками). Этот текст — результат анализа сотен научных публикаций и научно-популярных статей и наиболее проверенных руководств для медицинских работников.

Мастрид со всеми ссылками: vk.com/@eugenes_notes-uhanskii-koronavirus-sut-iz-100-materialov (если в вашей стране заблокирован ВК, пользуйтесь VPN. Да и вообще пользуйтесь им в любом случае, криптоанархизм — наше всё).

#мед_мастрид

Роман Юнеман, самый перспективный молодой политик России, снова в гостях "Терминального чтива": youtu.be/dA_P5GJ71rE

Обсудили, в какие неприятности Роман ввязался в Колумбии, почему путинское "обнуление" глобально ничего не меняет, какой будет Россия будущего и почему Роман с командой уже сейчас разрабатывают новую конституцию для неё. А ещё узнали, как добиться публикации страницы про тебя на Википедии, и почему митинги всё-таки бывают эффективными.

Ниже — файл подкаста для тех, кому удобнее слушать его в аудио, и ссылки на его прослушивание на всех основных подкаст-платформах.

#терминальное_чтиво

Нико Воробьёв, гость нового выпуска моего англоязычного видеоподкаста, отсидел в британской тюрьме за торговлю наркотиками, а потом написал книгу о международном наркобизнесе и ушёл в активизм. Он утверждает, что всемирная война против наркотиков потерпела неудачу и принесла больше вреда, чем пользы, что большинство проблем современных США вызваны неправильной наркополитикой и что всем странам нужно легализовать практически все вещества.

В подкасте поспорили с Нико про все эти темы. Он поделился множеством интересных и показательных кейсов легализации в разных странах, объяснил, что его в них не устраивает, а ещё рассказал о своём пошаговом плане реформ по легализации практически всех наркотических веществ. Но несколько наркотиков всё же не попали в его список: в подкасте обсудили, какие вещества всё же должны остаться вне закона и почему.

Один из самых интересных моих видеоподкастов: youtube.com/watch?v=NSN7jSjayJg. Подкаст можно смотреть на видео или слушать в аудио (ссылки на аудиоплощадки есть в описании на ютюбе).

#mustreader

Смерть — это благо или абсолютное зло? Если люди станут бессмертными, что произойдёт с миром? Это будет коллапс, перенаселение, антиутопия, вечно правящие диктаторы и кучка богачей, получивших доступ к лекарству от старения? Жизнь утратит свой смысл? Человечество деградирует? Или наоборот?

В новом выпуске шоу "Мастриды" разбираю самые популярные аргументы против бессмертия и рассказываю, почему радикальное продление жизни или бессмертие — это все-таки здорово: youtu.be/QaAOPwacXKE

Посмотрите ещё мой старый ролик про научные исследования в сфере достижения бессмертия и возможные пути к нему, если пропустили: youtu.be/M7svGAmO-M4

#мастриды

Как усилить свой интеллект? Как составить план прокачки своего мозга и развить аналитические способности, рациональность, умение общаться с людьми и выполнять свои цели? Эти вопросы обсудили в новом выпуске видеоподкаста "Терминальное чтиво" с Данилой и Пион Медведевыми: youtu.be/ydm4MYOwtOg

Данила — один из главных трансгуманистов России, а Пион — одна из лидеров русских рационалистов. Объединив усилия, они разработали программу по усилению интеллекта — всем советую изучить их манифест (ссылка есть в описании подкаста) и посмотреть или послушать подкаст.

Ниже — файл подкаста для тех, кому удобнее слушать его в аудио, и ссылки на его прослушивание на всех основных подкаст-платформах.

#терминальное_чтиво

Вышел мой новый англоязычный ролик: youtu.be/dIWAya9aptA. Рассказываю, что такое эффективный альтруизм, как выбрать благотворительный фонд, в котором ваши деньги принесут максимальную пользу, и какой фонд поддерживаю лично я.

А ещё разбираю главные мифы о благотворительности (о том, что она вредна для бедных стран, что помощь африканцам приведёт к перенаселению, что маленькие пожертвования ничего не изменят и другое).

P.S. Если вам сложно смотреть на английском, у меня уже был русскоязычный ролик похожего содержания: youtu.be/S-T8tXKJZdY

#mustreader

Вчера произошёл крупнейший взлом в истории Твиттера и один из крупнейших взломов в истории интернета: злоумышленники получили доступ к твиттер-аккаунтам Маска, Безоса, Гейтса, Обамы, Канье Уэста, многих других знаменитых людей, а ещё к официальным аккаунтам Apple, Uber и других компаний.

Во всех этих аккаунтах появились твиты с анонсом акции невиданной щедрости: "мы решили помочь обществу, отправьте биткойнов на такой-то биткойн-кошелёк, и я отправлю вам в ответ вдвое больше". Старая мошенническая схема — уже несколько лет она стабильно практикуется, и каждый раз кто-то ведётся. В этот раз мошенники заработали несколько сотен тысяч долларов в первые часы.

Твиттеру пришлось заблокировать постинг для всех верифицированных аккаунтов (пользователи с "галочкой"), пока они разбираются с проблемой. Скорее всего, проблема в уязвимости самого твиттера: вряд ли хакеры действительно разом взломали все эти аккаунты. Видимо, они нашли брешь в коде твиттера или им помогал какой-то сотрудник компании.

Но возникает логичный вопрос: почему хакеры так бездарно использовали открывшиеся перед ними возможности? Взлом твиттеров ТАКИХ людей можно было бы использовать, чтобы заработать не сотни тысяч, а сотни миллионов долларов — например, если бы Маск и Безос опубликовали не твиты с призывами отправлять биткойны, а хвалебные твиты в адрес какой-нибудь старой или новой криптовалюты, или твиты, которые могли бы обрушить фондовый рынок или поднять стоимость каких-то акций.

У меня есть четыре версии произошедшего:

(1) хакеры слишком торопились, потому что брешь в безопасности обнаружилась внезапно и её нужно было срочно использовать (нет времени шортить акции)

(2) хакеры глупые (маловероятно — всё-таки им удалось провернуть один из крупнейших взломов в истории)

(3) хакеры просто развлекались, им не нужны деньги — что-то в стиле Джокера из нолановского "Тёмного рыцаря": "some men just want to watch the world burn". Но в этом случае они могли бы вызвать куда больше переполоха и паники или даже беспорядки, если бы опубликовали твиты другого содержания

(4) самая вероятная версия: это всё прикрытие для чего-то другого. Возможно, это атака на Твиттер (месть Трампа за цензуру его твитов?). Возможно, целью взлома были ценнейшие личные сообщения, скажем, Безоса, и афера с биткойнами нужна для того, чтобы сбить всех с нужного следа. Возможно, это была демонстрация какими-то сверхмощными хакерами своих неограниченных возможностей перед кем-то, кого они шантажируют, или кому предлагают свои услуги.

Вряд ли мы скоро узнаем истину, но можно с уверенностью говорить об одном: в ближайшие годы тема кибербезопасности будет становиться всё более актуальной, и каждому нужно изучать её лучше. В августе сделаю видео о кибербезопасности для своего ютюб-канала.

#тренд_мастрид #техно_мастрид #криптоанархист_мастрид

Новый выпуск моего шоу "Книжный чел": youtu.be/lBrf91yyAOI

В гостях — энциклопедически образованный и невероятно начитанный русско-американский писатель и литературовед Александр Генис. Беседа получилась настолько интересной, что мы вышли за рамки обычного хронометража и проговорили аж 75 минут.

Генис так заразительно рассказывает про Бродского, Довлатова, Толстого и даже Чжуан-цзы, что хочется немедленно обложиться их книгами. Помимо великих писателей, обсудили будущее больших романов (которые уже вряд ли вернутся на пьедестал), эволюцию языка (в том числе мат и англицизмы), секс в литературе и интерес американцев к русским писателям.

Для тех, кому удобнее слушать, а не смотреть, в описании ролика есть ссылки на подкастинговые площадки, где доступна аудиоверсия выпуска.

#книжный_чел

Месяц назад я писал про релиз GPT-3 — новой версии самой продвинутой нейросети в мире, имитирующей человеческий текст. По сравнению с предыдущей версией (GPT-2) GPT-3 стала сложнее более чем в 100 раз — наглядный пример экспоненциального развития технологий.

Сегодня делюсь ещё более впечатляющим мастридом на тему: maraoz.com/2020/07/18/openai-gpt3. Не буду рассказывать о сути этого текста — иначе вы получите меньше удовольствия от его развязки. Просто почитайте, если вам интересна тема искусственного интеллекта и его возможностей. Скорее всего, вы будете очень впечатлены.

Русский перевод: habr.com/p/511690

#тренд_мастрид #техно_мастрид #ИИ_мастрид

Когда я работал в американской юрфирме, у нас был офис на Тверской, а в том же здании была "Кофемания". И это однозначно один из лучших ресторанов в Москве: туда и клиента даже самого высокого уровня сводить можно, и на свидание девушку пригласить, и просто позавтракать с коллегами и выпить отличный кофе.

Так что я был в восторге, когда ребята из "Кофемании" написали мне и предложили запартнёриться в честь запуска безопасной и быстрой доставки от них по всей Москве.

Русская, европейская и паназиатская кухня, а ещё очень вкусные завтраки. На завтрак берите яйцо Бенедикт, сырники или тост с авокадо, не ошибётесь! А из дневного меню моё любимое блюдо — кесадилья из курицы.

Для моих подписчиков по промокоду «Мастриды» на сайте coffeemania.ru с 20 по 27 июля действует скидка 10% на первый заказ, enjoy!

Новый выпуск видеоподкаста "Терминальное чтиво": youtu.be/k-wpCpOavvw. В гостях у нас с @prostopushka — талантливейший актёр кино, телевидения и озвучки Артём Ямпольский, вы могли слышать его голос при объявлении станций московского метро.

Как молодому актёру пробиться, стать успешным и знаменитым? Как устроены кастинги? Какое образование больше котируется? Обсуждаем эти и многие другие инсайты и инсайды, а потом фристайлим (гость в этот раз удивил).

Ниже — файл подкаста для тех, кому удобнее слушать его в аудио, и ссылки на его прослушивание на всех основных подкаст-платформах.

#терминальное_чтиво

Самый влиятельный из ныне живущих философов, отец-основатель эффективного альтруизма Питер Сингер написал статью о недавних американских протестах: project-syndicate.org/commentary/three-criteria-to-assess-political-riots-george-floyd-by-peter-singer-and-katarzyna-de-lazari-radek-2020-07

Оправданы ли протесты, переросшие в погромы, с точки зрения эффективного альтруизма? Ниже привожу свои мысли на тему и часть тезисов Сингера.

Аргументы "ЗА"

С одной стороны, шумиха вокруг темы наверняка приведет к тому, что в следующий раз полицейские дважды подумают перед тем, как проявлять неоправданную жестокость к темнокожим при их задержании.

Помимо этого, многие компании за последние 2 месяца объявили о радикальном пересмотре политики в сфере инклюзивности: увеличили представительство меньшинств в советах директоров, ввели KPI по борьбе с дискриминацией и т.д. (Отдельный вопрос — эффективность таких мер и риски того, что иногда благие намерения могут привести к вредным последствиям, но это тема отдельного поста).

А ещё полицейские, убившие Джорджа Флойда и других темнокожих правонарушителей, теперь вряд ли смогут уйти от ответственности, а полицейская система в США будет реформироваться ускоренными темпами. Это должно привести к снижению смертности от рук копов, и это мощный аргумент в пользу оправданности беспорядков.

Аргументы "ПРОТИВ"

С другой стороны, протесты и погромы привели к огромным экономическим издержкам для всего общества. Ущерб от недавних беспорядков исчисляется сотнями миллионов долларов. На эти деньги можно было бы спасти много жизней (вспомните мой ролик про эффективный альтруизм: youtu.be/S-T8tXKJZdY).

А ещё иногда экономический ущерб ведёт не только к финансовым убыткам, но и к сломанным жизням и судьбам. Протестующие в Миннеаполисе сожгли практически достроенный дом, в котором должны были вскоре поселить почти 200 бездомных и бедняков, наверняка кто-то из этих людей в результате заболеет и умрёт, оставшись без жилья.

Помимо прочего, по меньшей мере 13 человек было убито в результате беспорядков (кстати, многие из них — афроамериканцы). А ведь Сингер даже не посчитал количество заражённых коронавирусом на всех этих мероприятиях (сложно его оценить) — наверняка оно идёт на тысячи, то есть в результате десятки людей наверняка умерли от осложнений. И это мы ещё не говорим об ущербе историческим памятникам.

Наконец, самый интересный аргумент против беспорядков — исторический. Одно кембриджское исследование показало, что протесты в США в 1960-х привели к росту консервативных настроений и избранию в президенты ретрограда-Никсона, а не более прогрессивного Хьюберта Хамфри. Многие из несправедливостей и проблем современного американского общества — мины, заложенные ещё при Никсоне. Например, огромное число темнокожих за решёткой — прямое последствие "войны с наркотиками", которую затеял Никсон (у меня есть англоязычный видеоподкаст на тему, посмотрите: youtu.be/NSN7jSjayJg).

Таким образом, нынешние протесты вполне могут привести к укреплению рейтинга Трампа и к тому, что он останется во власти ещё на 4 года и будет дальше самодурствовать и принимать вредные законы (особенно для меньшинств).

Всё это даёт повод задуматься о том, что в итоге протесты могли принести больше вреда, чем пользы.

Вывод

Сингер не делает в своей статье однозначных выводов — он просто анализирует ситуацию как философ и рассматривает критерии, при соблюдении которых беспорядки можно считать оправданными. Подозреваю, что одна из причин того, почему философ не высказался однозначно — опасения в том, что его "закэнселлят" и что всё это негативно отразится на его профессорской карьере и на имидже эффективного альтруизма в целом. Про проблемы современной культуры кэнселлинга завтра напишу отдельный пост.

#альтруист_мастрид #философ_мастрид #полит_мастрид