На днях Виталик Бутерин (создатель Etherium, миллиардер, филантроп и в целом культовая личность) и ещё два исследователя опубликовали огромную статью про концепцию децентрализации общества (Decentralized Society – DeSoc) через внедрение некоего аналога «цифровой кармы» или «социального рейтинга», которое они называют Souls (души) и Soulbound Tokens (привязанные к душам токены).

У каждой такой «души» есть своя цифровая репутация и записанная в блокчейн история её поведения. Но, в отличие от китайского социального рейтинга, которым управляет государство, что с неизбежностью приводит к злоупотреблениям и цифровой диктатуре, концепция DeSoc подразумевает децентрализацию всего процесса.

В статье очень много вдохновляющих и необычных идей, вот лишь некоторые из них:

– такая децентрализация – возможно, единственный способ не скатиться в цифровую антиутопию в будущем мире метавселенных (в противном случае его будут контролировать либо государства вроде Китая, либо корпорации вроде ФБ и Гугла, и оба варианта ни к чему хорошему не приведут)

– твоя «душа» не обязательно тебя деанонимизирует – можно сохранять приватность (это может быть защитой от «культуры отмены»), а ещё ты можешь подтверждать какой-то свой опыт (образование, работы, прочие регалии) с помощью других «душ»

– у человека не обязательно может быть одна «душа» (например, у тебя могут быть разные «души» для разных псевдонимов или разных твоих сфер деятельности). А ещё, что удивительно, авторы предполагают, что в будущем «души» можно будет передавать другим людям (за деньги или бесплатно). Так и вижу заголовки СМИ «Криптоанархисты предлагают вам продать душу в метавселенной!»

– всё это поможет, помимо прочего, бороться с фейками в интернете (т. к. все действия «душ» записываются в блокчейн, создать бота или фейка крайне сложно)

– рейтинг своей «души» можно будет использовать, например, для получения кредитов без залога (это даст мощный толчок индустрии DeFi – децентрализованного финансирования, которая сейчас хайпит, но всё ещё пребывает в зачаточном состоянии)

– важную роль во всём этом будут играть DAO (децентрализованные автономные организации – сообщества, весьма популярные сегодня в мире Web 3.0)

– в перспективе вся эта система может привести к политическим трансформациям – люди смогут голосовать за принятие тех или иных решений через DAO, «скидываться» на их реализацию и в итоге перейти к «демократии на блокчейне», которая защищена от появления диктаторов смарт-контрактами

– риски всё равно есть, и пока не вполне понятно, как от всех них защититься, но некоторые идеи в статье предлагаются (честно скажу – я понял не всё, написано непростым языком для нехардкорного криптана). Например, просто так «душу» не потеряешь — сообщество поможет её восстановить, даже если ты забыл свои пароли.

Здесь можно привести много аллюзий из сферы исскусства – скажем, вспомнить серию «Чёрного зеркала» про социальный рейтинг. Но мне кажется, что лучше всех эту концепцию предвосхитил фантаст Нил Стивенсон в своём трансгуманистическом романе «Падение, или Додж в аду» (я писал про него здесь) – там у него была похожая идея про уникальный «цифровой отпечаток», по которому каждый человек может пройти идентификацию. Хотя даже Стивенсон не дошёл до того, чтобы предлагать одному человеку иметь несколько таких отпечатков или передавать их.

В общем, концепция пока сырая и не до конца проработанная, но Виталик Бутерин – визионер, к которому стоит прислушаться. Скорее всего, в том или ином виде всё это начнут активно внедрять в ближайшие годы – сначала в узких криптокругах, но рано или поздно это станет мейнстримом. Как говорится, от души душевно в душу.

#криптоанархист_мастрид #тренд_мастрид #техно_мастрид

В англоязычном интернете замечен новый (на самом деле хорошо забытый старый) тренд на анонимность.

Последнее десятилетие миллениалы усиленно строили личный бренд на широкую аудиторию: писали посты в блоги под своим именем, репостили твиты в открытые для всех желающих аккаунты, выкладывали свои фото и сториз в инстаграм. Но, как пишет издание The Atlantic, зумеры устали от этого. Они боятся негативных последствий своих высказываний в интернете и возвращают моду на анонимность. Используют аватарки с героями поп-культуры, подписываются псевдонимами, обсуждают новости и мемы в уютных анонимных каналах в Discord на 100-200 человек.

Почитайте мастрид — в нём есть интересные примеры, иллюстрирующие этот тренд: theatlantic.com/technology/archive/2022/06/gen-z-internet-anonymity-instagram-tumblr/661316

Конечно, большой вклад во всё это вносит крипта (тот же Discord за последние годы стал главной площадкой для любого криптопроекта). С другой стороны, на это влияет усталось зумеров от ФБ, Инсты и других популярных площадок. Сидеть в соцсетях, которыми пользуются твои родители, априори некруто (так было всегда — вы ведь тоже со снобизмом относитесь к аудитории Одноклассников?).

В результате, как обычно, антагонизм поколений приводит к возникновению новых трендов и к общественным сдвигам. А Цукерберг теряет прибыль. Что ж, как криптоанархист со стажем, который с 2015 года ведёт этот блог под псевдонимом, могу только порадоваться. Но всё-таки, судя по всему, в XXI веке приватность может исчезнуть как явление. А мы с вами — одно из последних поколений, живших в эпоху privacy. Почитайте старый мастрид на тему: t.me/mustreads/1120

#тренд_мастрид #криптоанархист_мастрид

Представьте, что США планируют вторгнуться на Гаити. Предположим, в этой стране открыли месторождения нефти, американские спецслужбы срежиссировали там политический кризис и уже вот-вот введут войска.

И вдруг американский президент вспоминает, что вся налоговая система США (как и других стран) работает на специальном блокчейне, который обнуляет смарт-контракты государства в случае, если оно нарушает нормы международного права. Потери США в этом случае намного превысят прибыль от гаитянской нефти, поэтому президент отменяет вторжение.

Такой же пример можно было придумать про Россию и любую страну СНГ — я лишь пересказал абзац из сегодняшнего мастрида (там говорилось о США). В любом случае блокчейн и смарт-контракты могут использоваться для решения социальных проблем и обеспечения прав человека — такие проекты уже существуют.

В программном коде проекта на блокчейне можно установить условия, которые будут предотвращать те или иные нарушения. Например, закодировать, что если доказано использование конкретного криптокошелька для торговли людьми, его заблокируют. Или установить, что процент доходов от майнинга идёт на посадку деревьев, чтобы не наносить ущерба экологии (так делает проект Celo).

Почитайте мастрид о том, как подобные меры смогут внедряться в будущем: noemamag.com/how-we-can-encode-human-rights-in-the-blockchain

#криптоанархист_мастрид #тренд_мастрид

Прочитал интересный пост основателя Etherium Виталика Бутерина о том, что он возит в своём рюкзаке. Виталик уже много лет живёт как «цифровой кочевник» – за последние 9 лет у него было 360 авиаперелётов суммарно на 1,5 миллиона километров. За эти годы он оптимизировал состав того, что он возит с собой, и теперь его пожитки умещаются в 40-литровый рюкзак (такой легко пройдёт в ручную кладь почти любой авиакомпании).

Виталик подробно, с фото и со ссылками на конкретные гаджеты и вещи, показывает содержимое своего рюкзака: vitalik.ca/general/2022/06/20/backpack.html.

Пожалуй, я бы не стал жить в таком минимализме, хотя сама идея вызывает уважение. Да и к стилю Виталика есть вопросы – уверен, ему куда больше пошло бы одеваться как киберпанк-визионер из будущего и разнообразить футболки Uniqlo другими вещами. Но в любом случае я почерпнул из текста идеи по поводу того, что купить для путешествий. Сам я с начала войны живу в эмиграции, довольно часто летаю на съёмки, выступления и просто в путешествиях, поэтому вопрос о перелётах налегке максимально актуален.

Интересно, что отдельным пунктом Виталик перечисляет препараты, которые он принимает для продления жизни, в том числе метформин (хотя его пьют многие биохакеры, с ним не всё так однозначно, вот хорошее исследование: pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34421827) и ашваганду (видел по ней пару рандомизированных исследований, подтверждающих пользу для улучшения сна и для снижения кортизола, но пока глубоко не изучал).

Бонус – в конце текста Виталик приводит свои советы о том, как не сойти с ума при постоянных авиаперелётах – например, создать «заземляющие» тебя ежедневные ритуалы, найти сообщество таких же криптономадов и т. д. Довольно очевидные, но работающие вещи.

#тревел_мастрид #продуктивность_мастрид #криптоанархист_мастрид

Продолжаю погружаться в блокчейн и метавселенные, всё больше в последнее время читаю об этом. Ваш сегодняшний мастрид – большое эссе о том, в каких интересных направлениях смогут применяться блокчейн-технологии в ближайшие годы.

Ниже – несколько понравившихся мне примеров.

Regenerative Finance («восстанавливающее финансирование»): например, проекты по купле-продаже квот на эмиссии СО2 для борьбы с глобальным потеплением (такие квоты уже давно продаются на обычном рынке, но блокчейн делает это всё прозрачнее, быстрее и эффективнее)

Decentralized Science («децентрализованная наука»): смарт-контракты для верификации научных исследований, краудфандинг на исследования старения и другие вдохновляющие проекты

Социальные Web3-проекты: очевидно, что у Фейсбука, Твиттера и других современных соцсетей куча проблем из-за децентрализации, избирательной цензуры и всевозможных злоупотреблений, связанных с алчностью разных цукербергов. Пока не появилось «убийцы Фейсбука» в Web3, но это только пока

Децентрализованный сторителлинг: было бы круто, если бы не голливудские продюсеры решали, что мы будем смотреть в кино, и не пачкали нас десятками созданных по одинаковым лекалам супергеройских блокбастеров? Всё это тоже можно решить с помощью DAO, токенизации и прочих новомодных технологий

Проекты, позволяющие использовать big data о самом себе: сейчас Спотифай советует нам музыку, исходя из наших вкусов, а Нетфликс – кино. Но что, если мы сами могли бы переносить данные о своих вкусах в любой новый сервис? Если человеку нравится Тарковский и Майлз Дэйвис (и у нас есть данные о сотнях других его предпочтений), наверняка можно предсказать его вкусы, например, в литературе? Одним кликом переносишь в книжный сервис вроде Букмейта данные о своих музыкальных и кинематографических фаворитах, и — вуаля! – ИИ рекомендует тебе книги, идеально «попадающие» в тебя

«Токены души» и «социальный рейтинг здорового человека», о котором недавно писал Виталик Бутерин (вот мой пересказ его важнейшей статьи на тему: t.me/mustreads/3316)

В тексте есть много примеров и ссылок для подробного изучения каждой категории проектов. Добавляйте в закладки!

#криптоанархист_мастрид #тренд_мастрид

За последние месяцы моей любимой валютой стал стейблкойн USDT (криптовалюта, курс которой привязан к доллару США, 1 USDT = $1). Я принимаю оплату от многих рекламодателей в USDT (это необязательно криптопроекты – многим обычным компаниям тоже удобно так переводить деньги), а ещё в своём маркетинговом Web3–агентстве получаю оплату от клиентов и плачу сотрудникам тоже в стейблкойнах.

Очень удобно – любые платежи в стейблкойнах проходят почти мгновенно. Других способов за 1 минуту отправить деньги из одной страны в другую просто не существует – тем более с комиссией в мизерные доли процента. Причём в Турции, как и во многих других странах, почти на каждом шагу есть обменники, где за небольшую комиссию можно конвертировать USDT в фиатные (обычные) доллары.

Ещё один плюс стейблкойнов как платёжного средства: если ты переводишь кому-то сумму в биткойнах или эфирах, их стоимость может измениться за несколько часов, а СТЕЙБЛкойны по умолчанию стабильны. Или нет?

У USDT проблем за годы существования этой валюты не было: курс как равнялся изначально одному доллару за один USDT, так и остаётся на этом уровне. Зато недавно был скандал с другим стейблкойном с похожим названием – UST. Его курс обеспечивался специальными программными алгоритмами. В ключевой момент они не сработали, курс рухнул и вместо доллара один UST стал эквивалентен всего паре центов. Участники крипторынка потеряли миллиарды, что стало одним из катализаторов наступления «криптозимы» и падения курса основных криптовалют (это не единственная причина, но один из триггеров для паники криптоинвесторов, распродающих свои активы).

Получается, есть хорошие и плохие стейблкойны? Да, причём USDT в этом плане – не идеал. Хотя это самый популярный стейблкойн и его курс обеспечен резервами, их размер эквивалентен не ста процентам валюты в обращении. В этом плане самым безопасным «стейблом» считается USDC – на каждый находящийся в обращении USDC (всего их на сегодня около 50 млрд) есть реальный доллар на резервных счетах.

USDC – проект компании Circle, команда которой ставит перед собой амбициозную цель: создать новую финансовую систему на базе своего стейблкойна.

Почитайте обстоятельный лонгрид о стейблкойнах (с простым объяснением отличий между основными их видами) и перспективах Circle (и сегмента DeFi – децентрализованного финансирования – в целом): https://notboring.co/p/circle-and-usdc-building-a-stable. Глубокое погружение в тему обеспечено!

#криптоанархист_мастрид #тренд_мастрид

Почему многие современные проекты из мира крипты и Web3 дают повод вспомнить о Древней Греции? Потому что они строятся по принципам прямой демократии – прямо как афинская Экклесия (народное собрание).

У каждого гражданина Афин был один голос, а решения по всем ключевым вопросам принимаются по итогам общих голосований. На этих же принципах сегодня строятся DAO – децентрализованные автономные организации, популярная форма объединения криптоэнтузиастов для совместной деятельности (от коллективных инвестиций в NFT до амбициозных проектов по изменению мира).

При этом историки и эксперты по госуправлению давно уже изучили прямые демократии вдоль и поперёк и выяснили, что у такого принципа управления полно недостатков. Как ни парадоксально, прямая демократия зачастую оказывается менее демократичной, чем представительная (при которой за тебя голосует твой представитель – например, депутат).

Если все граждане (или все члены DAO) имеют по голосу при принятии решений и по каждому чиху постоянно проводятся голосования, у людей мало стимула постоянно приходить на выборы и голосовать (даже если «приходить» = «зайти на сайт и поставить галочку, верифицировавшись в блокчейне»). Один голос мало что меняет, к тому же по каждому голосованию в идеале нужно ещё изучить предмет и определиться со своими предпочтениями – для этого требуются усилия и время.

В итоге всё больше людей перестают участвовать в голосованиях при прямой демократии, а те или иные замотивированные и хорошо организованные группы (скажем, богачи из Древних Афин или криптомагнаты из верхушки DAO) манипулируют остальными и влияют на результат к своей выгоде.

В общем, классическая история для крипты. Из-за того, что она всё ещё находится на зачаточной стадии по сравнению с более традиционными сферами экономики, криптопроекты совершают «детские ошибки», от которых обычные корпорации отучились ещё 100 лет назад. Отсутствие нормального due diligence, финансовые пирамиды и другой скам, слишком примитивные процедуры управления, недостаточная безопасность и хеджирование рисков и так далее. (Это не выпад в сторону крипты, а скорее повод задуматься о том, почему в этой сфере сегодня проще сделать стремительную карьеру или построить успешный бизнес – это Дикий Запад и «голубой океан»).

Почитайте мастрид о том, чему стоит поучиться деятелям Web3 у одного из отцов-основателей Америки Джеймса Мэдисона, как использовать токены для создания справедливой представительной демократии с прозрачными выборами (не как в России и желательно сильно лучше, чем в США) и что крипта может позаимствовать у традиционных корпораций с их собраниями акционеров и советами директоров: https://a16zcrypto.com/lightspeed-democracy-what-web3-organizations-can-learn-from-the-history-of-governance/

Авторы текста – профессор из Стэнфорда и партнёр Andreessen Horowitz (один из самых успешных венчурных фондов мира).

#криптоанархист_мастрид #полит_мастрид

Недавно я писал о том, чему децентрализованные автономные организации криптоэнтузиастов (DAO) могут научиться у отцов-основателей США и у древнегреческих политиков. Сегодняшний мастрид продолжает тему и рассказывает о том, как DAO могут произвести революцию в демократических процедурах принятия решений, в том числе с помощью механизма forking (я бы перевёл это как "ответвление"). Вдохновляет, почитайте!

notboring.co/p/go-fork-yourself

#криптоанархист_мастрид

Продолжаю делиться с вами хроникой противостояния государства с криптоанархистами — пожалуй, от исхода этой схватки будет зависеть судьба мира на десятилетия вперёд.

Сможет ли крипта в будущем строиться на принципах анонимности и неподконтрольности или нет? Для большинства людей это непринципиальный вопрос — главное, чтобы деньги удобно было зарабатывать, переводить и тратить. Этим безразличием большинства активно пользуются современные государства, постепенно закручивающие гайки регулирования.

Нынешний тренд неоспорим: правительства собирают всё больше информации о криптоплатежах, внедряют процедуры KYC и AML (проверка контрагентов и противодействие отмыванию денег), замораживают криптокошельки неугодных лиц, взимают налоги с доходов в крипте и так далее. В этом есть свои плюсы (индустрия превращается из маргинальной в мейнстрим, блокчейн начинает всё больше влиять на мир), но и минусы тоже очевидны.

Скажем, если бы сегодня крипта была подконтрольной глобальным финансовым институтам, санкции ударили бы по российским эмигрантам куда сильнее. С трудом представляю, как бы я оплачивал своё проживание в Турции, если бы мне заблокировали не только банковские карты, но и криптокошельки — и это только один пример.

Одна из главных новостей последнего месяца осталась незамеченной большинством: недавно США ввели санкции против крупнейшего криптомиксера Tornado Cash. Этот сервис помогал пользователям крипты обеспечивать анонимность своих транзакций. Причём чаще всего им пользовались не мошенники, а вполне обычные люди.

Скажем, если вы гражданин РФ и хотите задонатить биткойнов украинскому фонду и не быть наказанным, вполне разумно "замести следы", воспользовавшись криптомиксером. Или если вы не хотите, чтобы все знали, сколько на вашем кошельке лежит биткойнов и никто не пришёл к вам домой с паяльником, заставляя выдать пароль. Ведь все транзакции на блокчейне публичны, и если ты знаешь, кому принадлежит тот или иной адрес, ты знаешь всё о его операциях (за исключением анонимных криптовалют вроде Zcash).

В свежем мастриде от финансиста Павла Комаровского (@RationalAnswer) проводится подробный анализ кейса Tornado Cash и почему это важная веха в противостоянии государства и криптоанархистов, либертарианцев и прочих ценителей свободы. Думаю, по этой истории обязательно снимут голливудский блокбастер.

vc.ru/crypto/483373-ssha-obyavili-voynu-kripto-anonimnosti-kak-sankcii-na-tornado-cash-menyayut-budushchee-blokcheyna

#криптоанархист_мастрид

Я уже писал здесь про новую индустрию Decentralized Science («децентрализованная наука»): это смарт-контракты для верификации научных исследований, краудфандинг на исследования старения и другие вдохновляющие проекты.

Эксперты считают, что блокчейн-технологии в этой сфере помогут ученым справиться со множеством существующих проблем. Это и трудность в привлечении финансирования под многие общественно важные направления исследований (особенно если они не ведут к немедленному получению прибыли), и архаичная система рецензируемых научных журналов, и многое другое.

На днях вышел отчёт про текущее положение дел в сфере Decentralized Science с описанием самых интересных проектов, почитайте: coda.io/@vitaliy-gataulin/desci-opportunities-for-the-longevity-industry

Особенно вдохновляет, что многие из этих проектов (например, VitaDAO) призваны помочь нам победить старение и самые разные болезни. Буду плотно за ними следить!

#трансгуманист_мастрид #криптоанархист_мастрид

Преимущество таких молодых проектов – в том, что они могут использовать опыт STEPN и не допустить такого же бесконтрольного взлёта, ограничивая приток пользователей и стабилизируя курс своих токенов. Конечно, риски инвестиций в них всё так же высоки – любой актив с высокой доходностью связан с высоким риском. Поэтому напоминаю, что на последние деньги входить в криптопроекты не стоит ни в коем случае.

Недавно у нас вышел подкаст с NFT-художником Мишей Цатуряном, сооснователем ещё одного молодого игрока на этом рынке – сервиса MOOW: youtu.be/rxE0xeCxPow. К сожалению, на студии при записи произошла неполадка и звук первой половины выпуска пришлось перезаписывать, но подкаст всё равно отличный – рекомендую. Узнаете много инсайтов об NFT и Move-To-Earn.

Если понравится выпуск, напишите какой-нибудь комментарий об этом, а то пока у него необоснованно мало просмотров. Видимо, это из-за перезаписанного звука, который не идеально совпадает с картинкой. Поэтому можно слушать подкаст фоном, и тогда вас ничего не будет смущать. MOOW – ещё один пример молодого проекта, в который я недавно инвестировал и который, на мой взгляд, способен ещё больше развить рынок Move-To-Earn и, к тому же, привлечь в криптоиндустрию новых пользователей (в том числе людей с инвалидностью – как по мне, у ребят благородная миссия).

И последнее. Почему-то некоторые зрители в комментариях заподозрили, что подкаст с Мишей – это «рекламный выпуск» (или что мой ролик про STEPN «проплачен» их командой). Ребят, такой опции рекламы у нас просто нет. Если бы вы знали, сколько раз к нашей команде приходили пиарщики бизнесменов и политиков и предлагали большие деньги за то, чтобы мы позвали их клиентов к себе в подкаст! Мы всегда отвечаем так: если нам человек интересен, мы его сами позовём бесплатно, а «джинсой» мы не занимаемся. Любая реклама на моих ресурсах всегда честная, потому что доверие подписчиков – мой главный актив.

Всем хорошего дня и успешных инвестиций! Скоро наша команда порадует вас новыми выпусками видеоподкастов, записанных в Тбилиси.

#криптоанархист_мастрид

Захватывающая душераздирающая история про новый вид онлайн-мошенничества под названием «свежевание» и про то, как одну из его жертв «развели» на миллион долларов через сообщения в Вотсапе и фейковую платформу для криптоинвестиций. Причём часть из этих денег потерпевший взял долг. В тексте есть выдержки из переписки с мошенником.

Рус. перевод: forbes.ru/tekhnologii/476999-masniki-v-seti-kak-v-ssa-rasprostranaetsa-novaa-shema-internet-mosennicestva

Оригинал (англ.): forbes.com/sites/cyrusfarivar/2022/09/09/pig-butchering-crypto-super-scam

За последнее время число «освежёванных» жертв резко выросло, а общий ущерб от таких случаев мошенничества составляет десятки миллиардов долларов. Причём обманывают довольно умных и успешных людей.

Конечно, постфактум легко заметить ошибки жертвы и удивиться её доверчивости. Но мошенники — мастера социальной инженерии. Они знают, на какие кнопки давить, чтобы манипулировать конкретным человеком, и как определить слабые места каждого.

Я сам дважды в жизни попадал на киберпреступников:

(1) в 2018 году мошенник угнал мой канал @slangbang стоимостью в 2 миллиона в процессе сделки по его продаже, но потом у меня получилось обмануть мошенника и хитростью вернуть канал. Про эту историю у меня есть остросюжетная статья в «Тинькофф-Журнале»: j.tinkoff.ru/tg/mustreader-2

(2) в июне 2020 года у меня чуть не угнали YouTube-канал «Книжный чел», про это у меня есть подробное видео в инсте: instagram.com/tv/CBVSrlyHWvq. Повезло, что я вовремя среагировал (и двойная аутентификация помогла — это вообще маст в наше время).

Все эти истории — очередной повод напомнить себе о важности постоянной бдительности и соблюдений правил инфобезопасности. Как говорил Аластор Грюм, "Constant vigilance!".

#криптоанархист_мастрид #стори_мастрид

Как сказал Черчилль, «демократия — худшая форма правления, если не считать всех остальных». Действительно, человечество пока не придумало ничего лучше демократии, но и её недостатки очевидны. Сегодня мы видим это на множестве примеров, в том числе и в России. Теоретически у россиян было много возможностей влиять на курс развития своей страны и не допустить узурпации власти, но мы ими не воспользовались. Одна из главных причин – недостаточная политическая активность граждан, позиция «я политикой не интересуюсь».

Самая простая реакция — сказать «народ не тот» и оставить попытки что-либо изменить. Другой, более взвешенный подход — подумать, как сделать что-то для изменения ситуации. Об этом сегодня думают многие блокчейн-энтузиасты: возможно, технологии децентрализации могут побудить обычных людей к политической активности?

Одна из перспективных идей — геймифицировать участие людей в политике. Уже существуют проекты, которые пытаются это сделать — например, тайваньская онлайн-платформа для публичных обсуждений законопроектов vTaiwan (в Москве есть похожий проект «Активный гражданин», но, боюсь, из-за общей порочности российской системы госуправления в итоге это скорее симулякр и карго-культ).

В любом случае недостаточно просто создать онлайн-платформы для политических обсуждений и голосований. Важно использовать принципы гейм-дизайна, чтобы заинтересовать людей больше времени ими пользоваться и чтобы сделать политику такой же захватывающей, как самые интересные видеоигры. В сегодняшнем мастриде рассматривается несколько идей: noemamag.com/how-game-design-principles-can-enhance-democracy

От себя добавлю, что уверен: рано или поздно появятся "vote-to-earn" проекты по аналогии с популярными сегодня move-to-earn и play-to-earn играми (STEPN, Axie Infinity и другие). Когда у людей появятся финансовые стимулы (пусть и небольшие) для ежедневного участия в политической жизни, их мотивация неизбежно вырастет.

Понятно, что эти финансовые стимулы есть и сейчас: в конечном счёте от политики зависит очень многое, в том числе благосостояние каждого из нас (а иногда, как сегодня — даже жизнь и смерть). Увы, не все это понимают, так что геймификация может здесь пригодиться. Хотя, конечно, сегодня это всё кажется каким-то бесконечно далёким утопичным будущим.

#криптоанархист_мастрид #полит_мастрид

P.S. Дополнительное чтение по теме — несколько мастридов, которые я публиковал ранее:

– как можно усовершенствовать механизмы демократии, используя опыт Древней Греции, отцов-основателей США и ошибки современных децентрализованных организаций (DAO): t.me/mustreads/3372

– как DAO могут произвести революцию в демократических процедурах принятия решений: t.me/mustreads/3383

– как закодировать права человека в блокчейне: t.me/mustreads/3340

– мой анализ огромной статьи Виталика Бутерина про будущее децентрализованного общества и концепцию Soul-Bound Tokens: t.me/mustreads/3316

Почему люди покупают за бешеные деньги недвижимость в метавселенных вроде Decentraland и Sandbox, если там сейчас совсем мало людей?

Недавно прогремела новость о том, что число ежедневных посетителей метавселенной Decentraland исчисляется всего десятками (при оценке компании в более чем миллиард долларов). Потом вышли опровержения – мол, не десятки, а сотни людей ежедневно заходят туда, но это всё равно смешно – у телеграм-канала средних размеров аудитория в разы больше.

Тем не менее, я далёк от того, чтобы смеяться над Снуп Догом, покупающим за миллионы долларов дома в метавёрсе, или над предпринимателями, отдающими аналогичные суммы за право стать его «виртуальными соседями». У таких решений может быть множество рациональных обоснований.

Скажем, можно купить огромный биллборд на Таймс-сквер в Нью-Йорке, а можно создать такой же биллборд на каком-нибудь «проходном месте» в метавселенной и продавать рекламу на нём, постепенно отбивая свои инвестиции. Или вложиться в репутацию своего бренда, «построив» для него офис рядом с виртуальным офисом JP Morgan в том же Децентраленде (кстати, по этому офису JP Morgan гуляет роскошный тигр – выглядит экстравагантно!). Почитайте мастрид про эти и другие аргументы в пользу инвестиций в виртуальную недвижимость: decentralised.co/p/understanding-metaverse-real-estate

Главная проблема: никто не знает, какая из метавселенных в итоге станет популярной. Так что любая инвестиция в метавёрс — высокорисковая. Соответственно, имеет смысл этим заниматься, если у вас есть много денег на диверсификацию вложений — на то, чтобы сделать десятки таких высокорисковых «ставок» так, что если хотя бы одна из них «сыграет», вы останетесь в плюсе — принцип, аналогичный инвестициям венчурных фондов.

Напомню, что, по прогнозам McKinsey, к 2030 году объём экономики метавселенных превысит 5 триллионов долларов (сравнимо с сегодняшним ВВП Японии), кардинально изменив подавляющее большинство современных индустрий.

При этом речь не об антиутопических сценариях наподобие фильма «Первому игроку приготовиться», а о вполне реальных перспективах развития метавёрса, в котором люди будут работать, общаться и всячески проводить часть своего времени, не отказываясь полностью от удовольствий офлайновой жизни. Что-то наподобие нынешнего микса удалённой и офлайновой работы, зум-созвонов с друзьями и личных встреч с ними же.

Пользуясь случаем, напомню, что у нас заканчивается набор на курс «Криптомаркетолог», выпускников которого мы обучим всем навыкам, необходимым для старта карьеры маркетолога Web3-проектов (или для продвижения своего проекта в Web3). На курс уже записалось больше сотни человек, на днях провели с ними ознакомительный звонок и очень обрадовались тому, какое мощное сообщество уже удалось собрать: опытные и молодые диджитал-маркетологи, аналитики, инвестбанкиры, студенты, создатели начинающих и действующих успешных проектов, блогеры и другие ребята с географией проживания от Москвы, Киева и Алматы до США, Таиланда, Вены, Хельсинки и Абу-Даби. Записаться на курс и присоединиться к ним можно до конца октября по этой ссылке. А если пока сомневаетесь, посмотрите сначала запись нашего эфира про карьеру в Web3.

#криптоанархист_мастрид

Сегодня мир Web3 разорвала новость о том, что Binance (крупнейшая криптобиржа в мире, страна регистрации – Китай) покупает своего конкурента FTX (третья по размеру криптобиржа мира, американцы). Лишнее подтверждение верности моего решения учить китайский!

Пользуясь случаем, всем советую мастрид про основателя FTX, молодого миллиардера Сэма Бэнкмана-Фрида (СБФ). В университете он вдохновился идеями философа Питера Сингера и решил посвятить себя эффективному альтруизму. Сначала устроился работать трейдером и тратил большую часть доходов на пожертвования в благотворительные фонды. Потом выгорел и устроился в Центр эффективного альтруизма и в это же время заинтересовался криптовалютами. Заработал первый капитал на арбитраже стоимости биткойна, создал FTX и дорос до состояния в 20 млрд долларов.

При этом СБФ живет скромно, ездит на подержанной Toyota Corolla и не планирует покупать яхты – 99% своего состояния он хочет отдать на благоворительность. Интересный парень – правда, сегодня выяснилось, что с управлением его биржей могли быть проблемы.

Любопытный факт бонусом: СБФ – крупнейший донор Демократической партии США на текущих выборах после ... Джорджа Сороса 😉

Мастрид можно почитать здесь: t.me/mustreads/3265

#криптоанархист_мастрид

Я вернулся из Стамбула! Записали там 8 новых выпусков «Терминального чтива», вам понравится (два парных выпуска с Фарсайтом и шесть – с гостями: Николай Жаринов, Федя Букер, Эрнесто Заткнитесь, Таня Щукина, Пабло Радини, Якуб Шейх), а ещё провели душевную встречу с подписчиками.

Перейдём к мастридам. Сегодня будет сразу два мощных текста про главную новость криптоиндустрии (да и финансового мира в целом) за последнее время – банкротство криптобиржи FTX и криптотрейдинговой фирмы Alameda Research.

Первый мастрид – для погружения в причины возникшей ситуации. Практически все крупные СМИ (включая New York Times) опубликовали материалы с попытками анализа произошедшего, но это достаточно поверхностные тексты. В основном все эти статьи рассказывают нам о грубых нарушениях со стороны руководства FTX – например, о том, что средства клиентов биржи направлялись на покрытие долгов Alameda Research перед кредиторами.

Но самый интересный вопрос — другой. Куда ушли 20 миллиардов долларов и как так вышло, что выпускник MIT и звезда лучших трейдинговых компаний Сэм Бэнкман-Фрид (СБФ) оказался абсолютно некомпетентным?

Лонгрид от блогера Milky Eggs — на мой взгляд, лучший текст по теме. Автор проделал огромную работу по систематизации самых разных источников, включая анонимные и неанонимные статьи от бывших сотрудников FTX и Alameda, старые твиты и интервью, слитые имэйлы, и даже фотографию, на которой с помощью многократного зума удалось распознать, какие именно стимуляторы принимал СБФ и к каким конкретным побочкам они приводят, если ты занимаешься инвестициями и постоянно рискуешь огромными денежными суммами.

Обязательно прочтите, даже если уже видели другие материалы на тему: https://milkyeggs.com/?p=175. Из этой истории всем стоит сделать выводы.

#криптоанархист_мастрид

Второй мастрид по теме — текст от блогера-рационалиста и практикующего психиатра Скотта Александера (Slate Star Codex, Astral Codex Ten) с анализом медикаментов, который принимал СБФ, и того, могли ли они на самом деле повлиять на процесс принятия им решений.

Как истинный рационалист и компетентный психиатр, автор не стремится "ставить диагноз по аватарке" и высказывается без категоричности. Но, судя по всему, принимаемые Сэмом вещества плохо сочетались между собой и изменяли его сознание не самым оптимальным образом.

Получился увлекательный лонгрид, в котором, помимо прочего, рассматривается нынешний тренд на приём биохакерами аддерола и аналогичных стимуляторов для повышения продуктивности.

Почитайте: astralcodexten.substack.com/p/the-psychopharmacology-of-the-ftx

Подытожу цитатой по теме от известного многим из вас предпринимателя и биохакера Сержа Фаге:

"Получается, что СБФ жрал два препарата, комбинация которых выходила в невероятное желание поиграть в казино и пошопиться. И так появились лонги Догекоин с 10Х плечом, покупки прав на стадионы, сорокамиллионные пентхаузы, обещания миллиарда долларов демократам и раздача четырёх миллиардов долларов на разные инвестиции. И, конечно, невероятная уверенность, с которой он сейчас всё ещё думает, что сможет денег зафандрейзить чтобы дыру закрыть 😂... Биохачьте осознанно".

#биохакер_мастрид #криптоанархист_мастрид

Биткойн снова достиг отметки в 30 тысяч долларов. Самое время почитать свежий доклад State of Crypto от одного из авторитетнейших венчурных фондов мира Andreessen Horowitz.

Тезисно:

- индустрия стремительно развивается. В неё приходит много новых талантливых людей. Регулярно появляются прорывные технологии и проекты, несмотря на любые скачки курсов. Совершенствуется инфраструктура. Показательный пример — недавний переход эфира на технологию proof-of-stake, «одно из самых значительных обновлений за всю историю оупен-сорсных технологий» (кстати, этот апдейт сильно улучшил экологичность эфира)

- за последнее время было предостаточно негативных новостей. Биржи и другие проекты скамились, инвесторы банкротились, рынки DeFi и NFT просели и т.д.

- но глобально тренд всё равно позитивный. Как в 2009 году, в год создания первого биткойна, так и сегодня продолжает действовать принцип: Numbers generate interest, which spurs ideas and activity, which leads to innovation. Деньги ➡️ интерес общественности ➡️ инновации ➡️ деньги и далее по кругу

- растут DAO — децентрализованные организации, некоторые из которых являются прообразом криптогосударств будущего. Суммарно под их управлением сейчас уже 10 млрд долларов

- США теряют лидерство в сегменте Веб3 (спасибо узколобым американским законодателям и Комиссии по ценным бумагам)

- крипту пытаются всё больше и больше регулировать по всему миру. От того, как будет развиваться ситуация в ближайшее время, зависит будущее Веб3 на долгие годы вперёд

- прямо сейчас - время возможностей. Множество недавних событий показали несовершенство централизованных систем (крах FTX, банковский кризис в США и др.). Всё больше людей понимают, что будущее — за децентрализованными системами. Всё больше процентов от мирового интернета будет переходить в формат Веб3.

Почитайте подробнее по ссылке, там аж 60 слайдов. Ультимативное чтиво на выходные: api.a16zcrypto.com/wp-content/uploads/2023/04/State-of-Crypto.pdf

#криптоанархист_мастрид

Помните, я рассказывал про концепцию «сетевых государств» на блокчейне? Так вот, Виталик Бутерин сейчас развивает именно такое сообщество. Называется Зузалу, находится в Черногории. С марта по май этого года там проводились регулярные тусовки для биотех-предпринимателей, экспертов по ИИ, криптоанархистов и прочих продвинутых ребят.

Пара моих знакомых трансгуманистов там были — говорят, впечатляет. Надеюсь, в следующем сезоне тоже туда загляну и запишу контент. Город-государство сторонников бессмертия звучит как классная идея!

Вот их сайт: https://zuzalu.city/, там можно верифицироваться через специальный блокчейн-паспорт. Их выдают только по приглашениям.

Мой ролик про «сетевые государства» для тех, кто пропустил: https://youtu.be/yc3G8GR_cvo?si=xO1cyFcc85sFlLJS

#криптоанархист_мастрид #трансгуманист_мастрид

Ещё одно подобное объединение под названием Parallelna Polis («параллельный полис», в честь древнегреческих полисов, а не полиции) есть в Чехии. Ребята не платят никаких налогов, ведут все расчёты в биткойнах, с помощью разных уловок уклоняются от соблюдения разных требований законодательства Чехии. Удивительная история, конечно.

Полгода назад я услышал про ребят и сначала подумал, что это какие-то фрики и маргиналы. Но после того, как записал с их лидером Юраем Беднаром подкаст (на английском), мой скепсис поубавился. Ребята, конечно, маргиналы, но вполне возможно, что за ними будущее. Большинство моих вопросов, полных скепсиса, Юрай легко отбил.

Посмотрите сами, если владеете английским: https://youtu.be/SloAu54oGio?si=yFdcAmkCqzIMuP70

P.S. Как рассказал Юрай, это всё вдохновлено не только идеями криптоанархизма, но и «параллельным государством» в Чехословакии, возникшим после ввода туда советских танков в 1968 году. В те времена в школах обязаны были учить детей по коммунистическим методичкам, но потом, по вечерам, некоторые инакомыслящие учителя втайне собирались с желающими послушать их детьми и рассказывали им про реальную (а не официальную) картину мира. Это была структура, существовавшая параллельно с официальной, государственной системой образования. Отсюда и название.

#криптоанархист_мастрид