Книга «Битва за прошлое. Как политика меняет историю», Иван Курилла
Небольшая книга российского историка, американиста о том, как в разных странах (в основном в России и США) используют исторические факты в политических играх — и искажая, и по-разному интерпретируя. Например, основных интерпретаций российской истории целых пять.
👉 Тема острая, но автор пытается оставаться нейтральным и рассматривать ее только с точки зрения исторической науки. Пока читала, невольно вспомнила «Трудно быть богом» Стругацких, где историки с Земли наблюдают за цивилизацией, похожей на земное средневековье, не имея права оценивать или вмешиваться. 🙂
👉 Курилла пишет о том, что обычно люди не просто устанавливают факты прошлого — они извлекают из него нужные эмоции, ищут ответы на вопросы, маскируют проблемы событиями, которые давно прошли. Из-за этого в обществе одновременно существует множество разных исторических нарративов, зачастую противоречащих друг другу. А чтобы стать «пригодной» для политиков, история нуждается в цельной интерпретации — она должна стать неким набором событий, истолкованных единственно возможным способом. Только так ее можно использовать для описания — и оправдания, политики.
✅ В книге затронуты сложные вопросы, но прочесть ее полезно. У автора недавно вышла еще одна книга — «Американцы и все остальные», добавила в свой список, скоро прочитаю и расскажу.
#рецензия
Небольшая книга российского историка, американиста о том, как в разных странах (в основном в России и США) используют исторические факты в политических играх — и искажая, и по-разному интерпретируя. Например, основных интерпретаций российской истории целых пять.
👉 Тема острая, но автор пытается оставаться нейтральным и рассматривать ее только с точки зрения исторической науки. Пока читала, невольно вспомнила «Трудно быть богом» Стругацких, где историки с Земли наблюдают за цивилизацией, похожей на земное средневековье, не имея права оценивать или вмешиваться. 🙂
👉 Курилла пишет о том, что обычно люди не просто устанавливают факты прошлого — они извлекают из него нужные эмоции, ищут ответы на вопросы, маскируют проблемы событиями, которые давно прошли. Из-за этого в обществе одновременно существует множество разных исторических нарративов, зачастую противоречащих друг другу. А чтобы стать «пригодной» для политиков, история нуждается в цельной интерпретации — она должна стать неким набором событий, истолкованных единственно возможным способом. Только так ее можно использовать для описания — и оправдания, политики.
✅ В книге затронуты сложные вопросы, но прочесть ее полезно. У автора недавно вышла еще одна книга — «Американцы и все остальные», добавила в свой список, скоро прочитаю и расскажу.
#рецензия
