Про сосны и березы из поста выше

Мне кажется основное дело во влажности. Северный склон всегда влажнее - меньше высыхает на солнце, дольше сохраняет снег. Поэтому там растет береза. А сосны лучше переносят засуху, они могут расти на песках или на голых скалах. Поэтому им нормально на южном склоне.

На фотках Казбеги со спутника видно: все северные склоны, которые в тени, покрыты березой, и там же лежит снег. Южные - без снега, но покрыты в основном травой. Сначала думал, что сосны (нижний правый угол) посажены для укрепления склона, потому что там проходит серпантин. Но Вики подтверждает:
"Сосняки в Казбегском национальном парке представлены на южных склонах со значительным уклоном". Так что с березой однозначно, а с сосной не до конца понятно - может быть вместе с южностью склона влияют какие-то особенности геологии или почв.

Большую часть истории человечества вспашка почвы была очень трудоемким процессом. В XX веке тракторы решили эту проблему. Но был период времени, когда тракторы был редки, зато было вдоволь... динамита!

Звучит как безумная фантазия из стимпанка, но это факт - в начале XX века люди активно испытывали динамит для вспашки и рытья ям (хотя, наверное, их логичнее называть воронками). В основном пахари-пиротехники экспериментировали в США.

Закопанные в землю заряды действительно хорошо разрыхляли почву. Особенно действенно это должно было быть для трудных почв: целинных, глинистых. Возможность таким способом добиться равномерной вспашки мягко говоря сомнительна, но популяризаторы динамита действительно считали, что скоро взрывчатка заменит "устаревшие" плуги. Вышло по-другому: плуги получили железных коней, а вспашка динамитом осталась забавным курьезом из эпохи паровозов и дирижаблей.

Больше фото - в комментах

В сентябре мы делали конференцию молодых ученых в Почвенном институте, где я модерировал круглый стол про научпоп в почвоведении. Наговорили мы довольно много, и в результате составили короткие Рекомендации для популяризации почвоведения. Там про возможные цели, аудиторию, средства и форматы популяризации науки о почве.

Рекомендации вот, по ссылке. Если вы опытный популяризатор, то вряд ли узнаете что-то новое. Но если вы почвовед, который только задумался о том, чтобы рассказать про почву не почвоведам, то советую ознакомиться

Большое интервью моей однокурсницы Анны для Лаборатории научной журналистики. Про почвоведение, заповедники, работу со студентами и карту секвестрации углерода.

"Что политики будут делать - тут как раз и стоит вопрос. Они будут принимать решения. А как они будут принимать решения - зависит от того, насколько хорошего качества у нас будет карта"

В Nature Reviews Earth & Environment вышел выпуск, посвященный таянию вечной мерзлоты (гляциологи теперь говорят "многолетняя мерзлота", потому что какая же она вечная, если тает)

Вводные такие - уровень многолетней мерзлоты понижается, но для точных прогнозов нужны глобальные наблюдения и общая база данных. Это процесс с положительной обратной связью: мерзлота тает, из нее освобождается много углекислого газа, и, что еще важнее, метана, которые увеличивают парниковый эффект, и мерзлота тает еще быстрее

В выпуске есть статья, в которой оценивается глобальный урон инфраструктуре от таяния мерзлоты. Большинство сооружений в регионах с вечной мерзлотой держится, собственно, на вечной мерзлоте. Когда она тает - дороги плывут, сваи "повисают" в талом слое, фундаменты просаживаются и дома в прямом смысле слова проваливаются под землю

Тезисы:
🔅 Повреждения от таяния мерзлоты разные по регионам, но везде высокие. На Тибетском нагорье - около 30% всех объектов. В Северной России - почти 80%
🔅 К 2050 году от 30 до 50% зданий в полярных регионах будут под угрозой обрушения
🔅 Помимо глобального потепления важна непосредственная деятельность человека. Видимо речь о том, что населенные пункты греются гораздо сильнее, чем поверхность земли в среднем.
🔅 Ко второй половине XXI века стоимость пострадавших объектов будет составлять десятки миллиардов долларов

Мировой капитализм не дает мне посмотреть полный текст статьи, но если авторы пришлют мне pdf, то попробую добыть из нее более детальные данные

🌲 На сайте Кремля появилось интересное поручение президента - "проанализировать условия осуществления деятельности по выращиванию лесов на землях сельскохозяйственного назначения"

🌾 Заброшенных сельскохозяйственных земель в России очень много, особенно в нечерноземной зоне, где сельское хозяйство не прибыльно. Они постепенно зарастают лесом. До последнего времени законодательство в этой области было очень архаичным - если участок по земельному кадастру сельскохозяйственный - значит должна быть пашня или сенокос. Если на сельхоз земле вырос лес - значит "сельскохозяйственность" земли не поддерживается, владельцу грозил штраф. Официальный лес мог быть только на землях, которые в кадастре значатся лесным фондом.

📖 Сейчас ситуация меняется. По сути дела, подводят законодательную базу под реальное положение дел - вместо того чтобы заниматься бессмысленной борьбой с "нелегальным" лесом, можно его использовать.

🌳 В поручении значимость этого объясняется климатическими проектами (растущие леса связывают углерод). Но локальная их значимость, на мой взгляд, намного выше. Леса сохраняют почву от эрозии, регулируют водный режим, поддерживают биоразнообразие. В конце концов, это увеличит площадь, на которой можно легально заготавливать лес.

🔥 Есть и еще один важный момент - лесные пожары в "нелегальных" лесах не считались по закону лесными пожарами. Ведь по закону-то леса там нет! Такие пожары не попадали в статистику, меры по защите таких лесов не применяли, и даже тушить их соответствующие службы не имели права - "нецелевое расходование средств"! Глупость - но все по закону.

Теперь ситуация постепенно меняется, что стоит всячески приветствовать

https://tass.ru/obschestvo/13564089

К предыдущему - вот, например, кадастровая карта территории рядом с моей дачей. 257 - земли лесного фонда. 241/247 - сельскохозяйственные земли (видно, что их хотя бы косят). А участки 240/246 и 360 - по кадастру сельхоз земли, но по факту там растет лес.

Attention! Открыт набор в команду, представляющую Россию для участия в Международных соревнованиях по спортивному почвоведению в Глазго.
Спортивное почвоведение или Soil Judging Contest  - это очень интересное мероприятие,  это соревнование по описанию почвенных разрезов, где участники используют свои знания
и практические навыки для отображения и интерпретации почвенных свойств по
определенным, заранее заданным критериям.
 
От себя хочу добавить, что я буду тренером команды и постараюсь сделать всё возможное для победы, учитывая опыт участия в международных соревнованиях в Бразилии.
 
Чтобы подать заявку на участие в международных соревнованиях по описанию почв в Шотландии в составе команды от России, пожалуйста, ДО 20 ФЕВРАЛЯ
1. Ознакомьтесь с условиями участия в соревнованиях
2. Заполните Гугл форму
3. Отправьте Ваше резюме по адресу fkurbanova403@gmail.com, в заголовке письма напишите "<<ФАМИЛИЯ>> ЗАЯВКА: соревнования по описанию почв в Шотландии".

У меня 24 февраля вышла научно-популярная статья на Биомолекуле.
Всю неделю мне казалось очень странным этим делиться, а сейчас подумал - может кому-то нужны нормальные, обычные новости?

Всегда любил исторический аспект в научных концепциях - про смену парадигм и научные революции. И в почвоведении тоже есть свои научные революции. Например, парадигма того, что такое "гумус", менялась как минимум три раза за 200 лет, и последний раз - буквально на моих глазах. То есть многое из того, что я учил по этой теме в универе, сейчас уже считается устаревшим. Собственно, об этом статья.

🌊 Потепление климата приводит к таянию мерзлоты и эрозии морского побережья Арктики. Из-за этого страдает прибрежная инфраструктура и разрушаются арктические почвы, выбрасывая еще большие объемы парниковых газов.

🔆 В Nature вышла статья ученых из Германии, которые разработали новую модель расчета эрозии арктического побережья.

📈 Как всегда, расчеты ведутся для разных сценариев потепления: SSP1-2.6, SSP2-4.5 и SSP5-8.5 Согласно этой модели, прибрежная эрозия увеличится с 0.9 метров в год (средняя за период 1850–1950 гг.) до 1.6, 2.0 или 2.6 метров в год для трех сценариев соответственно.

📊 При повышении температуры на каждый градус по Цельсию, эрозия будет расти на 0.4–0.8 метров, высвобождая 2.3–4.2 миллионов тонн углерода в год.

Но надо помнить, что это средние значения для всей Арктики. В зависимости от региона эти цифры могут сильно различаться.

На фото - эрозия в Канадской Арктике, Pelly island.

​​Биологи обнаружили, что почвенные бактерии отпугивают хищников при помощи геосмина — вещества, которое отвечает за характерный запах земли после дождя. Так бактерии сигнализируют хищникам о том, что они ядовиты. Это первая находка предупреждающих сигналов в мире бактерий

Для тех, кто сейчас в Тбилиси: в эту пятницу читаю лекцию в новом пространстве Auditoria от лектория "Архэ". Лекция про размывание понятия "экология", в котором сейчас смешались наука, охрана природы и активизм, и про то, как не запутаться в многозначности термина.

Запись тут
Также будет онлайн-трансляция (к сожалению, платная)

Всё забываю написать, что мою статью про гумус, которая вышла в Биомолекуле, перепечатала Наука и Жизнь. Что приятно, потому что старые советские выпуски Науки и Жизни - это, наверное, первая научная литература, которую я для себя открыл (в детстве на даче эти журналы лежали в больших количествах, а все остальное я уже перечитал).

А напомнила об этом моя коллега в своём канале - кстати, подписывайтесь, там про почвоведение и науку в целом.
👇

Ещё для тех, кто в Тбилиси: в субботу рассказываю про глобальное потепление на открытой лекции в парке👇