Меня просили залить свой темплейт, прикрепил выше. Вроде выпилил из него +- все свое, дальше разберетесь (еще добавил в него пару секций, которые когда-то раньше юзал, но это уже как кому нравится)

У меня давно появилась мысль о том, что хорошо бы было сюда в каких-то деталях написать не о том, как поступать на пхд и все вот эти формальные вопросы, а вообще зачем это делать и что человека может ждать на этом пути. По мере того как идёт мое пхд я узнаю довольно много интересных сторон этого мероприятия, чем мне и хочется тут поделиться в паре следующих постов. В том числе я хочу что-нибудь написать про взаимодействие с людьми в лабе, о том как вообще формируется топик твоего рисерча, какие проблемы могут возникать и когда на пхд можно пострадать (и наоборот, когда все может идти очень даже хорошо)

Попробую в ближайщее время сформулировать свои мысли на эту тему и донести их в понятной форме, но для этого сначала придется вам дать какой-то контекст и обрисовать как у меня вообще прошел первый год, с чего дальше и начнем

Сoucou à tous, camarades

Я вроде почти закрыл все свои замечательные дедлайны (на самом деле их стало даже больше), поэтому настало время для апдейта.

Начнем с самого начала, когда я приехал в епфл в прошлом году: в сентябре мне нужно было выбрать лабу и проект, над которым я буду работать первый семестр (и скорее всего и второй тоже). Еще до своего приезда я законтачил с людьми из лабы и поговорил о возможных вариантах топиков для рисерча. На тот момент у меня было два фактических супервайзера, а мой проф был скорее формальным, потому что он довольно слабо шарит в топике. Сначала все было довольно весело и интересно, но со временем у меня начинало появляться странное ощущение того, что что-то не так и я никак не мог понять что.

Если более детально, то я был (и есть) единственный человек, который работает над своим топиком и это вообще довольно частый формат тут (что очень грустно). Если сюда еще добавить тот факт, что твой супервайзер не шарит в твоей теме, то получается вообще замечательный коктейль, потому что супервижена у тебя просто нет и спросить кого-то более шаристого о чем-либо нет возможности. У меня ситуация еще осложнилась тем, что оба моих супервайзера отчалили из лабы (один в фейсбук, другой в стартап) и времени со мной общаться у них почти нет. В общем, в двух словах, обстановка явно намекала, что надо понять как начать рисерчить более самостоятельно.

Примерно в таком формате прошел весь мой локдаун март - сентябрь и это было совсем невесело, потому что не очень продуктивно. Плюс в какой-то момент мне стало казаться, что я вообще не учусь чему-то новому, что тоже как-то убивает мотивацию.

В какой-то момент я пробовал придти к профу и рассказать про какие-то новые идеи для рисерча, которые потенциально могут быть интересны лабе, мне и много кому еще, но он довольно быстро развернул меня со словами о том, что мне нужно продолжать делать текущий проект, который меня порядком утомил. Мне уже стало тяжело заниматься им и я пытался найти какой-то путь “идти дальше”. Единственной идеей стало как-нибудь опубликовать текущие результаты и поставить точку на этом деле.

Первой попыткой был iclr, но там я фактически писал статью один и за неделю, поэтому ничего годного из этого не вышло, поэтому мы решили сабмититься на cvpr. Прогнав еще экспериментов все как-то пошло бодрее и в итоге получилось что-то может и не однозначно publishable, но точно submittable, поэтому я всем доволен. Из этого всего я понял, что гораздо проще иметь идею и сразу начать писать статью, чем гонять идею пока не получишь однозначно убедительные результаты. По пути много что может поменяться и в целом дедлайны как-то помогают продуктивнее работать.

Последний месяц я активно искал себе рисерч стажки и вроде пока что все успешно, потому что в двух местах я уже прошел финальные собесы и жду фидбэка (что должно произойти в ближайшие пару недель). Пока не буду ничего конкретного говорить про места и топики, но есть какая-то вероятность того, что следующее лето я проведу в Лондоне. Плюс у меня есть реферы в гугл и фейсбук, но пока что со стороны эйчаров тихо, да и я не особо парюсь.

Кстати, последнее - это хороший пойнт в этом году. В этот раз все собесы проходить просто мега изи и я получал быстрый фидбек. Я объясняю это как раз тем, что я намного меньше нервничал и парился на самих собесах, потому что знал, что если провалится этот, то у меня на следующей неделе есть еще несколько. Чекнув задачи, которые мне давали на собесах в гугле в прошлом году, я был очень удивлен тому, как я вообще умудрился все запороть. В общем, мораль: надо разрешивать литкод и меньше париться, тогда все будет отлично

Всем привет,

давно меня тут не было, потому что я поехал домой в Калининград и со мной случилась не очень приятная история, которую я опишу ниже. Плюсом расскажу про то, что у меня сложилось со стажировками.

Краткая завязка в том, что я ехал домой через Москву и решил задержаться там на неделю, чтобы немного потусить. В последний день перед вылетом я пошел в бар с друзьями и просидел там где-то до 11 часов вечера, после чего мы стали расходиться, но только после общего похода в мак. Как итог, где-то минут через двадцать я обнаружил то, что у меня в куртке нет кошелька со всеми моими картами, правами и пермитом, по которому я должен был вернуться обратно в Лозанну. Мы естественно пару раз чекнули все места, но так ничего и не нашли и даже камеры в маке особо ничего не показали. Скорее всего, я просто сильно расслабился после Швейцарии и не особо запариваясь сверкнул своим кошельком в людном месте, поэтому так все и получилось. Как минимум в кошельке были все были мои документы с фотографиями и именем, поэтому кто хотел бы, тот вернул.

Естественно я сильно напрягся, что теперь я надолго никуда не уеду, но после написания заявы в местное МВД (очень депрессивный опыт, к слову) и других доков для посольства я довольно быстро получил визу, чтобы вернуться обратно. Cуммарно это все дело не заняло у меня и недели, поэтому можно сказать, что я еще довольно легко вышел из ситуации. Теперь я достаточно насиделся дома и через пару дней уже лечу обратно, потому что мне надо будет присутствовать на экзамене у первокуров и мне на это мероприятие очень надо попасть.

Со стажировками получилось как-то вообще непонятно. У меня был хороший задел на то, чтобы попасть в Лондонский рисерч отдел Lyft, но история сложилась следующим образом: 1) Сентябрь, мне ответили на подачу на сайтике и спросили про то, кто я такой и что хочу, вроде ответ им зашел 2) через пару недель мне прислали письмо о том, что я сорри мы решили закрыть вакансию, потому что вот так вот 3) Не возвращая позицию на страничку careers еще через пару недель мне написали, что позицию решили вернуть и хочу ли я на нее, я ответил да 4) дальше было 3 или 4 технических собеса, которые мне очень понравились и я даже узнал на них что-то новое. Все интервьюеры были очень клевые и я просто хорошо провел время на них. Фидбек все дали хороший и отправили на что-то типа behavioral интервью с каким-то важным хедом рисерча 5) я очень ждал этого собеса, потому что мужик (скорее парень) был очень важный, но на деле чел опоздал и ничего по этому поводу не сказал, потом он задавал супер дурацкие вопросы, которые он придумывал просто находу и практически не вслушивался в то, что я ему говорю. Плюс он практически постоянно молчал и мне приходилось как-то заполнять тишину, чтобы хоть как-то разбавить ее. В общем, жирный дизлайк и отписка этому челу, из 5 интервью это было самое скучное и бесполезное 6) меня передали эйчару из штатов и еще пару недель я обменивался редкими мейлами с ней, после чего мне задали довольно прямой вопрос на тему того, что у меня с визой. Я им все честно ответил, что я русский (вперед) и у меня есть швейцарский пермит. Мне ответили ок и буквально через пару дней скинули реджект, мол, сорри. Никаких выводов не делаю, просто обидно то, что мое время прилично потратили и все такое.

У мне еще осталось одна стажка, по которой я жду ответа и мне его обещали дать где-то в середине января, поэтому посмотрим, что из этого получится. Хотя если говорить честно, то как-то я уже особо не хочу ехать ни на какие стажировки, потому еще бы мне не хватало летом работать лол.

Как-то так все получается, мб как смогу добраться до универа, то отпишу что-нибудь еще, но это уже как получится, всех целую

у меня тут возник один вопрос, который должен быть релевантен попишикам данного канала, поэтому нужно смело потыкать кнопки внизу:

Когда я писал(а) свой апликейшн на магу / phd, то у меня были траблы c написанием:

CV - 14
👍 8%

motivation letter - 107
👍👍👍👍👍👍👍👍 67%

рекомендации - 46
👍👍👍 29%

не было проблем - 14
👍 8%

👥 158 people voted so far.

Все хотел сделать пост на тему написания статей и конференций и вот и он. Предыстория такая, что за последние пару месяцев мне пришлось пройти практически все этапы, которые происходят на конфах: от написания рецензий на ICRA и RAL, до сабмита своего рисерча на CVPR и последующего ребаттла. В общем, что могу по этому поводу сказать — публикации в мл мне больше напоминают цирк с конями, нежели реально что-то серьезное. Многие вещи, которые я напишу ниже уже могут быть широко известны, но я все равно хочу ими поделиться, потому что кому-нибудь оно может пригодиться при написании своих статей.

Ревьюерами для вашей работы будут люди, которые часто слабо / практически не разбираются в топике и ревью они будут писать соответствующие. Убедился в этом на своем опыте с обеих сторон: на ICRA мне дали статьи на топики, о которых я вообще никогда не слышал. Не могу сказать, что мне пришлось потратить очень много времени, чтобы их расшарить, но тем не менее пару-тройку статьей на тему мне прошлось прочитать и понять. Я так сделал, потому что я хотел написать людям хорошее ревью и при этом готов был пожертвовать своим временем, но надо понимать, что далеко не все люди будут так делать. Пишите текст с этой мыслью в голове, это упростит всем жизнь.

На тему же ревью, которые написали на мой сабмит, то из них мне почти сразу было понятно, что люди читали вообще наискосок. Многие детали просто пропущены, а действительно важные вопросы не заданы. Примерные пойнты всех ревью состоят в том, что НАДО БОЛЬШЕ ЭКСПЕРИМЕНТОВ, хотя вообще никаких обоснований для этого не приводится. Неважно, что все проводят бенчмарки как и мы это сделали, главное что я хочу больше экспериментов, потому что я так хочу.

Особенно мне понравилось отношение моего профа на эту тему, потому что раньше я об этом как-то не думал: он чуть ли не прямым текстом говорил о том, что статьи на конфах это большой рандом и тут либо повезло, либо нет. Не стоит убиваться на тему того, что статью не приняли, потому что это практически ничего не значит. Довольно здоровая мысль, до этого момента я как-то не смотрел на это дело под таким углом.

Еще раз убедился в том, что писать статьи это скилл, который надо просто очень хорошо заботать. Иногда даже довольно посредственные результаты и идеи можно завернуть так красиво, что на ревью ты единогласно получишь accept и довольный покатишь тратить деньги лаборатории на конфе. С одной стороны это довольно грустно, с другой надо понимать, что такие правила игры и ничего тут не сделать.

Короче, пойнт у меня такой, что я не знаю, что я вынес после участия во всей этой статейной активности, но однозначно мое понимание о генерации этих самых статей сильно улучшилось.

Кстати, чуть не забыл, чекайте свои статьи на ошибки миллиард раз, чтобы их ВООБЩЕ не было. Еще лучше, если у вас в авторах будет человек, который не просто хорошо знает англ, а просто идеально им пользуется, потому что академик райтинг это еще и про структуру и специальный язык. Если ты не умеешь пользоваться языком красиво (как, например, я не умею), то лучше отдать это увлекательную таску нужному человеку. Почему это важно? Потому что я уже не раз встречался с ситуацией, когда людям реджектили статью за ошибки и корявый язык, хотя такого рода ошибки вроде как довольно легко можно пофиксить до камера реди.

В общем, как-то так, всем успехов в этом деле, что ли

Сори за спам, просто хочу поделиться тем, что меня оказывается в России уже продолжительное время ищут приставы за то, что я 4 года назад задолжал МТС 2к рублей #thuglife

Немного рандомный пост про реалии жизни пхд, который будет релевантен многим аспирантам (по крайней мере я так думаю) и полезен интересующимся. А именно - денежный вопрос, карьерные перспективы и ROI от аспирантуры в целом. В посте ниже постараюсь изложить свои мысли по этому поводу, а так же агрегированные опыт моих знакомых.

Чтобы более детально обрисовать ситуацию рассмотрим конкретный пример, когда есть один человек который после выпуска идет дальше в град скул, и второй, идущий по корпоративной и карьерной ветке (все в рамках CS по дефолту).

Факты про первого:

1) он будет зарабатывать в разы меньше второго в течение продолжительного времени (~длительность пхд) и в большом количестве случаев будет от этого страдать. В то время когда второй будет повышать свой грейд и компенсацию, то первый продолжит получать условный МРОТ и пилить (если повезет!) статьи на конференции. Я не могу сказать, что этот факт какой-то неочевидный, но многие недооценивают степень его значимости и влияния на твой эмоциональный фон. Для некоторых такая ситуация заканчивается дропом с пхд и вообще закапыванием своей рисерч карьеры, потому что вывозить не получается.

2) карьерные перспективы в корпоративной среде после выпуска тоже очень размыты, потому что в итоге попасть после пхд на low-mid level SWE или DS это немного классика. Если «учился хорошо», то мб и рисечером возьмут и это скорее хороший исход, потому что на него мне никто не жаловался. В то же время, если деньги и условный FAANG это самоцель, то совершенно непонятно зачем тратить время на пхд, если можно можно сразу пойти на SWE. А людей с такой мотивацией я видел уже немало, больше только тех, кто хочет сделать из пхд своеобразный трактор для миграции, но это уже совсем клиника.

3) иногда люди и используют аргумент о том, что в универах исследовательских свобод может быть больше, чем в компания, но сразу хочется это прокомментировать. Деньги на твое пхд берутся не из воздуха, а выбиваются профом (или тобой) из грантов и феллоушипов. Гранты и феллоушипы пишутся под конкретные проекты с мало-мальски описанными возможными ауткамами, поэтому просто так свалить с проекта и начать заниматься другим не получится почти НИКОГДА, пока ты не разрулишь всю эту история с майлстоунами для текущего. Таким образом всегда есть риск зависнуть на надоевшем проекте без малейшей мотивации его делать и возможности слиться. Все как на галере, но только без зарплаты кмк.

Я это все к чему, если у тебя нет топика который ты хотел/-а бы порисерчить на пхд до твоего поступления, то пока что оно тебе и не нужно. Для того чтобы пройти через этот во всех смыслах интересный экспириенс нужна очень сильная мотивация и нервы, потому что соблазнов и стрессов будет куча. А если твоя мотивация строится не на искреннем желании что-то поисследовать, то скорее всего она очень быстро развалится под давлением вышеперечисленного и будет тебе грустно.

Поэтому еще раз подчеркну: пхд действительно может быть довольно травмирующим опытом и этот пункт надо учитывать в своих решениях. НО! Не надо думать, что это так работает для всех и всегда. Кто-то с с трудностями вообще не сталкивается, для некоторых такое состояние может быть временным (мне кажется у меня вот так было) и в конце все будет хорошо. Основной мой посыл тут будет такой, что решение поступать в аспирантуру надо обдумывать долго и тщательно.

Пока писал предыдущий пост нашел вот эту замечательную историю про выбор между пхд и работой, всем советую: https://www.shreya-shankar.com/new-grad-advice/

Хотел ещё поделиться, что мою статью на cvpr в итоге приняли!

На pre-rebuttal у нас был один weak reject и два weak accept, поэтому почти весь ребаттл я потратил на первого чувака, потому что он запросил кучу экспериментов и картинок. В итоге, после ребаттла он изменил скор тоже на accept.

UPD: вообще по текущим правилам свпр ревьюерам нельзя просить новые эксперименты на ребаттле, но мой проф посоветовал забить на правила. Как итог, все правильно он посоветовал

Меня немного расстроило, что комментарий мета-ревьюера состоял всего из двух-трёх строчек и имел примерный посыл «ну раз все говорят принять, то надо принять», хотя я не могу быть недоволен таким исходом :)

Хотел ещё высказать мысль о том, что мне всегда казалось (из опыта окружающий), что после первой статьи жизнь пхд становится проще. Так вот, это походу правда, потому что если в этом году все пойдёт гладко, то у меня будет ещё 1-3 статьи и перспектива оказаться без статей на защите меня уже не пугает

Пост про мотивацию для рисерча

Предыдущий пост на тему материальной стороны жизни пхд нашел довольно откликов в моей личке, поэтому хотелось бы чем-то его продолжить, но и рассказать что-то интересное. Как я уже написал это выше, иметь большое желание рисерчить и тему, которая тебе будет нравиться — это чуть ли не ключевая вещь при поступлении на пхд. Почему это так с позиции денег я уже описал ранее, поэтому в этом посте хочу рассмотреть вопрос с позиции мотивации в широком смысле этого слова.

Для начала небольшое предисловие: за почти два года учебы в аспе у меня начало складываться стойкое впечатление, что большинство рисерча, который происходит в академии заключается в придумывании проблем и мотиваций для их решения, НО часто не ориентировано на их реальное применение. Особенно ярко вся эта история выражена в ML: тут мы сделали модель меньше, тут мы сделали ее быстрее, там мы придумали новую формулировку задачи, здесь мы улучшили качество в 10к-ом знаке — такие результаты и мотивации для статей можно массово увидеть в области. С другой стороны, далеко не всегда вообще понятно, а зачем все это вооьще сделали? В итоге, часто случается, что никому эти результаты особо и не были нужны или вообще интересны.

На первый взгляд даже может показаться, что все эти статьи будут well motivated на бумаге - авторы должны были хорошо поработать над этой частью для peer-review конференций. В чем же тогда причина описанного выше? Одним из самых популярных kpi в академии является написание и публикация статей, но оно и понятно: студенты пытаются написать материал для своего тезиса, а профессоры отчитываются бумажками за гранты. Как итоге, получаем не очень радужный результат о том, что огромное количество рисерча начинается и заканчивается на бумаге, потому что изначальная мотивация для статьи существовала только в голове у автора.

Кстати говоря, если смотреть на вопрос под таким углом, то становится довольно очевидно как появляются реально disruptional статьи с большим импактом -- люди просто делают то, что было бы сильно интересно другим, вот такой вот rule of thumb.

Еще хочу уточнить, что я не считаю, что писать статьи по фану это плохо или неправильно, даже наоборот. Я скорее хочу подчеркнуть, что в академии результаты твоей работы часто могут так и не найти своего читателя и надо быть заранее готовым к такому варианту развития событий. Тут еще можно добавить, что своеобразный «маркетинг» в рисерче тоже существует и внезапно очень важен (думаю на его описание может уйти еще один целый пост), поэтому довольно наивно в МЛ (может быть и в ряде других областей) просто сидеть и надеяться на чудо и какой-то «органический трафик».

Если говорить про меня, то мне очень не нравится писать статьи для того, чтобы писать статьи. Я уже продолжительное время ищу себе топик где-нибудь на стыке applied sciences, потому что делать рисерч в чистом МЛ мне кажется чем-то невероятно скучным и мало мотивированным, потому что для меня ML это скорее про engineering и инструменты. Может быть у подписчиков есть истории успеха в чем-нибудь подобном? Отпишите в личку или в комменты, было бы интересно послушать, что люди в таких случаях делают.

Заделал тут небольшое промо для нашей статьи, c вами тоже поделюсь: https://bit.ly/3cXoANu, https://bit.ly/3tRzZW7. Лайк-шер-репост, сам текст можно тоже почитать, если будет релевантно. Cheers!

^ тут ещё выяснилось, что на линкедине лайки сильно повышают coverage, поэтому кому будет не влом пролайкать, то супер спасибо и респектос

Наткнулся тут на забавную штуку, на которую чуть сам не повелся. Если вкратце, то оказывается есть вот такая вот вещь: Predatory_conference.

По сути представляют из себя фейковые конференции / сайты этих конференций, на которые ты регистрируешься и платишь деньги, а потом никогда о них не слышишь и деньги назад не получаешь. Мне вот недавно написала некоторая организатор подобной конференции в Цюрихе, что мол будет конфа, смотрите какие спикеры и все такое [link].

Сам дизайн какой-то +- не очень, что меня и насторожило и заставило погуглить что за Conference Series вообще. Если не обращать на это внимание, то лист всяких renowned академиков может даже убедить тебя в том, что все окей. По факту же контора как раз занимается таким разводом, что пилит сайтики всяких разных конференций по самым различным топикам и продает на них «билеты», которыми ты никогда не воспользуешься, потому что сама конференция никогда не произойдет, но и деньги (~500$) ты назад не получишь (работает такая схема, что при оплате ты отправляешь деньги как подарок, а не как оплату за билет).

Самое интересное, что в интернете куча отзывов на тему этого «паблишера» и все уже давно знают, что это скам (даже на вики их называют predatory publisher). НО! ОНИ ПРОДОЛЖАЮТ СУЩЕСТВОВАТЬ И ГЕНЕРИТЬ БОЛЕЕ 10КК ДОЛЛАРОВ В ГОД. Не перестаю удивляться на чем люди умудряются зарабатывать деньги.

К слову, иногда конференции могут и проходить, но их качество можно оценить из этого поста, который я нашел на кворе:

«I attended a conference in 2017 called 19th International Conference on Solar Power (ICSP). As it was suggested by my supervisor (who had not known that the conference is a scam either), I had not done my research. When I attended the conference, it was in a pretty good hall, but there were no parallel sessions. Although the conference mentioned 91 talks, it only had 36 (including e-posters). They did not update this information till a few days before the conference date.
I reached the hall just to realize there was an agriculture engineering session going on. It was a supposed to be a Solar Power conference and the banner says so, thus, I was perplexed. I just looked optimistic thinking it might be a chance to broaden my knowledge spectrum.
Then things turned to the worst. I was the only person in the hall, among the 36 participants, who presented a solar cell topic. Worst of all, the chairman for the conference asked a whole evening session of participants if we want to really present. He gave us an option to leave without participating in the conference because he wanted to end the conference asap. Since the participants disagreed, the session went through, during the lunch time! Everyone had left for lunch but the evening session participants! With 5 people in the hall, I had to present to people working on magnetic properties of inorganic compounds, and 1 other person working on Linguistics! I thought this was a disaster. The second day of the conference was cancelled (we were told not to attend).

I did not think much about this since I was not publishing in their journal due to their low indexing. But recently, the news that they are a total scam came out in the light in my university, which started investigations. I checked the Beall’s list (list of fake journals and publishers), and WASET was part of it! I just wish I had checked it earlier.

I would suggest not to attend this organization’s conferences, or try to publish in its journal. Most of the details they provide are fake.»

Привет, канал! Давно сюда не писал, потому что в последнее время прилично увеличилось количество дел и вообще я как-то стал себя чувствовать более занятым, но об этом ниже. Хочу начать писать посты короче, но чаще, потому что так делать просто проще и я не буду пропадать на месяцы.

В целом, у меня сплошные хорошие новости и на жизнь у меня особо причин жаловаться нет. Для начала могу рассказать, что мне понадобилось ~15 реджектов из фаанга в этому году с моих подач на рисерч стажки, чтобы меня наконец взяли на одну из них! В итоге, от меня захотели онсайт и я жду свою релокацию через ~1 месяц. Оффер принял и контракт уже подписал, осталось дождаться всяких вещей типа пермита и разрешения от моего универа, но с этим скорее всего проблем не будет. Поеду я (если поеду) в рисерч отдел Amazon-а в Австрии заниматься какам-то виженом для дронов, конкретного топика у меня пока что нет, но очень надеюсь он будет хоть отдаленно связан с моей темой в лабе (чтобы еще немного приблизить дату моего выпуска).

К слову сами собесы были практически ни о чем, я просто два раза созванивался с рисерчерами и рассказывал чем я занимаюсь и чем занимался. Может быть даже и хорошо, что у меня в этом году было так много собесов, потому что отвечать на вопросы про leadership мне было невероятно просто: когда меня спрашивают очередной вопрос по типу «расскажите нам о случае, когда приходилось работать в жестких временных рамках», то я просто беру рандомную история из жизни за основу, а дальше включаю свою фантазию минут на пять. Пока что работало очень хорошо и почти все собеседующие были довольны.

Кстати, самая забавная часть этой стажировки произошла еще пару месяцев назад, когда я сконтачился с хайринг менеджером и мы договорились, что я залью свою резюмеху на amazon jobs. Сложно передать мое удивление, когда мне почти через час после сабмита пришло уведомление о реджекте (то есть фактически реджектнули еще на скрининге). Я уже успел растроиться и перебрать в голове все варианты почему же так все произошло, но решил еще раз чекнуть описание вакансии и нашел там «only EU citizens». Как бы это все должно объяснять, но мой хайринг менеджер прекрасно знал, что у меня такого гражданства нет и фактически мог мне отказать еще при нашем с ним разговоре. На всякий случай я отписал этому менеджеру про сложившуюся ситуацию, но ответа так и не получил и благополучно на них забил, потому что «то что я у них не работаю это их проблема, а не моя».

Через два месяца мне приходит следующее письмо: «Hi Nikita, HRs messed up and rejected you by mistake, are you still interested?». С того момента и до момента моего оффера прошло от силы недели полторы, потому что я сразу назначил все собесы и благополучно их прошел. Еще раз убедился в том, что все эти стажировки и довольно сильный рандом и часто совсем не показатель ничего.