Главное событие сегодняшнего вечера в России до странности следует за совершенно аналогичными событиями в Киеве, где изрядно «проредили» руководящий состав военного ведомства и даже сменили ему министра. Безусловно, у нас столь прямых совпадений быть сейчас не может.

В связи с чем обращает на себя внимание и ещё одно совпадение. Новость дня попала на ленты агентств ровно в момент рассмотрения Сенатом Конгресса США известного «раздельного» пакета денег для Украины. И в рамках сигнальной системы вполне допустимо предположение, что этим событием Кремль пытается затормозить Белый дом в раскрутке дальнейшей эскалации на Украине.

«А видите, у нас тут кое-что началось. Вы ведь не ожидали, да? Вам необходимо собрать данные и подумать, не правда ли?». Такая вот «хитрая» логика. Посмотрим, «схватят» ли ее в Вашингтоне.

На фоне поражающего своей высокой вариативностью «дела Иванова» начались прединаугурационные гадания политологов (раз, два) на «нового Путина»: чего он должен или не должен делать на новом сроке. Гадания эти вполне традиционные для прединаугурационного периода более ранних лет путинской эпохи. Тем более, что на следующей неделе должны быть произнесены две важных речи: собственно инаугурационная речь и выступление в Госдуме при внесении кандидатуры премьера.

Однако думается, что мнения коллег о сформированности генлинии Кремля на данный момент преждевременны. И высокая «вариативность» инфоповода к этим «гаданиям на Путина» — лучший тому маркер. Дело скорее не в повороте «туда» или «сюда», а в проведении некоей спецоперации по выяснению как намерений элит, так и внешних противников. Так что лучше сейчас не спешить с выводами и подождать с ними как минимум до инаугурации.

Лукашенко предложил Западу «ничью» на Украине. С чьего голоса Лукашенко это предлагает и делает при этом весьма интересные акценты?

«Все военные, руководители спецслужб Запада, политики и руководители государств уже публично говорят о том, что нельзя допустить победы Путина. Если вы настаиваете, что нельзя, то это момент для переговоров. Сыграйте вничью на этом этапе».

Поскольку речи эти Лукашенко произносит на Всебелорусском народном собрании, предложение «ничьей» Западу — это, в отличие от предыдущего «включения» Лукашенко в переговорный трек по просьбе из Москвы, попытка сформулировать «синтетическую» позицию Белоруссии, пригодную как для Запада, так и для внутрибелорусского употребления.

А по факту таковой должна была бы быть позиция Китая. Но пока что Пекин столь прямо о своём желании «ничьей» на Украине не заявлял. Так что вполне возможно, что перед нами теперь игра Лукашенко в переговорном треке по просьбе Пекина.

Как соотносится ворох «убаюкивающих» текстов в американских и английских СМИ «выделенных Конгрессом денег Киеву не хватит для наступления» с высказанным ранее предположением о том, что «дело Тимура Иванова» — это сигнал Кремля Белому дому затормозить с новой эскалацией на Украине?

Судя по показательному медиа-обману Вашингтона с поставленными Киеву ещё до решения Конгресса ракетами АТАСМS, эти «убаюкивающие» тексты — это ровно такой же медиа-обман, ориентированный на Кремль. О том, что именно этими ракетами в ближайшее время готовится массированный удар по Крыму, также говорится в открытую. И разведподготовка к этому удару замечена нашими экспертами. Так что если за «делом Иванова» и стоит некая околокремлевская «партия мира», то ее ожидания не оправдались — с помощью этого скандала вынудить Вашингтон и Лондон повременить с уже запланированным новым витком эскалации в Украинском конфликте не удалось.

Очень резкие комментарии США и Китая по итогам визита госсекретаря Энтони Блинкена в Пекин. Шантаж Блинкена, прямо потребовавшего от Китая прекратить поддержку России, вызвал обратную реакцию в Китае.

Блинкен: «Мы со стороны США уже ввели санкции против более чем 100 китайских юридических лиц, экспортный контроль и так далее. И мы полностью готовы действовать, предпринимать новые меры, я ясно дал это понять на сегодняшних встречах».

Официальный представитель МИД КНР Ван Вэньбинь: «Соединенные Штаты внесли законопроект о масштабной помощи Украине и выдвинули необоснованные обвинения в адрес нормальных торгово-экономических обменов между Китаем и Россией. Такой подход является крайне лицемерным и безответственным. Мы советуем США не пытаться взваливать вину на Китай, а приложить реальные усилия для политического урегулирования украинского кризиса».

Почти нет прецедентов, когда бы между Вашингтоном и Пекином так сильно искрило по итогам переговоров на самом высшем уровне (а Блинкен имел встречу и с Си Цзиньпином). Это говорит о том, текущий уровень эскалации в Украинском конфликте привёл к позиционному цугцвангу, из которого выход может быть только либо путём дальнейшего взвинчивания ставок, либо с помощью «продавливания» одной из сторон конфликта. Пока же идёт «продавливание» и оно не приносит результата.

После ожидаемо оглушительного возмущения технократическим цинизмом власти в Киеве, предложившей уехавшим с Украины мужчинам призывного возраста и не желающим возвращаться, сдавать украинские паспорта, с подачи человека со звездочкой Арестовича* в России начали раздаваться голоса, что мол неплохо бы дать российские паспорта людям, отказавшимся от паспортов украинских. О том, почему этого не стоит делать по элементарным соображениям безопасности, хорошо сказано у Сергея Мардана.

Отмечу лишь отдельно, что у нас бенефициарами этой весьма опасной глупости могут быть люди внутри власти, недовольные только-только заработавшей сверхжесткой системой фильтрации въезда в Россию бывших жителей Украины и других стран постсоветского пространства. Так что перед нами весьма откровенная попытка применить диаспоральные технологии для расшатывания ситуации внутри страны. Поэтому стоит последить за развитием этого сюжета в ближайшее время повнимательнее.

Акценты в мощной пиар-кампании (военкоры, Ридовка и тд) в поддержку тезиса «дадим украинским беженцам в Европе российские паспорта» говорят о том, что речь идёт не только о попытке лоббирования смягчения сверхжесткого фильтра на въезд в Россию.

«...Кроме очевидных факторов, того, что это фактически те же самые русские, ясно, что они сделали свой политический выбор, не совпадающий с курсом Зеленского», — этот тезис из поста Ридовки носит отчётливо электоральный характер. И по всей видимости, политическая цель этой кампании — формирование удалённым образом электоральной базы под проект «Другая Украина» Виктора Медведчука. Или под какой-либо аналогичный проект. Однако поскольку все началось с подачи Арестовича*, а проекты «Арестович» и «Медведчук» очень тесно между собою связаны, то технологически эта кампания идёт именно ради возбуждения «Другой Украины».

В чем может быть интерес в этой кампании бенефициаров Арестовича* и Банковой? Столкнувшись в соцсетях с выбором «либо украинский паспорт, либо российский» «рассерженный» отказом в консульском обслуживании, однако находящийся в информационном «пузыре», формируемым из Киева, «ухилянт», все же выберет сейчас первое. То есть, паспорт рвать не будет. Пока не будет. Этого Банковой сейчас и нужно.

Что до интереса в борьбе за «ухилянтов» кремлёвских бенефициаров проекта «Медведчук», то для серьёзной работы в этом направлении необходим полный рефрейминг текущей идеологической рамки «Другой Украины». Пока от имени Медведчука через ключевые российские СМИ продвигается тезис, что никакой Украины больше не будет, всерьёз рассчитывать на то, что украинские беженцы в Европе (находящиеся все в том же информационном «пузыре» от Киева) откликнутся на предложение руки и сердца российского паспорта, нет никаких оснований.

На фоне ведущегося как теневым образом, так и публично «продавливания» одной из сторон Украинского конфликта, сегодняшний ответ Марии Захаровой «территории на активы не меняем» прозвучал очень громко.
В этом ответе странно все.
И то, что его даёт именно Захарова. А не Лавров, Мишустин, Силуанов или наконец, сам Путин.
И то, что она комментирует очевидный «кривой» вброс WSJ, в котором Вашингтон манипулирует якобы мнением Германии на этот счёт.
Наконец, странна сама по себе однозначность и категоричность ответа.
По факту же это опять получается оборонительная позиция. Причём, без выдвижения собственных инициатив (о необходимости которых при очередном возникновении позиционного цугцванга неоднократно говорилось), это настолько глухая оборона, что она естественным образом создаёт у противника желание давить дальше.
Неужели за эти два года в Кремле не поняли, что это, мягко говоря, контрпродуктивно?

Табу, наложенное на «дело Иванова» в итоговых программах на федеральном ТВ, означает, что внутриэлитный консенсус по поводу этого дела в Кремле к настоящему времени не сформирован. Текущий внешнеполитический контекст («продавливание» со стороны Запада) и внутрикремлевский тайминг (ожидание инаугурации и кадровых назначений в правительстве и АП) явно были поводом к инициации этого дела, однако результат этой политической комбинации по каким-то причинам не был достигнут. При этом нельзя на данный момент говорить, что дело это близится к завершению и что его главного фигуранта якобы «отмажут». Разыгрываемая параллельно «делу Иванова» не менее двусмысленная политическая комбинация «дадим российские паспорта украинским беженцам в Европе» точно также выбивается из разряда привычных ныне для российской политики одноразовых манипуляций. Все это суть многоуровневые, «глубинные игры», результат которых если и будет виден снаружи, то только после объявления состава правительства и АП и политической рамки Украинского конфликта, сформированной по итогам «мирной конференции» в Швейцарии.

Если интервью Дугина Такеру Карлсону записывалось в феврале «пакетом» с интервью Путина, то по идее в этом «пакете» должно быть и третье интервью. А вот с кем, интересно? Не с Патрушевым ли? Было бы крайне интересно посмотреть это «третье интервью»! Особенно в свете ведущейся против секретаря Совбеза в западных СМИ диффамационной кампании.

Выставку трофейной техники ВСУ на Поклонной горе организовывал явно Мединский. Сгибание пушек и закрашивание нацистских крестов на украинских танках американского и европейского производства — это стилистика «новой фоменковщины», олицетворением которой является Мединский.

Чтобы так собственными руками убить весь пропагандистский эффект от этой выставки (а ведь нацистские кресты на подбитых украинских танках иностранного производства — это и есть денацификация!) — это надо очень сильно постараться...

Грузинский эрзац-майдан против закона об иноагентах и антиизраильские «волнения» в крупнейших университетах Америки представляют собой любопытный пример авторизованного участия «третьей силы» во внутриполитических процессах в подконтрольных американцам странах и в самих США. Для краткости таким «непрямым» операциям ранее здесь было дано общее название — шаблон «штурм Капитолия».

В обоих нынешних случаях «улицу» организует Фонд Сороса и смежные с ним не-американские НКО, которым дозволяется специально держать дистанцию от Госдепа и USAID.

В обоих случаях «третья сила» задействована для создания нужного декора управляемых конфликтов, которые модерирует Белый дом. В Грузии — это «прогрев поляны» перед парламентскими выборами осенью, в самих США — создание политически выгодного фона для «утрамбовывания» Нетаньяху в ходе прокси-войны с Ираном. В Грузии с помощью инициации протестов против закона об иноагентах Белый дом проводит аудит неподконтрольных себе НКО. Бутафорские «бунты» в американских университетах нужны для того, чтобы сделать Нетаньяху и его министров-радикалов более сговорчивыми и управляемыми при проведении дальнейших американских операций против Ирана.

«Гадания» на Дюмина после сегодняшней его встречи с президентом неизбежно упираются в проблему «кто на Тулу вместо Дюмина?». В этом стратегически важном в период СВО регионе, как и в Чечне, уход действующего губернатора влечёт за собой массу негативных последствий для федерального центра, ключевым из которых является потеря управляемости этим регионом.

Называемые кандидатуры «сменщиков» Дюмина (если он все же уходит на повышение в Москву) всерьёз воспринимать нельзя, так как они как раз и не отвечают требованию сохранения управляемости регионом из федерального центра. Поэтому после сегодняшней встречи в Кремле проблема не в том, кто хочет или не хочет, чтобы Дюмин «пошёл в рост», а в том, кто хочет или не хочет, чтобы он оставался в Туле и «бдил» за регионом. Да и в целом кадровый постинаугурационный пакет покажет, сохранился ли в Кремле действовавший ранее принцип «коней на переправе не меняют» или же элиты пришли в движение в связи с тем, что пресловутый «транзит власти» все же начался.

Комбинация «наезд-откат» в исполнении Reuters-Кэмерона — это явно последняя проверка быстроты и остроты реакции Кремля на запланированную атаку на Крым. В России праздники, все отдыхают и тд. МИД России в лице Захаровой отреагировал сейчас быстро, но привычно беззубо. И не очень понятно, что ещё должно произойти, чтобы прекратился этот детский сад, который на Смоленской площади считают за крутой троллинг западников.

После презентации «Чубайс-центра» в Израиле, плотно опекаемого «людьми, недоразвалившими СССР» в американском истеблишменте, интересно посмотреть, через какое время Минюст России объявит Чубайса иноагентом. Это интересно потому, что если Минюст Чубайса иноагентом так и не объявит, то распускаемые ныне слухи о якобы окончательной утрате влияния «семейных» на Кремль, мягко говоря, являются драпировкой этого влияния. После того, что Чубайс сейчас сказал о целях и задачах своего «центра», как возможный посредник-переговорщик от кремлёвской «партии мира» он вряд ли будет иметь ввиду интересы той России, в которой мы сейчас живем.

Политически объявление МВД России в розыск Зеленского, Порошенко и Павлюка не имеет смысла. Если только Кремль не получил информацию о планируемых англичанами или американцами постановочных «исчезновениях» этих персонажей в период после 21 мая. В принципе уже есть прецедент игры в «исчезновение» Залужного (который, кстати, у нас в розыск почему-то не объявлен). Так что вполне возможно, что так Кремль страхуется от обвинений в организации «покушений» на этих лиц.

Ссылки же на то, что последний в глазах Кремля легитимный президент Украины теперь Янукович, упираются в «проблему Медведчука». «Короновать» Медведчука на Украину, дальнейшее существование которой он отрицает, Янукович в таком политическом контексте никак не сможет.

Так что пока перед нами некий жест, который показывает лишь отношение Кремля к формальному руководству Украины. Всерьёз все это как окончательный поворот можно будет воспринимать только после объявления Россией в розыск главы ОП Украины Ермака.

На примере «дня сурка» в переговорах Израиля и Хамас можно очень хорошо увидеть, как будут идти переговоры между Киевом и Москвой, ежели Вашингтон и Лондон ближе к концу лета решат использовать переговорный трек по Украине во внутриполитических целях. В роли Хамас будет Киев, в роли Израиля — Москва. И вокруг каждого из них будут виться блинкены, отчаянно пытающиеся манипулировать поддающейся манипуляции стороной с оглядкой на электоральные рейтинги своего патрона. По факту эта экстраполяция означает, что пока Вашингтон и Лондон не решат свои электоральные проблемы, никакого мира в Украинском конфликте и на Ближнем Востоке не будет.

ТАСС с неожиданной филиппикой против Трампа. При Кондрашове бэки в ТАСС отмерли как класс, а тут такая экспрессия! Интересно, не является ли это новой кремлевской установкой при освещении американских выборов-2024.

Сегодняшний очередной виток ядерного шантажа (анонсированные учения с электронными пусками ТЯО в Южном военном округе+ заявление МИД России по F-16) в исполнении Кремля совпадает по времени с торможением постинагурационных кадровых ротаций. Есть ли тут прямая или косвенная связь, ещё предстоит установить аналитикам. Более весомый повод для данного демарша - упреждение возможной массированной атаки ВСУ в день инаугурации. Тем не менее, коллеги совершенно правильно отмечают, что сделавши шаг вперёд в спирали эскалации, Кремль теперь не имеет права ограничиваться просто словами. Иначе спичрайтеры Макрона и Кэмерона продолжат реализацию своей четко читаемой блок-схемы и уже в свою очередь начнут повышать ставки. И если проводимые сейчас и до конца мая учения Steadfast Defender также увенчаются электронными пусками натовского ТЯО по целям на территории России, то отвечать на них придется уже совершенно на другом уровне ядерной эскалации.

Инаугурационные сигналы-2024. Особенность момента - сегодня сигналит не собственно Кремль, а люди, де-факто обладающие способностями к самостоятельной (или опосредованной, в прокси-формате) формулировке генеральных смыслов.

1. Патриарх Кирилл. Его обращение к Путину на инаугурации, как верно отмечено коллегами, носило глубоко личный характер. А теперь вспомним, часто ли в последние годы РПЦ выступает с собственным посланием всему Федеральному собранию.

2. Рамзан Кадыров. Фактически то, что сегодня сказал глава Чечни - тоже своего рода мастер-план "партии войны". Насколько этот план носит консенсусный характер внутри Кремля, покажут ближайшие дни и назначения в АП и в правительстве.

3. Белоруссия и Лукашенко. Вместо России очень наглядно демонстрирует, что такое подготовка к учениям с тактическим ядерным оружием. И тот факт, что сам Кремль после вчерашнего отчаянного взвинчивания ставок берет здесь паузу, а сигналит по теме Лукашенко, также нуждается в осмыслении. Пока же на данный момент все сегодняшние сигналы и знаки вокруг инаугурации-2024 в единую картину, свидетельствующую об избранном Кремлём курсе, не складываются. Так что инаугурация-2024 - это только первая точка в этом кремлевском многоточии.