Чёт люди стали слишком беспечно относиться к своим аватаркам. Берут и просто меняют в любой момент!
Один мой знакомый так недавно сделал. Так я наш чат потом полчаса искал.
Алло, чуваки! 2024 год идёт.
Большинство контактов — виртуальные: заказчики, поставщики, коллеги, подрядчики, одногруппники с курсов, менеджеры магазинов, участники тематических, профессиональных, мамашкинских, соседских и прочих чатиков.
Мы даже имена этих людей толком не запоминаем, только цветные пятна аватарок.
Аватарки запоминаем, а не реальные лица!
Не надо, блять, брать и менять аву каждый раз, когда вас кто-то пофотал. Я потом одуплить не могу, что это за хер с горы мне пишет.
А те, кто совсем не ставит картинки на аватар — вообще психи какие-то. Я таких избегаю
Один мой знакомый так недавно сделал. Так я наш чат потом полчаса искал.
Алло, чуваки! 2024 год идёт.
Большинство контактов — виртуальные: заказчики, поставщики, коллеги, подрядчики, одногруппники с курсов, менеджеры магазинов, участники тематических, профессиональных, мамашкинских, соседских и прочих чатиков.
Мы даже имена этих людей толком не запоминаем, только цветные пятна аватарок.
Аватарки запоминаем, а не реальные лица!
Не надо, блять, брать и менять аву каждый раз, когда вас кто-то пофотал. Я потом одуплить не могу, что это за хер с горы мне пишет.
А те, кто совсем не ставит картинки на аватар — вообще психи какие-то. Я таких избегаю
Ладно, шутки в сторону. Давайте серьёзно поговорим.
Вот, нейросети, например.
У меня временами мурашки от того, насколько языковые модели ведут себя похоже на человеческий мозг.
Например, все же знают, что надо задавать в промпте роль, да? Типа пишешь в ChatGPT: «ответь как специалист в такой-то области…», и модель потом лучше отвечает и делает меньше ошибок в этой теме.
Так вот наш мозг реагирует на подобную вводную точно так же!
Даниэль Канеман в «Думай медленно, решай быстро» описывает опыт, где люди заметно эффективнее решали задачи, когда получали установку решать их с позиции специалиста в этой теме.
Вот, нейросети, например.
У меня временами мурашки от того, насколько языковые модели ведут себя похоже на человеческий мозг.
Например, все же знают, что надо задавать в промпте роль, да? Типа пишешь в ChatGPT: «ответь как специалист в такой-то области…», и модель потом лучше отвечает и делает меньше ошибок в этой теме.
Так вот наш мозг реагирует на подобную вводную точно так же!
Даниэль Канеман в «Думай медленно, решай быстро» описывает опыт, где люди заметно эффективнее решали задачи, когда получали установку решать их с позиции специалиста в этой теме.
Кликнул сегодня на скам-рекламу для пенсионеров и совершенно не разочарован.
https://newspantzdrav.com/prenews
Это могло бы быть лучшее нишевое медиа, если бы оно действительно существовало.
Можно бесконечно рассматривать, как беспощадно тут всё заточено под ЦА: от банера до содержания внутри каждого из разделов (да и сами разделы).
Главная: раздача халявных денег, лечение болячек и хаки для бесконечного урожая.
Эзотерика: пророчества, монахи, старцы, ясновидящие и тарологи про будущее России.
Общее: секс, жесть, чернуха, ужасы и сплетни.
Политика: преемник Путина, супруга Путина, дети Путина, прошлое Путина и окружение Путина.
Если бы я был бабкой, я бы заходил в такое медиа каждый день и всё-всё-всё пересылал другим бабкам в вайбере.
В целом, я примерно это и сделал.
https://newspantzdrav.com/prenews
Это могло бы быть лучшее нишевое медиа, если бы оно действительно существовало.
Можно бесконечно рассматривать, как беспощадно тут всё заточено под ЦА: от банера до содержания внутри каждого из разделов (да и сами разделы).
Главная: раздача халявных денег, лечение болячек и хаки для бесконечного урожая.
Эзотерика: пророчества, монахи, старцы, ясновидящие и тарологи про будущее России.
Общее: секс, жесть, чернуха, ужасы и сплетни.
Политика: преемник Путина, супруга Путина, дети Путина, прошлое Путина и окружение Путина.
Если бы я был бабкой, я бы заходил в такое медиа каждый день и всё-всё-всё пересылал другим бабкам в вайбере.
В целом, я примерно это и сделал.
Зацените, какой прекрасный разбор «дилеммы заключённого», классической игры из теории игр:
https://youtu.be/mScpHTIi-kM?si=L6_cyunhOWAy0xBm
(видео на 27 минут)
У меня на эту тему есть очень стыдное признание.
Суть игры такая. Есть два игрока, каждый из которых независимо от другого принимает решение: сотрудничать с другим игроком или предать его. Если оба решают сотрудничать, оба получают по 3 очка (3/3). Если один решает сотрудничать, а другой — предать, то предавший получает 5 очков, а решивший сотрудничать — ничего (5/0 или 0/5). Если оба предают, то оба получают только по 1 очку (1/1).
Если бы вы были одним из игроков, что бы вы выбрали?
Вроде бы выгодно сотрудничать: так игроки в сумме получают максимум очков. Но что будет выгодно лично для вас?
Допустим, другой игрок решил сотрудничать. Если вы тоже будете сотрудничать, то получите 3 очка, а если предадите — 5 очков. Получается, выгодная стратегия — предать.
Допустим, другой игрок решил предать. Если вы решите сотрудничать, то останьтесь с 0 очков, а если тоже предадите — получите 1 очко. Выгодная стратегия — предать.
Получается, что в любом случае выгодная стратегия — предать.
И вот вам моё стыдное признание: где-то на этом моменте я перестал читать, закрыл книгу и решил, что мне всё ясно.
Все кругом друг друга всегда кидают, потому что это выгодно. Страны воюют и разрывают соглашения, потому что это выгодно. Древние китайские стратагемы верны: вокруг только враги, и действовать надо соответственно. Каждый сам за себя, ведь мир жесток. Его природа такова и больше никакова.
К счастью, учёные не такие тупые, как я. Они задались вопросом: а что будет, если в игре будет много раундов? И перед каждым новым раундом игроки будут помнить, что было в предыдущем. Какая стратегия будет выгодной тогда?
И вот хотел бы я дочитать до этого места пораньше в своей жизни 😔
https://youtu.be/mScpHTIi-kM?si=L6_cyunhOWAy0xBm
(видео на 27 минут)
У меня на эту тему есть очень стыдное признание.
Суть игры такая. Есть два игрока, каждый из которых независимо от другого принимает решение: сотрудничать с другим игроком или предать его. Если оба решают сотрудничать, оба получают по 3 очка (3/3). Если один решает сотрудничать, а другой — предать, то предавший получает 5 очков, а решивший сотрудничать — ничего (5/0 или 0/5). Если оба предают, то оба получают только по 1 очку (1/1).
Если бы вы были одним из игроков, что бы вы выбрали?
Вроде бы выгодно сотрудничать: так игроки в сумме получают максимум очков. Но что будет выгодно лично для вас?
Допустим, другой игрок решил сотрудничать. Если вы тоже будете сотрудничать, то получите 3 очка, а если предадите — 5 очков. Получается, выгодная стратегия — предать.
Допустим, другой игрок решил предать. Если вы решите сотрудничать, то останьтесь с 0 очков, а если тоже предадите — получите 1 очко. Выгодная стратегия — предать.
Получается, что в любом случае выгодная стратегия — предать.
И вот вам моё стыдное признание: где-то на этом моменте я перестал читать, закрыл книгу и решил, что мне всё ясно.
Все кругом друг друга всегда кидают, потому что это выгодно. Страны воюют и разрывают соглашения, потому что это выгодно. Древние китайские стратагемы верны: вокруг только враги, и действовать надо соответственно. Каждый сам за себя, ведь мир жесток. Его природа такова и больше никакова.
К счастью, учёные не такие тупые, как я. Они задались вопросом: а что будет, если в игре будет много раундов? И перед каждым новым раундом игроки будут помнить, что было в предыдущем. Какая стратегия будет выгодной тогда?
И вот хотел бы я дочитать до этого места пораньше в своей жизни 😔
YouTube
What Game Theory Reveals About Life, The Universe, and Everything
This is a video about the most famous problem in Game Theory, the Prisoner’s Dilemma. Head to https://brilliant.org/veritasium to start your free 30-day trial, and the first 200 people get 20% off an annual premium subscription.
Special thanks to our Patreon…
Special thanks to our Patreon…
Forwarded from Золото руководителя (Золотой писарь)
175. РЮМКА ДЛЯ ПРИЕМОВ
Сергей Хрущев, сын Н. С. Хрущева, вспоминает:
"У отца были две любимые рюмки — одна высокая, узенькая, граммов на 25, я ее помню еще по Киеву, а другая большая, солидная. Ею он любил похвастаться, так же как и немецким чайным стаканом с ручкой. Внутри она была заполнена стеклом, и для жидкости оставалось несколько миллиметров наверху. Издали рюмка выглядела налитой до краев. Эту рюмку ему подарила в один из приездов в гости к нам на дачу жена американского посла Джейн Томсон, сказавшая, что отцу часто приходится бывать на приемах. Эта рюмка очень удобна, когда нужно поднимать бокалы.
Отец часто пересказывал эту историю, демонстрировал рюмку".
Сергей Хрущев, сын Н. С. Хрущева, вспоминает:
"У отца были две любимые рюмки — одна высокая, узенькая, граммов на 25, я ее помню еще по Киеву, а другая большая, солидная. Ею он любил похвастаться, так же как и немецким чайным стаканом с ручкой. Внутри она была заполнена стеклом, и для жидкости оставалось несколько миллиметров наверху. Издали рюмка выглядела налитой до краев. Эту рюмку ему подарила в один из приездов в гости к нам на дачу жена американского посла Джейн Томсон, сказавшая, что отцу часто приходится бывать на приемах. Эта рюмка очень удобна, когда нужно поднимать бокалы.
Отец часто пересказывал эту историю, демонстрировал рюмку".