Зацените, какой прекрасный разбор «дилеммы заключённого», классической игры из теории игр:
https://youtu.be/mScpHTIi-kM?si=L6_cyunhOWAy0xBm
(видео на 27 минут)
У меня на эту тему есть очень стыдное признание.
Суть игры такая. Есть два игрока, каждый из которых независимо от другого принимает решение: сотрудничать с другим игроком или предать его. Если оба решают сотрудничать, оба получают по 3 очка (3/3). Если один решает сотрудничать, а другой — предать, то предавший получает 5 очков, а решивший сотрудничать — ничего (5/0 или 0/5). Если оба предают, то оба получают только по 1 очку (1/1).
Если бы вы были одним из игроков, что бы вы выбрали?
Вроде бы выгодно сотрудничать: так игроки в сумме получают максимум очков. Но что будет выгодно лично для вас?
Допустим, другой игрок решил сотрудничать. Если вы тоже будете сотрудничать, то получите 3 очка, а если предадите — 5 очков. Получается, выгодная стратегия — предать.
Допустим, другой игрок решил предать. Если вы решите сотрудничать, то останьтесь с 0 очков, а если тоже предадите — получите 1 очко. Выгодная стратегия — предать.
Получается, что в любом случае выгодная стратегия — предать.
И вот вам моё стыдное признание: где-то на этом моменте я перестал читать, закрыл книгу и решил, что мне всё ясно.
Все кругом друг друга всегда кидают, потому что это выгодно. Страны воюют и разрывают соглашения, потому что это выгодно. Древние китайские стратагемы верны: вокруг только враги, и действовать надо соответственно. Каждый сам за себя, ведь мир жесток. Его природа такова и больше никакова.
К счастью, учёные не такие тупые, как я. Они задались вопросом: а что будет, если в игре будет много раундов? И перед каждым новым раундом игроки будут помнить, что было в предыдущем. Какая стратегия будет выгодной тогда?
И вот хотел бы я дочитать до этого места пораньше в своей жизни 😔
https://youtu.be/mScpHTIi-kM?si=L6_cyunhOWAy0xBm
(видео на 27 минут)
У меня на эту тему есть очень стыдное признание.
Суть игры такая. Есть два игрока, каждый из которых независимо от другого принимает решение: сотрудничать с другим игроком или предать его. Если оба решают сотрудничать, оба получают по 3 очка (3/3). Если один решает сотрудничать, а другой — предать, то предавший получает 5 очков, а решивший сотрудничать — ничего (5/0 или 0/5). Если оба предают, то оба получают только по 1 очку (1/1).
Если бы вы были одним из игроков, что бы вы выбрали?
Вроде бы выгодно сотрудничать: так игроки в сумме получают максимум очков. Но что будет выгодно лично для вас?
Допустим, другой игрок решил сотрудничать. Если вы тоже будете сотрудничать, то получите 3 очка, а если предадите — 5 очков. Получается, выгодная стратегия — предать.
Допустим, другой игрок решил предать. Если вы решите сотрудничать, то останьтесь с 0 очков, а если тоже предадите — получите 1 очко. Выгодная стратегия — предать.
Получается, что в любом случае выгодная стратегия — предать.
И вот вам моё стыдное признание: где-то на этом моменте я перестал читать, закрыл книгу и решил, что мне всё ясно.
Все кругом друг друга всегда кидают, потому что это выгодно. Страны воюют и разрывают соглашения, потому что это выгодно. Древние китайские стратагемы верны: вокруг только враги, и действовать надо соответственно. Каждый сам за себя, ведь мир жесток. Его природа такова и больше никакова.
К счастью, учёные не такие тупые, как я. Они задались вопросом: а что будет, если в игре будет много раундов? И перед каждым новым раундом игроки будут помнить, что было в предыдущем. Какая стратегия будет выгодной тогда?
И вот хотел бы я дочитать до этого места пораньше в своей жизни 😔
YouTube
What Game Theory Reveals About Life, The Universe, and Everything
This is a video about the most famous problem in Game Theory, the Prisoner’s Dilemma. Head to https://brilliant.org/veritasium to start your free 30-day trial, and the first 200 people get 20% off an annual premium subscription.
Special thanks to our Patreon…
Special thanks to our Patreon…
Forwarded from Золото руководителя (Золотой писарь)
175. РЮМКА ДЛЯ ПРИЕМОВ
Сергей Хрущев, сын Н. С. Хрущева, вспоминает:
"У отца были две любимые рюмки — одна высокая, узенькая, граммов на 25, я ее помню еще по Киеву, а другая большая, солидная. Ею он любил похвастаться, так же как и немецким чайным стаканом с ручкой. Внутри она была заполнена стеклом, и для жидкости оставалось несколько миллиметров наверху. Издали рюмка выглядела налитой до краев. Эту рюмку ему подарила в один из приездов в гости к нам на дачу жена американского посла Джейн Томсон, сказавшая, что отцу часто приходится бывать на приемах. Эта рюмка очень удобна, когда нужно поднимать бокалы.
Отец часто пересказывал эту историю, демонстрировал рюмку".
Сергей Хрущев, сын Н. С. Хрущева, вспоминает:
"У отца были две любимые рюмки — одна высокая, узенькая, граммов на 25, я ее помню еще по Киеву, а другая большая, солидная. Ею он любил похвастаться, так же как и немецким чайным стаканом с ручкой. Внутри она была заполнена стеклом, и для жидкости оставалось несколько миллиметров наверху. Издали рюмка выглядела налитой до краев. Эту рюмку ему подарила в один из приездов в гости к нам на дачу жена американского посла Джейн Томсон, сказавшая, что отцу часто приходится бывать на приемах. Эта рюмка очень удобна, когда нужно поднимать бокалы.
Отец часто пересказывал эту историю, демонстрировал рюмку".