#вопросответ
Вопрос:
Требуется ли подтверждать надпись об отсутствии ГМО, выносимую на маркировку пищевой продукции?
Ответ:
Информация об отсутствии ГМО, нанесенная на маркировку является отличительным признаком пищевой продукции.
Согласно положений ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» информация об отличительных признаках указывается в маркировке пищевой продукции на добровольной основе и должна быть подтверждена доказательствами, сформированными лицом, указавшим это заявление самостоятельно или полученными им с участием других лиц.
При выпуске продукции в обращение на территории РФ мы рекомендуем использовать критерии формирования доказательств, подтверждающих отличительные признаки пищевой продукции, установленные Приказом Роспотребнадзора от 20.11.2020 № 771.
Подтверждением отсутствия ГМО в пищевой продукции могут являться результаты лабораторных исследований, полученные в аккредитованной испытательной лаборатории.
ТР ТС 022/2011 дополнительно устанавливает, что доказательства подлежат хранению в организациях, выпускающих пищевую продукцию в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза, и предъявляются в случаях, предусмотренных законодательством Таможенного союза.
Будьте с нами!
Вопрос:
Требуется ли подтверждать надпись об отсутствии ГМО, выносимую на маркировку пищевой продукции?
Ответ:
Информация об отсутствии ГМО, нанесенная на маркировку является отличительным признаком пищевой продукции.
Согласно положений ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» информация об отличительных признаках указывается в маркировке пищевой продукции на добровольной основе и должна быть подтверждена доказательствами, сформированными лицом, указавшим это заявление самостоятельно или полученными им с участием других лиц.
При выпуске продукции в обращение на территории РФ мы рекомендуем использовать критерии формирования доказательств, подтверждающих отличительные признаки пищевой продукции, установленные Приказом Роспотребнадзора от 20.11.2020 № 771.
Подтверждением отсутствия ГМО в пищевой продукции могут являться результаты лабораторных исследований, полученные в аккредитованной испытательной лаборатории.
ТР ТС 022/2011 дополнительно устанавливает, что доказательства подлежат хранению в организациях, выпускающих пищевую продукцию в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза, и предъявляются в случаях, предусмотренных законодательством Таможенного союза.
Будьте с нами!
#вопросответ
Вопрос:
Если в пищевой продукции присутствует натуральный ароматизатор «лесные ягоды», нужно ли раскрывать в маркировке подробный список лесных ягод (черника, земляника и т. д.)?
Ответ:
Наименование натурального ароматизатора может быть дополнено придуманным наименованием, содержащим указание на пищевую продукцию, вкус и аромат которой данный ароматизатор имеет, но только в случаях, если такой натуральный ароматизатор содержит только натуральные вкусоароматические вещества и (или) натуральные вкусоароматические препараты, выделенные из данной пищевой продукции.
Следовательно, «ароматизатор натуральный» является обозначением группы продукции в соответствии с терминами, изложенными в статье 4 ТР ТС 029/2012, а «лесные ягоды» — придуманным наименованием пищевой продукции. В соответствии с требованиями подп. 4.4 статьи 4 ТР ТС 022/2011 при наличии в пищевом продукте ароматизатора маркировка состава должна содержать слово «ароматизатор(ы)». Придуманное название пищевой продукции в отношении ароматизаторов в составе пищевой продукции допускается не указывать.
Кроме того, согласно приложению 1 ТР ТС 022/2011, смесь ягод, входящая в состав пищевой продукции в количестве не более 10% массовой доли пищевой продукции, может быть отражена в маркировке состава в виде указания наименования вида пищевой продукции — ягоды.
Указанное означает, что в маркировке состава пищевого продукта ароматизатор может быть указан как без учета придуманного наименования, так и совместно с придуманным наименованием «лесные ягоды».
Вопрос:
Если в пищевой продукции присутствует натуральный ароматизатор «лесные ягоды», нужно ли раскрывать в маркировке подробный список лесных ягод (черника, земляника и т. д.)?
Ответ:
Наименование натурального ароматизатора может быть дополнено придуманным наименованием, содержащим указание на пищевую продукцию, вкус и аромат которой данный ароматизатор имеет, но только в случаях, если такой натуральный ароматизатор содержит только натуральные вкусоароматические вещества и (или) натуральные вкусоароматические препараты, выделенные из данной пищевой продукции.
Следовательно, «ароматизатор натуральный» является обозначением группы продукции в соответствии с терминами, изложенными в статье 4 ТР ТС 029/2012, а «лесные ягоды» — придуманным наименованием пищевой продукции. В соответствии с требованиями подп. 4.4 статьи 4 ТР ТС 022/2011 при наличии в пищевом продукте ароматизатора маркировка состава должна содержать слово «ароматизатор(ы)». Придуманное название пищевой продукции в отношении ароматизаторов в составе пищевой продукции допускается не указывать.
Кроме того, согласно приложению 1 ТР ТС 022/2011, смесь ягод, входящая в состав пищевой продукции в количестве не более 10% массовой доли пищевой продукции, может быть отражена в маркировке состава в виде указания наименования вида пищевой продукции — ягоды.
Указанное означает, что в маркировке состава пищевого продукта ароматизатор может быть указан как без учета придуманного наименования, так и совместно с придуманным наименованием «лесные ягоды».
#вопросответ
Вопрос:
На одном из вебинаров говорили, что продукция, выпущенная по упрощенной декларации по постановлению Правительства РФ № 353, может обращаться на рынке только полгода в период срока действия упрощенной ДС. При этом нормы № 184-ФЗ о том, что выпущенная продукция обращается до конца срока годности, не действуют в отношении ДС по ПП РФ № 353. Подскажите, пожалуйста, почему нормы № 184-ФЗ не действуют? Как выстраивается логика и трактовка такой позиции?
Ответ:
В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» форма и схемы обязательного подтверждения соответствия могут устанавливаться только техническим регламентом с учетом степени риска недостижения целей технических регламентов.
В данном случае Постановление Правительства РФ от 12.03.2022 № 353 «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации в 2022 году» устанавливает свою схему оценки.
Таким образом, на упрощенные декларации ст. 23 № 184-ФЗ не распространяется. А значит, и положения ч. 3 ст. 23 № 184-ФЗ относительно обращения продукции в течение срока годности (эксплуатации) на упрощенные декларации не распространяется.
Вопрос:
На одном из вебинаров говорили, что продукция, выпущенная по упрощенной декларации по постановлению Правительства РФ № 353, может обращаться на рынке только полгода в период срока действия упрощенной ДС. При этом нормы № 184-ФЗ о том, что выпущенная продукция обращается до конца срока годности, не действуют в отношении ДС по ПП РФ № 353. Подскажите, пожалуйста, почему нормы № 184-ФЗ не действуют? Как выстраивается логика и трактовка такой позиции?
Ответ:
В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» форма и схемы обязательного подтверждения соответствия могут устанавливаться только техническим регламентом с учетом степени риска недостижения целей технических регламентов.
В данном случае Постановление Правительства РФ от 12.03.2022 № 353 «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации в 2022 году» устанавливает свою схему оценки.
Таким образом, на упрощенные декларации ст. 23 № 184-ФЗ не распространяется. А значит, и положения ч. 3 ст. 23 № 184-ФЗ относительно обращения продукции в течение срока годности (эксплуатации) на упрощенные декларации не распространяется.
#вопросответ
Вопрос:
Согласно изменениям, внесенным в решение Коллегии ЕЭК от 25.12.2012 № 293, при заполнении декларации о соответствии в поле 8 «Дополнительная информация» нужно вносить дату изготовления отобранных образцов (проб) продукции, прошедших исследования (испытания).
Если документ оформляется на серию продукции, которая выпускается в разное время, и единой даты изготовления у такой продукции не будет, корректно ли указывать в этом случае только дату изготовления типового образца?
Ответ:
Указание информации о дате изготовления вводится с целью распространения декларации на серийно выпускаемую продукцию, изготовленную с даты производства отобранных образцов (проб) продукции, прошедших исследования (испытания) и измерения.
То есть желательно предоставлять на испытания образцы с самой ранней датой производства, чтобы декларация распространялась на них и все дальнейшие серии.
Например, в дополнительной информации указано «Дата изготовления отобранных образцов продукции, прошедших испытания: январь 2023». Тогда, если декларация на данную серию будет зарегистрирована в феврале 2023 года, информация о дате изготовления будет акцентировать внимание, что декларация распространяется в том числе на продукцию, которая произведена в январе.
Будьте с нами!
Вопрос:
Согласно изменениям, внесенным в решение Коллегии ЕЭК от 25.12.2012 № 293, при заполнении декларации о соответствии в поле 8 «Дополнительная информация» нужно вносить дату изготовления отобранных образцов (проб) продукции, прошедших исследования (испытания).
Если документ оформляется на серию продукции, которая выпускается в разное время, и единой даты изготовления у такой продукции не будет, корректно ли указывать в этом случае только дату изготовления типового образца?
Ответ:
Указание информации о дате изготовления вводится с целью распространения декларации на серийно выпускаемую продукцию, изготовленную с даты производства отобранных образцов (проб) продукции, прошедших исследования (испытания) и измерения.
То есть желательно предоставлять на испытания образцы с самой ранней датой производства, чтобы декларация распространялась на них и все дальнейшие серии.
Например, в дополнительной информации указано «Дата изготовления отобранных образцов продукции, прошедших испытания: январь 2023». Тогда, если декларация на данную серию будет зарегистрирована в феврале 2023 года, информация о дате изготовления будет акцентировать внимание, что декларация распространяется в том числе на продукцию, которая произведена в январе.
Будьте с нами!
#вопросответ
«У нас заканчивается порядка шести сертификатов на бытовые вытяжки, но у них у всех разные способы монтажа, наличие/отсутствие ламп LED, наличие фильтров и присоединение к воздуховоду. Хотелось бы по возможности объединить какие-то модели в один сертификат. Это возможно? Учитывая, что стандарты, указанные в сертификате, одни и те же».
Подобные вопросы мы получаем от наших партнеров почти каждый день.
Дать один общий ответ невозможно, поскольку каждая продукция обладает индивидуальными особенностями, требования к разным видам продукции также отличаются.
В данном случае набор ГОСТов идентичен, один код ТН ВЭД, одинаковое наименование. Поэтому ничего не мешает объединить все СС в один документ. Способы монтажа, наличие/отсутствие ламп LED, наличие фильтров и присоединение к воздуховоду в данном случае роли не играют.
Данный пример - не исключение. Благодаря нашим упрощенным решениям, запросов, после обработки которых мы объединяем продукцию в один документ, становится все больше.
Более того, с целью оптимизации рабочего процесса наш орган по сертификации разработал декларацию об идентичности (ДоИ) — уникальный документ, обоснование объединения изделий/моделей в одну группу. При наличии ДоИ вы предоставляете комплект документов только на типового представителя, что значительно ускоряет процесс.
Если у вас есть вопросы, напишите нам, и мы обязательно найдем оптимальное решение👇👇👇
«У нас заканчивается порядка шести сертификатов на бытовые вытяжки, но у них у всех разные способы монтажа, наличие/отсутствие ламп LED, наличие фильтров и присоединение к воздуховоду. Хотелось бы по возможности объединить какие-то модели в один сертификат. Это возможно? Учитывая, что стандарты, указанные в сертификате, одни и те же».
Подобные вопросы мы получаем от наших партнеров почти каждый день.
Дать один общий ответ невозможно, поскольку каждая продукция обладает индивидуальными особенностями, требования к разным видам продукции также отличаются.
В данном случае набор ГОСТов идентичен, один код ТН ВЭД, одинаковое наименование. Поэтому ничего не мешает объединить все СС в один документ. Способы монтажа, наличие/отсутствие ламп LED, наличие фильтров и присоединение к воздуховоду в данном случае роли не играют.
Данный пример - не исключение. Благодаря нашим упрощенным решениям, запросов, после обработки которых мы объединяем продукцию в один документ, становится все больше.
Более того, с целью оптимизации рабочего процесса наш орган по сертификации разработал декларацию об идентичности (ДоИ) — уникальный документ, обоснование объединения изделий/моделей в одну группу. При наличии ДоИ вы предоставляете комплект документов только на типового представителя, что значительно ускоряет процесс.
Если у вас есть вопросы, напишите нам, и мы обязательно найдем оптимальное решение👇👇👇
#вопросответ
Вопрос:
В 2022 году мы оформляли сертификаты на партии, основанием которых являлось дополнительное соглашение. С начала года вступило в силу решение Совета ЕЭК от 10 июня 2022 г. № 91, согласно которому:
«партия технических средств — совокупность технических средств одного наименования и (или) обозначения, произведенных в течение определенного интервала времени в одних и тех же производственных условиях и сопровождаемых одним товаросопроводительным документом».
Данная формулировка указывает, что изделия должны иметь именно товаросопроводительный документ (спецификация, инвойс, коносамент и т. д.), которым дополнительное соглашение не является, несмотря на то что упоминается в контракте. Получается, использовать его при оформлении разрешительных документов далее некорректно?
Ответ:
К товаросопроводительным документам можно отнести транспортные и коммерческие документы.
Решение Комиссии Таможенного союза № 378 «О классификаторах, используемых для заполнения таможенных документов» предусматривает виды транспортных (перевозочных) документов, среди которых договор на поставку товара и, следовательно, дополнительные соглашения к нему.
В связи с этим партия продукция, ввозимая по одному и тому же дополнительному соглашению к контракту, попадает под представленное определение партии, поэтому мы считаем корректным использовать дополнительное соглашение для дальнейшего оформления сертификатов на партию.
Вопрос:
В 2022 году мы оформляли сертификаты на партии, основанием которых являлось дополнительное соглашение. С начала года вступило в силу решение Совета ЕЭК от 10 июня 2022 г. № 91, согласно которому:
«партия технических средств — совокупность технических средств одного наименования и (или) обозначения, произведенных в течение определенного интервала времени в одних и тех же производственных условиях и сопровождаемых одним товаросопроводительным документом».
Данная формулировка указывает, что изделия должны иметь именно товаросопроводительный документ (спецификация, инвойс, коносамент и т. д.), которым дополнительное соглашение не является, несмотря на то что упоминается в контракте. Получается, использовать его при оформлении разрешительных документов далее некорректно?
Ответ:
К товаросопроводительным документам можно отнести транспортные и коммерческие документы.
Решение Комиссии Таможенного союза № 378 «О классификаторах, используемых для заполнения таможенных документов» предусматривает виды транспортных (перевозочных) документов, среди которых договор на поставку товара и, следовательно, дополнительные соглашения к нему.
В связи с этим партия продукция, ввозимая по одному и тому же дополнительному соглашению к контракту, попадает под представленное определение партии, поэтому мы считаем корректным использовать дополнительное соглашение для дальнейшего оформления сертификатов на партию.
#вопросответ
🔸 Сможет ли компания, не зарегистрированная в реестре уполномоченных изготовителем лиц, зарегистрировать декларацию о соответствии на серийный выпуск продукции?
На момент публикации настоящего ответа проект решения ЕЭК о порядке включения уполномоченных изготовителем лиц в единый реестр уполномоченных изготовителем лиц находится на стадии разработки, а его текст на правовом портале ЕАЭС не опубликован для общественного обсуждения.
В соответствии с проектом компания, не включенная в реестр, не сможет зарегистрировать декларацию о соответствии на серийно выпускаемую продукцию, поскольку это условие будет обязательным. Вместе с тем в самом проекте решения о порядке ведения реестра уполномоченных изготовителем лиц, а также в постановлении Правительства РФ от 19.06.2021 № 936 такого ограничения нет.
🧐 Однако мы считаем, что чем ближе время, когда реестр уполномоченных изготовителем лиц будет разработан, тем выше вероятность того, что в постановление Правительства РФ № 936 будут внесены положения о том, что декларация о соответствии для серийной продукции не может быть зарегистрирована в случае, если уполномоченное изготовителем лицо (заявитель) не состоит в реестре уполномоченных изготовителем лиц.
Будьте с нами✅
🔸 Сможет ли компания, не зарегистрированная в реестре уполномоченных изготовителем лиц, зарегистрировать декларацию о соответствии на серийный выпуск продукции?
На момент публикации настоящего ответа проект решения ЕЭК о порядке включения уполномоченных изготовителем лиц в единый реестр уполномоченных изготовителем лиц находится на стадии разработки, а его текст на правовом портале ЕАЭС не опубликован для общественного обсуждения.
В соответствии с проектом компания, не включенная в реестр, не сможет зарегистрировать декларацию о соответствии на серийно выпускаемую продукцию, поскольку это условие будет обязательным. Вместе с тем в самом проекте решения о порядке ведения реестра уполномоченных изготовителем лиц, а также в постановлении Правительства РФ от 19.06.2021 № 936 такого ограничения нет.
🧐 Однако мы считаем, что чем ближе время, когда реестр уполномоченных изготовителем лиц будет разработан, тем выше вероятность того, что в постановление Правительства РФ № 936 будут внесены положения о том, что декларация о соответствии для серийной продукции не может быть зарегистрирована в случае, если уполномоченное изготовителем лицо (заявитель) не состоит в реестре уполномоченных изготовителем лиц.
Будьте с нами✅
#вопросответ
ВОПРОС:
Подскажите, пожалуйста, есть ли где-либо в законодательстве срок действия протокола испытаний, в течение которого можно использовать такой протокол для регистрации документов о соответствии?
ОТВЕТ:
Протокол испытаний не является разрешительным документом, как декларация или сертификат соответствия. Действующими нормативно-правовыми актами и стандартами срок действия протоколов испытаний не установлен. Протокол содержит актуальные на дату его составления сведения, это отражение свершившегося действия (испытаний).
Корректнее говорить о сроках, когда можно применять протокол для целей принятия декларации или выдачи сертификата.
Некоторые технические регламенты содержат определенные ограничения по срокам применения протоколов испытаний, например технические регламенты Таможенного союза (ТР ТС) 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности» и 007/2011 «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков».
Также в случае регистрации разрешительного документа необходимо учитывать давность проведения испытаний и оформления протокола. Практика показывает, что применение протоколов, оформленных более года назад, для выпуска разрешительного документа несет большие риски: такой документ с большей долей вероятности не оставят без внимания проверяющие органы, у которых бытует мнение о сроке годности протокола испытаний в один год, несмотря на возможность их применения согласно действующим НПА и стандартам.
Будьте с нами✅
ВОПРОС:
Подскажите, пожалуйста, есть ли где-либо в законодательстве срок действия протокола испытаний, в течение которого можно использовать такой протокол для регистрации документов о соответствии?
ОТВЕТ:
Протокол испытаний не является разрешительным документом, как декларация или сертификат соответствия. Действующими нормативно-правовыми актами и стандартами срок действия протоколов испытаний не установлен. Протокол содержит актуальные на дату его составления сведения, это отражение свершившегося действия (испытаний).
Корректнее говорить о сроках, когда можно применять протокол для целей принятия декларации или выдачи сертификата.
Некоторые технические регламенты содержат определенные ограничения по срокам применения протоколов испытаний, например технические регламенты Таможенного союза (ТР ТС) 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности» и 007/2011 «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков».
Также в случае регистрации разрешительного документа необходимо учитывать давность проведения испытаний и оформления протокола. Практика показывает, что применение протоколов, оформленных более года назад, для выпуска разрешительного документа несет большие риски: такой документ с большей долей вероятности не оставят без внимания проверяющие органы, у которых бытует мнение о сроке годности протокола испытаний в один год, несмотря на возможность их применения согласно действующим НПА и стандартам.
Будьте с нами✅
#вопросответ
Вопрос
Прошу дать оценку ситуации, когда запчасти идут в одном контейнере с основными приборами, поставляемыми впервые. Является ли это нарушением или возможно? Есть мнение, что мы не имеем права завезти запчасти вместе с первой партией оборудования, так как по условиям отказного письма мы имеем право ввезти запчасти для ранее ввезенного оборудования.
Ответ
Согласно решению Совета ЕЭК № 130 и разъяснениям Департамента по техническому регулированию Коллегии ЕЭК, допускается ввоз на территорию ЕАЭС продукции без подтверждения соблюдения мер технического регулирования, если такая продукция является запасными частями, ввозимыми для обслуживания и (или) ремонта готовой продукции, в отношении которой при ввозе декларантом в таможенный орган представлены документы об оценке соответствия готовой продукции, требующей обслуживания и (или) ремонта.
Следовательно, учитывая, что в отношении основных приборов (готовой продукции) предоставлены документы об оценке соответствия готовой продукции, данное правило, закрепленное в решении ЕЭК № 130, по нашему мнению, будет также применяться и в том случае, когда запасные части идут в одном контейнере с основными приборами, поставляемыми впервые.
Будьте с нами✅
Вопрос
Прошу дать оценку ситуации, когда запчасти идут в одном контейнере с основными приборами, поставляемыми впервые. Является ли это нарушением или возможно? Есть мнение, что мы не имеем права завезти запчасти вместе с первой партией оборудования, так как по условиям отказного письма мы имеем право ввезти запчасти для ранее ввезенного оборудования.
Ответ
Согласно решению Совета ЕЭК № 130 и разъяснениям Департамента по техническому регулированию Коллегии ЕЭК, допускается ввоз на территорию ЕАЭС продукции без подтверждения соблюдения мер технического регулирования, если такая продукция является запасными частями, ввозимыми для обслуживания и (или) ремонта готовой продукции, в отношении которой при ввозе декларантом в таможенный орган представлены документы об оценке соответствия готовой продукции, требующей обслуживания и (или) ремонта.
Следовательно, учитывая, что в отношении основных приборов (готовой продукции) предоставлены документы об оценке соответствия готовой продукции, данное правило, закрепленное в решении ЕЭК № 130, по нашему мнению, будет также применяться и в том случае, когда запасные части идут в одном контейнере с основными приборами, поставляемыми впервые.
Будьте с нами✅
#вопросответ
Вопрос
Прокомментируйте, пожалуйста, ситуацию по Киргизии. Насколько известно, сейчас там приостановлена вся разрешительная деятельность.
Ответ
Ранее в нескольких СМИ Киргизии была опубликована информация о возбуждении уголовного дела в отношении четырех сотрудников Департамента профилактики заболеваний и государственного санэпиднадзора Министерства здравоохранения Киргизской Республики в связи с незаконной выдачей санитарно-эпидемиологических заключений.
Спешим вас заверить, что следственные действия в отношении небольшого круга лиц, которые были связаны с незаконной деятельностью по выдаче санитарно-эпидемиологических заключений для ввоза продукции, не могут негативно отразиться на деятельности по оценке соответствия в Киргизской Республике в целом.
Будьте с нами✅
Вопрос
Прокомментируйте, пожалуйста, ситуацию по Киргизии. Насколько известно, сейчас там приостановлена вся разрешительная деятельность.
Ответ
Ранее в нескольких СМИ Киргизии была опубликована информация о возбуждении уголовного дела в отношении четырех сотрудников Департамента профилактики заболеваний и государственного санэпиднадзора Министерства здравоохранения Киргизской Республики в связи с незаконной выдачей санитарно-эпидемиологических заключений.
Спешим вас заверить, что следственные действия в отношении небольшого круга лиц, которые были связаны с незаконной деятельностью по выдаче санитарно-эпидемиологических заключений для ввоза продукции, не могут негативно отразиться на деятельности по оценке соответствия в Киргизской Республике в целом.
Будьте с нами✅