Почему фильм стал популярным?
Он снят по культовой серии романов Фрэнка Герберта, и конечно, когда такие легендарные произведения экранизируются, это привлекает внимание. Вторая причина, но не по значению — режиссёр зарекомендовал себя предыдущими работами («Бегущий по лезвию 2049», «Прибытие»). Мы знаем, что Дени Вильнёв умеет делать красивую, мощную фантастику. Третья причина — жанр космической оперы. Ведь это же такая романтика: бесконечные просторы, планеты, сражения, империи. Напоследок — социология кино. Когда не было пандемии, мы смотрели всё, что выходит на уровне блокбастеров, а «Дюна» — первый постпандемический блокбастер абсолютного калибра.
А что такое «космическая опера»?
Рихард Вагнер задумывал современную оперу как тотальное произведение искусства. Там должно быть всё: песни, танцы, декорации, вау-эффекты, юмор, где поплакать. Сегодня такое шоу переносится в кино, а тема космоса как бесконечной сцены благодатна для такого формата. Одно дело, когда нам рассказывают о конфликте двух соседей — там ещё нужно разглядеть шекспировскую глубину; другое — когда говорят, мол, смотри, это события вселенского масштаба, планета страдает, народы уничтожаются. Это же эпос! Это то, что писал Гомер. И в таких историях о судьбе целого мира каждый находит что-то своё.
Какие детали важно заметить, чтобы понять основную идею фильма?
В книге «Исторические корни волшебной сказки» исследователь фольклора Владимир Пропп объяснил, почему сказки так важны для нас — в них есть повторяющиеся структуры сюжетов. Они повествуют о вечном: добре и зле, преодолении себя, любви, жертвоприношении. Другой исследователь мифологии, Джозеф Кэмпбелл, развил эту тему в культовой для западного мира книге, настольной для голливудских сценаристов — «Тысячеликий герой». Автор говорит, что все мировые блокбастеры или любые истории, которые находят огромный отклик, строятся по одному сценарию. Главного героя зовут в путешествие, и он вступает в борьбу со злодеями. Гарри Поттер получает письмо из Хогвартса, Фродо Бэггинсу говорят, что нужно нести кольцо в Мордор. В «Дюне» то же самое. Пол Атрейдес — избранный, и ему надо отправляться в пустыню. У него тоже есть волшебные помощники и враги: технологии, мистическое видение, песчаные черви…
Чтобы понять, о чём фильм, нужно обратить внимание на структуру сюжета. Если вычесть эффекты, красоты, батальные сцены и оставить один скелет, окажется, что он простой. Универсальный совет для просмотра любого кино — называйте конфликты. Тогда любая история начнёт играть как некая симфония.
Первый конфликт «Дюны» социальный, конфликт верхов и низов. Местных жителей планеты Арракис, которые добывают ценный ресурс — спайс, угнетают. Кроме того, есть горизонтальный конфликт между аристократическими родами, наделёнными властью, и в фильме она оказывается разрушительной. Третий конфликт психологический, он происходит внутри главного героя Пола.
Почему некоторые могли разочароваться в фильме?
Кто-то мог ожидать от него откровений. Но это традиционная история. Фильм не прорывный, не изобретает нечто новое, в нём нет важной повестки. Кроме того, это не дружественный блокбастер в духе «Джеймса Бонда» или «Звёздных войн». Вильнёв снимает блокбастеры, но тяготеет к авторскому стилю. Это не тот режиссёр, который может снять всё. Скажем, «Джеймса Бонда» мог бы снять кто угодно. Вильнёв снимает по-особому: в духе сновидений, с тягучим ритмом, полётами на стрекозах, развевающимися тканями — и массовому зрителю могло быть сложно из-за такой подачи.
Почему жанр научной фантастики сейчас популярен?
Культура развивается циклично. В один момент приходит мода на классические истории, сказки, мифы; в другой — на постмодернистские эксперименты. Квентин Тарантино выстрелил в 90-е и начале 2000-х, потому что играл с жанрами. Тогда было много ломающих клише фильмов. Вспомним того же Нолана, который рассказывал сюжеты задом наперёд и показывал нам «сны внутри сна». Однажды это начинает утомлять, и мне кажется, «Довод» тому доказательство. Он не получился, он переусложнён, хотя задумка простая. Маятник качнулся в другую сторону.
Он снят по культовой серии романов Фрэнка Герберта, и конечно, когда такие легендарные произведения экранизируются, это привлекает внимание. Вторая причина, но не по значению — режиссёр зарекомендовал себя предыдущими работами («Бегущий по лезвию 2049», «Прибытие»). Мы знаем, что Дени Вильнёв умеет делать красивую, мощную фантастику. Третья причина — жанр космической оперы. Ведь это же такая романтика: бесконечные просторы, планеты, сражения, империи. Напоследок — социология кино. Когда не было пандемии, мы смотрели всё, что выходит на уровне блокбастеров, а «Дюна» — первый постпандемический блокбастер абсолютного калибра.
А что такое «космическая опера»?
Рихард Вагнер задумывал современную оперу как тотальное произведение искусства. Там должно быть всё: песни, танцы, декорации, вау-эффекты, юмор, где поплакать. Сегодня такое шоу переносится в кино, а тема космоса как бесконечной сцены благодатна для такого формата. Одно дело, когда нам рассказывают о конфликте двух соседей — там ещё нужно разглядеть шекспировскую глубину; другое — когда говорят, мол, смотри, это события вселенского масштаба, планета страдает, народы уничтожаются. Это же эпос! Это то, что писал Гомер. И в таких историях о судьбе целого мира каждый находит что-то своё.
Какие детали важно заметить, чтобы понять основную идею фильма?
В книге «Исторические корни волшебной сказки» исследователь фольклора Владимир Пропп объяснил, почему сказки так важны для нас — в них есть повторяющиеся структуры сюжетов. Они повествуют о вечном: добре и зле, преодолении себя, любви, жертвоприношении. Другой исследователь мифологии, Джозеф Кэмпбелл, развил эту тему в культовой для западного мира книге, настольной для голливудских сценаристов — «Тысячеликий герой». Автор говорит, что все мировые блокбастеры или любые истории, которые находят огромный отклик, строятся по одному сценарию. Главного героя зовут в путешествие, и он вступает в борьбу со злодеями. Гарри Поттер получает письмо из Хогвартса, Фродо Бэггинсу говорят, что нужно нести кольцо в Мордор. В «Дюне» то же самое. Пол Атрейдес — избранный, и ему надо отправляться в пустыню. У него тоже есть волшебные помощники и враги: технологии, мистическое видение, песчаные черви…
Чтобы понять, о чём фильм, нужно обратить внимание на структуру сюжета. Если вычесть эффекты, красоты, батальные сцены и оставить один скелет, окажется, что он простой. Универсальный совет для просмотра любого кино — называйте конфликты. Тогда любая история начнёт играть как некая симфония.
Первый конфликт «Дюны» социальный, конфликт верхов и низов. Местных жителей планеты Арракис, которые добывают ценный ресурс — спайс, угнетают. Кроме того, есть горизонтальный конфликт между аристократическими родами, наделёнными властью, и в фильме она оказывается разрушительной. Третий конфликт психологический, он происходит внутри главного героя Пола.
Почему некоторые могли разочароваться в фильме?
Кто-то мог ожидать от него откровений. Но это традиционная история. Фильм не прорывный, не изобретает нечто новое, в нём нет важной повестки. Кроме того, это не дружественный блокбастер в духе «Джеймса Бонда» или «Звёздных войн». Вильнёв снимает блокбастеры, но тяготеет к авторскому стилю. Это не тот режиссёр, который может снять всё. Скажем, «Джеймса Бонда» мог бы снять кто угодно. Вильнёв снимает по-особому: в духе сновидений, с тягучим ритмом, полётами на стрекозах, развевающимися тканями — и массовому зрителю могло быть сложно из-за такой подачи.
Почему жанр научной фантастики сейчас популярен?
Культура развивается циклично. В один момент приходит мода на классические истории, сказки, мифы; в другой — на постмодернистские эксперименты. Квентин Тарантино выстрелил в 90-е и начале 2000-х, потому что играл с жанрами. Тогда было много ломающих клише фильмов. Вспомним того же Нолана, который рассказывал сюжеты задом наперёд и показывал нам «сны внутри сна». Однажды это начинает утомлять, и мне кажется, «Довод» тому доказательство. Он не получился, он переусложнён, хотя задумка простая. Маятник качнулся в другую сторону.
Двухминутка мемов
Одни целенаправленно начинают свой день со смешных картинок, другие просматривают мемы за обедом, третьи случайно натыкаются на них в соцсетях. Так или иначе, все мы их смотрим и пересылаем друг другу.
Но задумывались ли мы об их потенциале для снижения уровня стресса? Возможно.
А несколько учёных не просто задумались — они провели исследование. Пригласили 748 человек от 18 до 88 лет и всем показывали картинки с людьми и животными, с отвлечёнными подписями и о COVID-19. Иногда мемы повторялись, но подписи к ним были разными.
🟣 Что в результате?
Исследователи утверждают, что это первое подтверждение пользы мемов в преодолении стресса, «они психологически связывают нас, даже когда физически мы разделены». Кроме того, данные показали, что люди, смотревшие мемы с подписями о COVID-19, отмечали более низкий уровень стресса, чем те, кто смотрел картинки с отвлечёнными подписями.
А какие у вас отношения с мемами? Найдите любимые картинки прямо сейчас и поделитесь ими в комментариях. ;)
Одни целенаправленно начинают свой день со смешных картинок, другие просматривают мемы за обедом, третьи случайно натыкаются на них в соцсетях. Так или иначе, все мы их смотрим и пересылаем друг другу.
Но задумывались ли мы об их потенциале для снижения уровня стресса? Возможно.
А несколько учёных не просто задумались — они провели исследование. Пригласили 748 человек от 18 до 88 лет и всем показывали картинки с людьми и животными, с отвлечёнными подписями и о COVID-19. Иногда мемы повторялись, но подписи к ним были разными.
🟣 Что в результате?
Исследователи утверждают, что это первое подтверждение пользы мемов в преодолении стресса, «они психологически связывают нас, даже когда физически мы разделены». Кроме того, данные показали, что люди, смотревшие мемы с подписями о COVID-19, отмечали более низкий уровень стресса, чем те, кто смотрел картинки с отвлечёнными подписями.
А какие у вас отношения с мемами? Найдите любимые картинки прямо сейчас и поделитесь ими в комментариях. ;)
Мои вкусы очень специфичны, ты не поймёшь
Наверняка вы когда-нибудь переживали из-за своих предпочтений. Думали, что странно одеваетесь, слушаете не ту музыку, репостите не те новости в социальных сетях или неправильно, согласно представлениям о нормальном, завязываете шарф. В такие моменты кажется, что это только наша проблема, это с нами что-то не так.
Область необычных предпочтений может быть и более специфической: настолько, что аж стыдно. Например, что, если если речь идёт не о любви к техно, когда все вокруг слушают рэп, а о сексуальных фетишах? Одним нравится душить и связывать, другим — подчиняться, в то время как третьи не хотели бы ни первого, ни второго. Но чего же тогда они хотят?
Теперь мы можем узнать. Наука изучает разные аспекты жизни: от когнитивных навыков до мемов и секса, так что сегодня мы поделимся не совсем обычным социологическим исследованием. Маркетолог Александр Гончаров выяснил, каковы сексуальные предпочтения россиян, и представил полученные данные в виде графиков. А если вы с детства любите разглядывать атласы, для вас есть новая любопытная карта.
На данный момент Александр собрал уже более 40 000 ответов. Вы тоже можете поучаствовать — чем больше респондентов, тем лучше. Ведь так исследование можно признать достоверным и точным. Для сравнения: социологический проект European Social Survey, который исследует почти всё, что можно узнать о жизни и предпочтениях людей, собирает выборки в 40-70 тысяч человек — и это все европейские страны.
Но зачем нам это знать? Ещё недавно проблема стигматизации исследований о сексе, порно и сексуальности стояла довольно остро. Тех, кто изучал эти темы, в научном сообществе воспринимали не очень серьёзно. Сейчас же мы видим целый сайт, посвящённый сексу. Каждый может оценить, насколько редки его предпочтения и так ли страшно признаться в них партнёру. Хотя на самом деле бояться в любом случае не стоит. Кроме того, любое исследование — это способ побольше узнать о мире и людях, которые вас окружают. В конце концов, это шанс поупражняться в фактчекинге и аргументированно подискутировать на интересную тему.
Все мы сталкиваемся с похожими трудностями. Даже если вам кажется, что этот — да-да, вот этот — опрятный и успешный человек не делал того, о чём никому не рассказывают — возможно, он тоже есть на карте.
Наверняка вы когда-нибудь переживали из-за своих предпочтений. Думали, что странно одеваетесь, слушаете не ту музыку, репостите не те новости в социальных сетях или неправильно, согласно представлениям о нормальном, завязываете шарф. В такие моменты кажется, что это только наша проблема, это с нами что-то не так.
Область необычных предпочтений может быть и более специфической: настолько, что аж стыдно. Например, что, если если речь идёт не о любви к техно, когда все вокруг слушают рэп, а о сексуальных фетишах? Одним нравится душить и связывать, другим — подчиняться, в то время как третьи не хотели бы ни первого, ни второго. Но чего же тогда они хотят?
Теперь мы можем узнать. Наука изучает разные аспекты жизни: от когнитивных навыков до мемов и секса, так что сегодня мы поделимся не совсем обычным социологическим исследованием. Маркетолог Александр Гончаров выяснил, каковы сексуальные предпочтения россиян, и представил полученные данные в виде графиков. А если вы с детства любите разглядывать атласы, для вас есть новая любопытная карта.
На данный момент Александр собрал уже более 40 000 ответов. Вы тоже можете поучаствовать — чем больше респондентов, тем лучше. Ведь так исследование можно признать достоверным и точным. Для сравнения: социологический проект European Social Survey, который исследует почти всё, что можно узнать о жизни и предпочтениях людей, собирает выборки в 40-70 тысяч человек — и это все европейские страны.
Но зачем нам это знать? Ещё недавно проблема стигматизации исследований о сексе, порно и сексуальности стояла довольно остро. Тех, кто изучал эти темы, в научном сообществе воспринимали не очень серьёзно. Сейчас же мы видим целый сайт, посвящённый сексу. Каждый может оценить, насколько редки его предпочтения и так ли страшно признаться в них партнёру. Хотя на самом деле бояться в любом случае не стоит. Кроме того, любое исследование — это способ побольше узнать о мире и людях, которые вас окружают. В конце концов, это шанс поупражняться в фактчекинге и аргументированно подискутировать на интересную тему.
Все мы сталкиваемся с похожими трудностями. Даже если вам кажется, что этот — да-да, вот этот — опрятный и успешный человек не делал того, о чём никому не рассказывают — возможно, он тоже есть на карте.
Поговорим?
Вынужденные «выходные» позади, сегодня — настоящий. Уверены, даже за эти несколько дней вы успели соскучиться по живому общению. Именно поэтому в четверг четвёртого числа в четыре с четвертью часа спешим сообщить: мы запланировали мини-лекцию.
Когда она пройдёт? Завтра в 18:00. И для исключительных обстоятельств мы подобрали соответствующую тему: «Вера-деньги. Как религия влияет на наше мировоззрение и доходы».
Проведёт эфир научный куратор Школы критического мышления, преподаватель философии и бессменная ведущая рубрики «Венера в мехах» Екатерина Гресь.
📙 В основе лекции самая знаменитая социологическая теория эпохи — работа Макса Вебера «Протестантская этика и дух капитализма».
Екатерина расскажет, как Мартин Лютер сделал из работы призвание и возвёл аскетизм в ранг святости, какие качества аккумулируются религиозными установками и как, по мнению Вебера, появился современный капитализм (спойлер: благодаря протестантам).
🟣 Обсудим трудовую этику в разных религиях
⚪ Разберёмся в собственной мотивации к труду
🟣 Подумаем, почему же русский человек склонен к праздности и возможны ли в России корпоративная культура и трудовая этика
⚪ Поговорим, как прийти к трудовой этике протестантского типа, и поймём, почему можем зарабатывать меньше, чем хотелось
⚡ Подключайтесь к голосовому чату завтра в 18:00 — будет увлекательно!
Вынужденные «выходные» позади, сегодня — настоящий. Уверены, даже за эти несколько дней вы успели соскучиться по живому общению. Именно поэтому в четверг четвёртого числа в четыре с четвертью часа спешим сообщить: мы запланировали мини-лекцию.
Когда она пройдёт? Завтра в 18:00. И для исключительных обстоятельств мы подобрали соответствующую тему: «Вера-деньги. Как религия влияет на наше мировоззрение и доходы».
Проведёт эфир научный куратор Школы критического мышления, преподаватель философии и бессменная ведущая рубрики «Венера в мехах» Екатерина Гресь.
📙 В основе лекции самая знаменитая социологическая теория эпохи — работа Макса Вебера «Протестантская этика и дух капитализма».
Екатерина расскажет, как Мартин Лютер сделал из работы призвание и возвёл аскетизм в ранг святости, какие качества аккумулируются религиозными установками и как, по мнению Вебера, появился современный капитализм (спойлер: благодаря протестантам).
🟣 Обсудим трудовую этику в разных религиях
⚪ Разберёмся в собственной мотивации к труду
🟣 Подумаем, почему же русский человек склонен к праздности и возможны ли в России корпоративная культура и трудовая этика
⚪ Поговорим, как прийти к трудовой этике протестантского типа, и поймём, почему можем зарабатывать меньше, чем хотелось
⚡ Подключайтесь к голосовому чату завтра в 18:00 — будет увлекательно!
Екатерина_Гресь_Как_религия_влияет_на_наше_мировоззрение_и_доходы
<unknown>
Сказание о становлении протестантской этики
Друзья, на прошлой неделе вместе с Екатериной Гресь мы разобрались, в чём особенность протестантских ценностей, какую роль в истории капитализма сыграл Мартин Лютер, почему мы так не любим труд во имя труда и как это изменить.
Сегодня делимся записью эфира, чтобы вы могли послушать лекцию повторно или даже впервые, если подключиться и поучаствовать не удалось.
Расскажите, как вам такая тема? Связывали ли вы религию и труд раньше? Что понравилось, а что не понравилось?
⤵️ Пишите все пожелания и предложения в комментариях. Так мы поймём, какие ещё направления вам интересны и что можно доработать.
Друзья, на прошлой неделе вместе с Екатериной Гресь мы разобрались, в чём особенность протестантских ценностей, какую роль в истории капитализма сыграл Мартин Лютер, почему мы так не любим труд во имя труда и как это изменить.
Сегодня делимся записью эфира, чтобы вы могли послушать лекцию повторно или даже впервые, если подключиться и поучаствовать не удалось.
Расскажите, как вам такая тема? Связывали ли вы религию и труд раньше? Что понравилось, а что не понравилось?
⤵️ Пишите все пожелания и предложения в комментариях. Так мы поймём, какие ещё направления вам интересны и что можно доработать.
✳️ Как определить свой локус контроля и что почитать?
Послушали эфир о протестантской этике. Задали вопросы и получили ответы. Что дальше? Мы об этом тоже подумали, поэтому держите вдогонку дополнительные материалы для самоанализа!
В рамках лекции Екатерина рассказала о локусе контроля. Напомним, что это такое, а после поделимся способом определить собственный.
Понятие «локус контроля» в психологии характеризует свойство личности приписывать свои успехи или неудачи либо внешним, либо внутренним факторам. Оно также связано с чувством ответственности и готовностью к активности. Американский психолог Джулиан Роттер предложил два типа локуса контроля: внешний и внутренний. Как понять, какой ближе вам?
Вот как мыслит человек с внутренним локусом контроля: «Происходящие со мной события зависят от моих личностных качеств, компетентности, целеустремленности, способностей». Он считает, что все успехи и неудачи — результат его собственной деятельности.
«От меня ничего не зависит, всему виной обстоятельства» — так мог бы размышлять человек с внешним локусом контроля. Для него успехи и неудачи — результат внешних сил. Это могут быть случайности, давление окружающих, везение или невезение, судьба.
Вспомните, как поступаете в разных ситуациях, понаблюдайте за собой в течение недели или пройдите тест.
А теперь о том, что почитать на тему протестантской этики.
1️⃣ Макс Вебер. «Протестантская этика и дух капитализма»
Смелая теория, связавшая религиозную веру и развитие капитализма. Макс Вебер находит закономерности в исторических изменениях нашего отношения к труду и деньгам, которые позволили сформировать новый тип производства, основанный на идее ценности труда и рациональном использовании средств. В этой небольшой книжке можно найти ответы на следующие вопросы:
◽ Почему современный капитализм появился на Западе
◽ Как Реформация изменила мировоззрение людей, отношение к труду и деньгам
◽ Как Мартин Лютер ввёл идею «призвания» и заставил протестантов работать больше и продуктивнее, а Жан Кальвин отговорил спускать все деньги на кутежи и сделал аскетизм модным
2️⃣ Фрэнсис Фукуяма. «Кальвинистский манифест»
С Вебером спорили не только современники, его теория — поле для дискуссий до сих пор. Американский философ и политолог Фрэнсис Фукуяма переносит проблему на свежий экономический и социальный срез. Является ли религия основой наших ценностей до сих пор? Или миру и капитализму духовность уже не нужна? Во что верить: в Бога или рационализм?
Читайте книгу, знакомьтесь со статьёй и выбирайте сторону. ;)
Послушали эфир о протестантской этике. Задали вопросы и получили ответы. Что дальше? Мы об этом тоже подумали, поэтому держите вдогонку дополнительные материалы для самоанализа!
В рамках лекции Екатерина рассказала о локусе контроля. Напомним, что это такое, а после поделимся способом определить собственный.
Понятие «локус контроля» в психологии характеризует свойство личности приписывать свои успехи или неудачи либо внешним, либо внутренним факторам. Оно также связано с чувством ответственности и готовностью к активности. Американский психолог Джулиан Роттер предложил два типа локуса контроля: внешний и внутренний. Как понять, какой ближе вам?
Вот как мыслит человек с внутренним локусом контроля: «Происходящие со мной события зависят от моих личностных качеств, компетентности, целеустремленности, способностей». Он считает, что все успехи и неудачи — результат его собственной деятельности.
«От меня ничего не зависит, всему виной обстоятельства» — так мог бы размышлять человек с внешним локусом контроля. Для него успехи и неудачи — результат внешних сил. Это могут быть случайности, давление окружающих, везение или невезение, судьба.
Вспомните, как поступаете в разных ситуациях, понаблюдайте за собой в течение недели или пройдите тест.
А теперь о том, что почитать на тему протестантской этики.
1️⃣ Макс Вебер. «Протестантская этика и дух капитализма»
Смелая теория, связавшая религиозную веру и развитие капитализма. Макс Вебер находит закономерности в исторических изменениях нашего отношения к труду и деньгам, которые позволили сформировать новый тип производства, основанный на идее ценности труда и рациональном использовании средств. В этой небольшой книжке можно найти ответы на следующие вопросы:
◽ Почему современный капитализм появился на Западе
◽ Как Реформация изменила мировоззрение людей, отношение к труду и деньгам
◽ Как Мартин Лютер ввёл идею «призвания» и заставил протестантов работать больше и продуктивнее, а Жан Кальвин отговорил спускать все деньги на кутежи и сделал аскетизм модным
2️⃣ Фрэнсис Фукуяма. «Кальвинистский манифест»
С Вебером спорили не только современники, его теория — поле для дискуссий до сих пор. Американский философ и политолог Фрэнсис Фукуяма переносит проблему на свежий экономический и социальный срез. Является ли религия основой наших ценностей до сих пор? Или миру и капитализму духовность уже не нужна? Во что верить: в Бога или рационализм?
Читайте книгу, знакомьтесь со статьёй и выбирайте сторону. ;)
Как нас ограничивает число Данбара❓
Согласно теории шести рукопожатий, каждый может быть «знаком» с человеком с другого конца света. Тогда журналист через два-три рукопожатия знаком, скажем, с Квентином Тарантино. Помимо этого у нас есть Твиттер и Фейсбук, где можно познакомиться с кем угодно.
Кажется, что соцсети дают нам массу информации о мире, а развивать нетворкинг можно до бесконечности. Но это не совсем так. Британский антрополог и эволюционный психолог Робин Данбар обнаружил свойство человеческого мозга, которое мешает соцсетям сделать из нас одну большую дружную семью.
Ещё в 1993 году он предположил, что приматы от мартышек до людей могут поддерживать далеко не безграничное число социальных связей. В зависимости от размеров такой части головного мозга как неокортекс их может быть 15, 50, 65 или, как у человека, 150. С этими ста пятьюдесятью людьми вы общаетесь хотя бы раз в год. Лишь 5-15 человек из них ваши близкие друзья.
Можно возразить: «Как это так? Лимит соцсетей — пять тысяч человек». Но не с каждым из пяти тысяч мы действительно общаемся или вообще знакомы. Ваша прабабушка могла застать Ленина, но это не значит, что у вас с ним есть какая-то связь.
Тогда следующий вопрос: «Ну и что?» Как показало исследование Ipsos, многие из нас не доверяют журналистам и политикам. Тогда мы решаем, что будем считать правдивой только ту информацию, которую получаем от «своих». Вот здесь-то мы и приближаемся к потолку. Всё разнообразие политических убеждений, религиозных взглядов, опыта борьбы с выгоранием и многое другое сводится к 150 голосам, которые мы способны соотнести с реальными живыми людьми.
Наше информационное поле в соцсетях и в жизни не так велико. Об этом стоит помнить, ведь есть ещё множество голосов, которые до нас не доносятся, а те 5-15 человек, которым мы особенно доверяем, не всегда делятся достоверными данными.
Согласно теории шести рукопожатий, каждый может быть «знаком» с человеком с другого конца света. Тогда журналист через два-три рукопожатия знаком, скажем, с Квентином Тарантино. Помимо этого у нас есть Твиттер и Фейсбук, где можно познакомиться с кем угодно.
Кажется, что соцсети дают нам массу информации о мире, а развивать нетворкинг можно до бесконечности. Но это не совсем так. Британский антрополог и эволюционный психолог Робин Данбар обнаружил свойство человеческого мозга, которое мешает соцсетям сделать из нас одну большую дружную семью.
Ещё в 1993 году он предположил, что приматы от мартышек до людей могут поддерживать далеко не безграничное число социальных связей. В зависимости от размеров такой части головного мозга как неокортекс их может быть 15, 50, 65 или, как у человека, 150. С этими ста пятьюдесятью людьми вы общаетесь хотя бы раз в год. Лишь 5-15 человек из них ваши близкие друзья.
Можно возразить: «Как это так? Лимит соцсетей — пять тысяч человек». Но не с каждым из пяти тысяч мы действительно общаемся или вообще знакомы. Ваша прабабушка могла застать Ленина, но это не значит, что у вас с ним есть какая-то связь.
Тогда следующий вопрос: «Ну и что?» Как показало исследование Ipsos, многие из нас не доверяют журналистам и политикам. Тогда мы решаем, что будем считать правдивой только ту информацию, которую получаем от «своих». Вот здесь-то мы и приближаемся к потолку. Всё разнообразие политических убеждений, религиозных взглядов, опыта борьбы с выгоранием и многое другое сводится к 150 голосам, которые мы способны соотнести с реальными живыми людьми.
Наше информационное поле в соцсетях и в жизни не так велико. Об этом стоит помнить, ведь есть ещё множество голосов, которые до нас не доносятся, а те 5-15 человек, которым мы особенно доверяем, не всегда делятся достоверными данными.
Река в Германии, город в Финляндии…
...и спутник, предназначенный для изучения атмосферы Земли. Всё это — Аура. Но для тех, кто верит в эзотерику, аура — невидимое поле, окружающее тело человека или любой другой живой объект.
По запросу «очистить ауру» даже можно найти 8 способов избавления от «тёмной оболочки» и статьи о том, как в этом поможет морская соль.
Верите? Сомневаетесь? Отрицаете?
Во всех случаях вам будет интересно посмотреть выпуск «Анатомии заблуждений», в котором Никита Непряхин рассказывает, как создают фотографии, чтобы убедить нас, что такое эффект Кирлиана и синестезия и при чём тут Набоков.
Смотрите видео по ссылке и сохраняйте чистый разум — тогда аура не будет иметь никакого значения.
...и спутник, предназначенный для изучения атмосферы Земли. Всё это — Аура. Но для тех, кто верит в эзотерику, аура — невидимое поле, окружающее тело человека или любой другой живой объект.
По запросу «очистить ауру» даже можно найти 8 способов избавления от «тёмной оболочки» и статьи о том, как в этом поможет морская соль.
Верите? Сомневаетесь? Отрицаете?
Во всех случаях вам будет интересно посмотреть выпуск «Анатомии заблуждений», в котором Никита Непряхин рассказывает, как создают фотографии, чтобы убедить нас, что такое эффект Кирлиана и синестезия и при чём тут Набоков.
Смотрите видео по ссылке и сохраняйте чистый разум — тогда аура не будет иметь никакого значения.
YouTube
Анатомия заблуждений. №4 Аура | Никита Непряхин
#КритическоеМышление #Лженаука #Мракобесие
⠀
#АнатомияЗаблуждений — новый проект Никиты Непряхина, призванный развенчать самые популярные заблуждения и мифы, в которые вы так отчаянно верите: от астральных путешествий и телепатии до фэншуй и экстрасенсов.…
⠀
#АнатомияЗаблуждений — новый проект Никиты Непряхина, призванный развенчать самые популярные заблуждения и мифы, в которые вы так отчаянно верите: от астральных путешествий и телепатии до фэншуй и экстрасенсов.…
Помни о смерти❗
Все порой задаются вопросом о том, что нас ждёт после неё. Некоторые даже фантазируют, как это будет, так что нам известны разные версии. Данте Алигьери описал свою в «Божественной комедии», Вергилий — в «Энеиде», кинорежиссёры — в фильмах о зомби.
Но есть и другие варианты. Именно о смерти и о том, как жить, не поддаваясь тревоге перед лицом неизбежного, мы хотим поговорить в эту пятницу, 19 ноября в 18:00.
Куратор и преподаватель Школы критического мышления Екатерина Гресь проведёт небольшую лекцию на тему «Все умрут, а я останусь. Как реализовать мечты о бессмертии в цифровой реальности».
Вместе мы рассмотрим не только разнообразие философских ответов на вопрос «Что будет после смерти?», но и подходы к идее бессмертия. Вот основные пункты нашего увлекательного пятничного путешествия:
⚫ Фрейд против Юнга: танатос против коллективной архетипичной идеи вечной жизни
⚫ Пять модусов бессмертия: от биологического до трансцендентного
⚫ Изменение отношения к смерти в эпоху победившего Интернета: цифровые поминки и новые практики горевания в Фейсбуке
⚫ Будущее уже наступило: как мы превращаемся в цифровые вещи, которые будут жить всегда
Подключайтесь к голосовому чату — побеседуем о вечном!
Все порой задаются вопросом о том, что нас ждёт после неё. Некоторые даже фантазируют, как это будет, так что нам известны разные версии. Данте Алигьери описал свою в «Божественной комедии», Вергилий — в «Энеиде», кинорежиссёры — в фильмах о зомби.
Но есть и другие варианты. Именно о смерти и о том, как жить, не поддаваясь тревоге перед лицом неизбежного, мы хотим поговорить в эту пятницу, 19 ноября в 18:00.
Куратор и преподаватель Школы критического мышления Екатерина Гресь проведёт небольшую лекцию на тему «Все умрут, а я останусь. Как реализовать мечты о бессмертии в цифровой реальности».
Вместе мы рассмотрим не только разнообразие философских ответов на вопрос «Что будет после смерти?», но и подходы к идее бессмертия. Вот основные пункты нашего увлекательного пятничного путешествия:
⚫ Фрейд против Юнга: танатос против коллективной архетипичной идеи вечной жизни
⚫ Пять модусов бессмертия: от биологического до трансцендентного
⚫ Изменение отношения к смерти в эпоху победившего Интернета: цифровые поминки и новые практики горевания в Фейсбуке
⚫ Будущее уже наступило: как мы превращаемся в цифровые вещи, которые будут жить всегда
Подключайтесь к голосовому чату — побеседуем о вечном!
⚡Друзья, лекция Екатерины Гресь начнётся через 5 минут. Ждём вас!
Как стоицизм может помочь бизнесу❓
Современный мир сложен, нестабилен, непредсказуем. Из-за этого нам всё труднее управлять эмоциями, оставаться эффективными и не выгорать. Изобретать способ, чтобы с этим справиться, уже не нужно — его придумали древние греки.
Сохранять холодную голову поможет система мировоззрения под названием стоицизм. Об основных её принципах в новой колонке на РБК Pro рассказал генеральный директор Школы критического мышления и эксперт по герменевтике Дмитрий Скворцов.
Основные тезисы читайте далее, а если хотите погрузиться в тему — открывайте материал.
⚱️ Первая идея стоицизма: memento mori. Это крылатое выражение в переводе с латинского означает «помни о смерти». Иначе говоря, помни, что всё конечно. Успех преходящ и рано или поздно себя исчерпает.
⚱️ Эта пессимистическая мысль уравновешивается идеей эвдемонии. Она предполагает, что вы удовлетворены жизнью в заданных условиях в настоящий момент. То есть здесь и сейчас у вас должно быть всё хорошо при понимании, что мир неоднозначный и сложный.
⚱️ Третья идея — апотея. Говоря об апатии, обычно мы подразумеваем нечто депрессивное: состояние, когда человеку ничего не хочется, когда он выгорел. Но в широком смысле в переводе с греческого апотея — это бесстрастие. Не лишённость эмоций, не их сокрытие, а владение эмоциями.
Стоики предлагают держать фокус на управлении своими реакциями, раз мы не способны повлиять на мир. Думайте прежде всего о том, что действительно можете сделать. Не поддавайтесь иллюзии контроля — это когда кажется, будто мы управляем каким-то процессом, хотя на самом деле нет. Например, мы жмём на кнопку лифта несколько раз, думая, что так он быстрее приедет.
💭 И наконец, «размышление о худшем» — упражнение, которое использовал философ Сенека. Оно позволяет избавиться от нефункциональных переживаний с помощью анализа. Ответив на несколько вопросов, вы нивелируете склонность замечать только положительные или только отрицательные черты и объективно взвесите все «за» и «против» до принятия решения.
1️⃣ Что может пойти не так?
2️⃣ Что я могу сделать, чтобы этого не случилось?
3️⃣ Если худшее всё же случится, как я могу исправить ситуацию?
4️⃣ Что я выиграю, если приму рискованное решение?
5️⃣ Что я потеряю, если буду бездействовать?
Желаем вам стоически перенести остаток понедельника и… все дни до конца года!
Современный мир сложен, нестабилен, непредсказуем. Из-за этого нам всё труднее управлять эмоциями, оставаться эффективными и не выгорать. Изобретать способ, чтобы с этим справиться, уже не нужно — его придумали древние греки.
Сохранять холодную голову поможет система мировоззрения под названием стоицизм. Об основных её принципах в новой колонке на РБК Pro рассказал генеральный директор Школы критического мышления и эксперт по герменевтике Дмитрий Скворцов.
Основные тезисы читайте далее, а если хотите погрузиться в тему — открывайте материал.
⚱️ Первая идея стоицизма: memento mori. Это крылатое выражение в переводе с латинского означает «помни о смерти». Иначе говоря, помни, что всё конечно. Успех преходящ и рано или поздно себя исчерпает.
⚱️ Эта пессимистическая мысль уравновешивается идеей эвдемонии. Она предполагает, что вы удовлетворены жизнью в заданных условиях в настоящий момент. То есть здесь и сейчас у вас должно быть всё хорошо при понимании, что мир неоднозначный и сложный.
⚱️ Третья идея — апотея. Говоря об апатии, обычно мы подразумеваем нечто депрессивное: состояние, когда человеку ничего не хочется, когда он выгорел. Но в широком смысле в переводе с греческого апотея — это бесстрастие. Не лишённость эмоций, не их сокрытие, а владение эмоциями.
Стоики предлагают держать фокус на управлении своими реакциями, раз мы не способны повлиять на мир. Думайте прежде всего о том, что действительно можете сделать. Не поддавайтесь иллюзии контроля — это когда кажется, будто мы управляем каким-то процессом, хотя на самом деле нет. Например, мы жмём на кнопку лифта несколько раз, думая, что так он быстрее приедет.
💭 И наконец, «размышление о худшем» — упражнение, которое использовал философ Сенека. Оно позволяет избавиться от нефункциональных переживаний с помощью анализа. Ответив на несколько вопросов, вы нивелируете склонность замечать только положительные или только отрицательные черты и объективно взвесите все «за» и «против» до принятия решения.
1️⃣ Что может пойти не так?
2️⃣ Что я могу сделать, чтобы этого не случилось?
3️⃣ Если худшее всё же случится, как я могу исправить ситуацию?
4️⃣ Что я выиграю, если приму рискованное решение?
5️⃣ Что я потеряю, если буду бездействовать?
Желаем вам стоически перенести остаток понедельника и… все дни до конца года!
Со мной этот номер не пройдёт ❌
Вы когда-нибудь покупали вещи под влиянием рекламы? Выбирали бренд, который представляет ваш любимый исполнитель? Восприимчивы к пропаганде? Наверняка ответом станет возражение.
Большинство людей думают, что на их мышление, а в будущем и поведение повлиять невозможно. Это другие поддаются воздействию, это у них неокрепшие умы. Разобрался, в чём причина такой сверхуверенности, основатель Школы критического мышления Никита Непряхин.
В колонке для «Сноба» он рассказал об «эффекте третьего лица» — когнитивном искажении, которому подвержен каждый. Подробнее об этом читайте ➡️ тут.
У статьи уже 9 тысяч просмотров, и именно благодаря ей на прошлой неделе автор стал первым в топе самых популярных блогеров проекта «Сноб». Призываем и вас прочесть материал, а Никиту от души поздравляем! 🎉
Вы когда-нибудь покупали вещи под влиянием рекламы? Выбирали бренд, который представляет ваш любимый исполнитель? Восприимчивы к пропаганде? Наверняка ответом станет возражение.
Большинство людей думают, что на их мышление, а в будущем и поведение повлиять невозможно. Это другие поддаются воздействию, это у них неокрепшие умы. Разобрался, в чём причина такой сверхуверенности, основатель Школы критического мышления Никита Непряхин.
В колонке для «Сноба» он рассказал об «эффекте третьего лица» — когнитивном искажении, которому подвержен каждый. Подробнее об этом читайте ➡️ тут.
У статьи уже 9 тысяч просмотров, и именно благодаря ей на прошлой неделе автор стал первым в топе самых популярных блогеров проекта «Сноб». Призываем и вас прочесть материал, а Никиту от души поздравляем! 🎉
snob.ru
Никита Непряхин: «Это же разрушит умы наших детей»
Признайтесь: а вы поддаетесь на уловки рекламы и маркетинга? Может быть, вы жертва пропаганды? Наверняка вы ответите отрицательно. Не простофили ж...
Все котики красивые 🐈
Но некоторые красивее, чем другие. К такому выводу пришли биологи, математики и создатели портала All About Cats после того, как оценили породы кошек с помощью метода, который применяют в искусстве и в частности архитектуре.
Для исследования выбрали 46 пород. Чтобы понять, какие из них более красивы, а какие менее, специалисты использовали концепцию золотого сечения. Согласно этой идее, красоту или привлекательность определяет соотношение в объекте частей и целого.
Средний балл для каждой породы высчитывала специальная программа, а затем исследователи распределили породы, основываясь на том, насколько их внешность отклонялась от стандарта.
🐾 Наиболее эстетичными оказались норвежские лесные, русские голубые и мэнские.
🐾 Наименее красивыми с точки зрения «божественной пропорции» стали гималайская, петерболдская и персидская породы.
Поглядеть на всех, чтобы дать собственную оценку, можно здесь.
Подход нестандартный и интересный, и всё же здорово, что обычно красоту котиков определяем мы, а не учёные или монахи эпохи Возрождения.
Но некоторые красивее, чем другие. К такому выводу пришли биологи, математики и создатели портала All About Cats после того, как оценили породы кошек с помощью метода, который применяют в искусстве и в частности архитектуре.
Для исследования выбрали 46 пород. Чтобы понять, какие из них более красивы, а какие менее, специалисты использовали концепцию золотого сечения. Согласно этой идее, красоту или привлекательность определяет соотношение в объекте частей и целого.
Средний балл для каждой породы высчитывала специальная программа, а затем исследователи распределили породы, основываясь на том, насколько их внешность отклонялась от стандарта.
🐾 Наиболее эстетичными оказались норвежские лесные, русские голубые и мэнские.
🐾 Наименее красивыми с точки зрения «божественной пропорции» стали гималайская, петерболдская и персидская породы.
Поглядеть на всех, чтобы дать собственную оценку, можно здесь.
Подход нестандартный и интересный, и всё же здорово, что обычно красоту котиков определяем мы, а не учёные или монахи эпохи Возрождения.
Привлекательные фейки 🧚
Порой они выглядят очень убедительно. Настолько, что есть риск поверить в абсолютную ерунду или несуществующее чудо. Так Артур Конан Дойл счёл сделанные 16-летней Элси Райт снимки с феями настоящими и опубликовал об этих мифологических существах статью.
Сегодня у нас другие темы для фальшивых новостей: чипирование, тайное мировое правительство, распространение коронавируса с помощью 5G. Получить любую информацию можно за пару кликов, а главное — её чересчур много. Но способ не утонуть в этом многообразии и не принять ложь за правду есть.
Нужно освоить технологию фактчекинга. Какие три шага проверки разоблачат любой фейк, в новой колонке для РБК Pro рассказала эксперт по работе мышления и преподаватель ШКМ Яна Малинцева. О первом этапе читайте далее, а материал целиком тут.
Анализируя любую статью, прежде всего отвечайте на два вопроса:
❓ Является ли текст эмоционально насыщенным? Чем больше в нём оценочных суждений, тем выше вероятность, что перед вами не достоверная информация, а мнение автора. Индикаторами для вас могут стать такие слова и словосочетания как «катастрофически», «смертельно опасный», «единственно возможный».
❓ Есть ли ссылки на источники? Если утверждения автора не подтверждены исследованиями, возможно, они попросту голословны. Если в статье всё же есть ссылка на источник, постарайтесь найти оригинал на PubMed или Google Scholar.
Обратите внимание и на выборку: какие категории людей участвовали в исследовании и сколько их было. Чем меньше выборка, тем вероятнее, что оно нерепрезентативно. Также смотрите на год и страну проведения. Эту информацию обычно можно найти в блоке Abstract.
Будьте внимательны и не верьте ни феям, ни фейкам — на свете полно других, настоящих чудес.
Порой они выглядят очень убедительно. Настолько, что есть риск поверить в абсолютную ерунду или несуществующее чудо. Так Артур Конан Дойл счёл сделанные 16-летней Элси Райт снимки с феями настоящими и опубликовал об этих мифологических существах статью.
Сегодня у нас другие темы для фальшивых новостей: чипирование, тайное мировое правительство, распространение коронавируса с помощью 5G. Получить любую информацию можно за пару кликов, а главное — её чересчур много. Но способ не утонуть в этом многообразии и не принять ложь за правду есть.
Нужно освоить технологию фактчекинга. Какие три шага проверки разоблачат любой фейк, в новой колонке для РБК Pro рассказала эксперт по работе мышления и преподаватель ШКМ Яна Малинцева. О первом этапе читайте далее, а материал целиком тут.
Анализируя любую статью, прежде всего отвечайте на два вопроса:
❓ Является ли текст эмоционально насыщенным? Чем больше в нём оценочных суждений, тем выше вероятность, что перед вами не достоверная информация, а мнение автора. Индикаторами для вас могут стать такие слова и словосочетания как «катастрофически», «смертельно опасный», «единственно возможный».
❓ Есть ли ссылки на источники? Если утверждения автора не подтверждены исследованиями, возможно, они попросту голословны. Если в статье всё же есть ссылка на источник, постарайтесь найти оригинал на PubMed или Google Scholar.
Обратите внимание и на выборку: какие категории людей участвовали в исследовании и сколько их было. Чем меньше выборка, тем вероятнее, что оно нерепрезентативно. Также смотрите на год и страну проведения. Эту информацию обычно можно найти в блоке Abstract.
Будьте внимательны и не верьте ни феям, ни фейкам — на свете полно других, настоящих чудес.
РБК
«5G облучает»: три этапа фактчекинга для противодействия любым фейкам
Ложная информация может заставить принимать неверные решения. Для бизнеса ошибки особенно критичны. Яна Малинцева (Школа критического мышления) рассказала, как верифицировать любую информацию, прежде
🆕 Новые убеждения порой лучше старых двух
Помните день, когда произошла мелкая неприятность и вы подумали: «Такое могло случиться только со мной. Вечно мне не везёт»? Потом начали проецировать это суждение на все сферы жизни, решили, что впереди ещё ряд неудач, и стали легко опускать руки. Было такое?
Почему так происходит, в 1957 году с помощью модели ABC объяснил психолог Альберт Эллис. A — это activation event или событие, на которое мы реагируем через призму своих убеждений (B — beliefs). Они могут быть как рациональными, так и иррациональными. Если они из второй категории, мы испытываем отрицательную эмоцию и совершаем C — неразумные поступки.
На первый взгляд, проблему не решить, ведь новые неприятные события будут укреплять деструктивные убеждения. Но это не совсем так. Как минимум один способ предложил основоположник позитивной психологии Мартин Селигман. Начните вести ABC-дневник.
Проанализируйте элементы цепочки ABC в другой последовательности: эмоции/поведение (C) — событие (A) — убеждения (B). Ваши записи должны быть опровергаемыми и без оценочных суждений. Например:
❌ Всё прошло ужасно.
✅ Мне показалось, что всё прошло ужасно.
❌ Он уклоняется от ответа на рабочие письма.
✅ Он два дня не отвечает на рабочие письма.
Подумайте, какое убеждение стоит за вашей эмоциональной реакцией на событие. Спросите себя: «Логично ли оно? Согласуется с фактами и опытом? Полезно для достижения целей? У меня есть доказательства? Мог ли я сделать другой вывод?» Если нет, оспорьте убеждение и замените на новое, более объективное. Когда сформулируете альтернативные убеждения, тоже проверьте их на гибкость, соответствие реальности, полезность и логику.
Главное — постарайтесь не впадать в крайности.
Помните день, когда произошла мелкая неприятность и вы подумали: «Такое могло случиться только со мной. Вечно мне не везёт»? Потом начали проецировать это суждение на все сферы жизни, решили, что впереди ещё ряд неудач, и стали легко опускать руки. Было такое?
Почему так происходит, в 1957 году с помощью модели ABC объяснил психолог Альберт Эллис. A — это activation event или событие, на которое мы реагируем через призму своих убеждений (B — beliefs). Они могут быть как рациональными, так и иррациональными. Если они из второй категории, мы испытываем отрицательную эмоцию и совершаем C — неразумные поступки.
На первый взгляд, проблему не решить, ведь новые неприятные события будут укреплять деструктивные убеждения. Но это не совсем так. Как минимум один способ предложил основоположник позитивной психологии Мартин Селигман. Начните вести ABC-дневник.
Проанализируйте элементы цепочки ABC в другой последовательности: эмоции/поведение (C) — событие (A) — убеждения (B). Ваши записи должны быть опровергаемыми и без оценочных суждений. Например:
❌ Всё прошло ужасно.
✅ Мне показалось, что всё прошло ужасно.
❌ Он уклоняется от ответа на рабочие письма.
✅ Он два дня не отвечает на рабочие письма.
Подумайте, какое убеждение стоит за вашей эмоциональной реакцией на событие. Спросите себя: «Логично ли оно? Согласуется с фактами и опытом? Полезно для достижения целей? У меня есть доказательства? Мог ли я сделать другой вывод?» Если нет, оспорьте убеждение и замените на новое, более объективное. Когда сформулируете альтернативные убеждения, тоже проверьте их на гибкость, соответствие реальности, полезность и логику.
Главное — постарайтесь не впадать в крайности.
🧭 Курс на самозанятость
По данным аудиторской компании PwC, сегодня в России более 14 млн фрилансеров. Это и самозанятые, и работники, выбравшие договор гражданско-правового характера. Объём рынка фриланса в 2020 году составил $41 млрд, и на этом всё не закончится.
Как объяснить такой рост проектной занятости? Причин несколько:
1️⃣ Ценности нового поколения. Люди, которых можно отнести к поколению Z (родились между 1997 и 2012 годами), не хотят работать на кого-то. Более того, для них не столь важны постепенный карьерный рост и долгосрочное планирование.
2️⃣ Давление государства. Недавние исполнители-невидимки просто вынуждены выстраивать официальные взаимоотношения с заказчиками.
3️⃣ Требования к работникам. Чем сложнее проект, тем более узкоспециализированные нужны эксперты, а удерживать таких профи нет смысла — для них нет стабильной нагрузки в одной компании.
4️⃣ Развитие технологий. Цифровизация сокращает полную занятость за счёт автоматизированных call-центров и чат-ботов, а также помогает фрилансерам искать заказчиков. По данным Crunchbase, существует уже более семисот специальных платформ для поиска.
5️⃣ Потребности бизнеса. Сотрудничество на проектной основе даёт компаниям не только лучшую экспертизу на выгодных условиях, но и возможность организовать работу в режиме 24/7.
Самозанятость позволяет получить больше свободного времени и сделать шаг к созданию собственного бизнеса. Идея классная, однако пока 50% обладателей такого статуса совмещают проектную деятельность с работой по найму.
Что нас ждёт впереди? По данным Минтруда, к 2030 году число самозанятых в России достигнет 11 млн человек. Если вы уже среди них, поделитесь в комментариях, какие испытываете трудности и каковы преимущества такого формата. ⤵️
Источник: РБК Pro
По данным аудиторской компании PwC, сегодня в России более 14 млн фрилансеров. Это и самозанятые, и работники, выбравшие договор гражданско-правового характера. Объём рынка фриланса в 2020 году составил $41 млрд, и на этом всё не закончится.
Как объяснить такой рост проектной занятости? Причин несколько:
1️⃣ Ценности нового поколения. Люди, которых можно отнести к поколению Z (родились между 1997 и 2012 годами), не хотят работать на кого-то. Более того, для них не столь важны постепенный карьерный рост и долгосрочное планирование.
2️⃣ Давление государства. Недавние исполнители-невидимки просто вынуждены выстраивать официальные взаимоотношения с заказчиками.
3️⃣ Требования к работникам. Чем сложнее проект, тем более узкоспециализированные нужны эксперты, а удерживать таких профи нет смысла — для них нет стабильной нагрузки в одной компании.
4️⃣ Развитие технологий. Цифровизация сокращает полную занятость за счёт автоматизированных call-центров и чат-ботов, а также помогает фрилансерам искать заказчиков. По данным Crunchbase, существует уже более семисот специальных платформ для поиска.
5️⃣ Потребности бизнеса. Сотрудничество на проектной основе даёт компаниям не только лучшую экспертизу на выгодных условиях, но и возможность организовать работу в режиме 24/7.
Самозанятость позволяет получить больше свободного времени и сделать шаг к созданию собственного бизнеса. Идея классная, однако пока 50% обладателей такого статуса совмещают проектную деятельность с работой по найму.
Что нас ждёт впереди? По данным Минтруда, к 2030 году число самозанятых в России достигнет 11 млн человек. Если вы уже среди них, поделитесь в комментариях, какие испытываете трудности и каковы преимущества такого формата. ⤵️
Источник: РБК Pro
РБК
Миллионы свободных людей: как мода на самозанятость изменит рынок труда
Пессимисты говорят, что проектная работа лишает работника прав и соцгарантий. Но Алексей Петров, CEO Apibank и сервиса «Мои самозанятые», видит другой тренд: она становится признаком успеха и подталки