Как стоицизм может помочь бизнесу❓

Современный мир сложен, нестабилен, непредсказуем. Из-за этого нам всё труднее управлять эмоциями, оставаться эффективными и не выгорать. Изобретать способ, чтобы с этим справиться, уже не нужно — его придумали древние греки.

Сохранять холодную голову поможет система мировоззрения под названием стоицизм. Об основных её принципах в новой колонке на РБК Pro рассказал генеральный директор Школы критического мышления и эксперт по герменевтике Дмитрий Скворцов.

Основные тезисы читайте далее, а если хотите погрузиться в тему — открывайте материал.

⚱️ Первая идея стоицизма: memento mori. Это крылатое выражение в переводе с латинского означает «помни о смерти». Иначе говоря, помни, что всё конечно. Успех преходящ и рано или поздно себя исчерпает.

⚱️ Эта пессимистическая мысль уравновешивается идеей эвдемонии. Она предполагает, что вы удовлетворены жизнью в заданных условиях в настоящий момент. То есть здесь и сейчас у вас должно быть всё хорошо при понимании, что мир неоднозначный и сложный.

⚱️ Третья идея — апотея. Говоря об апатии, обычно мы подразумеваем нечто депрессивное: состояние, когда человеку ничего не хочется, когда он выгорел. Но в широком смысле в переводе с греческого апотея — это бесстрастие. Не лишённость эмоций, не их сокрытие, а владение эмоциями.

Стоики предлагают держать фокус на управлении своими реакциями, раз мы не способны повлиять на мир. Думайте прежде всего о том, что действительно можете сделать. Не поддавайтесь иллюзии контроля — это когда кажется, будто мы управляем каким-то процессом, хотя на самом деле нет. Например, мы жмём на кнопку лифта несколько раз, думая, что так он быстрее приедет.

💭 И наконец, «размышление о худшем» — упражнение, которое использовал философ Сенека. Оно позволяет избавиться от нефункциональных переживаний с помощью анализа. Ответив на несколько вопросов, вы нивелируете склонность замечать только положительные или только отрицательные черты и объективно взвесите все «за» и «против» до принятия решения.

1️⃣ Что может пойти не так?
2️⃣ Что я могу сделать, чтобы этого не случилось?
3️⃣ Если худшее всё же случится, как я могу исправить ситуацию?
4️⃣ Что я выиграю, если приму рискованное решение?
5️⃣ Что я потеряю, если буду бездействовать?

Желаем вам стоически перенести остаток понедельника и… все дни до конца года!

Со мной этот номер не пройдёт ❌

Вы когда-нибудь покупали вещи под влиянием рекламы? Выбирали бренд, который представляет ваш любимый исполнитель? Восприимчивы к пропаганде? Наверняка ответом станет возражение.

Большинство людей думают, что на их мышление, а в будущем и поведение повлиять невозможно. Это другие поддаются воздействию, это у них неокрепшие умы. Разобрался, в чём причина такой сверхуверенности, основатель Школы критического мышления Никита Непряхин.

В колонке для «Сноба» он рассказал об «эффекте третьего лица» — когнитивном искажении, которому подвержен каждый. Подробнее об этом читайте ➡️ тут.

У статьи уже 9 тысяч просмотров, и именно благодаря ей на прошлой неделе автор стал первым в топе самых популярных блогеров проекта «Сноб». Призываем и вас прочесть материал, а Никиту от души поздравляем! 🎉

Все котики красивые 🐈

Но некоторые красивее, чем другие. К такому выводу пришли биологи, математики и создатели портала All About Cats после того, как оценили породы кошек с помощью метода, который применяют в искусстве и в частности архитектуре.

Для исследования выбрали 46 пород. Чтобы понять, какие из них более красивы, а какие менее, специалисты использовали концепцию золотого сечения. Согласно этой идее, красоту или привлекательность определяет соотношение в объекте частей и целого.

Средний балл для каждой породы высчитывала специальная программа, а затем исследователи распределили породы, основываясь на том, насколько их внешность отклонялась от стандарта.

🐾 Наиболее эстетичными оказались норвежские лесные, русские голубые и мэнские.

🐾 Наименее красивыми с точки зрения «божественной пропорции» стали гималайская, петерболдская и персидская породы.

Поглядеть на всех, чтобы дать собственную оценку, можно здесь.

Подход нестандартный и интересный, и всё же здорово, что обычно красоту котиков определяем мы, а не учёные или монахи эпохи Возрождения.

Привлекательные фейки 🧚

Порой они выглядят очень убедительно. Настолько, что есть риск поверить в абсолютную ерунду или несуществующее чудо. Так Артур Конан Дойл счёл сделанные 16-летней Элси Райт снимки с феями настоящими и опубликовал об этих мифологических существах статью.

Сегодня у нас другие темы для фальшивых новостей: чипирование, тайное мировое правительство, распространение коронавируса с помощью 5G. Получить любую информацию можно за пару кликов, а главное — её чересчур много. Но способ не утонуть в этом многообразии и не принять ложь за правду есть.

Нужно освоить технологию фактчекинга. Какие три шага проверки разоблачат любой фейк, в новой колонке для РБК Pro рассказала эксперт по работе мышления и преподаватель ШКМ Яна Малинцева. О первом этапе читайте далее, а материал целиком тут.

Анализируя любую статью, прежде всего отвечайте на два вопроса:

❓ Является ли текст эмоционально насыщенным? Чем больше в нём оценочных суждений, тем выше вероятность, что перед вами не достоверная информация, а мнение автора. Индикаторами для вас могут стать такие слова и словосочетания как «катастрофически», «смертельно опасный», «единственно возможный».

❓ Есть ли ссылки на источники? Если утверждения автора не подтверждены исследованиями, возможно, они попросту голословны. Если в статье всё же есть ссылка на источник, постарайтесь найти оригинал на PubMed или Google Scholar.

Обратите внимание и на выборку: какие категории людей участвовали в исследовании и сколько их было. Чем меньше выборка, тем вероятнее, что оно нерепрезентативно. Также смотрите на год и страну проведения. Эту информацию обычно можно найти в блоке Abstract.

Будьте внимательны и не верьте ни феям, ни фейкам — на свете полно других, настоящих чудес.

🆕 Новые убеждения порой лучше старых двух

Помните день, когда произошла мелкая неприятность и вы подумали: «Такое могло случиться только со мной. Вечно мне не везёт»? Потом начали проецировать это суждение на все сферы жизни, решили, что впереди ещё ряд неудач, и стали легко опускать руки. Было такое?

Почему так происходит, в 1957 году с помощью модели ABC объяснил психолог Альберт Эллис. A — это activation event или событие, на которое мы реагируем через призму своих убеждений (B — beliefs). Они могут быть как рациональными, так и иррациональными. Если они из второй категории, мы испытываем отрицательную эмоцию и совершаем C — неразумные поступки.

На первый взгляд, проблему не решить, ведь новые неприятные события будут укреплять деструктивные убеждения. Но это не совсем так. Как минимум один способ предложил основоположник позитивной психологии Мартин Селигман. Начните вести ABC-дневник.

Проанализируйте элементы цепочки ABC в другой последовательности: эмоции/поведение (C) — событие (A) — убеждения (B). Ваши записи должны быть опровергаемыми и без оценочных суждений. Например:

❌ Всё прошло ужасно.
✅ Мне показалось, что всё прошло ужасно.

❌ Он уклоняется от ответа на рабочие письма.
✅ Он два дня не отвечает на рабочие письма.

Подумайте, какое убеждение стоит за вашей эмоциональной реакцией на событие. Спросите себя: «Логично ли оно? Согласуется с фактами и опытом? Полезно для достижения целей? У меня есть доказательства? Мог ли я сделать другой вывод?» Если нет, оспорьте убеждение и замените на новое, более объективное. Когда сформулируете альтернативные убеждения, тоже проверьте их на гибкость, соответствие реальности, полезность и логику.

Главное — постарайтесь не впадать в крайности.

🧭 Курс на самозанятость

По данным аудиторской компании PwC, сегодня в России более 14 млн фрилансеров. Это и самозанятые, и работники, выбравшие договор гражданско-правового характера. Объём рынка фриланса в 2020 году составил $41 млрд, и на этом всё не закончится.

Как объяснить такой рост проектной занятости? Причин несколько:

1️⃣ Ценности нового поколения. Люди, которых можно отнести к поколению Z (родились между 1997 и 2012 годами), не хотят работать на кого-то. Более того, для них не столь важны постепенный карьерный рост и долгосрочное планирование.
2️⃣ Давление государства. Недавние исполнители-невидимки просто вынуждены выстраивать официальные взаимоотношения с заказчиками.
3️⃣ Требования к работникам. Чем сложнее проект, тем более узкоспециализированные нужны эксперты, а удерживать таких профи нет смысла — для них нет стабильной нагрузки в одной компании.
4️⃣ Развитие технологий. Цифровизация сокращает полную занятость за счёт автоматизированных call-центров и чат-ботов, а также помогает фрилансерам искать заказчиков. По данным Crunchbase, существует уже более семисот специальных платформ для поиска.
5️⃣ Потребности бизнеса. Сотрудничество на проектной основе даёт компаниям не только лучшую экспертизу на выгодных условиях, но и возможность организовать работу в режиме 24/7.

Самозанятость позволяет получить больше свободного времени и сделать шаг к созданию собственного бизнеса. Идея классная, однако пока 50% обладателей такого статуса совмещают проектную деятельность с работой по найму.

Что нас ждёт впереди? По данным Минтруда, к 2030 году число самозанятых в России достигнет 11 млн человек. Если вы уже среди них, поделитесь в комментариях, какие испытываете трудности и каковы преимущества такого формата. ⤵️

Источник: РБК Pro

Ной, треугольники, конспирология — где связь❓

Представьте, перед вами две параллельные линии со стрелками на концах. У одной они смотрят наружу, у другой — внутрь. На первый взгляд первая линия длиннее. В реальности они одинаковые. Наверняка вы когда-нибудь видели иллюзию Мюллера-Лайера. Почему о ней пишут в статьях и книгах, почему она для нас так важна?

Она иллюстрирует наше умение ошибочно интерпретировать реальность. Причём мы чувствительны не только к зрительным иллюзиям, но и к интеллектуальным. Ответьте на вопрос, только быстро: «Сколько животных каждого вида взял на ковчег Моисей?»

Ноль, ведь история была о Ное. Но несколько экспериментов показали, что 8 человек из 10 на автомате отвечают: «Два». Если бы на месте Моисея оказался Никсон, вы бы сразу заметили ошибку. У Моисея и Ноя есть схожие черты. Оба библейские старцы, их истории связаны с водой. Они вызывают схожие ассоциации, а вот президент США в общую картину не вписывается.

Кроме того, иногда мы видим связи там, где их нет. Если мир не даёт объяснений, мы придумываем их сами. И помогает нам в этом детектор намерений или способность моделировать психику других людей, чтобы понять причины их поступков. Порой мы приписываем намерения даже неодушевлённым объектам.

В 1943 году Фриц Хайдер и его студентка Марианна Зиммель провели один из важнейших в психологии экспериментов. Участники смотрели короткий чёрно-белый фильм. Три фигуры — большой треугольник, маленький треугольник и кружок — передвигались по экрану и иногда заходили в неподвижный прямоугольник, часть которого открывалась и закрывалась, как дверь.

Все смотрели один и тот же фильм, но один видел историю о хулигане, обижающем ребят помладше, другой — семейную драму, а третий и вовсе сказочную историю в духе «Гензель и Гретель». Автор книги «Недоверчивые умы. Чем нас привлекают теории заговоров» Роб Бразертон уверен, что именно эти и другие когнитивные ошибки стоят за нашей склонностью к выдумыванию конспирологических теорий.

Будьте внимательны, когда отвечаете на простые вопросы, интерпретируете данные и связываете события между собой. Иногда наши умозаключения обманчивы.

4 8 15 16 23 42

Помните фильм с Бенедиктом Камбербэтчем, где он сыграл математика и криптографа Алана Тьюринга? Картина называлась «Игра в имитацию». Вместе с целой командой главный герой пытался взломать код «Энигмы» — шифровальной машины, которую использовали для передачи секретных посланий во время Второй мировой войны.

Это кино кажется нам таким увлекательным не только из-за игры актёров или сюжета. Интересен сам процесс дешифровки. В нём есть некая тайна, которую хочется разгадать и героям, и нам, зрителям.

Порой люди придумывают себе загадки и, как мы выяснили вчера, ищут связи там, где их нет. Так появилась теория о библейском коде. О чём это? Идея в том, что первая часть еврейской Библии Тора содержит в себе скрытые смыслы и даже предсказания. Верить или нет?

Для специального проекта «Анатомия заблуждений» в этом вопросе разобрался основатель Школы критического мышления Никита Непряхин. Из видео вы узнаете, кто поставил перед собой задачу дешифровать библейский код и почему эта теория несостоятельна.

P.S. Знаете, что это за странная последовательность чисел в заголовке? Пишите правильный ответ в комментариях. ;) Подсказка: с Библией или «Энигмой» они никак не связаны.

🎉 10 декабря — Nobeldagen

Всю неделю мы так или иначе затрагивали тему поиска связей между совершенно не связанными друг с другом элементами. А вот между десятым декабря и словом Nobeldagen связь есть.

В этот день, только в 1901 году, в Стокгольме и Кристиании (ныне Осло) состоялась первая церемония вручения Нобелевских премий. За несколько лет до этого шведский инженер-химик и изобретатель Альфред Нобель написал в завещании, что каждый год доход от его капитала нужно распределять между теми, кто принёс наибольшую пользу человечеству.

Поощряются открытия в области физики, химии, физиологии, медицины и литературы, а также особый вклад в дело мира. Лауреатов выбирают независимо от расы, пола, национальности и вероисповедания. На церемонии им вручают золотую медаль с изображением Нобеля, диплом и денежную премию. Но потом кое-что должен сделать и сам лауреат: выступить с лекцией по теме своей работы в течение шести месяцев.

Для большинства Нобелевская премия — это признание, но были и те, кто от неё отказывался. Например, Жан-Поль Сартр, который даже рассказал шведским журналистам о причинах своего решения. Из-за давления власти от премии отказался русский писатель Борис Пастернак. В СССР его роман «Доктор Живаго» назвали «идеологически вредным».

Кто из выдающихся русских деятелей награду принял? Иван Павлов за труды по физиологии пищеварения, Лев Ландау за «пионерские исследования в теории конденсированного состояния», Андрей Сахаров «за бесстрашную поддержку фундаментальных принципов мира между людьми и мужественную борьбу со злоупотреблением властью и любыми формами подавления человеческого достоинства».

Мы верим, что мир ждёт множество удивительных открытий, а наши учёные ещё не раз получат Нобелевскую премию. С праздником и лёгкой пятницы, друзья! 💜

Правило 180°❗

Помните, как спорили с мамой, обязательно надевать шапку или, как говорил мальчик Вова из советского мультфильма, и так сойдёт?

Чем больше она старалась вас убедить, тем меньше хотелось понять и принять её позицию. «Простудишься», «менингит заработаешь». Не хватает только «голову снегом заметёт». В ответ охота лишь пререкаться со словами «ну и ладно», «я же его заработаю», «меня же заметёт».

Оказывается, это не просто подростковый бунт. Такая реакция может проявиться в любом возрасте, причём не только у вас, но и у оппонента в споре, если ваши позиции абсолютно противоположны.

Почему мы склонны так себя вести и как не надо переубеждать визави, рассказал основатель Школы критического мышления и исследователь теории аргументации Никита Непряхин.

Смотрите видео здесь, помните о правиле 180° и не пытайтесь превратить белое в чёрное по щелчку пальцев. 🙌🏻

🤔 Ты знаешь, что я знаю?

Помните, как в сериале «Теория большого взрыва» один из главных героев Шелдон Купер начинал с кем-нибудь беседу о квантовой физике и искренне недоумевал, почему собеседники его не понимают? Ему казалось, что он говорит очевидные вещи. Это хороший пример когнитивного искажения, имя которому «проклятие знания».

Экспертам в своей области трудно вообразить себя на месте непосвящённых. Это проявляется не только в диалогах персонажей кино, но и в работе. Объясняя суть задачи новичку, профессионал, скорее всего, перегрузит его деталями и терминами или, наоборот, упустит важные мелочи, неведомые начинающему специалисту. Наверняка вы встречали и преподавателей, неверно оценивающих уровень подготовки студентов и говорящих на непонятном для них языке.

Феномен «проклятие знания» изучали экономисты Колин Камерер, Джордж Ловенстайн и Мартин Вебер, но самый интересный эксперимент в 1990 году провела студентка Стэнфордского университета Элизабет Ньютон. Участников разделили на две группы. Одни должны были настучать простую мелодию, другие — угадать её. Большинство испытуемых из первой группы были уверены, что 50% участников из второй мелодию распознают. Однако в реальности это удалось лишь 2,5%.

Почему так произошло? Участники, задачей которых было настучать мелодию, слышали музыку у себя в голове. Они знали, что именно воспроизводят, чего не скажешь о людях из другой группы, которым звучавшее настукивание казалось непонятной морзянкой.

«Проклятие знания» мешает в работе многим, в том числе менеджерам по продажам. Как эта ошибка мышления препятствует заключению сделок, для РБК Pro рассказала преподаватель ШКМ и эксперт по когнитивным искажениям Яна Малинцева.

Читайте материал здесь и не спешите погружаться в узкопрофессиональные темы, если не уверены, что собеседник с вами на одном уровне экспертизы. Ведь чувствовать себя глупым и некомпетентным не нравится никому. ;)

✝️ Магия в католицизме

С чем у вас ассоциируется слово «вуду»? Скорее всего, с легендарными куклами, одержимостью духами, страшными магическими ритуалами, жертвоприношениями и зомби.

Неудивительно, ведь именно таким этот культ представляют в массовой культуре. Даже в популярном некогда треке Prodigy, содержащем не так уж много текста, слова «вуду» и «магия» стоят рядом. Однако это не только магия, но и религия, у которой есть своя любопытная история.

О том, как сформировался культ вуду и как он связан с католицизмом, кто такая Мари Лаво и какой принцип магического мышления действует в ритуале с куклой, а также об ошибке «после» не значит «вследствие» в шестом выпуске специального проекта «Анатомия заблуждений» рассказал основатель Школы критического мышления Никита Непряхин.

Приоткрыть завесу тайны можно тут.

❗ Не пытайтесь воспроизвести обряд из седьмого блока видео дома. Если вы не колдун с многолетним опытом проведения ритуалов, результат может вас разочаровать. Потом не говорите, что мы не предупреждали❗

В чём сила «Матрицы»?

Как сказал один из героев нового фильма, вышедшего 16 декабря, она всё превращает в банальность. Но эти слова о самой Матрице. А что насчёт культовой картины Лилли и Ланы Вачовски 1999 года? Почему она была интересна тогда и не теряет своего очарования до сих пор?

Кинопоиск подсказывает: это «выдающийся экшн, доказавший, что зрелищное кино может быть умным». Какие идеи фильма позволяют присвоить ему статус интеллектуального, при чём тут симулякры и гиперреальность философа Жана Бодрийяра, а также почему четвёртая «Матрица» не стала мощным прорывом, рассказал генеральный директор Школы критического мышления и эксперт по герменевтике Дмитрий Скворцов.

🐇 Хотите всё узнать? Тогда следуйте за белым кроликом.

🎅🏻 Трансформация Святого Николая

Некоторые убеждены, что современный образ Санты — заслуга компании Coca-Cola. На самом деле это скорее плод коллективного творчества.

В 1809 году американский писатель Вашингтон Ирвинг опубликовал книгу «История Нью-Йорка». В ней он упомянул день Николая Мирликийского. Согласно вымышленной летописи, этот праздник не обходился без подарков и чулка в каминной трубе.

Чуть позже появилось стихотворение «Старый Санта-Клаус», где новогодний персонаж разъезжает на оленях и оставляет в домах подарки. Послушным и добрым детям умные книжки, мячи, яблоки, пироги и деревянные ружья, а грубым, надменным и драчливым — чёрный берёзовый прут. К произведению прилагались иллюстрации, одни из первых изображений Санта-Клауса.

В 1863 году вдохновлённый сказками о Святом Николае художник Томас Наст изобразил Санта-Клауса в военном лагере. Эту картинку опубликовали в журнале Harper’s Weekly. Тогда костюм старика напоминал флаг США, а вот красным его сделал художник Реджинальд Берч. Дорабатывал образ Санты Джозеф Лейендекер. В 1930-е Хэддон Сандблом начал делать знаменитые иллюстрации для Coca-Cola.

Деда Мороза сопровождает Снегурочка, а спутником Санта-Клауса с 1942 по 1958 год был искрящийся персонаж с серебряными волосами, волшебной палочкой и крышкой от колы вместо шляпы. Его звали Спрайт-бой, и перед ним стояли две задачи: закрепить за Coca-Cola короткое разговорное название Coke и убедить покупателей не только пить колу в кафе, но и покупать её домой.

🎄 Теперь вы знаете о Санте чуть больше. Поздравляем вас с наступающим Новым годом и призываем поучаствовать в новогоднем розыгрыше в нашем инстаграме (а ещё там вас ждёт подарок).

До встречи в 2022-м — будем и дальше разрушать мифы и осваивать навыки критического мышления!

Мир фиджитал: что такое метавселенная

Двенадцать дней января 2022 года позади, тринадцатый скоро закончится, а мы ещё не поговорили о новой инициативе основателя Facebook (прим. сегодня Meta) Марка Цукерберга. В ближайшее время он планирует работать над созданием того, что мир сможет смело назвать словом «метавселенная».

Что включает в себя это понятие? Что было сделано в этом направлении? Какие факторы могут помешать воплощению идеи? Есть ли подобные проекты в России? На эти вопросы по нашей просьбе ответил преподаватель Школы критического мышления Павел Меринов.

Важно❗

Друзья, по техническим причинам нам пришлось создать новый телеграм-канал. Всеми новостями и другими материалами теперь мы будем делиться здесь. Подписывайтесь, читайте и до встречи на наших мероприятиях! 💜

Чтение больше не в моде

«Сегодня люди совсем перестали читать». Нередко мы можем услышать такую фразу и от старшего, и от молодого поколения.

Причины падения интереса к чтению называют разные: одни говорят о клиповом мышлении и рассеянном внимании, другие — о том, что у современного человека нет на это времени, третьи — «контента слишком много». Вряд ли можно выбрать одну и назвать её единственно верной.

Но действительно ли мы не читаем? Разбираемся в этом вопросе здесь. Переходите в новый канал, читайте пост и участвуйте в небольшом опросе. Посмотрим, сколько книг за последний год осилили вы. ;)

Сила в интерпретациях

Чаще всего мы смотрим кино так: выходим из зала или закрываем ноутбук на титрах и идём заниматься другими делами. Если нас спросят, как нам фильм, скорее всего, кратко обозначим: «Нормальный». Или: «Мне не очень понравилось». Почему у нас сложилось такое впечатление, мы обычно не объясняем и не всегда осознаём.

Можно смотреть кино и по-другому. Формулировать основные идеи, задавать себе вопросы и искать на них ответы. В чём преимущества такой активной позиции и как анализ киноискусства связан с критическим мышлением, мы узнали у генерального директора ШКМ, эксперта по герменевтике Дмитрия Скворцова.

⚡ Читайте материал здесь и подумайте о фильме после просмотра, даже если это очередная часть «Крика» или «Пиратов Карибского моря». ;)

Упорядочим хаос в мыслях

Друзья, все мы переживаем о том, что сейчас происходит в мире. Выполнять привычные задачи, поддерживать сотрудников и самих себя крайне непросто. И всё же нужно постараться сохранить холодную голову.

Прежде всего важно понять, на что мы можем и не можем повлиять, и сделать то, что от нас зависит, — научиться управлять своим состоянием и реакциями на окружающую реальность. Мы нередко обращаемся к философии и предлагаем сделать это сегодня вечером. Поговорить о том, как можем справляться с трудностями в этот период турбулентности, не вступать в конфликты, оставаться толерантными и работать в новых условиях.

Подробности в нашем новом ➡️ телеграм-канале.

Любое действие рождает противодействие

В последнее время мы часто обращаемся к теме тревоги и задаёмся вопросом, как сохранять эффективность в трудные времена. Ведь сегодня что ни новость, то повод для сомнений и беспокойства. Стоики напоминают: мы не можем управлять реальностью, зато способны контролировать свои реакции на неё.

Но как это делать? Держите в голове, что многие инфоповоды — чистые фейки. Если заметили, что новость излишне эмоциональна, задумайтесь, не пытается ли автор манипулировать вашим сознанием.

Всё равно не чувствуете твёрдой почвы под ногами? 7 и 8 апреля Business Speech проведёт тренинг, где вы узнаете всё о природе и механизмах воздействия различных манипуляций и научитесь бороться с тревогой.

После обучения вы:
🟣 знаете основные свойства манипуляции и 12 наиболее распространённых уловок;
🟣 легко выявляете, определяете, отражаете и нейтрализуете манипуляции;
🟣 грамотно говорите «нет» и ставите на место даже самого искусного манипулятора;
🟣 знаете 7 тактик ответов на острые, неудобные вопросы;
🟣 уверенно чувствуете и ведёте себя в любой коммуникативной обстановке.

Когда: с 10:00 до 18:00.
Где: Москва, Средняя Переяславская 13/2.

Приобретайте билет по ссылке: https://clc.to/manipulations_
Остались вопросы? Пишите @DmitryMoran.

Будьте внимательны и не давайте другим влиять на ваши решения. 💜

⚡️Успей попасть на обучение к Никите Непряхину

Впервые с 2020 года Никита Непряхин возвращается в открытый формат — и всего на один раз.

Если вы давно хотели попасть на обучение к самому цитируемому русскоязычному автору по теме влияния и убеждения — сейчас самое время.

С 30 мая по 4 июня пройдёт недельный онлайн-интенсив «Аргументируй это!».

Все подробности — тут. Жми.