Поговорим?

Вынужденные «выходные» позади, сегодня — настоящий. Уверены, даже за эти несколько дней вы успели соскучиться по живому общению. Именно поэтому в четверг четвёртого числа в четыре с четвертью часа спешим сообщить: мы запланировали мини-лекцию.

Когда она пройдёт? Завтра в 18:00. И для исключительных обстоятельств мы подобрали соответствующую тему: «Вера-деньги. Как религия влияет на наше мировоззрение и доходы».

Проведёт эфир научный куратор Школы критического мышления, преподаватель философии и бессменная ведущая рубрики «Венера в мехах» Екатерина Гресь.

📙 В основе лекции самая знаменитая социологическая теория эпохи — работа Макса Вебера «Протестантская этика и дух капитализма».

Екатерина расскажет, как Мартин Лютер сделал из работы призвание и возвёл аскетизм в ранг святости, какие качества аккумулируются религиозными установками и как, по мнению Вебера, появился современный капитализм (спойлер: благодаря протестантам).

🟣 Обсудим трудовую этику в разных религиях
⚪ Разберёмся в собственной мотивации к труду
🟣 Подумаем, почему же русский человек склонен к праздности и возможны ли в России корпоративная культура и трудовая этика
⚪ Поговорим, как прийти к трудовой этике протестантского типа, и поймём, почему можем зарабатывать меньше, чем хотелось

⚡ Подключайтесь к голосовому чату завтра в 18:00 — будет увлекательно!

Сказание о становлении протестантской этики

Друзья, на прошлой неделе вместе с Екатериной Гресь мы разобрались, в чём особенность протестантских ценностей, какую роль в истории капитализма сыграл Мартин Лютер, почему мы так не любим труд во имя труда и как это изменить.

Сегодня делимся записью эфира, чтобы вы могли послушать лекцию повторно или даже впервые, если подключиться и поучаствовать не удалось.

Расскажите, как вам такая тема? Связывали ли вы религию и труд раньше? Что понравилось, а что не понравилось?

⤵️ Пишите все пожелания и предложения в комментариях. Так мы поймём, какие ещё направления вам интересны и что можно доработать.

✳️ Как определить свой локус контроля и что почитать?

Послушали эфир о протестантской этике. Задали вопросы и получили ответы. Что дальше? Мы об этом тоже подумали, поэтому держите вдогонку дополнительные материалы для самоанализа!

В рамках лекции Екатерина рассказала о локусе контроля. Напомним, что это такое, а после поделимся способом определить собственный.

Понятие «локус контроля» в психологии характеризует свойство личности приписывать свои успехи или неудачи либо внешним, либо внутренним факторам. Оно также связано с чувством ответственности и готовностью к активности. Американский психолог Джулиан Роттер предложил два типа локуса контроля: внешний и внутренний. Как понять, какой ближе вам?

Вот как мыслит человек с внутренним локусом контроля: «Происходящие со мной события зависят от моих личностных качеств, компетентности, целеустремленности, способностей». Он считает, что все успехи и неудачи — результат его собственной деятельности.

«От меня ничего не зависит, всему виной обстоятельства» — так мог бы размышлять человек с внешним локусом контроля. Для него успехи и неудачи — результат внешних сил. Это могут быть случайности, давление окружающих, везение или невезение, судьба.

Вспомните, как поступаете в разных ситуациях, понаблюдайте за собой в течение недели или пройдите тест.

А теперь о том, что почитать на тему протестантской этики.

1️⃣ Макс Вебер. «Протестантская этика и дух капитализма»

Смелая теория, связавшая религиозную веру и развитие капитализма. Макс Вебер находит закономерности в исторических изменениях нашего отношения к труду и деньгам, которые позволили сформировать новый тип производства, основанный на идее ценности труда и рациональном использовании средств. В этой небольшой книжке можно найти ответы на следующие вопросы:

◽ Почему современный капитализм появился на Западе
◽ Как Реформация изменила мировоззрение людей, отношение к труду и деньгам
◽ Как Мартин Лютер ввёл идею «призвания» и заставил протестантов работать больше и продуктивнее, а Жан Кальвин отговорил спускать все деньги на кутежи и сделал аскетизм модным

2️⃣ Фрэнсис Фукуяма. «Кальвинистский манифест»

С Вебером спорили не только современники, его теория — поле для дискуссий до сих пор. Американский философ и политолог Фрэнсис Фукуяма переносит проблему на свежий экономический и социальный срез. Является ли религия основой наших ценностей до сих пор? Или миру и капитализму духовность уже не нужна? Во что верить: в Бога или рационализм?

Читайте книгу, знакомьтесь со статьёй и выбирайте сторону. ;)

Как нас ограничивает число Данбара❓

Согласно теории шести рукопожатий, каждый может быть «знаком» с человеком с другого конца света. Тогда журналист через два-три рукопожатия знаком, скажем, с Квентином Тарантино. Помимо этого у нас есть Твиттер и Фейсбук, где можно познакомиться с кем угодно.

Кажется, что соцсети дают нам массу информации о мире, а развивать нетворкинг можно до бесконечности. Но это не совсем так. Британский антрополог и эволюционный психолог Робин Данбар обнаружил свойство человеческого мозга, которое мешает соцсетям сделать из нас одну большую дружную семью.

Ещё в 1993 году он предположил, что приматы от мартышек до людей могут поддерживать далеко не безграничное число социальных связей. В зависимости от размеров такой части головного мозга как неокортекс их может быть 15, 50, 65 или, как у человека, 150. С этими ста пятьюдесятью людьми вы общаетесь хотя бы раз в год. Лишь 5-15 человек из них ваши близкие друзья.

Можно возразить: «Как это так? Лимит соцсетей — пять тысяч человек». Но не с каждым из пяти тысяч мы действительно общаемся или вообще знакомы. Ваша прабабушка могла застать Ленина, но это не значит, что у вас с ним есть какая-то связь.

Тогда следующий вопрос: «Ну и что?» Как показало исследование Ipsos, многие из нас не доверяют журналистам и политикам. Тогда мы решаем, что будем считать правдивой только ту информацию, которую получаем от «своих». Вот здесь-то мы и приближаемся к потолку. Всё разнообразие политических убеждений, религиозных взглядов, опыта борьбы с выгоранием и многое другое сводится к 150 голосам, которые мы способны соотнести с реальными живыми людьми.

Наше информационное поле в соцсетях и в жизни не так велико. Об этом стоит помнить, ведь есть ещё множество голосов, которые до нас не доносятся, а те 5-15 человек, которым мы особенно доверяем, не всегда делятся достоверными данными.

Река в Германии, город в Финляндии…

...и спутник, предназначенный для изучения атмосферы Земли. Всё это — Аура. Но для тех, кто верит в эзотерику, аура — невидимое поле, окружающее тело человека или любой другой живой объект.

По запросу «очистить ауру» даже можно найти 8 способов избавления от «тёмной оболочки» и статьи о том, как в этом поможет морская соль.

Верите? Сомневаетесь? Отрицаете?

Во всех случаях вам будет интересно посмотреть выпуск «Анатомии заблуждений», в котором Никита Непряхин рассказывает, как создают фотографии, чтобы убедить нас, что такое эффект Кирлиана и синестезия и при чём тут Набоков.

Смотрите видео по ссылке и сохраняйте чистый разум — тогда аура не будет иметь никакого значения.

Помни о смерти❗

Все порой задаются вопросом о том, что нас ждёт после неё. Некоторые даже фантазируют, как это будет, так что нам известны разные версии. Данте Алигьери описал свою в «Божественной комедии», Вергилий — в «Энеиде», кинорежиссёры — в фильмах о зомби.

Но есть и другие варианты. Именно о смерти и о том, как жить, не поддаваясь тревоге перед лицом неизбежного, мы хотим поговорить в эту пятницу, 19 ноября в 18:00.

Куратор и преподаватель Школы критического мышления Екатерина Гресь проведёт небольшую лекцию на тему «Все умрут, а я останусь. Как реализовать мечты о бессмертии в цифровой реальности».

Вместе мы рассмотрим не только разнообразие философских ответов на вопрос «Что будет после смерти?», но и подходы к идее бессмертия. Вот основные пункты нашего увлекательного пятничного путешествия:

⚫ Фрейд против Юнга: танатос против коллективной архетипичной идеи вечной жизни
⚫ Пять модусов бессмертия: от биологического до трансцендентного
⚫ Изменение отношения к смерти в эпоху победившего Интернета: цифровые поминки и новые практики горевания в Фейсбуке
⚫ Будущее уже наступило: как мы превращаемся в цифровые вещи, которые будут жить всегда

Подключайтесь к голосовому чату — побеседуем о вечном!

Как стоицизм может помочь бизнесу❓

Современный мир сложен, нестабилен, непредсказуем. Из-за этого нам всё труднее управлять эмоциями, оставаться эффективными и не выгорать. Изобретать способ, чтобы с этим справиться, уже не нужно — его придумали древние греки.

Сохранять холодную голову поможет система мировоззрения под названием стоицизм. Об основных её принципах в новой колонке на РБК Pro рассказал генеральный директор Школы критического мышления и эксперт по герменевтике Дмитрий Скворцов.

Основные тезисы читайте далее, а если хотите погрузиться в тему — открывайте материал.

⚱️ Первая идея стоицизма: memento mori. Это крылатое выражение в переводе с латинского означает «помни о смерти». Иначе говоря, помни, что всё конечно. Успех преходящ и рано или поздно себя исчерпает.

⚱️ Эта пессимистическая мысль уравновешивается идеей эвдемонии. Она предполагает, что вы удовлетворены жизнью в заданных условиях в настоящий момент. То есть здесь и сейчас у вас должно быть всё хорошо при понимании, что мир неоднозначный и сложный.

⚱️ Третья идея — апотея. Говоря об апатии, обычно мы подразумеваем нечто депрессивное: состояние, когда человеку ничего не хочется, когда он выгорел. Но в широком смысле в переводе с греческого апотея — это бесстрастие. Не лишённость эмоций, не их сокрытие, а владение эмоциями.

Стоики предлагают держать фокус на управлении своими реакциями, раз мы не способны повлиять на мир. Думайте прежде всего о том, что действительно можете сделать. Не поддавайтесь иллюзии контроля — это когда кажется, будто мы управляем каким-то процессом, хотя на самом деле нет. Например, мы жмём на кнопку лифта несколько раз, думая, что так он быстрее приедет.

💭 И наконец, «размышление о худшем» — упражнение, которое использовал философ Сенека. Оно позволяет избавиться от нефункциональных переживаний с помощью анализа. Ответив на несколько вопросов, вы нивелируете склонность замечать только положительные или только отрицательные черты и объективно взвесите все «за» и «против» до принятия решения.

1️⃣ Что может пойти не так?
2️⃣ Что я могу сделать, чтобы этого не случилось?
3️⃣ Если худшее всё же случится, как я могу исправить ситуацию?
4️⃣ Что я выиграю, если приму рискованное решение?
5️⃣ Что я потеряю, если буду бездействовать?

Желаем вам стоически перенести остаток понедельника и… все дни до конца года!

Со мной этот номер не пройдёт ❌

Вы когда-нибудь покупали вещи под влиянием рекламы? Выбирали бренд, который представляет ваш любимый исполнитель? Восприимчивы к пропаганде? Наверняка ответом станет возражение.

Большинство людей думают, что на их мышление, а в будущем и поведение повлиять невозможно. Это другие поддаются воздействию, это у них неокрепшие умы. Разобрался, в чём причина такой сверхуверенности, основатель Школы критического мышления Никита Непряхин.

В колонке для «Сноба» он рассказал об «эффекте третьего лица» — когнитивном искажении, которому подвержен каждый. Подробнее об этом читайте ➡️ тут.

У статьи уже 9 тысяч просмотров, и именно благодаря ей на прошлой неделе автор стал первым в топе самых популярных блогеров проекта «Сноб». Призываем и вас прочесть материал, а Никиту от души поздравляем! 🎉

Все котики красивые 🐈

Но некоторые красивее, чем другие. К такому выводу пришли биологи, математики и создатели портала All About Cats после того, как оценили породы кошек с помощью метода, который применяют в искусстве и в частности архитектуре.

Для исследования выбрали 46 пород. Чтобы понять, какие из них более красивы, а какие менее, специалисты использовали концепцию золотого сечения. Согласно этой идее, красоту или привлекательность определяет соотношение в объекте частей и целого.

Средний балл для каждой породы высчитывала специальная программа, а затем исследователи распределили породы, основываясь на том, насколько их внешность отклонялась от стандарта.

🐾 Наиболее эстетичными оказались норвежские лесные, русские голубые и мэнские.

🐾 Наименее красивыми с точки зрения «божественной пропорции» стали гималайская, петерболдская и персидская породы.

Поглядеть на всех, чтобы дать собственную оценку, можно здесь.

Подход нестандартный и интересный, и всё же здорово, что обычно красоту котиков определяем мы, а не учёные или монахи эпохи Возрождения.

Привлекательные фейки 🧚

Порой они выглядят очень убедительно. Настолько, что есть риск поверить в абсолютную ерунду или несуществующее чудо. Так Артур Конан Дойл счёл сделанные 16-летней Элси Райт снимки с феями настоящими и опубликовал об этих мифологических существах статью.

Сегодня у нас другие темы для фальшивых новостей: чипирование, тайное мировое правительство, распространение коронавируса с помощью 5G. Получить любую информацию можно за пару кликов, а главное — её чересчур много. Но способ не утонуть в этом многообразии и не принять ложь за правду есть.

Нужно освоить технологию фактчекинга. Какие три шага проверки разоблачат любой фейк, в новой колонке для РБК Pro рассказала эксперт по работе мышления и преподаватель ШКМ Яна Малинцева. О первом этапе читайте далее, а материал целиком тут.

Анализируя любую статью, прежде всего отвечайте на два вопроса:

❓ Является ли текст эмоционально насыщенным? Чем больше в нём оценочных суждений, тем выше вероятность, что перед вами не достоверная информация, а мнение автора. Индикаторами для вас могут стать такие слова и словосочетания как «катастрофически», «смертельно опасный», «единственно возможный».

❓ Есть ли ссылки на источники? Если утверждения автора не подтверждены исследованиями, возможно, они попросту голословны. Если в статье всё же есть ссылка на источник, постарайтесь найти оригинал на PubMed или Google Scholar.

Обратите внимание и на выборку: какие категории людей участвовали в исследовании и сколько их было. Чем меньше выборка, тем вероятнее, что оно нерепрезентативно. Также смотрите на год и страну проведения. Эту информацию обычно можно найти в блоке Abstract.

Будьте внимательны и не верьте ни феям, ни фейкам — на свете полно других, настоящих чудес.

🆕 Новые убеждения порой лучше старых двух

Помните день, когда произошла мелкая неприятность и вы подумали: «Такое могло случиться только со мной. Вечно мне не везёт»? Потом начали проецировать это суждение на все сферы жизни, решили, что впереди ещё ряд неудач, и стали легко опускать руки. Было такое?

Почему так происходит, в 1957 году с помощью модели ABC объяснил психолог Альберт Эллис. A — это activation event или событие, на которое мы реагируем через призму своих убеждений (B — beliefs). Они могут быть как рациональными, так и иррациональными. Если они из второй категории, мы испытываем отрицательную эмоцию и совершаем C — неразумные поступки.

На первый взгляд, проблему не решить, ведь новые неприятные события будут укреплять деструктивные убеждения. Но это не совсем так. Как минимум один способ предложил основоположник позитивной психологии Мартин Селигман. Начните вести ABC-дневник.

Проанализируйте элементы цепочки ABC в другой последовательности: эмоции/поведение (C) — событие (A) — убеждения (B). Ваши записи должны быть опровергаемыми и без оценочных суждений. Например:

❌ Всё прошло ужасно.
✅ Мне показалось, что всё прошло ужасно.

❌ Он уклоняется от ответа на рабочие письма.
✅ Он два дня не отвечает на рабочие письма.

Подумайте, какое убеждение стоит за вашей эмоциональной реакцией на событие. Спросите себя: «Логично ли оно? Согласуется с фактами и опытом? Полезно для достижения целей? У меня есть доказательства? Мог ли я сделать другой вывод?» Если нет, оспорьте убеждение и замените на новое, более объективное. Когда сформулируете альтернативные убеждения, тоже проверьте их на гибкость, соответствие реальности, полезность и логику.

Главное — постарайтесь не впадать в крайности.

🧭 Курс на самозанятость

По данным аудиторской компании PwC, сегодня в России более 14 млн фрилансеров. Это и самозанятые, и работники, выбравшие договор гражданско-правового характера. Объём рынка фриланса в 2020 году составил $41 млрд, и на этом всё не закончится.

Как объяснить такой рост проектной занятости? Причин несколько:

1️⃣ Ценности нового поколения. Люди, которых можно отнести к поколению Z (родились между 1997 и 2012 годами), не хотят работать на кого-то. Более того, для них не столь важны постепенный карьерный рост и долгосрочное планирование.
2️⃣ Давление государства. Недавние исполнители-невидимки просто вынуждены выстраивать официальные взаимоотношения с заказчиками.
3️⃣ Требования к работникам. Чем сложнее проект, тем более узкоспециализированные нужны эксперты, а удерживать таких профи нет смысла — для них нет стабильной нагрузки в одной компании.
4️⃣ Развитие технологий. Цифровизация сокращает полную занятость за счёт автоматизированных call-центров и чат-ботов, а также помогает фрилансерам искать заказчиков. По данным Crunchbase, существует уже более семисот специальных платформ для поиска.
5️⃣ Потребности бизнеса. Сотрудничество на проектной основе даёт компаниям не только лучшую экспертизу на выгодных условиях, но и возможность организовать работу в режиме 24/7.

Самозанятость позволяет получить больше свободного времени и сделать шаг к созданию собственного бизнеса. Идея классная, однако пока 50% обладателей такого статуса совмещают проектную деятельность с работой по найму.

Что нас ждёт впереди? По данным Минтруда, к 2030 году число самозанятых в России достигнет 11 млн человек. Если вы уже среди них, поделитесь в комментариях, какие испытываете трудности и каковы преимущества такого формата. ⤵️

Источник: РБК Pro

Ной, треугольники, конспирология — где связь❓

Представьте, перед вами две параллельные линии со стрелками на концах. У одной они смотрят наружу, у другой — внутрь. На первый взгляд первая линия длиннее. В реальности они одинаковые. Наверняка вы когда-нибудь видели иллюзию Мюллера-Лайера. Почему о ней пишут в статьях и книгах, почему она для нас так важна?

Она иллюстрирует наше умение ошибочно интерпретировать реальность. Причём мы чувствительны не только к зрительным иллюзиям, но и к интеллектуальным. Ответьте на вопрос, только быстро: «Сколько животных каждого вида взял на ковчег Моисей?»

Ноль, ведь история была о Ное. Но несколько экспериментов показали, что 8 человек из 10 на автомате отвечают: «Два». Если бы на месте Моисея оказался Никсон, вы бы сразу заметили ошибку. У Моисея и Ноя есть схожие черты. Оба библейские старцы, их истории связаны с водой. Они вызывают схожие ассоциации, а вот президент США в общую картину не вписывается.

Кроме того, иногда мы видим связи там, где их нет. Если мир не даёт объяснений, мы придумываем их сами. И помогает нам в этом детектор намерений или способность моделировать психику других людей, чтобы понять причины их поступков. Порой мы приписываем намерения даже неодушевлённым объектам.

В 1943 году Фриц Хайдер и его студентка Марианна Зиммель провели один из важнейших в психологии экспериментов. Участники смотрели короткий чёрно-белый фильм. Три фигуры — большой треугольник, маленький треугольник и кружок — передвигались по экрану и иногда заходили в неподвижный прямоугольник, часть которого открывалась и закрывалась, как дверь.

Все смотрели один и тот же фильм, но один видел историю о хулигане, обижающем ребят помладше, другой — семейную драму, а третий и вовсе сказочную историю в духе «Гензель и Гретель». Автор книги «Недоверчивые умы. Чем нас привлекают теории заговоров» Роб Бразертон уверен, что именно эти и другие когнитивные ошибки стоят за нашей склонностью к выдумыванию конспирологических теорий.

Будьте внимательны, когда отвечаете на простые вопросы, интерпретируете данные и связываете события между собой. Иногда наши умозаключения обманчивы.

4 8 15 16 23 42

Помните фильм с Бенедиктом Камбербэтчем, где он сыграл математика и криптографа Алана Тьюринга? Картина называлась «Игра в имитацию». Вместе с целой командой главный герой пытался взломать код «Энигмы» — шифровальной машины, которую использовали для передачи секретных посланий во время Второй мировой войны.

Это кино кажется нам таким увлекательным не только из-за игры актёров или сюжета. Интересен сам процесс дешифровки. В нём есть некая тайна, которую хочется разгадать и героям, и нам, зрителям.

Порой люди придумывают себе загадки и, как мы выяснили вчера, ищут связи там, где их нет. Так появилась теория о библейском коде. О чём это? Идея в том, что первая часть еврейской Библии Тора содержит в себе скрытые смыслы и даже предсказания. Верить или нет?

Для специального проекта «Анатомия заблуждений» в этом вопросе разобрался основатель Школы критического мышления Никита Непряхин. Из видео вы узнаете, кто поставил перед собой задачу дешифровать библейский код и почему эта теория несостоятельна.

P.S. Знаете, что это за странная последовательность чисел в заголовке? Пишите правильный ответ в комментариях. ;) Подсказка: с Библией или «Энигмой» они никак не связаны.

🎉 10 декабря — Nobeldagen

Всю неделю мы так или иначе затрагивали тему поиска связей между совершенно не связанными друг с другом элементами. А вот между десятым декабря и словом Nobeldagen связь есть.

В этот день, только в 1901 году, в Стокгольме и Кристиании (ныне Осло) состоялась первая церемония вручения Нобелевских премий. За несколько лет до этого шведский инженер-химик и изобретатель Альфред Нобель написал в завещании, что каждый год доход от его капитала нужно распределять между теми, кто принёс наибольшую пользу человечеству.

Поощряются открытия в области физики, химии, физиологии, медицины и литературы, а также особый вклад в дело мира. Лауреатов выбирают независимо от расы, пола, национальности и вероисповедания. На церемонии им вручают золотую медаль с изображением Нобеля, диплом и денежную премию. Но потом кое-что должен сделать и сам лауреат: выступить с лекцией по теме своей работы в течение шести месяцев.

Для большинства Нобелевская премия — это признание, но были и те, кто от неё отказывался. Например, Жан-Поль Сартр, который даже рассказал шведским журналистам о причинах своего решения. Из-за давления власти от премии отказался русский писатель Борис Пастернак. В СССР его роман «Доктор Живаго» назвали «идеологически вредным».

Кто из выдающихся русских деятелей награду принял? Иван Павлов за труды по физиологии пищеварения, Лев Ландау за «пионерские исследования в теории конденсированного состояния», Андрей Сахаров «за бесстрашную поддержку фундаментальных принципов мира между людьми и мужественную борьбу со злоупотреблением властью и любыми формами подавления человеческого достоинства».

Мы верим, что мир ждёт множество удивительных открытий, а наши учёные ещё не раз получат Нобелевскую премию. С праздником и лёгкой пятницы, друзья! 💜