📘 Лучший голос книги

Когда вы решили развивать критическое мышление, наверняка задались вопросом: «А что можно почитать на эту тему?» Наш ответ: конечно, «Анатомию заблуждений» Никиты Непряхина. В ней есть все необходимые темы, а главное — она написана понятным, человеческим языком.

Но что, если вы совсем не успеваете читать в бешеном ритме города? Лучше воспринимаете информацию на слух? Осознанно отказались от бумажных книг в пользу деревьев?

Спешим рассказать, что Никита Непряхин озвучил «Анатомию заблуждений» и уже отмечен в номинации «Лучшая озвучка блогера» в рамках премии Rock&Book. А всем желающим поддержать автора мы предлагаем проголосовать за чтеца на livelib.ru.

🟣 Зарегистрируйтесь на сайте через любую соцсеть.
🟣 Перейдите по этой ссылке.
🟣 Выберите «Анатомию заблуждений».

Если кто-то из ваших друзей и близких читал книгу, поделитесь с ними публикацией. Нам важен каждый голос!

⏳ Подведение итогов состоится 15 октября.

Что доводит нас до белого каления?

Эти ситуации, когда звонишь в службу поддержки, ждёшь двадцать минут, а потом менеджер ещё и говорит по скрипту, будто вообще не заинтересован в решении проблемы.

Когда спрашиваешь совета у продавца, а он сам не разбирается в товаре. Когда сотрудник не только непрофессионален, но и груб. Когда разговор доходит до навязывания и давления, лишь бы продавить продажу.

Перечислять можно долго, но мы хотим узнать, что доводит до белого каления в работе менеджеров вас. Наши партнёры, лаборатория Business Speech Science Research, проводят исследование на эту тему. Предлагаем поддержать прикладную науку, пройдя небольшой опрос.

Кто дойдёт до конца — получит приятные скидки на наши обучающие программы.

📙 Ну, а чтобы отдохнуть, при этом проведя время с пользой, смотрите новый эпизод нашей рубрики #ЧтоПочитать. В этот раз преподаватель ШКМ Екатерина Гресь рассказала о том, как монография Зигмунда Фрейда поможет вам понять собственные сны.

Делитесь опытом здесь, смотрите видео на канале, ставьте 💜 — и желаем классных выходных!

Сократ, а Сократ? Ты мне поможешь?

Понятно, что весь научный прогресс обязан времени: на фундаменте старых идей появляются новые — ученики продолжают то, что не успели их учителя. Так, например, Иван Сеченов изучал рефлексы головного мозга, после него — Иван Павлов, после Павлова пришёл Пётр Анохин и так далее.

Значит ли это, что предыдущие знания устаревают? Не совсем.

Многие универсальные инструменты мышления, которыми мы пользуемся, вышли из античных времен и остаются актуальными по сей день. Техники принятия решений, генерирования идей, креативных сессий — удивительно, но в этом деле вас может здорово выручить философия Сократа.

Дмитрий Скворцов, генеральный директор Школы критического мышления, в колонке для издания РБК Pro поделился основными законами мышления, аргументации и логики, которые помогут точно выражать свои мысли, структурировать их и быть убедительными. Кратко опишем их далее, а если вам нужны подробности, переходите по этой ссылке.

🟣 Сомневайтесь

Обычно мы воспринимаем сомнение негативно, ведь оно способно разрушить имеющиеся ценности, но в рамках философии Сократа это важный принцип. Осознанное сомнение даёт нам двигаться к новому: выходить из привычных обстоятельств, чтобы заметить слабости в своих идеях, установках и методах.

🟣 Уточняйте

Сегодня мы часто используем англицизмы и слова с нечёткими значениями: «Коллеги, эту фичу надо чекнуть, будет апдейт». А чтобы подвергнуть идею сомнению, нужно точно понимать, о чём идёт речь. Поэтому проверяйте, действительно ли вы достигли взаимопонимания: проговаривайте мысль несколько раз на разные лады, уточняйте, все ли термины ясны, задавайте вопросы и переключайтесь на метафорический язык, если это поможет объяснить сложную абстрактную идею.

🟣 Проверяйте

Нередко мы обмениваемся идеями без аргументации. Но любая идея без аргументов — лишь набросок. При проверке идей на стойкость всегда ищите минимальный объём устойчивой позиции — комбинацию «тезис + аргумент». Например: «Давайте откажемся от пластика в производстве — он отравляет окружающую среду».

Пользуйтесь этими принципами — и тогда ваши креативные идеи точно пройдут проверку на прочность.

3 правила подбора сильных аргументов

Порой нам кажется, что доказать какой-то тезис легко, ведь аргументов в голове полно. «Сейчас же пойду и докажу!» — думаем мы с восторгом, а потом начинаем путаться. Что сказать пораньше, а что оставить на потом? Может, что-то можно вообще не говорить?

В конце концов мы приходим к мысли, что нужно отобрать самые сильные аргументы. Но на этом этапе возникают новые вопросы. Сильные — это какие? По каким критериям их отбирать?

⚡ В новом выпуске нашей образовательной рубрики «Аргументируй это!» на эти вопросы ответил Никита Непряхин, чтобы из всех доводов в поддержку своей позиции вы выбирали лучшие.

Смотрите видео на нашем YouTube-канале или нажимайте на ▶️ прямо в этом чате.

⚡ Круче, чем голосовые чаты

Друзья, многие из вас здесь с момента основания канала, кто-то присоединился совсем недавно. Одни слышали о школе, другие в ней учились. А ещё вы могли бывать на наших мероприятиях. Например, на нашей секции на фестивале «ПиР. Практики Развития».

Теперь приглашаем вас в гости, чтобы познакомиться поближе, а главное — пообщаться. 9 октября в 12:00 в здании нашей школы мы поделимся прикладными инструментами критического мышления вживую.

Вас ждёт насыщенная программа:

🟣 «Как быть понятным и понятым сейчас?»
⚪ «Абдукция: как прогнозировать будущее?»
🟣 «Без креативного мышления никуда»
⚪ «Что делать, чтобы выжить в современном мире?»
🟣 «Почему мы принимаем неверные решения: когнитивные искажения и ловушки мышления»
⚪ «Фактчекинг: как в современном мире искать и проверять информацию»

А знаете, что приятнее всего? Мероприятие бесплатное. Достаточно зарегистрироваться по этой ссылке — и вы уже в числе участников.

До встречи в Школе критического мышления! 💜

4 способа читать эффективнее

Часто мы дочитываем книгу и в первую неделю с восторгом пересказываем её содержание окружающим. Но если кто-нибудь спросит нас о ней через месяц, мы с трудом вспомним основную идею или даже хотя бы одну мысль, которая потрясла нас при прочтении.

Рассказываем, как читать, чтобы даже спустя время было легко вспомнить, о чём книга.

🟣 Определите свою мотивацию

Когда берёте с полки ту или иную книгу, прежде всего задумайтесь, для чего вы это делаете. Чтобы получить знание или поделиться с миром самим фактом прочтения? «Я прочитаю 100 книг за год» — сегодня многие устраивают себе подобные челленджи. Это некая форма тщеславия, и вряд ли она принесёт вам реальную пользу.

🟣 Не будьте Чичиковым

Помните шкатулку, куда имел обыкновение складывать всё, что ни попадалось, герой произведения Николая Васильевича? От театральных и похоронных билетов до мыльницы. Не пытайтесь охватить всё подряд просто на всякий случай. Погружайтесь лишь в ту информацию, которая интересна вам прямо сейчас.

🟣 Не оставляйте мысль в книге

Многие привыкли выделять интересные отрывки текста карандашом. Нам кажется, что подчёркивание поможет лучше запомнить. Но это не так. Отмечая сокровище крестиком, как на пиратской карте, вы просто получаете дофамин и чувствуете удовлетворение. И если вы не будете возвращаться к этим местам, запомнить больше, чем без техники выделения текста, не удастся.

Но способ лучше усвоить материал есть — создайте презентацию о книге. Вы можете сделать её не по всему содержанию, а только по одной из идей, наиболее важной для вас или вашей работы.

🟣 Помните о Ричарде Фейнмане

Учёный чётко проводил границу между «знанием чего-либо» и «знанием названия чего-либо». Берите пример с него и добивайтесь подлинного понимания темы. Для этого попробуйте пересказать прочитанное другому человеку. Начинаете использовать сложные термины и путаетесь в материале — возвращайтесь к книге, упрощайте и объясняйте так, чтобы было понятно даже школьнику.

Читайте, придерживаясь этих простых правил, и делитесь знаниями. Например, попробуйте пересказать этот пост друзьям или близким.

Ждём историй о вашем опыте в комментариях. Удачи!

🏹 Стрельцы — самовлюблённые эгоисты

Как бы ни старались популяризаторы науки, даже в 2021 году люди не отказываются от астрологии. Но часто не потому, что действительно в неё верят, а потому что она стала классным мемом.

Блогеры инстаграма и тиктока не устают создавать ролики на эту тему. Представляют знаки зодиака как команду персонажей, приписывают им характеры и делают забавные скетчи. А читать прогнозы в Cosmopolitan так же весело, как определять, кто твой друг по соционике.

И всё же одним кажется очевидным, что астрология не имеет отношения к науке, а у других эта мысль по-прежнему вызывает сопротивление. Поэтому основатель Школы критического мышления Никита Непряхин раскрыл все карты в специальном выпуске проекта «Анатомия заблуждений».

Смотрите видео здесь и делитесь им с друзьями, которые начинают день с астрологического прогноза и ждали сегодня мелких неприятностей. ;)

Знают ли россияне о харассменте❓

Знают, да не все. 70% респондентов ВЦИОМ даже не слышали такого слова. Многие до сих пор считают, что требования сексуального характера на работе допустимы. 45% опрошенных подобное поведение не оскорбляет.

Преимущественно негативно россияне относятся и к сексуальным меньшинствам. Более того, почти четверть респондентов ВЦИОМ считает их представителей «больными людьми, которым нужна медицинская помощь».

С восприятием движения Black Lives Matter тоже всё сложно. По данным агентства «Михайлов и партнеры. Аналитика», многие отмечают, что за ним часто стоит не столько желание равенства, сколько другие цели.

Все эти спорные вопросы можно объединить термином «новая этика». Он появился около двух десятилетий назад и уже обсуждается в России, но его популярность весьма относительна.

Почему эти ценности не всем близки, изданию «Профиль» рассказал генеральный директор Школы критического мышления Дмитрий Скворцов.

Читайте материал по ссылке сегодня и приходите на День открытых дверей завтра, чтобы пообщаться с каждым преподавателем лично. До скорой встречи! 💜

🎉 Этот день — сегодня

Ну что, друзья, вот и наступил этот день. Сегодня Школа критического мышления принимает гостей — вас, а это значит, что мы познакомимся поближе. Поделимся чаем, интересными темами и реальными прикладными инструментами.

Даже если вы опоздаете, не переживайте — мы предусмотрели программу на весь день:

⚪ «Как быть понятным и понятым сейчас?»
🟣 «Абдукция: как прогнозировать будущее?»
⚪ «Без креативного мышления никуда»
🟣 «Что делать, чтобы выжить в современном мире?»
⚪ «Почему мы принимаем неверные решения: когнитивные искажения и ловушки мышления»
🟣 «Фактчекинг: как в современном мире искать и проверять информацию»

Приехать никак не получается, а поучаствовать хочется? Переходите в наш инстаграм. Мы уже ведём прямую трансляцию!

Ну и что?

Вспомните, как ваш коллега доказывал какую-то позицию и вы подумали: «Что-то здесь не так». Или ваш друг что-то утверждал, сказал «потому что», озвучил свой аргумент, а вы мысленно задались вопросом: «Ну и что?»

Вербально эта проблема может выражаться по-разному: «При чём тут это?», «Как это связано?», «И что дальше?», в конце концов, «И чё?»

Почему мы рискуем попасть в такую ситуацию и как этого избежать, в коротком выпуске «Аргументируй это!» рассказал основатель Школы критического мышления Никита Непряхин.

Видео уже на канале. Приятного просмотра, и пусть ваша аргументация будет по-настоящему железной, а лучше — гранитной.

Рекламщики и политики не в фаворе

Вы когда-нибудь задумывались, представителям каких профессий сегодня доверяют? Как относятся к полицейским? Врачам? Политикам?

Если сходить в любую районную поликлинику, можно подумать, что медицинских работников в России не очень любят, однако результаты опроса международной исследовательской компании Ipsos показали, что 67% респондентов испытывают к этой профессии уважение. Стереотип о глубоко верующей России тоже себя не оправдал — священников уважают только 33%.

На первом месте среди профессий, вызывающих доверие, учёные (75%). На третьем — учителя (67%), на четвёртом — военные (59%).

А к кому в нашем обществе относятся скептически? К политикам (56%), министрам правительства (54%), рекламщикам (36%). В список неавторитетных профессий также попали журналисты (36%).

Интересно, что опрос провели в 28 странах мира и четвёрка наиболее уважаемых профессий почти у всех схожая. Правда, например, в Швеции больше уважают полицейских, а в США — военных; в Бразилии учителя и учёные на одном уровне, в Южной Корее есть перевес в сторону учёных (48% против 33%).

А кому доверяете вы?