🧐 Місяців — 5, розглянутих резонансних справ — мінімум: Як Вища рада правосуддя не поспішає притягувати до відповідальності одіозних суддів?
Памʼятаєте, як Вища рада правосуддя затвердила Регламент, за яким скарги мають розглядатися з урахуванням пріоритету? Зокрема, одними із критеріїв визначено суспільний інтерес, а також вчинення дій, які тягнуть на звільнення. Та, схоже, бачення пріоритетних справ у членів-доповідачів ВРП і самого суспільства різне, ба більше, деякі з найрезонансніших досі не відкриті 😱
📌 Павло Вовк & Со. Попри те, що суддям ОАСКу інкримінують захоплення державної влади, Вища рада правосуддя не поспішає розглядати скарги на них. А тим часом сам Вовк подає проти ВРП різноманітні позови https://bit.ly/4cEVHnd.
📌Олексій Тандир — суддя, який обвинувачується у порушенні правил дорожнього руху у стані спʼяніння що спричинило смерть нацгвардійця, схоже займається затягуванням розгляду скарги заявляючи відводи членам Дисциплінарної палати. З моменту відкриття справи минуло майже 3 місяці.
📌Всеволод Князєв — ексголова Верховного Суду, який обвинувачується в отриманні неправомірної вигоди в розмірі 2,7 млн дол. за вирішення справи Полтавського гірничо-збагачувального комбінату (ПГЗК) Ferrexpo. Та окрім скарги, яка стосується цього випадку з хабарем, у ВРП є ще одна наша скарга щодо квартири на Печерську за тисячу гривень https://bit.ly/3xfAZu5. Суд визнав Князєва винним у корупційному правопорушенні щодо обмеження отримувати подарунки, а от ВРП навіть ще не відкрили провадження по цьому факту 🤔
📌Юрій Слива, Віктор Глиняний, Ігор Паленик та Вʼячеслав Дзюбін — ті самі судді Київського апеляційного суду, яких викрили на одержанні неправомірної вигоди у розмірі 35 тис. дол. США https://bit.ly/3vN1VAD.
📌Ігор Кудрявцев — суддя Старобільського райсуду Луганської області, якого підозрюють у держзраді у звʼязку з тим, що той перейшов до «Райсуду ЛНР» https://bit.ly/4cCAgDl.
📌Володимир Пʼятковський — суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, якого викрили на хабарі за винесення рішення у справі щодо водіння напідпитку https://bit.ly/43DQS9K. Цю справу у ВРП узагалі зупинили, бо, начебто, не отримали матеріали від прокуратури https://bit.ly/3vAhdJe.
Як бачимо, роботи у Вищої ради правосуддя з горою, а результатів не видно. Зате примітним є те, що ВРП закрили й повернули понад 2300 дисциплінарних скарг. Незрозуміло, що заважає Вищій раді правосуддя пріоретизувати розгляд цих кейсів. Ми продовжуємо стежити за роботою органу і сподіваємося побачити розгляд резонансних справ у найближчих порядках денних.
Памʼятаєте, як Вища рада правосуддя затвердила Регламент, за яким скарги мають розглядатися з урахуванням пріоритету? Зокрема, одними із критеріїв визначено суспільний інтерес, а також вчинення дій, які тягнуть на звільнення. Та, схоже, бачення пріоритетних справ у членів-доповідачів ВРП і самого суспільства різне, ба більше, деякі з найрезонансніших досі не відкриті 😱
📌 Павло Вовк & Со. Попри те, що суддям ОАСКу інкримінують захоплення державної влади, Вища рада правосуддя не поспішає розглядати скарги на них. А тим часом сам Вовк подає проти ВРП різноманітні позови https://bit.ly/4cEVHnd.
📌Олексій Тандир — суддя, який обвинувачується у порушенні правил дорожнього руху у стані спʼяніння що спричинило смерть нацгвардійця, схоже займається затягуванням розгляду скарги заявляючи відводи членам Дисциплінарної палати. З моменту відкриття справи минуло майже 3 місяці.
📌Всеволод Князєв — ексголова Верховного Суду, який обвинувачується в отриманні неправомірної вигоди в розмірі 2,7 млн дол. за вирішення справи Полтавського гірничо-збагачувального комбінату (ПГЗК) Ferrexpo. Та окрім скарги, яка стосується цього випадку з хабарем, у ВРП є ще одна наша скарга щодо квартири на Печерську за тисячу гривень https://bit.ly/3xfAZu5. Суд визнав Князєва винним у корупційному правопорушенні щодо обмеження отримувати подарунки, а от ВРП навіть ще не відкрили провадження по цьому факту 🤔
📌Юрій Слива, Віктор Глиняний, Ігор Паленик та Вʼячеслав Дзюбін — ті самі судді Київського апеляційного суду, яких викрили на одержанні неправомірної вигоди у розмірі 35 тис. дол. США https://bit.ly/3vN1VAD.
📌Ігор Кудрявцев — суддя Старобільського райсуду Луганської області, якого підозрюють у держзраді у звʼязку з тим, що той перейшов до «Райсуду ЛНР» https://bit.ly/4cCAgDl.
📌Володимир Пʼятковський — суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, якого викрили на хабарі за винесення рішення у справі щодо водіння напідпитку https://bit.ly/43DQS9K. Цю справу у ВРП узагалі зупинили, бо, начебто, не отримали матеріали від прокуратури https://bit.ly/3vAhdJe.
Як бачимо, роботи у Вищої ради правосуддя з горою, а результатів не видно. Зате примітним є те, що ВРП закрили й повернули понад 2300 дисциплінарних скарг. Незрозуміло, що заважає Вищій раді правосуддя пріоретизувати розгляд цих кейсів. Ми продовжуємо стежити за роботою органу і сподіваємося побачити розгляд резонансних справ у найближчих порядках денних.
ВККС не обрали нового голову. Відклали голосування
Сьогодні Вища кваліфкомісія суддів мала голосувати за обрання нового голови органу. Але вирішили відкласти. Дата голосування поки не відома. Обов’язки голови тимчасово виконує Руслан Сидорович.
Сподіваємося, що далі члени Комісії оберуть політично незалежного кандидата, у доброчесності якого не буде сумнівів.
Нагадаємо, що минулого тижня також посли G7 закликали до прозорого відбору нового керівництва, яке має бути доброчесним і незалежним, зважаючи на значущу роль ВККС у реформі.
Сьогодні Вища кваліфкомісія суддів мала голосувати за обрання нового голови органу. Але вирішили відкласти. Дата голосування поки не відома. Обов’язки голови тимчасово виконує Руслан Сидорович.
Сподіваємося, що далі члени Комісії оберуть політично незалежного кандидата, у доброчесності якого не буде сумнівів.
Нагадаємо, що минулого тижня також посли G7 закликали до прозорого відбору нового керівництва, яке має бути доброчесним і незалежним, зважаючи на значущу роль ВККС у реформі.
А віз і нині там: ВРП вкотре відсторонила Князєва від здійснення правосуддя, але дисциплінарну скаргу не розглядає
🛑 Сьогодні, 4 квітня, Вища рада правосуддя вдруге відсторонила Всеволода Князєва від здійснення правосуддя. Втім, наша скарга на ексголову Верховного Суду і досі лежить без розгляду. Нагадаємо, що дисциплінарну справу за нею відкрили ще 20 грудня 2023 року.
❗️Після цього член ВРП і доповідач Сергій Бурлаков, мав підготувати висновок по цій справі протягом 30 днів з дня відкриття дисциплінарної справи, але цього не зробив. Натомість наприкінці січня 2024 року він спробував зупинити розгляд цієї справи, що не увінчалося успіхом. Щобільше, через такі затягування доповідача дисциплінарна палата не змогла розглянути справу у встановлений 90-денний строк.
Фундація DEJURE отримала матеріали ВРП по справі Князєва, однак висновку і проєкту рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді або про відмову у цьому ми там не знайшли. Окрім окремих запитів доповідача Бурлакова, можна стверджувати, що в цьому напрямку нічого не робиться.
❓ Вища радо правосуддя, чи свідомо ви саботуєте розгляд справи фігуранта одного з найгучніших корупційних скандалів? Схоже, доведеться подавати вам скаргу на члена ВРП за порушення регламенту органу, адже хотілося б, аби перезапущений орган суддівського врядування сумлінно та ефективно виконував свою роботу.
🛑 Сьогодні, 4 квітня, Вища рада правосуддя вдруге відсторонила Всеволода Князєва від здійснення правосуддя. Втім, наша скарга на ексголову Верховного Суду і досі лежить без розгляду. Нагадаємо, що дисциплінарну справу за нею відкрили ще 20 грудня 2023 року.
❗️Після цього член ВРП і доповідач Сергій Бурлаков, мав підготувати висновок по цій справі протягом 30 днів з дня відкриття дисциплінарної справи, але цього не зробив. Натомість наприкінці січня 2024 року він спробував зупинити розгляд цієї справи, що не увінчалося успіхом. Щобільше, через такі затягування доповідача дисциплінарна палата не змогла розглянути справу у встановлений 90-денний строк.
Фундація DEJURE отримала матеріали ВРП по справі Князєва, однак висновку і проєкту рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді або про відмову у цьому ми там не знайшли. Окрім окремих запитів доповідача Бурлакова, можна стверджувати, що в цьому напрямку нічого не робиться.
❓ Вища радо правосуддя, чи свідомо ви саботуєте розгляд справи фігуранта одного з найгучніших корупційних скандалів? Схоже, доведеться подавати вам скаргу на члена ВРП за порушення регламенту органу, адже хотілося б, аби перезапущений орган суддівського врядування сумлінно та ефективно виконував свою роботу.
У судді ОАСКу Аріни Літвінової знайшли російське громадянство
Ніколи такого не було, і ось знову: журналісти «Схем» знайшли російське громадянство у ще однієї судді. Цього разу — суддя ОАСКу Аріна Літвінова 👇
❓Що відомо про суддю Літвінову?
📌У 2017 році винесла рішення у справі за позовом Суркісів до ПриватБанку й постановила стягнути з «ПриватБанку» понад мільярд гривень на користь Суркісів і компанії.
📌У 2018 році відмовила в позові Автомайдану проти незаконного рішення НАЗК. Відповідно до нього будь-яке кримінальне провадження за фактами незаконного збагачення та брехні у деклараціях можливі лише після попереднього висновку НАЗК про виявлення таких фактів. Це ставило під загрозу усі розслідування НАБУ та очевидно було незаконним. НАЗК надалі самостійно скасувало це розʼяснення.
📌Саботувала кваліфоцінювання у 2019 році, коли разом з колегами по ОАСКу не являлася на співбесіди до ВККС начебто через “непрацездатність”.
📌Як і у багатьох суддів ОАСКу Літвінова має чималі статки, походження яких сумнівне, зокрема квартиру вартістю близько 5 млн грн.
Нагадаємо, попри те, що Закон про ліквідацію Окружного адмінсуду Києва прийняли ще в грудні 2022 року, усі судді досі мають свої збережені статуси й винагороди. Наприклад, лише за 2023 рік судді ОАСКу отримали близько 71 млн грн за наш з вами кошт. Уникнути цього можна було б, якби Вища рада правосуддя розглянула десятки скарг на цих суддів та звільнила їх.
Для прикладу, ВРП відкрила лише 3 справи на суддів ОАСКу: першу — на Вовка й Аблова, та ще дві на Олену Патратій та Альону Мазур. Ще мінімум 65 скарг на інших суддів лежать без жодного руху. Вища рада правосуддя раніше змінила свій Регламент і надала пріоритет скаргам що мають суспільний інтерес. Проте за 5 місяців з часу відновлення розгляду скарг результатів так і не бачимо. Тому саме ВРП відповідальна за те, що судді ОАСК залишаються на посадах.
❗️Відтак, суддя Літвінова поповнила список суддів, російське громадянство яких знайшли журналісти. На жаль, її «колеги по нещастю» або зручно тікають у відставку, або намагаються повернутися у систему — так суддя Сімоненко втекла у відставку, а Львов за один крок до повернення на своє місце у Верховний Суд. Як же розвиватиметься історія з Літвіновою?
Ніколи такого не було, і ось знову: журналісти «Схем» знайшли російське громадянство у ще однієї судді. Цього разу — суддя ОАСКу Аріна Літвінова 👇
❓Що відомо про суддю Літвінову?
📌У 2017 році винесла рішення у справі за позовом Суркісів до ПриватБанку й постановила стягнути з «ПриватБанку» понад мільярд гривень на користь Суркісів і компанії.
📌У 2018 році відмовила в позові Автомайдану проти незаконного рішення НАЗК. Відповідно до нього будь-яке кримінальне провадження за фактами незаконного збагачення та брехні у деклараціях можливі лише після попереднього висновку НАЗК про виявлення таких фактів. Це ставило під загрозу усі розслідування НАБУ та очевидно було незаконним. НАЗК надалі самостійно скасувало це розʼяснення.
📌Саботувала кваліфоцінювання у 2019 році, коли разом з колегами по ОАСКу не являлася на співбесіди до ВККС начебто через “непрацездатність”.
📌Як і у багатьох суддів ОАСКу Літвінова має чималі статки, походження яких сумнівне, зокрема квартиру вартістю близько 5 млн грн.
Нагадаємо, попри те, що Закон про ліквідацію Окружного адмінсуду Києва прийняли ще в грудні 2022 року, усі судді досі мають свої збережені статуси й винагороди. Наприклад, лише за 2023 рік судді ОАСКу отримали близько 71 млн грн за наш з вами кошт. Уникнути цього можна було б, якби Вища рада правосуддя розглянула десятки скарг на цих суддів та звільнила їх.
Для прикладу, ВРП відкрила лише 3 справи на суддів ОАСКу: першу — на Вовка й Аблова, та ще дві на Олену Патратій та Альону Мазур. Ще мінімум 65 скарг на інших суддів лежать без жодного руху. Вища рада правосуддя раніше змінила свій Регламент і надала пріоритет скаргам що мають суспільний інтерес. Проте за 5 місяців з часу відновлення розгляду скарг результатів так і не бачимо. Тому саме ВРП відповідальна за те, що судді ОАСК залишаються на посадах.
❗️Відтак, суддя Літвінова поповнила список суддів, російське громадянство яких знайшли журналісти. На жаль, її «колеги по нещастю» або зручно тікають у відставку, або намагаються повернутися у систему — так суддя Сімоненко втекла у відставку, а Львов за один крок до повернення на своє місце у Верховний Суд. Як же розвиватиметься історія з Літвіновою?
Радіо Свобода
«Схеми» знайшли у судді ОАСК громадянство Російської Федерації
Попри ліквідацію Окружного адмінсуду Києва, його судді, в очікуванні перекваліфікації, продовжують зберігати за собою суддівський статус та отримувати заробітну плату
1000 і 1 спосіб уникнути відповідальності: ВРП розгляне скаргу на суддю Тандира, який напередодні хотів мобілізуватися
🔴 Завтра, 10 квітня, Вища рада правосуддя має розглянути нашу скаргу на суддю Олексія Тандира, обвинуваченого у смертельному ДТП, яка тягне на звільнення. Він і досі отримує суддівську винагороду. Щобільше, минулого тижня, 4 квітня, Тандир виявив бажання стати заступником командира роти у Ніжинській ТРО, щоб вийти з-під варти. За інформацією журналістів Watchers, він навіть отримав лист від військової частини про готовність її командування взяти його до своїх лав. Про це стало відомо під час засідання Святошинського райсуду Києва. Зрештою, суддя відхилив клопотання і Тандира залишили під вартою до 2 червня 2024 року.
Проте українські діячі і судді, які є обвинуваченими у тяжких злочинах, вже не вперше намагаються мобілізуватись, щоб ймовірно втекти від відповідальності. Буквально напередодні, 1 квітня, Владислав Мангер, один з обвинувачених у організації смертельного нападу на Катю Гандзюк, під час засідання у Київському апеляційному суді заявив, що його чекають на службу в одній з бригад Тероборони. Міноборони офіційно заперечило цю інформацію журналістам Watchers.
❗️Не Мангером і Тандиром єдиними. Наприклад, у травні 2023 року стало відомо, що обвинувачений в держзраді екссуддя Валерій Чорнобук мобілізувався юристом до Амур-Нижньодніпровського військомату.
Ми також писали про суддю Панченко, засуджену на 5 років за хабарництво, яка мобілізувалася як санітарна інструкторка медичного пункту 4-го стрілецького батальйону.
Раніше ВАКС призупинив розгляд справи колишнього судді Київського апеляційного адмінсуду Ігоря Петрика, який мобілізувався помічником командира бригади з правової роботи.
❗️У мотивації кожного захисника і захисниці України, які долучаються до боротьби проти російського загарбника, немає сумнівів. Але хочемо наголосити, що війна не має використовуватися з метою відбілювання репутації, зупинення провадження у кримінальній та/або дисциплінарній справі та уникнення відповідальності. Тож сподіваємось, що обвинувачені таки понесуть покарання за скоєне, а Вища рада правосуддя не дасть дисциплінарній скарзі на Тандира канути в небуття.
🔴 Завтра, 10 квітня, Вища рада правосуддя має розглянути нашу скаргу на суддю Олексія Тандира, обвинуваченого у смертельному ДТП, яка тягне на звільнення. Він і досі отримує суддівську винагороду. Щобільше, минулого тижня, 4 квітня, Тандир виявив бажання стати заступником командира роти у Ніжинській ТРО, щоб вийти з-під варти. За інформацією журналістів Watchers, він навіть отримав лист від військової частини про готовність її командування взяти його до своїх лав. Про це стало відомо під час засідання Святошинського райсуду Києва. Зрештою, суддя відхилив клопотання і Тандира залишили під вартою до 2 червня 2024 року.
Проте українські діячі і судді, які є обвинуваченими у тяжких злочинах, вже не вперше намагаються мобілізуватись, щоб ймовірно втекти від відповідальності. Буквально напередодні, 1 квітня, Владислав Мангер, один з обвинувачених у організації смертельного нападу на Катю Гандзюк, під час засідання у Київському апеляційному суді заявив, що його чекають на службу в одній з бригад Тероборони. Міноборони офіційно заперечило цю інформацію журналістам Watchers.
❗️Не Мангером і Тандиром єдиними. Наприклад, у травні 2023 року стало відомо, що обвинувачений в держзраді екссуддя Валерій Чорнобук мобілізувався юристом до Амур-Нижньодніпровського військомату.
Ми також писали про суддю Панченко, засуджену на 5 років за хабарництво, яка мобілізувалася як санітарна інструкторка медичного пункту 4-го стрілецького батальйону.
Раніше ВАКС призупинив розгляд справи колишнього судді Київського апеляційного адмінсуду Ігоря Петрика, який мобілізувався помічником командира бригади з правової роботи.
❗️У мотивації кожного захисника і захисниці України, які долучаються до боротьби проти російського загарбника, немає сумнівів. Але хочемо наголосити, що війна не має використовуватися з метою відбілювання репутації, зупинення провадження у кримінальній та/або дисциплінарній справі та уникнення відповідальності. Тож сподіваємось, що обвинувачені таки понесуть покарання за скоєне, а Вища рада правосуддя не дасть дисциплінарній скарзі на Тандира канути в небуття.
watchers.media
Смертельне ДТП за участі судді Тандира: обвинувачений хоче стати заступником командира роти у Ніжинській ТРО, щоб вийти з-під варти
Watchers Media
❓Імітація роботи від ВРП. Сьогодні подали скаргу на члена ВРП Сергія Бурлакова, оскільки він затягує розгляд дисциплінарної справи по Князєву. Пояснюємо👇
У червні минулого року наша юристка Марта Береза поскаржилася на Всеволода Князєва за отримання хабаря. Наслідком такого істотного проступку є звільнення судді. Натомість Князєв продовжує носити статус судді та отримувати суддівську винагороду, близько 200 тис. грн на місяць. Вже у листопаді скаргу розподілили на Бурлакова. 20 грудня відкрили дисциплінарну справу.
За законом термін розгляду – 90 днів з відкриття. Крім того, відповідно до Регламенту ВРП доповідач не пізніше 30 днів із дня відкриття дисциплінарної справи готує висновок та проєкт рішення. Вже не кажучи про те, що ВРП публічно декларувала намір запровадити прозорі й чіткі критерії пріоретизації скарг, куди мав би увійти критерій суспільного інтересу https://bit.ly/3RBJMOF
Строк передбачений законом вже кілька тижнів як минув. Це свідчить про умисне затягування строків по скарзі, що має значний суспільний інтерес з огляду на одіозну особу і подій, яких вона стосується. До того ж, 31 січня цього року доповідач Бурлаков без обґрунтованих підстав намагався взагалі зупинити провадження. Як стало нам відомо з матеріалів справи, Бурлаков лиш періодично надсилає запити у цій дисциплінарній справі до різних установ, проте робить це вибірково, через випадкові проміжки часу і без зрозумілої послідовної логіки. Така от видимість процесуальних рухів у справі.
📌Мусимо нагадати пану Бурлакову, що його обрали до ВРП робити, а не імітувати роботу. Він чинний суддя, відряджений до ВРП, тому на нього поширюються усі вимоги щодо суддів. У т.ч. можливість дисциплінарної відповідальності за безпідставне затягування розгляду скарги.
У червні минулого року наша юристка Марта Береза поскаржилася на Всеволода Князєва за отримання хабаря. Наслідком такого істотного проступку є звільнення судді. Натомість Князєв продовжує носити статус судді та отримувати суддівську винагороду, близько 200 тис. грн на місяць. Вже у листопаді скаргу розподілили на Бурлакова. 20 грудня відкрили дисциплінарну справу.
За законом термін розгляду – 90 днів з відкриття. Крім того, відповідно до Регламенту ВРП доповідач не пізніше 30 днів із дня відкриття дисциплінарної справи готує висновок та проєкт рішення. Вже не кажучи про те, що ВРП публічно декларувала намір запровадити прозорі й чіткі критерії пріоретизації скарг, куди мав би увійти критерій суспільного інтересу https://bit.ly/3RBJMOF
Строк передбачений законом вже кілька тижнів як минув. Це свідчить про умисне затягування строків по скарзі, що має значний суспільний інтерес з огляду на одіозну особу і подій, яких вона стосується. До того ж, 31 січня цього року доповідач Бурлаков без обґрунтованих підстав намагався взагалі зупинити провадження. Як стало нам відомо з матеріалів справи, Бурлаков лиш періодично надсилає запити у цій дисциплінарній справі до різних установ, проте робить це вибірково, через випадкові проміжки часу і без зрозумілої послідовної логіки. Така от видимість процесуальних рухів у справі.
📌Мусимо нагадати пану Бурлакову, що його обрали до ВРП робити, а не імітувати роботу. Він чинний суддя, відряджений до ВРП, тому на нього поширюються усі вимоги щодо суддів. У т.ч. можливість дисциплінарної відповідальності за безпідставне затягування розгляду скарги.
Українська правда
Знайти голки в копиці сіна: як Вища рада правосуддя обере пріоритети серед 12 тисяч скарг на суддів
Нова Вища рада правосуддя має оптимізувати роботу.
Президент і досі не призначив нікого на першу посаду члена ВРП за його квотою, Етична починає співбесіди на другу
🛑 Етична Рада от-от розпочне нове коло співбесід на другу вакантну посаду у ВРП за президентською квотою. Однак Президент Зеленський чомусь не поспішає із призначенням кандидата на першу.
Сьогодні, 12 квітня, стали відомі імена кандидатів до ВРП за квотою Президента, яких допустили до співбесід. Про це повідомила Етична Рада на своїй ФБ-сторінці. У списку кілька давно знайомих нам імен.
▪️ Зокрема, сумнозвісна суддя Харківського окружного адміністративного суду Олена Заічко, схоже причетна до свавільної забудови землі у Харкові. За інформацією журналістів Слідство-інфо вона також могла попросити колег зіпсувати диск із записом судового засідання для того, щоб змінити своє рішення на протилежне. Детальніше про суддю розповідали тут.
▪️ Співбесіду також проходитиме заступник Голови господарського суду Миколаївської області Олександр Ткаченко, який безуспішно намагався потрапити і до ВРП, і до КСУ. Він ухвалював рішення в конфлікті інтересів, не вказував у своїй декларації доброчесності штрафи, накладені на нього, за невиконання рішення суду. Більше про Ткаченка тут.
▪️ Намагатиметься потрапити до ВРП і Наталія Панченко, суддя-спікерка КОАСу. За інформацією ЦПК, Панченко засновниця «Асоціації розвитку суддівського самоврядування», яка виступила проти судової реформи. Розбіжності у деклараціях щодо права користування майном (авто та квартир) безліч. Там і підозрілі статки й покупки родичів судді, зокрема столичні квартири її матері та мільйонні доходи дочки на посаді молодшої юристки. Детальніше про Панченко писали тут: https://bit.ly/4aPofIV.
❗️ Всього до співбесіди допустили 11 осіб. Фундація DEJURE уважно стежитиме за перебігом співбесід та сподівається, що Етична Рада не пропустить далі сумнівних кандидатів.
Але кого ж призначив Президент до ВРП у результаті минулого конкурсу? Досі нікого. Ще з квітня 2023 року немає новин, хоча конкурсна комісія вже давно надіслала Зеленському список рекомендованих. Проте з незрозумілих причин рішення відтягується.
❗️ Навантаження ВРП нині дуже високе, потрібний спроможний орган. Тож вкотре закликаємо Президента якнайшвидше призначити першого члена ВРП за своєю квотою!
🛑 Етична Рада от-от розпочне нове коло співбесід на другу вакантну посаду у ВРП за президентською квотою. Однак Президент Зеленський чомусь не поспішає із призначенням кандидата на першу.
Сьогодні, 12 квітня, стали відомі імена кандидатів до ВРП за квотою Президента, яких допустили до співбесід. Про це повідомила Етична Рада на своїй ФБ-сторінці. У списку кілька давно знайомих нам імен.
▪️ Зокрема, сумнозвісна суддя Харківського окружного адміністративного суду Олена Заічко, схоже причетна до свавільної забудови землі у Харкові. За інформацією журналістів Слідство-інфо вона також могла попросити колег зіпсувати диск із записом судового засідання для того, щоб змінити своє рішення на протилежне. Детальніше про суддю розповідали тут.
▪️ Співбесіду також проходитиме заступник Голови господарського суду Миколаївської області Олександр Ткаченко, який безуспішно намагався потрапити і до ВРП, і до КСУ. Він ухвалював рішення в конфлікті інтересів, не вказував у своїй декларації доброчесності штрафи, накладені на нього, за невиконання рішення суду. Більше про Ткаченка тут.
▪️ Намагатиметься потрапити до ВРП і Наталія Панченко, суддя-спікерка КОАСу. За інформацією ЦПК, Панченко засновниця «Асоціації розвитку суддівського самоврядування», яка виступила проти судової реформи. Розбіжності у деклараціях щодо права користування майном (авто та квартир) безліч. Там і підозрілі статки й покупки родичів судді, зокрема столичні квартири її матері та мільйонні доходи дочки на посаді молодшої юристки. Детальніше про Панченко писали тут: https://bit.ly/4aPofIV.
❗️ Всього до співбесіди допустили 11 осіб. Фундація DEJURE уважно стежитиме за перебігом співбесід та сподівається, що Етична Рада не пропустить далі сумнівних кандидатів.
Але кого ж призначив Президент до ВРП у результаті минулого конкурсу? Досі нікого. Ще з квітня 2023 року немає новин, хоча конкурсна комісія вже давно надіслала Зеленському список рекомендованих. Проте з незрозумілих причин рішення відтягується.
❗️ Навантаження ВРП нині дуже високе, потрібний спроможний орган. Тож вкотре закликаємо Президента якнайшвидше призначити першого члена ВРП за своєю квотою!
Facebook
Етична рада
☝️11 квітня Етична рада допустила до етапу співбесіди 11 кандидатів на посаду члена Вищої ради правосуддя від Президента України:
1️⃣ Балаца Сергія Валерійовича;
2️⃣ Гуріна Дмитра Миколайовича;
3️⃣...
1️⃣ Балаца Сергія Валерійовича;
2️⃣ Гуріна Дмитра Миколайовича;
3️⃣...
Завтра, 24 квітня, Вища рада правосуддя продовжить розгляд скарги на суддю Тандира. Нагадаємо, ДТП, коли загинув 23-річний нацгвардієць, сталося майже рік тому, а суддя досі так і не поніс покарання.
На минулому засіданні ВРП продемонструвала відео з місця події. Найцікавіші моменти ми зібрали тут: https://bit.ly/3U9OdjK. Коли поліціянтка сказала, що бачить ознаки спʼяніння, і що від Тандира є запах «перегару», суддя двічі повторив: «Я знаю». Раніше судово-психологічна експертиза ДБР підтвердила, що Тандир на момент скоєння ДТП був у стані алкогольного спʼяніння https://bit.ly/3Uchuv, це підтвердило і відео з боді камер поліцейської, і інша експертиза, де знайшли мікродомішки етанолу у зразках.
Однак, доповідачу у справі Саліхову цього не вистачило, щоб зазначити саме про наявність ознак алкогольного спʼяніння Тандира у своєму висновку. На минулому засіданні Тандир подякував члену ВРП за таку позицію.
❗️Чи вирішить Вища рада правосуддя звільнити Тандира лише за неетичну поведінку після ДТП, оминаючи ознаки алкогольного спʼяніння? Ми уважно слідкуватимемо за перебігом і закликаємо вас робити те ж саме. Засідання відбудеться завтра о 10:00.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔴 Паспортний контроль: не дамо Богдану Львову поновитися у ВС
Запрошуємо до суду — уже в цей четвер Шостий апеляційний адміністративний суд (ШААС) продовжить розглядати апеляційну скаргу Верховного Суду на рішення про поновлення російського громадянина Богдана Львова на посаді судді ВС.
❗️Save the date:
25 квітня, четвер, 12:00
Київ, 12 зала Шостого апеляційного адміністративного суду, вулиця Князів Острозьких, 8, корпус 30
Подія тут.
Колегія суддів: Кучма, Бєлова, Аліменко
Ймовірне поновлення Богдана Львова у ВС — сигнал для всіх, хто брав російські паспорти, що їм нічого не буде, вони можуть і далі спокійно жити та без перешкод просувати інтереси ворога на державних посадах.
🔴 Цього не можна допустити! Тому разом з колегами із Центру Протидії Корупції і Автомайдану просимо максимального розголосу і вашої присутності. Беріть друзів, плакати і приходьте, побачимося!
Запрошуємо до суду — уже в цей четвер Шостий апеляційний адміністративний суд (ШААС) продовжить розглядати апеляційну скаргу Верховного Суду на рішення про поновлення російського громадянина Богдана Львова на посаді судді ВС.
❗️Save the date:
25 квітня, четвер, 12:00
Київ, 12 зала Шостого апеляційного адміністративного суду, вулиця Князів Острозьких, 8, корпус 30
Подія тут.
Колегія суддів: Кучма, Бєлова, Аліменко
Ймовірне поновлення Богдана Львова у ВС — сигнал для всіх, хто брав російські паспорти, що їм нічого не буде, вони можуть і далі спокійно жити та без перешкод просувати інтереси ворога на державних посадах.
🔴 Цього не можна допустити! Тому разом з колегами із Центру Протидії Корупції і Автомайдану просимо максимального розголосу і вашої присутності. Беріть друзів, плакати і приходьте, побачимося!
Sixth Appeal Administrative Court · 3.7★(29) · Government office
Kniaziv Ostrozkykh St, 8, Korpus 30, Kyiv, Ukraine, 01010
❗️ ДП ВРП вирішила звільнити суддю Тандира, обвинуваченого у смертельному ДТП. Кінцеве рішення за ВРП
Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя одноголосно ухвалила рішення за нашою скаргою звільнити суддю Тандира. Нагадаємо, ДТП, коли загинув 23-річний нацгвардієць, сталося майже рік тому, а суддя до сьогодні так і не поніс покарання.
Наразі повного рішення ще немає, і хоча суддю притягнули за неетичну поведінку, невідомо, чи врахувала Вища рада правосуддя стан його алкогольного спʼяніння. Також важливо, що за Тандиром зберігається право на оскарження цього рішення. Тому уважно слідкуємо далі!
Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя одноголосно ухвалила рішення за нашою скаргою звільнити суддю Тандира. Нагадаємо, ДТП, коли загинув 23-річний нацгвардієць, сталося майже рік тому, а суддя до сьогодні так і не поніс покарання.
Наразі повного рішення ще немає, і хоча суддю притягнули за неетичну поведінку, невідомо, чи врахувала Вища рада правосуддя стан його алкогольного спʼяніння. Також важливо, що за Тандиром зберігається право на оскарження цього рішення. Тому уважно слідкуємо далі!
ВРП продовжує призначати найменш суворе покарання для суддів, які відмазують пʼяних водіїв
Друга Дисциплінарна Палата ВРП ухвалила рішення притягнути суддю Онушко до дисциплінарної відповідальності у вигляді попередження за нашою скаргою.
❓Що відомо про суддю Дніпровського апеляційного суду Наталію Онушко?
Вона систематично та з порушенням законодавства ухвалювала невмотивовані рішення, за якими водії уникали відповідальності за керування автомобілем у стані сп’яніння (ст. 130 КУпАП). Зокрема, Онушко звільняла від відповідальності пʼяних водіїв за малозначністю. Ймовірно, суддя забула, що згідно з КУпАП таке правопорушення не можна визнавати малозначним.
Член-доповідач ВРП Роман Маселко пропонував застосувати до судді сувору догану з позбавленням права на отримання доплат на 3 місяці, проте цю пропозицію члени ВРП не підтримали. Втім якесь покарання таки вирішили призначити — попередження.
Це вже не вперше, коли Вища рада правосуддя застосовує найменш суворе покарання у подібних справах. При цьому неважливо, скільки разів суддя фактично «відмазав» водіїв: чи то 40 https://bit.ly/4b9HJbk, чи 13 https://bit.ly/4b63ucc, чи 5 https://bit.ly/4b6XK1L, чи, як у цьому випадку, 4.
❗️Нагадаємо ВРП, що покарання не повинно бути формальністю, а її ціль — аби судді враховували її практику і не повторювали порушення, за які вже притягалися до відповідальності раніше інші судді. А такі покарання, які застосовує ВРП зараз, узагалі не сприяють усуненню системної проблеми неналежного розгляду судами справ щодо водіння напідпитку.
Друга Дисциплінарна Палата ВРП ухвалила рішення притягнути суддю Онушко до дисциплінарної відповідальності у вигляді попередження за нашою скаргою.
❓Що відомо про суддю Дніпровського апеляційного суду Наталію Онушко?
Вона систематично та з порушенням законодавства ухвалювала невмотивовані рішення, за якими водії уникали відповідальності за керування автомобілем у стані сп’яніння (ст. 130 КУпАП). Зокрема, Онушко звільняла від відповідальності пʼяних водіїв за малозначністю. Ймовірно, суддя забула, що згідно з КУпАП таке правопорушення не можна визнавати малозначним.
Член-доповідач ВРП Роман Маселко пропонував застосувати до судді сувору догану з позбавленням права на отримання доплат на 3 місяці, проте цю пропозицію члени ВРП не підтримали. Втім якесь покарання таки вирішили призначити — попередження.
Це вже не вперше, коли Вища рада правосуддя застосовує найменш суворе покарання у подібних справах. При цьому неважливо, скільки разів суддя фактично «відмазав» водіїв: чи то 40 https://bit.ly/4b9HJbk, чи 13 https://bit.ly/4b63ucc, чи 5 https://bit.ly/4b6XK1L, чи, як у цьому випадку, 4.
❗️Нагадаємо ВРП, що покарання не повинно бути формальністю, а її ціль — аби судді враховували її практику і не повторювали порушення, за які вже притягалися до відповідальності раніше інші судді. А такі покарання, які застосовує ВРП зараз, узагалі не сприяють усуненню системної проблеми неналежного розгляду судами справ щодо водіння напідпитку.
🛑 Бути дисциплінарному стягненню за водіння напідпитку чи не бути?
❗️Завтра, 25 квітня, Вища рада правосуддя розглядатиме скаргу на … своє ж рішення. А саме дисциплінарної палати ВРП, яка ще у березні цього року відмовилася притягнути до відповідальності суддю Мукачівського міськрайонний суду Закарпатської області Володимира Монича за ймовірне водіння напідпитку. Представники органів правопорядку тоді звернули увагу на нестійку ходу, запах із рота судді. Втім, перевірити рівень алкоголю в крові Монич відмовився у присутності двох свідків. Про це ми вже розповідали раніше https://bit.ly/3UvPy5H.
Справу розглядали у суді, але там складу адміністративного правопорушення не виявили і закрили провадження. Захист доводив, що суддя був пасажиром, а за кермом – інша особа, що підтвердили у суді також два свідки. Однак, патрульних у суді не допитали.
▪️І вже під час засідання дисциплінарної палати, яка розглядала скаргу на суддю Монича, зі слів патрульного стало відомо, що нікого, окрім судді на місці ДТП не було. Поліцейський бачив, як Монич вийшов з водійського місця. Додатковим підтвердженням стану сп’яніння судді Монича стало відео з камери патрульного, яке продемонстрували під час засідання ВРП. На відео суддя повідомив що приїхав на автівці, проїжджав мимо і не заперечував що керував нею! https://bit.ly/3UuZZGR Проте цього виявилося недостатньо для доповідача Віталія Саліхова і його колег Бурлакова і Мельника. Вони проголосували проти притягнення судді Монича до дисциплінарної відповідальності. За — Олена Ковбій, яка залишилася в меншості.
▪️Саме це рішення і оскаржив член ВРП Роман Маселко. Тепер притягати Монича до відповідальності чи ні вирішуватиме ВРП у повному складі. Доповідачкою по цьому питанню є Юлія Бокова. Сподіваємося, що ВРП зуміє адекватно покарати суддю за таку поведінку, і Монич отримає те, на що заслуговує.
❗️Завтра, 25 квітня, Вища рада правосуддя розглядатиме скаргу на … своє ж рішення. А саме дисциплінарної палати ВРП, яка ще у березні цього року відмовилася притягнути до відповідальності суддю Мукачівського міськрайонний суду Закарпатської області Володимира Монича за ймовірне водіння напідпитку. Представники органів правопорядку тоді звернули увагу на нестійку ходу, запах із рота судді. Втім, перевірити рівень алкоголю в крові Монич відмовився у присутності двох свідків. Про це ми вже розповідали раніше https://bit.ly/3UvPy5H.
Справу розглядали у суді, але там складу адміністративного правопорушення не виявили і закрили провадження. Захист доводив, що суддя був пасажиром, а за кермом – інша особа, що підтвердили у суді також два свідки. Однак, патрульних у суді не допитали.
▪️І вже під час засідання дисциплінарної палати, яка розглядала скаргу на суддю Монича, зі слів патрульного стало відомо, що нікого, окрім судді на місці ДТП не було. Поліцейський бачив, як Монич вийшов з водійського місця. Додатковим підтвердженням стану сп’яніння судді Монича стало відео з камери патрульного, яке продемонстрували під час засідання ВРП. На відео суддя повідомив що приїхав на автівці, проїжджав мимо і не заперечував що керував нею! https://bit.ly/3UuZZGR Проте цього виявилося недостатньо для доповідача Віталія Саліхова і його колег Бурлакова і Мельника. Вони проголосували проти притягнення судді Монича до дисциплінарної відповідальності. За — Олена Ковбій, яка залишилася в меншості.
▪️Саме це рішення і оскаржив член ВРП Роман Маселко. Тепер притягати Монича до відповідальності чи ні вирішуватиме ВРП у повному складі. Доповідачкою по цьому питанню є Юлія Бокова. Сподіваємося, що ВРП зуміє адекватно покарати суддю за таку поведінку, і Монич отримає те, на що заслуговує.
Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.
Як рішення у справі Прилуцької може допомогти не поновити Богдана Львова у ВС?
Вже о 12:00 сьогодні, 25 квітня, Шостий апеляційний адміністративний суд продовжить розгляд апеляційної скарги Верховного Суду щодо поновлення Богдана Львова на посаді судді ВС.
Цікаво, що до цього ШААС вже двічі визнавав лист від СБУ як достатній доказ російського громадянства в українських чиновників. Нещодавно суд повторно підтвердив законність звільнення чиновниці Мін'юсту Марини Прилуцької, у якої СБУ виявили російське громадянство https://bit.ly/3WbqAKb.
❓Що важливого дізнаємося з цього рішення?
▪️передача/отримання будь-яких документів до/з компетентних органів РФ, у тому числі дипломатичними каналами, неможлива;
▪️будь-які докази надані держорганами РФ недопустимі, оскільки це може нашкодити Україні, окрім того, такі документи не мають юридичної сили;
▪️СБУ надало достатньо доказів наявності російського громадянства, про які ми вже розповідали раніше: https://bit.ly/3IaSqON
▪️лист СБУ є належним доказом набуття чи існування громадянства Росії, оскільки цю позицію раніше висловлював ВС;
▪️закон не зобовʼязує до додаткових перевірок під час звільнення чиновників через встановлення російського громадянства;
▪️Мінʼюст повністю дотримався процедури звільнення Прилуцької
▪️Державна міграційна служба зберігає інформацію про перетин кордону протягом 10 років, тому не може надати іншої інформації, ніж СБУ;
▪️для проведення експертизи підпису може використовуватися лише оригінал документа, тому немає різниці чи копія російського паспорта офіційна, чи ні.
❗️Фундація DEJURE продовжує стежити за перебігом справи Богдана Львова. Хочемо вірити, що судді Кучма, Аліменко та Бєлова дослухаються до своїх колег, а СБУ натомість забезпечить гідне представництво у суді. Схоже, що приклад у справі Прилуцької додає усім більше козирів, крім Богдана Львова.
Вже о 12:00 сьогодні, 25 квітня, Шостий апеляційний адміністративний суд продовжить розгляд апеляційної скарги Верховного Суду щодо поновлення Богдана Львова на посаді судді ВС.
Цікаво, що до цього ШААС вже двічі визнавав лист від СБУ як достатній доказ російського громадянства в українських чиновників. Нещодавно суд повторно підтвердив законність звільнення чиновниці Мін'юсту Марини Прилуцької, у якої СБУ виявили російське громадянство https://bit.ly/3WbqAKb.
❓Що важливого дізнаємося з цього рішення?
▪️передача/отримання будь-яких документів до/з компетентних органів РФ, у тому числі дипломатичними каналами, неможлива;
▪️будь-які докази надані держорганами РФ недопустимі, оскільки це може нашкодити Україні, окрім того, такі документи не мають юридичної сили;
▪️СБУ надало достатньо доказів наявності російського громадянства, про які ми вже розповідали раніше: https://bit.ly/3IaSqON
▪️лист СБУ є належним доказом набуття чи існування громадянства Росії, оскільки цю позицію раніше висловлював ВС;
▪️закон не зобовʼязує до додаткових перевірок під час звільнення чиновників через встановлення російського громадянства;
▪️Мінʼюст повністю дотримався процедури звільнення Прилуцької
▪️Державна міграційна служба зберігає інформацію про перетин кордону протягом 10 років, тому не може надати іншої інформації, ніж СБУ;
▪️для проведення експертизи підпису може використовуватися лише оригінал документа, тому немає різниці чи копія російського паспорта офіційна, чи ні.
❗️Фундація DEJURE продовжує стежити за перебігом справи Богдана Львова. Хочемо вірити, що судді Кучма, Аліменко та Бєлова дослухаються до своїх колег, а СБУ натомість забезпечить гідне представництво у суді. Схоже, що приклад у справі Прилуцької додає усім більше козирів, крім Богдана Львова.