Адвокат Львова до СБУ: Ви перша людина з СБУ, яка стверджує, що Богдан Львов — громадянин РФ?

Представник СБУ: Так точно.

Адвокат Львова намагається розказати, що історія з рос. громадянством судді — це російське ІПСО.

Віримо, ми повірили.

Перерва через повітряну тривогу.

Суддя: Основне джерело проблем — лист СБУ, правильно?

Адвокат Львова, Дульський: Взагалі все почали журналісти.

Адвокат Львова: я повторю питання…

Суддя: ми чули, ви відповідь слухайте.

за хвилину до тривоги. Знову вимушена перерва.

Засідання триває після перерви. Богдан Львов ставить питання представнику СБУ.

Львов: яке джерело інформації про набуття паспорта у 1999 році?

Представник СБУ: вам назвати імена та адреси людей, які нам це повідомили? Вибачте, не буду.

Львов: я ЗМІ довіряю, а у вас (прим. йдеться про СБУ) нема доказів. У них докази є.

В засіданні оголошена перерва до 11:30 30 травня.

🛑 Ukrainian? СБУ підтвердило позицію про російське громадянство Богдана Львова, рішення за суддями

Патріотичний светр Богдана Львова, схоже, не дуже допоміг йому сьогодні у суді. 25 квітня, під час другого засідання в апеляції представник СБУ остаточно підтвердив наявність російського громадянства у судді. У відповідь на запитання адвоката Львова, Дульського, чи є суддя громадянином РФ, він відповів: “Так точно”. Звісно, сторона позивача продовжували все заперечувати.

Попри вимушені перерви через повітряні тривоги колегія у складі суддів Кучми, Бєлової, Аліменка встигла вислухати і опитати всі сторони процесу. Однак остаточного рішення цього разу ми не почули. Шостий апеляційний адміністративний суд оголосив перерву в розгляді справи до 30 травня.

❗️Тепер рішення за суддями: повірять вони СБУ чи Львову. Віримо, що вони на стороні України, іменем якої оголошуватимуть рішення, а не з ворогом, що прагне Україну знищити. Сподіваємося, судді ШААС не допустять поновлення громадянина РФ у Верховному Суді, адже це дасть свободу дій іншим росіянам в українських держорганах.

Чи захистить Вища рада правосуддя суддю Салая, який дозволив «прослушку» у кабінеті Вовка?

«Приспішники» Вовка не здаються: попри те, що Третя дисциплінарна палата ВРП відмовилася притягати суддю Салая до відповідальності, Кравець та Славицька поскаржилися на це рішення, і вже завтра, 30 квітня, Вища рада правосуддя розгляне цю скаргу.

Нагадаємо, у березні 3 ДП відмовилася притягати до відповідальності суддю Чернігівського апеляційного суду Геннадія Салая, який дав дозвіл на встановлення «прослушки» у кабінеті голови ОАСКу Вовка.

Прикметно, що скаргу на суддю Салая, а згодом і скаргу на рішення 3 ДП подали фігуранти «плівок Вовка»:
📌 «Адвокат» Ростислав Кравець, через якого подавали позови відповідно до плану Вовка про захоплення влади.
📌Антоніна Славицька, депутатка від партії ОПЗЖ, яка на момент записів у кабінеті Вовка була помічницею Сергія Ківалова. На згаданих плівках є момент, коли Сергій Остапець, який став членом ВККС, обіцяє Славицькій заплатити та відпрацювати за посаду.

❗️Справа на Салая є переслідуванням за ухвалення ним незалежного рішення. Ми сподіваємося, що здоровий глузд переможе, і Вища рада правосуддя ухвалить справедливе рішення.

ℹ️ ВККС обрала Громадську раду міжнародних експертів, конкурсу до ВАКСу і його апеляційної палати — бути


Сьогодні, 29 квітня, ВККС призначила 6 членів до Громадської ради міжнародних експертів (ГРМЕ) https://bit.ly/4dmkltp. Саме ці люди допомагатимуть ВККС обирати суддів на вакантні посади Вищого антикорупційного суду та Апеляційної палати ВАКС.

До складу ради увійшли:
✅ Mepi К. Батлер (прокурорка зі Сполучених Штатів Америки)
✅ Ґабріелє Юодкайте-Ґранскієне (суддя з Литви)
✅ Норман Аас (юрист з Естонії)
✅ Роберт Гайн Брукхайзен (адвокат з Нідерландів)
✅ Джесіка Лот Томпсон (юристка з Канади)
✅ Джон Дж. О’Салліван (суддя у відставці зі Сполучених Штатів Америки)


Вітаємо таке рішення кваліфкомісії і бажаємо успіхів в роботі новообраній ГРМЕ! Чекаємо на результати конкурсу.

❗️ Нагадаємо, у 2018 році під час формування Вищого антикорупційного суду Громадська рада міжнародних експертів вже здійснювала перевірку доброчесності майбутніх суддів. Це спрацювало позитивно. Тоді робота Комісії з ГРМЕ спільно з громадянським суспільством, яке надавало свою інформацію, в результаті забезпечила відбір високої якості. А також гарантувала, що в чесності призначених до суду кандидатів не було серйозних сумнівів. Сподіваємося, цей добір не стане виключенням, адже модель, коли така рада складається повністю з міжнародних експертів уже показала свою ефективність.

Перша пішла: ВРП звільнила суддю Білу-Кисельову за рекомендацією ВККС

ℹ️ Сьогодні, 30 квітня, Вища рада правосуддя підтримала подання ВККС і негативний висновок ГРД та ухвалила рішення звільнити суддю Анну Білову-Кисельову. Тепер вона не зможе здійснювати правосуддя й отримувати чималу суддівську винагороду.

Про суддю ми писали раніше, скажімо, ось тут: за плечима Білої-Кисельової наявність російського ІПН, відвідини тимчасово окупованого Криму, шахрайство, присвоєння владних повноважень тощо.

👏 Вітаємо таке рішення органів суддівського врядування. Така злагоджена робота вселяє надію, що це лише початок нової практики звільнень одіозних і недоброчесних суддів.

ℹ️ Достатньо компетентні. 5 з 8 кандидатів на посади суддів КСУ проходять далі

Сьогодні, 2 травня, Дорадча група експертів (ДГЕ) оголосила кандидатів до Конституційного Суду, які пройшли оцінку компетентності у сфері права. З-поміж 8 кандидатів оцінку «відповідає» отримали 5 осіб: Юрій Барабаш, Олександр Водянніков, Сергій Різник за квотою від Верховної Ради та Алла Олійник, Олександра Яновська за квотою від зʼїзду суддів https://bit.ly/4dnzNoP.

Від ВРУ пройшли 3 кандидати, які претендуватимуть на 1 місце, оскільки за законом “Про Конституційний Суд України” на будь-якому етапі відбору повинно бути не менше двох кандидатів на одну вакантну посаду. У КСУ залишається ще 2 місця, які мають заповнити за квотою від парламенту. Тому Верховна Рада має оголосити ще один конкурс. Конкурс на ще одну вакансію від з’їзду суддів оголошено, триває подача документів.
Далі ДГЕ має прорейтингувати їх на свій розсуд, після чого ВРУ і зʼїзд суддів приймуть остаточне рішення про призначення.

❗️Зазначимо, кандидати, до яких було найбільше зауважень, вибули з конкурсу. Це перший добір до Конституційного Суду, де кандидатів вибирають настільки публічно і ретельно. Нагадаємо, що раніше до КСУ проходили здебільшого політичні призначенці та делегати суддівської корпорації, до яких було безліч питань. Втім про реальні результати можна буде говорити тоді, коли конкурс завершиться, а новобраних суддів ми побачимо в дії у Конституційному Суді.

Сподіваємося, це відбудеться найближчим часом, а усіх охочих і компетентних осіб закликаємо подаватися на новий конкурс до КСУ від парламенту щойно його буде оголошено.