Вакансия 🔥
Юрисконсульт, финансовое и банковское право, банк.

Задачи:
📌 Подготовка и проверка кредитной, страховой и обеспечительной документации по российскому праву;
📌 Сопровождение сделок, связанных с предоставлением финансирования под страховое покрытие экспортно-кредитных агентств (ЭКА);
📌 Участие в структурировании сделок совместно с бизнес-подразделениями;
📌 Взаимодействие с ЭКА, работа с внешними консультантами, включая привлечение;
📌 Участие в подготовке проектов НПА;
📌 Работа с проблемными активами банка (помощь в подготовке позиции в суде для коллег из судебного направления).

Зарплата, наше мнение 💰: 120 000 руб. net + хорошие банковские бонусы, как квартальные, так и годовые.

Требования:
(1) Приоритет МГУ, МГЮА, МГИМО, ВАВТ, СпбГУ, УрГЮА;
(2) Опыт работы по направлению правового сопровождения финансовых сделок (банк/консалтинг/in-house/страхование/ЭКА) от трёх лет;
(3) Английский не ниже advanced

Преимущества: LLM и/или опыт работы в ILF, опыт работы по финансовым и обеспечительным сделкам по английскому праву.

Условия:
Корпоративное обучение иностранным языкам;
Хороший ДМС;
Крутой офис в Центре международной торговли.

Наше мнение: middle-позиция в банк. Интересные задачи, если ты в этой сфере. И да, банки ценят своих сотрудников: пакеты мощные, бонусы обычно хорошие.

Резюме и вопросы: @bglushenkov

Интермедия 18, книга 📙, Уильям Тенн, "Две половинки одного целого"

На связи Борис Глушенков. Сегодня пятница, значит, можно немного похулиганить 😈. И потому мы рекомендуем короткий рассказ.

Это научная фантастика, которая даёт новый взгляд на некоторые юридические проблемы и заставляет задуматься о том, что будет завтра и как мы станет с этим работать. И о том, что культуры и народы отличаются друг от друга больше, чем мы думаем.

Рассказ больше смешной, чем серьёзный. Но там много прекрасного:

"Дело в том, дорогой Хой, что по гтетанским законам все вещественные
доказательства совершенного преступления хранятся у обвиняемого до момента суда. Объясняется это целым рядом причин, главная из которых заключается в том, что у гтетанцев существует _п_р_е_з_у_м_п_ц_и_я _в_и_н_о_в_н_о_с_т_и, в силу чего заключенный считается _в_и_н_о_в_н_ы_м_ до тех пор, пока с помощью лжи, подтасовок и хитроумного манипулирования юридическими
категориями ему не удается убедить циничных, не верящих ни в сон, ни в чох
присяжных в том, что, хотя они и убеждены в противном, им не остается ничего другого, как объявить преступника невиновным".
По-моему, идеально.

Добрые самаритяне выложили книгу в открытый доступ.

Хороших выходных!

Друзья, мы временно молчали, поскольку нам показалось странным продолжать вести канал и подкаст "как обычно".

Но время идёт, и мы думаем над тем, как остаться для вас источником полезной информации о профессии, вакансий или даже способом отвлечься.

Помогите нам, поделившись вашим мнением по двум вопросам:

1) В начале февраля мы записали выпуск подкаста, где просто рассуждали о своих первых процессах, забавных переживаниях и общих местах для всех юристов.

👇Ниже будет опрос о том, хотите ли вы, чтобы этот выпуск все-таки вышел.

2) У нас есть идея записать новый выпуск о релокации с сохранением или сменой профессии. Надеемся получить комментарии коллег из-за границы и обсудить их.

👇Второй опрос ниже о том, что в этой теме для вас наиболее интересно.

Если у вас есть свои предложения, не стесняйтесь писать их в комментариях. И любите юриспруденцию, она в этом нуждается.

​Выпуск подкаста Четыре мнения из прошлого
🎙🎙🎙🎙

16 февраля мы записали ламповый выпуск, публикацию которого затем пришлось отложить. Надеемся, что сейчас он станет для вас способом отвлечься и улыбнуться)
---------------------------------------------------------------
Тема выпуска – "Первый судебный опыт: будь готов оказаться неготовым"

Глеб ожидает триумфа. Борис проводит разведку слушателя. Никита сдаёт экзамен судье. Александра учат плавать спартанским методом. И все много смеются.

🥚ПАСХАЛКА:
В ходе выпуска Борис упал со стула.
Первому, кто напишет в чате канала таймкод падения, мы подарим повесть Альбера Камю "Падение" (главный герой - бывший адвокат, так что все строго в рамках тематики).
---------------------------------------------------------------
Подписывайтесь и слушайте нас на:
YouTube
Яндекс.музыка
Apple Podcasts
Google Подкасты
Spotify (если все еще пользуетесь)

​​Комментарий. Глеб Ситников.

Сегодня участвовал в прямом эфире РБК-ТВ. Разъяснял, что будет с авторскими правами иностранных правообладателей.

Собственно, выразил сдержанную надежду, что ничего. Что кейс свинки пеппы не станет прецедентом, а правительство ограничится нулевой компенсацией за использование иностранных патентов.

Что забавно:
Показалось, что ведущие ждали от меня злорадной констатации того, что скоро все иностранные права в России отменят/запретят/уничтожат и будем мы пользоваться, чем хотим, а суды нас будут поощрять.

При этом участовавший в том же эфире продюсер Александр Акопов явно поддерживал мою позицию. Он также высказал мнение, что в долгосрочной перспективе лучше бы сохранить правовое регулирование, как есть.

А мы-то с вами знаем, что мы с Акоповым правы. Мы ведь все ещё любим юриспруденцию😄.

Итоги розыгрыша.
Итак, в последнем посте про свежий выпуск подкаста (обязательно послушай, если еще не слушал) мы обещали разыграть книгу первому кто напишет тайм-код падения Бориса со стула.
Как выяснилось на этапе подведения итогов - этот момент я благополучно вырезал на монтаже и в итоговый выпуск он не попал.
Учитывая, что у нас было всего два участника и оба написали один и тот же тайм-код, мы решили, что момент громкого звука (кто-то случайно задел пружину микрофона) сойдет за падение Бориса и книгу мы все же подарим.

Первым написавшим был @zizishere. Мы тебя поздравляем и благодарим за то, что ты быстро и внимательно послушал выпуск, напишем тебе в личку чтобы согласовать отправку\получение книги.

P.S. для @zlatess.
Комментарий победителя по каким-то техническим причинам оказался не под постом выпуска, а непосредственно в техническом чате канала, который нужен, чтобы функция комментирования работала. Так что в канале его не видно, но в этом чате, куда сыпятся все комментарии он есть. Ты была второй, но мы решили, что тоже подарим тебе книгу в благодарность за участие в нашем маленьком конкурсе. Спасибо, что нас слушаешь!

❗ Опубликовано решение по Meta.

Во-первых, предлагаем всем прочитать внимательно и оценить уровень юридической техники.

Во-вторых, суд отдельно отметил, что пользоваться сетями можно:
"Данные меры судебной защиты не ограничивают действий по использованию программных продуктов компании Мета физических и юридических лиц, не принимающих участие в запрещенной законом
деятельности".

В-третьих, суд отдельно отметил, что решение суда не касается WhatsApp.

P.S. Перепроверьте свои посты, во всех сетях: запрещены символы обеих сетей и самой компании, плюс держим в уме предыдущие законы о дискредитации вооруженных сил, призывах к санкциям - хуже точно не будет. Они ведь все ретроспективные.

Как мы знаем от царя Соломона: "И это пройдет".

Друзья, выше небольшой анализ решения суда по признанию Meta экстремистской организацией.

Учитывая важность вопроса, само решение тоже очень рекомендуем прочитать.

Глава 77. Параллельный импорт – хит сезона.

Привет, у трибуны Глеб Ситников, давненько мы не писали наши обычные "главы".
А тут все сошлось: премьер разрешил параллельный импорт, я дал об этом комментарий Известиям, а ещё это все интеллектуалочка – ну что за славный денёк🙌. Короче, к делу.

🚚 Обычный непараллельный (перпендикулярный) импорт.
Статья 1487 ГК говорит нам об исчерпании права на ТЗ - это когда маркированный им товар ввезен и продан на территории РФ самим правообладателем или с его согласия. Такой товар можно дальше перепродавать и уже не спрашивать согласия всяких Адидасов, Кока-кол, Луи Витонов и т д.

Отсюда официальные дилеры, согласия от правообладателей, таможенный реестр товарных знаков и прочее.

Зафиксируем: в нормальной ситуации "иностранный" товар должен быть введён в оборот на территории РФ с согласия правообладателя ТЗ.

🚚🚚Параллельный импорт.
Это ситуация, обратная статье 1487 ГК.
При параллельном импорте товар, маркированный ТЗ, возится в РФ не правообладателем и без его согласия.

Зафиксируем: в обычной ситуации это плохо, считается нарушением прав на ТЗ.
Исчерпания не происходит. Правообладатель может требовать компенсации у всей цепочки продавцов.

📜Что ввело Правительство.
Строго говоря, на момент написания этого поста, Мишустин только заявил, что подписал соответствующий документ.
Этим документом разрешается параллельный импорт товаров, перечень которых установит Минпромторг.

Понятно, что это мера борьбы с дефицитом товаров под брендами, которые решили уйти с российского рынка.

Мера логичная. Думаю, может помочь.
Из минусов - возможен рост контрафакта.

🚛Ввоз контрафакта – это не параллельный импорт.
При параллельном импорте ввозят оригинальный товар. Контрафакт - это подделка. Abibas - инфернальное порождение контрафакта.

Почему разрешение параллельного импорта может вызвать рост контрафакта?
Потому что контроль за тем и другим осуществляется одновременно. Если таможня снизит бдительность относительно ПИ, то и контрафакт легче провести.

Но, как говорится, отчаянные времена...

А вы любите оригинальные товары и юриспруденцию✌️

​Мораторий на банкротство - останавливаем процедуры ❓

Всем привет, с вами Никита Громушкин и сегодня немного про актуальный мораторий.

28 марта Правительством РФ выпущено постановление № 497 о введении в соответствии с п.1 ст. 9.1 ЗоБ моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Подобное мы уже наблюдали во время ковидных карантинов. Из нового - этот мораторий распространяется не только на юридические лица, но и на ИП и физ. лиц. (Ну и не распространяется на застройщиков)

Что это значит для кредиторов, должников и уже идущих процедур?

📌Во-первых, стоит обратить внимание, что мораторий введен на возбуждение дел по заявлениям, подаваемым кредиторами. Т.е. как и в прошлый раз, когда вводился мораторий сами должники могут подавать заявления о своем банкротстве и инициировать введение процедур.

📌Во-вторых, должник может отказаться от применения в отношении его моратория путем публикации соответствующего сообщения в ЕФРСБ.

📌Если заявление о банкротстве подано до введения моратория и дело о банкротстве принято к производству, а заседание по проверке обоснованности назначено уже после, то такую процедуру скорее всего введут. Если подано до, но не принято (не вышел судакт о принятии), то скорее всего завернут.

📌В соответствии с ПП ВС РФ № 44 от 24.12.2020 Исполнительные производства (в том числе листы предъявленные в банки) приостанавливаются. Аресты и запреты накладывать все еще можно. Фин. санкции также не начисляются.

Вообще там много нюансов, так что посмотрите Постановление пленума, на которое я сослался выше. Там неплохо все разъясняется.

Согласно статистическому бюллетеню ЕФРСБ за 2021г. - 94,9% заявлений по банкротству физических лиц было подано самими должниками физ. лицами.
Таким образом для физ. лиц это в целом не особо чего-то меняет.

По юр. лицам ситуация несколько другая. Согласно тому же бюллетеню, 72,4% заявлений подано кредиторами и только 8,2% самими должниками.

Но тут стоит сделать оговорку, что по юридическим лицам часто дела специально возбуждаются от дружественного кредитора, а не самим должником, так что статистику не надо воспринимать буквально.

Думаю, что в этом случае будет также. Должник будет отказываться от моратория, а дружественный кредитор инициировать процедуру.

В целом, насколько я помню, после пандемии не было повального роста банкротных процедур по окончании моратория, думаю, что не будет и в этот раз.

Уменьшения количества процедур тоже ждать не приходится. Понятно, что есть процент тех, бизнесу которых эти пол года помогут как-то свести концы с концами и вырулить из кризиса, но не думаю, что это большой процент среди всех юр.лиц банкротов.

В конце концов - перед смертью не надышишься.

Глава 78. Об умении считать процессуальные сроки.
Время не ждет и не прощает ни одного потерянного мгновения.
Н.Гарин-Михайловский.

Всем привет, на связи Гетманов Александр, и сегодня я хотел бы рассказать тебе, наш дорогой читатель, как важно соблюдать и правильно считать сроки в юриспруденции вообще, и в уголовном процессе в частности.

♦️ Уголовный процесс пронизан процессуальными сроками: срок предварительного следствия, срок применения меры пресечения, срок задержания, срок для обжалования различных судебных актов, срок доследственной проверки, срок проверки прокурором обвинительного заключения и т.п.

♦️ Важно их соблюдать, но еще важнее – уметь их считать.

♦️ Так, если тот или иной срок установлен до какой-то даты, допустим до 01 апреля 2022 г., то истечет он 31 марта в 23 ч.59 мин. Это азбучные истины.

♦️ Есть разница в течении сроков для стороны защиты и стороны обвинения. Так, срок предварительного следствия начинает течь с момента возбуждения уголовного дела. То есть, по возбужденному 01 апреля 2022 г. уголовному делу первым днем срока расследования будет 01 апреля 2022 г., а последним (при двухмесячном сроке) – 31 мая 2022 г.

♦️ Однако, если защита обжалует судебный акт, который, например, продлевает меру пресечения, срок для обжалования течет со дня, следующего после вынесения постановления. То есть, срок обжалования постановления о продлении меры пресечения, которое вынесено 01 апреля 2022 г., начнет течь 02 апреля 2022 г. и истечет 04 апреля 2022 г.

♦️ Такого процессуального неравенства много в УПК, и называется оно принципом благоприятствования защите, который непоименован в законе, но как суслик в фильме «ДМБ» - ты его не видишь, а он есть. Тема жутко увлекательная, и если вам интересно могу написать отдельный пост про это.

♦️ Но вернемся к срокам. Подобный механизм исчисления сроков отразился на юридической технике написания процессуальных документов стороны обвинения. Так, если срок предварительного следствия истекает 31 марта в 23 ч.59 мин, то пишут просто – срок следствия продлен до 01 апреля 2022 г. Писать, что срок следствия продлен до 31 марта 2022 г. включительно – бессмысленно и нарушает единообразие документооборота. Важно знать, когда Alarm и срок истечет, а не когда его последний день. Это мудрое решение выработано практикой.

♦️ И в минувшую пятницу, 01 апреля, в Преображенском районном суде г. Москвы состоялось предварительное судебное слушание по делу Доверителя, защиту которого я осуществляю совместно со своим коллегой – адвокатом Шамилем Шихшаидовым, подтвердившего мудрость единообразного указания в процессуальных документах даты окончания срока.

♦️ 04 февраля 2022 г. уголовное дело моего Доверителя вернулось следователю от прокурора для устранения оплошностей. Следователь не может их устранять вне рамок предварительного следствия, поэтому просит руководство продлить ему срок расследования на месяц, то есть до 3 марта 2022 г. включительно.

♦️ Однако дальше, в остальных процессуальных документах, срок следствия указывается продленным до 04 марта 2022 г., что в сущности однозначно тому, что просил следователь. Но в сознание следователя закралась червоточина в виде слова «включительно». И следователь начинает полагать, что срок продлен до 04 марта включительно. И будучи уверенным в этом, составляет 04 марта обвинительное заключение и направляет прокурору для утверждения.

♦️ То есть с процессуальной точки зрения, обвинительное заключение было составлено в безвоздушном пространстве и было юридически ничтожно. Этот довод и стал основой нашего ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору.

♦️ На предварительном слушании прокурор попытался объяснить судье, что именно 04 марта – это последний день срока , но суд не оценил и вернул уголовное дело по обвинению нашего Доверителя в совершении особо тяжкого преступления (ч.6 ст.290 УК РФ) прокурору для устранения нарушений, указав тем самым на необходимость правильного исчисления процессуальных сроков.

P.S. Безусловно, это не оправдание, но, поверьте, тактически очень важное решение для подобного дела.

Открытые вопросы и прогнозы
Всем привет, на связи Борис Глушенков.
И сегодня мы попытаемся дать прогноз в отношении отечественной юриспруденции, с учётом сложившейся ситуации и без использования обсценной лексики.

Важно: мы говорим именно о влиянии обстоятельств на внутрироссийское законодательство и правоприменение.

Текущая конфронтация не знает аналогий в двадцать первом веке. Это просто факт. Да, в двадцатом веке были подобные случаи, но тогда взаимопроникновение экономики и регулирования было совсем на другом уровне. А ещё два месяца назад за три часа можно было долететь до Берлина абсолютно гражданскому лицу - но мир изменился.

Чего жду?

1. Закручивания гаек в уголовной и административной сфере. Составов станет больше, привлекать будут часто.
Об этом как прямо говорят чиновники, так и все обстоятельства последних месяцев.
Что с того? Необходимо будет внимательно отслеживать изменения и контролировать то, с кем и о чём говоришь или, тем более, пишешь. И, кажется, стоит ещё раз проверить соцсети.

2. Слышали про "Свинку Пеппу"?
Очевидно, это креатив. Но, во-первых, такого креатива станет больше.
Во-вторых, и это гораздо важнее, не удивлюсь законодательному ограничению нерезидентов / иностранных лиц в праве на подачу иска.

3. Ожидаю огромных проблем с признанием и приведением в исполнение иностранных судебных и третейских решений.
Это не самая большая доля рынка. Но это флагманское направление юриспруденции. Потому что мы должны понимать, что крупный бизнес при трансграничных отношениях не судится в российских судах. А если будут проблемы с признанием / приведением в исполнение, то будут и массовые отказы от контрактов, в том числе будущих.

Не удивлюсь, если в ближайшие два года это зацепит в том числе и "дружественные страны". Например, арбитраж в Гонконге.

4. Я робко надеюсь, что изменения в ст. 317 не пройдут.
Почему? Потому что это, если коротко, катастрофа.
Огромная часть товаров продается как в России, так и за рубежом. Кроме того, цены на них зависят от импортного сырья или техники.
Текущая идея состоит в том, чтобы запретить привязывать российские контракты к валюте. Инициаторы хотят ретроспективно (!) отменить п. 2 ст. 317 ГК РФ.

Огромная часть контрактов содержит условия о платеже в рублях по курсу иностранной валюты. Учитывая, что рубль стабильной валютой не является, особенно последнее время, а, как мы выяснили выше, конечная цена товара зависит от курса иностранной валюты, такой запрет будет выстрелом в ноги. Что произойдёт?

Во-первых, массовые непоставки и неплатежи.
Во-вторых, переходы на предоплату. Особенно там, где ее никогда не было, например, в товарах на реализацию.
В-третьих, банкротства. Думаю, половина компаний новых условий не выдержит.

Наконец, это рост цен. Потому что риски увеличатся - значит, их надо закрывать переплатой.

Я не знаю случаев, когда протекционизм в юриспруденции принес бы пользу. Любите юриспруденцию и экономику. Без неё юристы не нужны.

Буду рад обсудить в комментариях.

​🎙Подкаст. Выпуск 8🎙

Пока для выпуска про релокацию собирается материал, чтобы разговор был содержательным, мы записали выпуск-эксперимент.
------------------------------------------
Спешл: разговор с неюристом.

В гостях у Четырёх мнений наш большой друг Алексей Кочергин - ведущий эксперт группы информационного моделирования воздушных линий отдела нормативно-технического обеспечения центра управляющих систем (что бы это ни значило).

Алексей утверждает, что юристы, как никто другой, любят говорить о работе, а Глеб и Никита подтверждают это делом.
------------------------------------------
Подписывайтесь и слушайте нас
Все платформы можно посмотреть на mave
Яндекс.музыка
Apple Podcasts
Google Подкасты
YouTube
Spotify (если все еще пользуетесь)

​Глава 79. Принудительные лицензии.

Привет, друзья, с вами Глеб Ситников. Тут все с подачи Ведомостей разразились новостями, что скоро будем принудительно лицензировать контент (о чем именно идёт речь, точно не ясно, но это могут быть кино, книги, музыка и т д) у иностранных правообладателей.
Контекст всем, думаю, ясен. А для нас это повод обсудить институт как таковой.

❔Что это такое.
На данный момент ст. 1239 ГК позволяет принудительно лицензировать только объекты патентных прав💡.

Основание: недостаточное или абсолютное неиспользование патента правообладателем, приводящее к нехватке товаров на рынке.
В течение 4-х лет (для изобретения и пром образца) или в течение 3-х (для полезной модели).

Порядок:
- обращение к правообладателю и получение отказа в лицензии.
- обращение в суд, доказывание оснований 👆 и справедливости предложенных условий: объёма, сроков, платежей за лицензию и др.

🎥Почему этого нет для объектов авторских прав.
Потому что произведения – это не промышленная собственность. Автор или иной правообладатель, не желающий, лицензировать или даже публиковать произведение, имеет на это суверенное право.
И это не грозит созданием недостатка товаров и услуг на рынке, как в случае с патентами.

Так что если кто-то действительно разрабатывает проект о принудительной лицензии в авторском праве, он, видимо, как и римский поэт Ювенал приравнивает друг к другу "хлеб и зрелища".

📔Что ещё стоит знать
- Что такая инициатива идёт вразрез с Бернской конвенцией и соглашением ТРИПС. А они все ещё часть нашего законодательства согласно ст.15 Конституции.
- Что это обсуждается уже пару месяцев, и даже мы уже выкладывали пост о моем комментарии на РБК по аналогичной тематике, и солидарном со мной скепсисе продюсера Александра Акопова.
- Что обсуждается долго, слухи все ходят, а законопроекта все нет. И это как-то греет интеллектуально-правовую душу.

Кстати, про лицензирование вообще можно почитать в главе 67.

Лицензируйте добровольно, любите юриспруденцию и слушайте наш подкаст✌️

Глава 80. Третейское разбирательство (арбитраж)
На связи Борис Глушенков.
Друзья, мы не пропали, мы готовились. И сейчас покажем вам, откуда готовилось нападение что такое третейское разбирательство и зачем оно нужно.

Третейские суды (во всем мире называемые арбитражными) - негосударственные институты разрешения споро. Кстати, российское название государственных коммерческих судов создаёт путаницу до сих пор.

Да-да, это какие-то люди, которые, не занимая государственные должности, разрешают споры между сторонами (прежде всего, юридическими лицами). Решение обязательно - на него также можно получить исполнительный лист.

Почувствовали нотку отторжения при виде фразы "третейский суд"?
Значит, вы что-то знаете о том, как было до реформы: почти у каждой организации был свой "карманный" третейский суд, который выдавал нужные решения. Реформа, хоть и была не лучшим вариантом, проблему исправила.

1. Зачем вообще нужен арбитраж?
Арбитраж как таковой появился раньше, чем возникло государство: если стороны для разрешения спора обращаются к третьему лицу - это арбитраж. Пока есть споры, их нужно решать.

2. Почему он сохранился?
Основная причина - международная торговля (то есть решения одного национального суда может быть недостаточно) и необходимость быстрого и компетентного разрешения споров.

Надо помнить, что огромный пласт третейских споров, особенно международных, связан с морскими перевозками. Тут следует понимать: по морю идёт более половины (!) всех грузов мира. При этом регулирование, техника и отношения сравнительно общие: есть суда, флаги, порты, команды и т.д.
И все страшно дорогое.

Забегая вперёд: арбитраж позволяет назначить арбитром не только юриста, но и другого специалиста - например, бывшего капитана корабля (получше будет для спора о страховании теплохода, что российский судья, правда?).

3. Есть ли ограничения для учреждения?
Зависит от страны. В России после реформы 2015-16 гг. действует разрешительный порядок создания третейских судов - разрешения выдает Минюст, сейчас меньше десятка.
Есть ещё ad hoc, но с ним туго.

4. Требования к арбитрам.
📌 Старше 25 лет;
📌 Если рассматривает единолично - высшее юридическое образование;
📌 Отсутствие судимости.

❗Ещё раз: можно выбрать арбитром вообще любое лицо, если оно отвечает требованиям - можете звонить хоть Бевзенко, хоть мне - единственное, что нужно - проверьте свою оговорку и регламент арбитражного учреждения.

Это существенное и важное отличие о государственных судов - стороны сами могут выбрать арбитра, который обладает и компетенцией, и доверием.

5. Условия для рассмотрения спора.
Первое и главное - наличие письменного соглашения между сторонами. Такое соглашение называется арбитражной оговоркой: как правило, заключается совместно с основным договором или является его частью. То есть в раздел о подсудности ты пишешь не АС г. М, а МКАС, например.

Это не единственный способ: отсутствие возражений = согласие на рассмотрение спора. Да-да, если у вас нет оговорки, но истец подал иск в третейский суд, а вы в отзыве не возражали - считается, что ответчик признал компетенцию суда.

Арбитрабельными (то есть способными быть рассмотренными третейским судом) является не все виды споров. Что запрещено? Уголовные дела, административные, семейные. Из гражданских - споры из приватизации, государственных закупок, банкротства и некоторые другие, в которых есть публичный интерес или защита третьих лиц.

Для рассмотрения некоторых категорий споров, например, корпоративных, нужны дополнительные условия - например, создание специальных правил и их заблаговременное депонирование в Минюсте.

И что дальше?
Дальше - достаточно просто. Или проигравшая сторона добровольно исполняет решение, или победитель получает исполнительный лист практически в обычном порядке.

О потенциальных сложностях - в следующем посте. Stay tuned

​Друзья, мы всегда выступаем за образование и работу над собой. И считаем, что соревноваться нужно с лучшими - только так можно стать лучше. Дерзайте - серьезный конкурс, который даёт отличные возможности.

Российский юридический турнир 2022 открыл прием заявок.
В этом году участников ждет первый в России игровой судебный процесс по теме уголовное право и процесс.
Командам предстоит выступить на стороне защиты или обвинения, а затем разобраться в сложных финансовых, партнерских и супружеских отношениях героев и определить, как развивались события.

Узнайте подробности из ролика турнира https://youtu.be/8in3iaoGYRg
Организаторами конкурса выступили РАНХиГС при Президенте РФ, Институт права и национальной безопасности и юридическая фирма Гофштейн и партнеры при поддержке Юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова.

Кроме того, организаторы разработали специальную образовательную программу РЮТ Academy. Ведущие эксперты помогут студентам уверенно пройти через все этапы расследования и подготовки позиции.


Хотите участвовать? Собирайте команду из 3-5 человек и оформляйте заявку на сайте. Если вдруг команды пока нет, но есть желание принять участие, то организаторы позаботились и об этом. Выберите опцию «Регистрация участника без команды», и они помогут найти коллег для работы над задачами турнира.

Регистрация до 18 мая на сайте https://2022.russianlegalcontest.ru/