Steve Jurvetson из Future Ventures (вот ряд их сделок), владелец [видимо] первого Cybertruck (а первый экземпляр Tesla S он отдал в музей), дал интервью этому дяде:

Черты прорывных фаундеров?
- А вначале они часто и не очевидны. Да и я уже 25 лет пытаюсь понять. Они верят в себя, поэтому скромны. И редко это один чел - как минимум это тандем - из-за дополняющей cognitive diversity, e.g. экстраверт и интроверт. И даже Маск собирает команды. И причем Tesla - НЕ из топов автоиндустрии, а SpaceX - НЕ из авиакосмической отрасли
- Еще важно видение. И смелость. В последние лет 10 видение и смелость стали объединяться на масштабах уровня “откажемся от нефти” или “колонизируем солнечную систему”
- Когда я начинал VC, все клали только в софт, чипы и фарму. 25 лет назад было неочевидно, что компы и инет снесут телекомы, а потом и прочие отрасли. А сейчас подходы желающих изменить мир шире, чем когда-либо

Как работаешь с такими фаундерами?
- Ха, у всех VC свои обобщения, что же ведет к успеху. А я видел каких угодно и VC, и фаундеров. Так что учился скромности и не лезть в магию и красоту того, что делает фаундер. Просто я начинал во времена, когда у VC было мода загонять фаундеров в рамки, часто менять CEO. А я скорее ищу, с кем хочу запартнериться пожизненно, это анти-activist investing [на public markets]
- У меня не было опыта руководства командами, да и я понял, что был бы ужасный менеджер -> для фаундеров я просто коуч, confidante, ментор

Насколько твои увлечения связаны с инвест-тезисом? Большинство инвесторов интересуют только $, и это ОК. Но если и вы такой же, то будете как все - гоняться за быстрыми возможностями. А мы итерационно учимся вдолгую, чтобы знать глубже остальных любую сферу, прежде чем она становится overinvested. И лучшие фаундеры идут к нам менять мир, а $ - это просто побочный продукт [даже если в 50% случаев мы не угадали]

Как выбираешь сферы инвестиций? Мы стараемся искать компании, невиданные ранее, и одновременно смежные сферам на которые мы смотрели. E.g. Commonwealth Fusion - термояд, без радиации, и если через 2-3г достигнут отдачи 10x от затраченной энергии, то десятки тыс устройств приведут мир к отказу от угля. E.g. PlanetLabs ежедневно фоткает каждый кв. метр Земли. E.g. При наших детях появятся постоянные поселения на Марсе. А Starlink затащит в онлайн +3 млрд чел и вызовет невиданный ранее бум предпринимательства. А если полеты в космос подешевеют в 1000 раз?

А что про платформы типа AI, blockchain итп? Сейчас любая компания - это machine learning и deep learning. Это как 15 лет назад отрицать mobile. Или инет в 1999. Мы вступили в эпоху сложных, итерационных систем выше человеческого понимания, шаг от purposeful design & engineering к purposeful exploration. Умаляется роль людей, но такое уж будущее

Как tech поможет с ключевыми вызовами человечества? С одной стороны, нам важно инвестировать в демократизацию/доступность всего, от энергии и до синтеза мяса (через 100 лет животных убивать не будут), с другой стороны Silicon Valley и ее tech ускоряют неравенство

Как это фиксить?
- Делать общество справедливее. Т.е. поменять фундаментальную экономику tech бизнеса, где power laws, и несколько людей take all the spoils at fractal scale. И у стран так же. В качестве инструмента нам остается филантропия
- Есть корреляции как долго зарабатывал и насколько филантропичен. “I worked hard, I deserve to keep it for my family”. А в Silicon Valley кто за 2-3 г. сделал миллиарды - понимают, что просто повезло

Какое наследие оставишь?
- В нас есть желание символического бессмертия - вклад в человечество: арт, бизнес итп. Я помог успеху Tesla, SpaceX. А еще возможность моим детям расти и achieve - надеюсь, я потом это гордо вспомню
- Биологически мы как и 2000 лет назад, а технологически и культурно - эволюционируем, и каждый вносит вклад в аккумулирование полезных и истинных идей в цивилизации. Хочу внести сколько смогу. И, вероятно, наследие - это как мы поможем facilitate human flourishing, advancement and happiness для наибольшего числа людей

Юникорны юникорнами, но многие фаундеры получают супер материально денег - миллионы $ - даже при мелком по меркам VC выходе. А еще в tech можно делать и всякие дивидендные бизнесы, без прицела на капитализацию вообще

С зарубежной выручкой в голову приходят:
- Uploadcare на днях экзитнули - начали в 2011, 30 чел, выручка (?) $1.3 млн (?), выход тогда что, $7-10 млн? Инвестиций $3 млн - т.е. а-ля пол-компании осталось у фаундеров
- Jetlore 2011 года от Садикова PayPal за $16 млн купили
- Дима Пушкарев продал Moleculo компании IIlumina, а потом ClusterK компании Амазон
- Виталий Гончарук после 11 лет продал Augmented Pixels компании Qualcomm
- Папа Виталика Бутерина 11 лет пилил и продал WildApricot - community management для 20 тыс nonprofits
- Кондрашов спустя 13 лет продал без exit’а какую-то часть своих акций по оценке $200 млн и пилит quantitative VC вместе со Сторонским из Revolut
итп

С выручкой в РФ:
- ZakaZaka куплен MailRu/Delivery Club за $20 млн
- Яндекс Еда появилась покупкой FoodFox за десяток млн $, Макс Фирсов потом ушел пилить агрегатор брендов на Амазоне
- Segmento купили в районе $15-20 млн
- Flocktory Ильи Айзена купили Qiwi в районе $10-15 млн
- Cloudpayments в районе $6-8 млн поглотили
- ProfiRu купили Zoon
- WebinarRu появился в 2008, ангелы вложили десятки тыс $ и только в 2014 привлекли $7 млн (т.е. 1/3 компании у инвесторов), а купили в 2023 (т.е. 15 лет спустя) за $20 млн - фаундеры получили, вероятно, половину, т.к. у VC скорее всего были т.н. liquidation preferences
- RealWeb, чуть ни тыща человек штат, продался, мне кажется, в десяток раз дешевле, чем если бы за рубежом работали
итд итп

Есть еще чисто дивидендные бизнесы, которые и не привлекали (или почти не привлекали) инвестиции, и не планируют продаваться:
- Бухманам/Playrix Forbes насчитали $2.5 млрд выручки в год
- Братья Еремеевы, выходцы из CPA/первопроходцев трафик-арбитража, делают пару десятков разных adtech’ов и fintech’ов
- Xsolla, платежка для игр с 2005 от Агапитова (это который в 2021-ом увольнял по расчетам AI), штат 800 чел и выручка $100 млн
- amoCRM, Bitrix, Kaspersky, ESET NOD Чачавы, Abbyy, Admitad итд итп
- [Еще, наверное, SeoPult - привлекли $16 млн от ITech в 2012 и вернули инвестиции, оч. нетипично для стартапов - дивидендами]
- Работа наемно в дивидендных бизнесах обычно означает, что там максимум бонусы дают (если дают), никакого участия в прибыли или опционов

А еще бывают и серые/черные, а значит заведомо непродаваемые дивидендные истории типа:
- BestchangeRu - с 2008 года гигантский, многомиллиардный маркетплейс инфо о крипто-обменниках по СНГ
- Всякие онлайн-казино, которых продвигают и топ1 инфлюенсеры, типа иконы лудоманов Мeллстрoя, или теперь еще и топ-рэперы взялись недавно за такое
- Маркетплейсы веществ - их обычно самые фрик-блогеры рекламируют итп

А VC, к сожалению, зарабатывают доходность только на реально больших выходах, отбивающих им и кучу failures в портфеле, и dilution/размытие за кучу раундов
- Экономика выходов для фондов примерно такая (чаще скорее одна компания возвращает 2-3-4-5x портфеля фонда целиком, а не несколько компаний по 1x на весь фонд):
1) Зашли на seed по оценке $3 млн 10-15 лет назад, или, к сожалению, $10-15 млн как сейчас, или на Series A по оценке $20-30 млн
2) Каждый 5-ый стартап доедет от Series A до Series B, т.е. будет оценен в $100 млн при выручке в десяток млн $
3) Из Series B каждый 10ый становится юникорном
4) Но супер-большие выходы теперь, а не как в 2000-ые, надо еще и оч долго ждать. 1500 юникорнов стоимостью $5 трлн, которых инвесторы придержали (спасибо Юрию Мильнеру за эту трансформацию отрасли когда-то) и им из-за их масштаба скорее на IPO надо, нежели на M&A, а это окошко открывается раз в 5 лет

Размытие долей и фаундеров, и ранних инвесторов:
- Каждый раунд в среднем минус 15%, а их немало - A, B, C, D, E, F…
- И еще опционный пул в среднем ~20% на юникорн раздают
- Тогда если все перемножить = 0.8*0.8*0.85*0.85*0.9*0.9 * 0.8 = 0.3 <-- то есть доля фаундеров уменьшится к IPO в 3-4 раза

Peter Thiel выступил 1.5 ч. на Oxford Scruton Lectures про свою книгу Diversity Myth ! 1995 ! года, вел философ John Gray:

Книга
- Хочу обсудить, что тогда недопонимал. Написал в 27 лет с David Sacks (фаундер Yammer, SaaS VC Craft на $2 млрд). Сегодня книга выглядит и сбывшимся прогнозом, и стала еще актуальнее. 250 страниц амбиций “скажем властям истину”, e.g. Шекспира заменили адаптацией от Эме Сезара - это мультикультурно или уже антизападно?
- Diversity Myth - двоякая вещь. Это и что различия важны, но а тогда какая diversity нужна? (e.g. либертарианцы/консерваторы считают, что можно по-разному выглядеть, но мыслить одинаково). С др. стороны, термины diversity и multiculturalism очень уж размыты. А слишком большой фокус на woke (см мое саммари книги Hanania Origins of Woke) отвлекает нас от реально важного

1) Экономика: фокус на расе/полах/итп отвлекает от, бы сказали марксисты, классов
- Например, в UK культурно окрашенные дебаты против иммиграции. Но georgist’ы видят, что в Лондоне price sensitivity домов 2: спад спроса -1% -> цены -2%. Люди ОК к приезжим - они против инфляции аренды. И в США тоже. А я бы разрешил любую иммиграцию с одновременной свободой застройки / анти-zoning laws, но Elon раньше да Марса долетит… )
- Профессура в мире полевела (в Harvard 80%), т.к. им банально сложно делать семьи с такой инфляцией недвиги/generational inequity

2) Наука: что с прогрессом?
- Друг делал PhD у Bob Loughlin (Нобель по физике в 1998) и тот стал озвучивать в Stanford мнение, что наука сегодня стала fraud и кража госденег (из 50К статей по высокотемпературной сверхпроводимости только 25 шт заслуживают печати итп). Его выгнали, а его студентам не выдали PhD
- А если за 40 лет в теории струн ничего не сделали, то прочие науки совсем ерундой что-ли страдают? 50 лет наука стагнирует. Но без более ясного думания об этом, о недвиге, об уровне налогов - так и будем стагнировать

3) Религия: тут тоже не обсуждаем важные вещи
- Кстати, само появление Нового Завета - это же идея прогресса. Хотя там жесть: Каин убил братьев, и далее, типично для Библии, все от лица евреев - жертва, исход, итп - возвышение жертвенности. Ну что за woke’изм? Нам бы сильный мир, как у классиков, где жертвы не ноют и все, в неком смысле, healthy и robust - в природе же нет зла и морали, просто когти и клыки. Ницшевский гуманизм Ренессанса - это же про возврат нас обратно к nature
- Или взять какую-то из провальных идеологий XX века - коммунизм. Он, как и woke’изм, хочет бесконечно преследовать угнетателей. Вокизм это же просто ультра-христианство: кайтесь, словно за первородный грех, без права на прощение. Неохристианство, коммунизм, вокизм - они все геронтократичны, как, впрочем, и наш мир сегодня

Что делать?

Что-то с real estate?
- Когда фронтир освоения земель в США иссяк, то построили в XIX веке ЖД и стали застраиваться, исчерпали этот рост и в XX веке возник progressivism, а потом снова tech (авто + хайвэи) все оживили. Надо re-open frontier в real estate, удаленка же уже не требует концентрации людей в локациях, а по странам земли всюду хватает
- На западе 40 лет были бюджетные дефициты, но псевдо стабильность достигалась снижением ставок ЦБ в 0, и всем казалось, что 2010-ые с нами forever =)

Что-то с культурой?
- Культура прогресса “поплыла”: страны стали слишком risk averse, бюрократичны, все оч regulated, утонули в peer reviews научных статей итп
- Еще у людей страх tech, луддитство. Нельзя разочаровываться в науке. Кстати, космизм из СССР в 1920ые был super healthy
- В нашем мире постмодерна люди стали слишком циничны - как им думать о важных вопросах? О больших проектах?

Нужен прогресс в world of atoms
- А то живем в старых городах, ездим на метро построенном 100 (!) лет назад, и на айфонах ушли в VR эскапизм? А где АЭС, термояд итп?
- Универы и наука, в тч и из-за woke culture, стали догматичнее и даже запрещать скептицизм: типа антиваксинг плохо, нельзя ставить под сомнение global warming итп. Но наука же должна всегда бороться и против избыточного скептицизма, и избыточного догматизма

Погружался в тему longevity/долголетия:

- Червям продлили жизнь в 2 раза в 1993 и в 5 в 2020 (т.е. превысили т.н. видовой предел), мышам на 10-17% (Aubrey de Grey сейчас ведет эксперимент), людям - пока нет

- Отрасль считает, что за 10-25 лет жизнь людям продлят на 6-18 лет, а может и видовой предел повысят. На уровне популяции за пределами Африки мир продолжит стареть

- Появилось много deep tech (research, а не как в айти) стартапов в этой сфере

- Старение сейчас в стадии науки (ищут теории, десятки направлений, ничего непонятно), а не инженерии как софт или SpaceX (где эффекты давно открыты и идет их масштабирование)

- Сложность организмов и их размерность - десятки тыс. генов и десятки триллионов молекулярных машинок (наших клеток) - зашкаливает. Но фундаменталисты считают, что если сперматозоиды и яйцеклетки уже миллиард лет жизни обнуляют свой возраст, то может и для нас целиком можно?

- См. в PDF мои слайды - тренды, лидеры/progresspunks, nonprofits, DAO, VC, стартапы, наука, ссылки для углубления

Взял взрывающее мозг интервью про колонизацию Марса у физтеха Саши Видюк из Space Ambition (и там еще Денис Калышкин) + она партнер в диптех VC Aloniq и в venture builder Beyond Earth

Саша была в одной из наших групп Soulmates Superheroes

Зачем нам Марс?
1. “План Б” для человечества на случай если что-то случится с Землей + в целом заселять солнечную систему
2. На Марсе много редкоземельных ресурсов + оттуда легко летать на астероидный пояс и на луны Юпитера/Сатурна
3. Технологии космоса обладают двойным назначением: не в плане что военные, а что создают массу value на Земле. E.g. как Starlink’и целятся в выручку в десятки млрд $ итп. E.g. их Beyond Earth создан для коммерциализации на Земле космических технологий

Как?
- Лететь несколько месяцев/полгода
- Гигантские Starship’ы (будут версии v2 и v3 - Китай не должен поспеть). Колония на 1 млн чел. потребует 1 млн тонн грузов с Земли (оценка Маска). Т.е. 1000 Starship’ов должна будет слетать на Марс по 10 раз (!)
- А так как сперва нужно их заправить на орбите Земли (100-150 тонн груз + 1200 тонн топлива), то по 6-8 взлетов с Земли на каждый полет к Марсу, т.е. итого 60-80 тыс запусков - это по 10 запусков каждый день 20 лет подряд (!)
- И хотя Starship еще так и не взял космос, это не важно - там просто все делается из расчета на такой вот масштаб. Falcon’ы сперва тоже падали, но потом ни одной аварии. Цена перезаправки Starship будет порядка всего лишь $2 млн
- Задачи о Марсе все инженерные, а не научные (как, например, в продлении жизни): заправка на орбите, реакторы для космоса и Марса, замкнутый цикл жизнеобеспечения, выращивание еды на Марсе, добыча воды и топлива из льда

Экономика
- В SpaceX работает 13 тыс. человек, но они занимаются только transportation, и нужно больше людей вовлекать. Лунная программа Apollo стоила 4% ВВП США в теч. 10 лет и сотен тыс людей из фирм, универов, заводов, и была свернута когда СССР сдался в лунной гонке
- Для колонии на Марсе нужно $600 млрд инвестиций за 20 лет, но частная космонавтика скорее всего привлечет триллионы долларов инвестиций в теч. следующих 20-50 лет
- Starship’ы, кстати, автоматически создают новые экономические возможности для остальных: базы на Луне, большие экспедиции, орбитальные телескопы, полеты к другим планетам солнечной системы
- 20 лет потребуется, чтобы построить колонию на Марсе и начать производить там ВВП, и еще 30 лет нужно будет до самообеспечиваемой экономики (т.е. 2080-ый год?)
- Терраформирование Марса может занять тысячу лет

Воздух, радиация, дети на Марсе
- Кислород там планируют добывать изо льда (его там много), и надо просто много энергии/портативные ядерные реакторы
- Насколько известно, из 1000 космонавтов за всю историю освоения космоса каких-то аномалий в здоровье не было, явного вреда радиация не дала + люди и на Земле адаптируются (!) под фоновую радиацию (Ramsar в Иране, black beach в Бразилии)
- В полетах NASA сейчас тестируют защиту для тела AstroRad, можно будет всем юзать + при полете от Солнца двигатель закрывает космонавтов от его радиации. На Марсе - иметь убежища под землей на случай солнечных вспышек
- Размножение людей пока неизвестно, там же гравитация 40% земной, никто пока не знает как тело и мозг младенца будут расти, но кто людей остановит?

Прочее
- Когда? Пока цель для высадки первых людей на Марс 2029ый год, в начале 2030ых - 100%
- Маск - он второй Королев, и лучше бы чтобы с ним ничего не случилось, ему 52 года (пусть Apple и подорожала в 10 раз за 10 лет после смерти Джобса)
- Нужно новое законодательство, в космосе и так уже страны конкурируют

Что почитать
- Ее рассылка Space Ambition на Substack для space фаундеров и space VC круто покрывает космонавтику, 11 тыс читателей
- На днях от Robert Zubrin вышла книга The New World on Mars: What We Can Create On The Red Planet
- Jeff Bezos дал крутое интервью для Lex Fridman’а. Выглядит словно они поделили сферы - Безос про суборбитальный космос и лунную базу, а Маск - про Марс
- Любимая фантастика Саши: Three Body Problem, Expanse, For All Mankind, Foundation

Sam Altman дал вчера интервью #2 Lex Fridman на 2 часа (а #1 было год назад):

New commodity
- Процессоры к 2030 станут валютой будущего, самой ценной
- Путь к AGI станет в этом плане гигантской борьбой за власть
- Нужно оч много energy (а АЭС вдруг на стопе, нужно возвращать, ну и термояд). Да, спрос на процы в смартфонах не вырастет 10x на те же 8 млрд населения, но в облаке AI - будет как спрос на энергию - подешевеет - спрос на AI вырастет в десятки раз

Осенняя драма
- Я оч стрессанул, не хочу вспоминать, вытесняю. Помню много слов любви и поддержки - словно эпитафию при жизни прочел
- В целом стану меньше людям доверять, а раньше я был анти-циничен
- Хорошо, что случилось - в будущем все равно было бы -> будем готовы. Борд НКО - это все же конфликт интересов + состав людей нарастим + нужны кто технически шарят
- Ilya Sutskever пусть сам про себя говорит. Молчание - это медиа стратегия, кстати. Хочу с ним до конца карьеры проработать, он же думает на 10 лет вперед из first principles

Иск Маска
- Иск не серьезен + когда мы начинали ничего же не было как сейчас. Но стартапы лучше не делать как НКО
- Я рад, что Маск в гонке вооружений по AI, мир станет лучше. Хотя да - у нас утечки случаются + боремся со шпионажем (отказался называть страны)
- Надеюсь мы будем опять дружить, он супер ценный для мира
- А еще он давно в фокусе хейтеров, как теперь OpenAI )

Едем по экспоненте
- Релизимся поэтапно (хотя могли бы v.3.51, 3.52 - внутри GPT4 200 разных модулей, все крутим), чтобы мир адаптировался/привыкал - люди же далеки от экспонент и Курцвейла. Что-то большое в этом году выкатим, и я НЕ говорю GPT5
- Размер context window токенов на входе не всем нужен, но кому-то - всю жизнь запихать туда захочется?
- Видео-генератор SORA по факту построила 3d модель мира, на 2d данных, вот в чем прорыв. Данные где мы брали? Секрет.. Возмущение художников понятно, но экономика же всегда апгрейдится - от Spotify же авторы получают свои отчисления, думаю с AI придем тоже. Раньше все испугались появления фотоаппаротов, но творчество же наоборот улучшилось. И кстати GenAI не делает конкретные лица, а неких generic faces
- Молодежь смелее экспериментируют с ChatGPT. А кому важно 0 глюков - ну ОК, будут делать факт-чекинг
- Как связать и LLM и поисковые запросы - пока никто не знает. Privacy: кому важно - будут не загружать на сервисы секретную инфо
- Над гуманоидными роботами работаем, ждите

Бизнес
- Open vs. closed - в мире будет как и в прочем софте - и open source, и мы: с т.зр. нащупывания продуктов и бизнес-моделей с окупаемостью частичная/высокая закрытость нужна
- Google Gemini? Да не строим мы конкурента поиску.. Что-то новое, в мире и так перегрузка рекламы (хотя Гугл из баннеров сделал текст - это оч приятным было)
- Я в YCombinator как CEO поверхностно следил за кучей отраслей и видел стыки и пересечения, а теперь нет - я супер глубоко погружен в одну
- В долине компании оч polarized in culture wars, а мы - нет

AGI
- Раньше любил поспекулировать, но определений нет + они меняются: вот Turing’у ChatGPT показали бы - он бы был вынужден апгрейдить свое определение AGI..
- Я бы у AGI спрашивал “расскажи мне единую теорию физики” итп - ведь реальный AGI ускорит скорость научных открытий. Экономический рост строится принципиально только на научном прогрессе..
- AGI позволит людям лучше понять свою intelligence

Инопланетяне
- Я нахожу парадокс Ферми оч. загадочным (что в космосе нет следов цивилизаций, хотя только в нашей галактике 100 млрд звезд). Какое тогда будущее у нашей цивилизации? За короткое время уже так накосячили.. Но в целом - люди very inspiring
- Может AGI будет распределенным? Мы как люди генетически как прадедушки, но уже совершенно другие + никто не может сделать iPhone в одиночку - цивилизация очень коллективная

Прочее
- Думаешь о смерти/боишься? В целом буду оч благодарен for my life, в интересное время живем
- Lex (не Sam) поедет на несколько недель в джунгли Амазонки любоваться опасной machinery природы + пробовать аяваску

Яркий пример феномена computational irreducibility (вычислительная несводимость) - это наши психика и сознание

Феномен назвал физик Steven Wolfram, фаундер одноименного математического софта и компании на 500 чел: что некоторые сложные системы (даже если и результат 3-ех простых правил типа игры Life от Conway) нельзя замоделировать/точно предсказать каким-то более простым алгоритмом, а все же требуется проделать объем вычислений, который Вселенная когда-то затратила

Поэтому, отчасти, определение сознания неуловимо до сих пор апгрейдят 🙈
- Мне симпатично от Тегмарка / Чалмерса / Тонони, что сознание - это субъективный опыт с кусочками qualia, и что это должен быть агент с собственной активностью
- Открытый вопрос: а нужно ли для этой самой агентскости обладать способностью к репликации непосредственно из окружающей материи? (как в биологии, где вся жизнь развилась из т.н. первичных репликаторов, когда белки “научились” себя копировать)

Отчасти из не знакомства с computational irreducibility, видимо, растут домыслы и фантазии про якобы ненаучность психологии (“а почему нет доказательств как в физике?”) или даже про ее (!) шарлатанство или эзотеричность
А
Отчасти это защитные механизмы психики, если она пока не готова эволюционировать. Видимо, поэтому в таких “крестовых походах” чаще находятся люди (типа вот или вот), кто ищет оправдания даже не пробовать психотерапию (“автора не читал, но осуждаю”)

Сопоставимый пример computational irreducibility - это AI:
- Натрененную LLM нейронку тоже пока нельзя reverse engineer’нуть (т.е. по весам натрененной СhatGPT восстановить ее код или исходный dataset)

Но

- Ее все равно можно (а) очень успешно [механистически] изучать, варьируя prompts и наблюдая получаемые эффекты/закономерности, и (б) можно делать ее finetuning на других данных. То, что я без исходных данных не могу сам задним числом воспроизвести как натренили llama Фэйсбука или grok Маска - это не делает мой finetuning этих сеток менее научным

Психотерапия - это просто инструмент/процесс работы с LLM внутри черепной коробки со своим подсознанием со специально обученным внешним наблюдателем. Который использует все накопленные нашим “колоссом цивилизации” знания, чтобы хакать наши (а) слепые зоны и (б) защитные механизмы. Внешний наблюдатель важен, т.к. у мозга есть баг [или фича?], что он под все может выстроить ложные рационализации

И

Она позволяет целенаправленно перепрошивать свою нейронку. В т.ч. чтобы и наши нейромедиаторы по другому работали. E.g.: адреналины и кортизолы меньше выплескивались (волнение, страхи), а эндорфины (радости, кайфы) и окситоцин (тепло, отношения) и серотонин (интерес, смыслы) - вырабатывались больше. См. картинку - роль разных нейромедиаторов для разных эмоций

Небольшая доля людей могут и сами проделать путь разбора своих, случайно доставшихся с детства весов нашей нейронки паттернов и импринтингов или изучать свое подсознание с психоделиками

Но

Жизнь коротка и заслуживает быть более happy, и зачем ходить пешком на другие континенты, если цивилизация уже изобрела самолеты Starship’ы?

“Finetuning нейронок психолог про подсознание @isachenkova. Быстро. Устойчиво. Тепло” )

Jeff Bezos / Amazon дал Lex Fridman редкое интервью про космос, подсказала Саша Видюк из наших групп Soulmates Superheroes в интервью про колонизацию Марса:

Детство
- Дед на ранчо все делал сам: лечил коров, чинил бульдозеры - автономный подход повлиял на меня
- Тогда была лунная программа, 2% ВВП США/год, успех человечества уровня пирамид Хеопса, а фон Браун сказал “со словом невозможно теперь осторожнее”
- Изучал в Принстоне теоретическую физику, увидел людей с совсем иным мозгом, перетек в программирование
- Есть 1000 способов быть умным, встречая людей - ищу в чем они умны. Про себя понял - я изобретатель, правильная интуиция (чтобы первой критикой не замочить что-то ценное)

Blue Origin
- Мой стартап с 2000, 11 тыс чел, название - что из космоса Земля голубая, первым увидел Гагарин. А тяжелую ракету назвали New Glenn в честь первого космонавта США, тот за неделю до смерти письмо Безосу прислал, теперь висит в рамке
- В солнечной системе могут жить 1 трлн людей, +1000 Моцартов и Эйнштейнов, на гигантских станциях - цилиндры физика О’Нила из лунных материалов, вращаются для гравитации. Я столько не проживу, чтобы увидеть, но строю туда дорогу
- Выигрыш от Amazon кладу в стройку space инфраструктуры для следующего поколения, жаль воспримут как должное, типа наших user reviews и 1-click shopping
- Земля удивляет уникальностью и экосистемой (мы променяли ее на сверхулучшение жизни технологиями). Главная метрика прогресса - энергия на 1 душу, в космосе ее безгранично
- Blue Ring - спутник на 3 тонны груза на геостационарную орбиту или у Луны. Там compute, стойкий к радиации, можете делать что хотите как в AWS
- Когда в 2021 летал с братом на 100 км на New Shepard, мама еле отпустила. Но мы в систему спасения вложили сил больше, чем в корабль. Полюбил невесомость

New Glenn
- Ракета в 50% тяги Saturn V, 45т груза на низкую орбиту, смесь метан+кислород (СССР придумали), в 2024 запуск
- У ракет чем они больше - тем эффективнее (а приборы итп - нет), но и в производстве это жесть: инфраструктура, размеры станков, скорости процессов
- С 60ых все не особо поменялось, но стали супер крепко сваривать. Мы и просто снижаем цену - откроет всем фронтир/Golden Age, и идем к многоразовости

Луна
- Mark1 везет 3 тонны на Луну и не возвращается. Строим Mark2 в рамках лунной программы NASA Artemis на $93 млрд, он повезет людей
- Вдолгую как с Луны возвращаться? Есть реголит с кислородом и лед для водорода, а солнечные батареи дадут энергию
- Я туда не полечу, при моей жизни это будет все же для профи космонавтов
- Космос велик, жду за нами и SpaceX еще пяток сопоставимых бизнесов
- Маск? Ты его лучше меня знаешь, а я только публичный имидж, так людей не оценишь. Но мы схоже мыслим

Amazon
- Управляю по 14 принципам. Пару лет назад ушел с CEO, чтобы все ускорить в Blue Origin, чувство срочности
- Есть two-way doors решения, где можно вернуться и сделать иначе, без последствий. Бизнес иерархичен, не нужно все решения нести топам и слишком замедлять. Большинство решений - НЕ выборы уровня “запускать ли Amazon Prime?”
- Люблю четкие text docs законченными предложениями вместо слайдов с буллетами. Полчаса сидим молча читаем (заранее же никто) 6 страниц memo (а писать их могли 2 недели) и далее беспорядочная дискуссии -> так находим лучшие ответы
- Вымотать другого - не поиск истин. Компромиссы - тоже. Истины часто некомфортны или анекдотичны или из интуиции людей. На митингах я выступаю в конце, чтобы никто не промолчал, оглядываясь на мои взгляды

Продуктивность
- Плавно начинаю день, кофе, жена, фитнесс почти ежедневно: 30 мин кардио, 45 тяжести - бесит, зато больше сил вдолгую
- Жесткого календаря нет
- Стараюсь обновляться и перерождаться, “every day is day one": решать что делать без ловушек, кто и что я был раньше. Прочь любую самосогласованность
- Анти инерция. Не застревать в метриках, они же устаревают

Будущее
- Миру нужно осваивать думание вдолгую: что у решений долгосрочные последствия. А-ля проект 10,000-Year Clock в Техасе с 80ых
- Люди останутся, страны - нет
- Мне 59, смерти уже не боюсь, но хочу пожить максимально здоровым

Женя Кузнецов, футуролог и VC, неожиданно крупным взглядом разобрал мир, так понятнее:

“Похороны” Фукуямы
- Политолог, в 1992 провозгласил “конец истории”: что либеральная демократия победила прочие модели
- Сейчас идем в некий переходный период после долгого цикла адаптации к компам и инету. Шел с 80ых и поменял социальную ткань, экономику, культуру, мировую торговлю
- Никто толком не понимает, все осваивают

Технологии
- Миру нужно учиться быть с AI. Общество так устроено, что найденные эффективные решения консервируются (в социально-экономическом плане, бигтехами + властями) чтобы извлекать ренту
- И нужно накопление пула технологий, чтобы дисраптнуть этот прошлый уклад. E.g. Дроны известны уже лет 10, но их боялись, а теперь к ним совсем другое внимание. Или робототранспорт/selfdriving. Теперь этических тормозов будет меньше, а иначе тебя опередят конкуренты
- 20 лет назад по этическим причинам запретили клонирование, а вот с генной терапией уже не могут себе позволить: вдруг засолвит онко или аутоимунные болезни? И пока США/EU спорят об этике, Китай рожает генетически модифицированных детей (близняшкам без ВИЧ уже 5 лет)

Оксфордский комсомол и технооптимисты (Женя так называет EA/effective altruists и e/acc)
- Философский кружок по EA из Оксфорда раскрутился на панике экзистенциальных угроз человечеству/собрал иконостас звезд пугать про AI и распространил влияние не только на Silicon Valley (10 бигтехов обслуживают треть населения мира), но и Вашингтон - законы про AI итп. И e/acc (Mark Andreessen, Vinod Khosla итп) - это ответ на EA социализм?
- Идея национальных государств будет челленджиться 1 млрд чел, живущих в экосистеме бигтехов. Но мир когда-то тоже долго, 100 лет, привыкал к переходу от церковных концессий к национальным государствам

Мир - это состязание идей
- Беда не тогда, когда не можешь что-то повторить, а когда ты не можешь понять, что они вообще делают. Есть 2 группы мегагородов, кто понимают, что происходит: SF, Техас, NYC и Гонконг, Шэньчжэнь, Шанхай, Пекин
- 20 лет назад цель стать межпланетной цивилизацией вызывала усмешки, а сегодня Starlink уже перевернул мировую коммуникацию
- Смена укладов раньше занимала 2-3 поколения, а сейчас одно. Мы до многого доживем/увидим: все эти биотехи, выращивание органов в космосе, deeptech итп
- Раньше были метрополии, колонии, периферия, а сейчас узкие кластеры на миллионы людей ведут в будущее страны целиком

Регионы
- В США суть противостояния демократов и республиканцев в том, что первые за иммигрантов как рабочие руки и лояльный им электорат, а республиканцев они раздражают. Маск за Трампа т.к. считает, что США нужна массовая роботизация. В Корее и Сингапуре по 1 роботу на 10 рабочих (Япония и Германия уже не лидеры, 1 на 25), в Амазоне 1 робот на 2 работников - т.е. США готовы к взрывной роботизации, проблема рабочих рук будет снята с повестки
- EU и US могут показаться схожими, но нет - см. известный GDPR закон, ограничивающий роль US бигтехов в EU. И аналогично - проблема AI законов в EU - что компаниям США придется с ними считаться
- Китай технологически челленджит и US, и EU. Индия подтянется и будет глобальным актором, но если Китай за энергопереход и солнечными батареями заменил рухнувший сектор недвиги, то Индия говорит: дайте триллионы $, тогда сделаем энергопереход

Нестабильность
- Прочие игроки - все же суб-игроки. Кстати, в Израиле заваруха началась через месяц после анонса, что они с саудитами готовят огромный договор сотрудничества по стройке “цифрового Ближнего Востока”
- Будет поиск новых правил мировой игры. Некая глобальная гибридная война - способ затормозить взрывной рост tech, сделать мир более готовым к новому. Капитализм когда-то тоже не вписывался в монархическую Европу, поэтому Наполеону “надо было пройтись” по монархиям с конституцией

Поколения
- Власть у бумеров и они против нового, а передавать ее будут, видимо, сразу миллениалам. Но те пока сами не оч. понимают, что именно хотят - EA и e/acc - наборы фантастических идей - будут проходить проверку боем, и так и появятся новые глобальные правила игры

В честь дня космонавтики enjoy 200 слайдов Future of Space от Chamath Palihapatiya:

- Он интересно разбирает основные технологические уклады в космосе/иногда прямо до уровня first principles (формулы ускорений, типы топлива, как охлаждается двигатель, что 3 спутника с геостационарной орбиты покрывают всю Землю итп)

- Супер наглядно описывает экономику/бизнес в космосе: спутники/вертикально интегрированный Starlink/Iridium итп, орбитальные станции, Луна, освоение более далекого космоса

(см. также на эту же тему посты про интервью (а) Саши Видюхи про Марс и (б) Джефа Безоса про Луну)

Структурирование духовного [“structuring spirituality” (c)] выглядит для нас c @isachenkova сейчас вот так:

I. Духовное развитие
- Цели духовного развития, откуда появляется запрос, случайный перебор в начале изысканий
- Классификация типичных траекторий. Разница в путях фаундеров и тех, кто в найме
- Разница между личностным и духовным, фактор учителя
- 3 глубины погружения в себя
- Разница между информацией и субъективно прожитой истиной
- Как измерять свой прогресс в психотерапии, в духовном развитии

II. Некоторые виды практик
- Психотерапия групповая: Soulmates Superheroes
- Психотерапия личная. Ориентация на результат/регресс. Нюансы работы с психологом
- Психотерапия семейная
- Медитации, осознанность, випассаны. Самая мощная техника в медитации
- Телесные практики, йога, Ошо-динамика, ecstatic dance
- Аскеза/самоограничения
- Тантра/современность духовных практик современной стадии развития цивилизации
- Фармацевтика: вещества, аяваски, антидепрессанты

III. Устройство реальности
- 3 + 1 вида реальности: объективная, субъективная, как таковая
- Нюансы иллюзорной реальности
- Западный материализм и восточная трансценденция/колесо Сансары
- Отсутствие свободы воли, computational irreducibility, скучный тупик тотального материализма
- Т.н. гипотеза о симуляции
- Ключевые виды страхов: конечного, бесконечного, самого себя. Страхи искусственного интеллекта

IV. Резонанс с реальностью
- Что такое резонанс
- Связь с буддистским фокусом, с концепцией flow Чиксентмихайи
- Возможные пути к резонансу
- Особенности жизни в резонансе

V. Круто работающие концепции
- Личные границы, локус контроля
- Пограничные баги общения
- Аддикции 1 и 2 / желание резонанса с реальностью “нахаляву”
- Нейроатипичность
- Гендерные архетипы в нашей психике
- Героические архетипы в нашей психике

VI. Применение психологических результатов во “внешнем мире” / проявленнсть / ачиверство
- 3 типа сотрудников через призму психологии

VII. Вопросы в процессе изучения
- Изменение духовного запроса и инструментария с возрастом. Рост консервативности мира по мере старения населения
- Разница духовного в различных культурах
- Existential hope: куда будет меняться смысл жизни по мере развития техногенной цивилизации и/или появления т.н. UBI (universal basic income)

Духовное можно структурировать как угодно, это вам не паззл физической реальности/естественных наук

Что-то я даже и не знаю как думать, перевариваю: в конгрессе США вчера представили доклад на 50 страниц о том, как Китай ведет нео-опиумную войну с Западом?

- В США сейчас 70 тыс чел в год умирает от фентанила = словно ежедневно разбивается один Боинг. Это опиат в 50 раз сильнее героина -> им оч легко передознуться (мой любимый Lil Peep итп). 2.6 млн детей растут в семьях где его употребляют

- Китай производит прекурсоры (компоненты из которых делается конечный наркотик) для фентанила, и они НЕ имеют больше никакого легального применения, и экспортирует наркокартелям по всему миру. Мексика делает конечный продукт и продает в США (прибыль картелей от фентанила оценивается в 20 млрд $ в год)

- Китай полностью запрещает и прекурсоры, и его употребление у себя, но прекурсоры продаются онлайн - 30 тыс объявлений на Alibaba итп (можно оплатить биткойном) от 2000 компаний (но которые имеют общие адреса и контакты), разрешает их экспорт (и экспорт разных готовых аналогов фентанила), и даже дает налоговые и экспортные вычеты этим производствам (!) - расследователи нашли публичные экспортные данные с 2018 г. Главы китайских провинций посещают эти производства и благодарят за вклад в местные экономики (!)

- Китай отказывается сотрудничать с правоохранительными органами других стран по этому вопросу

- 80% мирового производства прекурсоров амфетамина, кстати, тоже делается в Китае. Также, все синтетические каннабиноиды мира производятся в Китае

- Китайское тюремное ведомство владеет некоторыми такими производствами (!)

- Также, Китай поставляет nitazenes и xylazines, и скорые не могут спасти людей налоксоном (от героина и метадона помогает, от них и фентанила - нет). А еще 3-methylfentanyl в 6000 раз сильнее морфина, является, по сути, химическим оружием (использовался в 2002 г в операции мюзикла Норд-Ост)

- В США изымают 0.4 млрд смертельных доз фентанила в год

- Китай за своим great chinese firewall запрещает в поиске 66 тыс слов и словосочетаний (политика, терроризм, порно, пирамиды, гэмблинг, нарушение прав итп), но никак не ограничивает любые ключевые слова про экспорт фентанила и его прекурсоров

- Пишут, что компартия помогает потом наркокартелям отмывать эти деньги (!). Общий отток капитала из Китая с 2006 г = $3.8 трлн

- Нашли, что китайские военные стратеги Qiao Liang и Wang Xiangsui 20 лет назад (!) в своей книге предлагали как часть гибридной войны drug warfare that cause disasters in other countries and make huge profits

- Формально, в 2018 году Китай и США заключили соглашение о запрете оборота фентанила в Китае, но оставили все возможности химическим компаниям свободно экспортировать его и прекурсоры, и вот что мы имеем на сегодняшний день

- Обсуждаются предложения по международной кооперации в этой связи, в тч борьба с отмыванием китайскими торговыми брокерами прибылей наркокартелей

//

Питер Тиль еще 10 лет назад объявил борьбу с авторитарным Китаем как стратегическую задачу в своей жизни. И с тех пор такие вот вещи реально произошли…

Это какая-то что-ли месть за опиумные войны и обогащение на них Запада? Или просто история циклична и разворачивается обратно? Или что? Мир, я тебя не понимаю.. Какая нахрен longevity…