⚖️ Отказ в оспаривании брачного договора не мешает оспаривать сделки
Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании договора дарения квартиры, заключенного между бывшей супругой должника и ответчиком.
Суды двух инстанций отказали в удовлетворении заявления.
Кассация направила спор на новое рассмотрение, исходя из того, что обязательства перед одним из кредиторов возникли перед заключением брачного договора, а это, в силу разъяснений ВС означает, что имущество должника и перешедшее вследствие раздела супругу общее имущество включаются в конкурсную массу должника.
Включенное таким образом в конкурсную массу общее имущество подлежит реализации финансовым управляющим в общем порядке с дальнейшей выплатой супругу должника части выручки, полученной от реализации общего имущества.
Подробная позиция инстанции - на сайте
#legaltop_судебнаяпрактика
Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании договора дарения квартиры, заключенного между бывшей супругой должника и ответчиком.
Суды двух инстанций отказали в удовлетворении заявления.
Кассация направила спор на новое рассмотрение, исходя из того, что обязательства перед одним из кредиторов возникли перед заключением брачного договора, а это, в силу разъяснений ВС означает, что имущество должника и перешедшее вследствие раздела супругу общее имущество включаются в конкурсную массу должника.
Включенное таким образом в конкурсную массу общее имущество подлежит реализации финансовым управляющим в общем порядке с дальнейшей выплатой супругу должника части выручки, полученной от реализации общего имущества.
Подробная позиция инстанции - на сайте
#legaltop_судебнаяпрактика
Соответствующее сообщение появилось на «Федресурсе».
В качестве кредиторов в заявлении указаны ФНС РФ и банк ВТБ.
Напомним, Елене Блиновской предъявлено обвинение в неуплате налогов на сумму свыше 900 млн рублей.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Кредитование бизнеса в МФО выросло на 50%
В прошлом году эта цифра достигла 105,4 млрд рублей.
За три года портфель займов субъектов МСП увеличился на 35%. При этом доля просроченных долгов составила 5,2%.
#rusbankrot #русбанкрот
В прошлом году эта цифра достигла 105,4 млрд рублей.
За три года портфель займов субъектов МСП увеличился на 35%. При этом доля просроченных долгов составила 5,2%.
#rusbankrot #русбанкрот
Суд отказал АСВ в отмене сделки по продаже российского АО «Киви»
Суд отказал в удовлетворении иска «Киви Банка» к его бывшим собственникам об оспаривании сделки по смене владельцев российского бизнеса (дело № А40-44358/2024).
АСВ (выступает представителем «Киви Банка») просило признать недействительным договор купли-продажи акций «Киви», договор залога и обременения этих акций.
#rusbankrot #русбанкрот
Суд отказал в удовлетворении иска «Киви Банка» к его бывшим собственникам об оспаривании сделки по смене владельцев российского бизнеса (дело № А40-44358/2024).
АСВ (выступает представителем «Киви Банка») просило признать недействительным договор купли-продажи акций «Киви», договор залога и обременения этих акций.
#rusbankrot #русбанкрот
⚖️ Об экспертизе надо заявлять своевременно
В рамках дела о банкротстве страховой компании управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании договоров купли-продажи земельных участков и займа, заключенных между должником и предпринимателем. Предпринимателем также подано заявление о включении требования в реестр.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления. Апелляция признала сделки недействительными и отказала во включении требования предпринимателя в реестр.
Кассация оставила в силе определение первой инстанции, отметив, что в нарушение норм процессуального законодательства судом апелляционной инстанции была назначена судебная оценочная экспертиза.
Подробнее - на сайте
#legaltop_судебнаяпрактика
В рамках дела о банкротстве страховой компании управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании договоров купли-продажи земельных участков и займа, заключенных между должником и предпринимателем. Предпринимателем также подано заявление о включении требования в реестр.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления. Апелляция признала сделки недействительными и отказала во включении требования предпринимателя в реестр.
Кассация оставила в силе определение первой инстанции, отметив, что в нарушение норм процессуального законодательства судом апелляционной инстанции была назначена судебная оценочная экспертиза.
Подробнее - на сайте
#legaltop_судебнаяпрактика
⚖️ Ограниченный режим собственности исключает простую передачу имущества
В рамках дела о банкротстве унитарного предприятия управляющий подал заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого должник обязался передать в качестве отступного кредитору недвижимое имущество. Суд первой инстанции заявление удовлетворил.
Кассация отказала в утверждении мирового соглашения:
🔴 В данном случае мировое соглашение могло быть заключено после одобрения Российской Федерацией как собственником и учредителем.
🔴 При заключении мирового соглашения РФ не выразила должным образом мнение по сделке и в установленном порядке не дала согласие на отчуждение имущества. Так, в материалах дела отсутствует распоряжение Росимущества либо его территориального органа об одобрении мирового соглашения, направленного на отчуждение нежилого помещения.
#legaltop_судебнаяпрактика
В рамках дела о банкротстве унитарного предприятия управляющий подал заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого должник обязался передать в качестве отступного кредитору недвижимое имущество. Суд первой инстанции заявление удовлетворил.
Кассация отказала в утверждении мирового соглашения:
#legaltop_судебнаяпрактика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
ВС отказался взыскивать 21,5 млрд с экс-руководства «Югры»
АСВ хотело привлечь к субсидиарке несколько юрлиц и бывших руководителей кредитной организации, включая ее совладельца Алексея Хотина, на сумму свыше 21 млрд рублей.
Судья решил, что АСВ не удалось доказать тех обстоятельств, при которых на ответчиков можно было бы наложить санкции из-за возникших убытков. Закон (п.1 ст. 61.20 №127-ФЗ от 26 октября 2002 года) требует установления причинно-следственной связи незаконных действий и убытков организации-банкрота, которая в материалах дела отсутствовала.
#русбанкрот #русбанкрот
АСВ хотело привлечь к субсидиарке несколько юрлиц и бывших руководителей кредитной организации, включая ее совладельца Алексея Хотина, на сумму свыше 21 млрд рублей.
Судья решил, что АСВ не удалось доказать тех обстоятельств, при которых на ответчиков можно было бы наложить санкции из-за возникших убытков. Закон (п.1 ст. 61.20 №127-ФЗ от 26 октября 2002 года) требует установления причинно-следственной связи незаконных действий и убытков организации-банкрота, которая в материалах дела отсутствовала.
#русбанкрот #русбанкрот
Коллеги! Новая вакансия!
🔥Вакантная должность для консалтинговой компании члена нашей Ассоциации.
‼️В консалтинговую компанию, которая предоставляет комплексное сопровождение крупных корпоративных клиентов в различных областях юриспруденции: договорное право, корпоративные услуги, банкротство юридических и физических лиц требуется заместитель руководителя юридического отдела. Опыт работы в консалтинге (юридические услуги) обязателен.
👉 Требуемый опыт работы: от 10 лет.
👉 Полная занятость, полный день.
👉 Обязанности:
- Планирование работы отдела (управление штатом от 4 (четырех) человек), ведение отчетности, активное участие на совещаниях, встречах, координация всех юридических вопросов, возникающих в процессе деятельности компании, как внутри отдела, так и при взаимодействии со смежными отделами, контроль выполнения обязанностей работника отдела;
- Ведение переговоров, встреч с клиентами;
- Письменное и устное консультирование клиентов по различным правовым вопросам, оформлении документов (преимущественно в сфере В2В);
- Мониторинг изменений законодательства РФ и подготовка соответствующих справок;
- Подготовка юридических заключений по вопросам применения гражданского, гражданско-процессуального, арбитражно-процессуального, трудового законодательства РФ и пр.;
- Разработка, правовая экспертиза и согласование всех видов договоров;
- Участие в бизнес-процессах: составление абонентских пакетов, ценообразование, активное участие в жизни компании;
- Работа со справочно-правовой системой (Консультант+).
👉 Требования к кандидатам:
- Образование - высшее профессиональное (юридическое);
- Опыт аналогичной работы от 5 лет;
- Опыт работы в консалтинге – как преимущество;
- Способность своевременно анализировать и предлагать способы минимизации рисков при взаимоотношениях с контрагентами;
- Умение выстраивать и оптимизировать бизнес-процессы. Системный подход к работе;
- Навыки делового общения:
- Умение вести деловую переписку, деловые переговоры;
- Знание и применение законодательства РФ в различных отраслях права;
- Аналитические способности, внимательность, ответственность, умение работать с большим объемом информации, стрессоустойчивость, отличные коммуникативные способности: умение найти общий язык с любым человеком;
- Умение эффективно распределять рабочее время;
- Владение ПК: Уверенный пользователь MS Office - Word, Excel;
- Знание правовых систем (Консультант+)
👉 Мы готовы Вам предложить:
- З/п 150.000 руб. на руки;
- Оформление по ТК РФ;
- График работы Пн-Пт 9.00-18.00;
- Работа в офисе в центре Москвы;
- Возможность профессионально расти и развиваться;
- Отсутствие дресс-кода;
- Молодой и дружный коллектив.
‼️ Если Вас заинтересовала наша вакансия, отправляйте резюме на номер: +7 993 960-13-10 (WhatsApp, Telegram)
🤝 Коллеги, Ваши рекомендации кандидатов будут очень ценны! Пишите!
🔥Вакантная должность для консалтинговой компании члена нашей Ассоциации.
‼️В консалтинговую компанию, которая предоставляет комплексное сопровождение крупных корпоративных клиентов в различных областях юриспруденции: договорное право, корпоративные услуги, банкротство юридических и физических лиц требуется заместитель руководителя юридического отдела. Опыт работы в консалтинге (юридические услуги) обязателен.
👉 Требуемый опыт работы: от 10 лет.
👉 Полная занятость, полный день.
👉 Обязанности:
- Планирование работы отдела (управление штатом от 4 (четырех) человек), ведение отчетности, активное участие на совещаниях, встречах, координация всех юридических вопросов, возникающих в процессе деятельности компании, как внутри отдела, так и при взаимодействии со смежными отделами, контроль выполнения обязанностей работника отдела;
- Ведение переговоров, встреч с клиентами;
- Письменное и устное консультирование клиентов по различным правовым вопросам, оформлении документов (преимущественно в сфере В2В);
- Мониторинг изменений законодательства РФ и подготовка соответствующих справок;
- Подготовка юридических заключений по вопросам применения гражданского, гражданско-процессуального, арбитражно-процессуального, трудового законодательства РФ и пр.;
- Разработка, правовая экспертиза и согласование всех видов договоров;
- Участие в бизнес-процессах: составление абонентских пакетов, ценообразование, активное участие в жизни компании;
- Работа со справочно-правовой системой (Консультант+).
👉 Требования к кандидатам:
- Образование - высшее профессиональное (юридическое);
- Опыт аналогичной работы от 5 лет;
- Опыт работы в консалтинге – как преимущество;
- Способность своевременно анализировать и предлагать способы минимизации рисков при взаимоотношениях с контрагентами;
- Умение выстраивать и оптимизировать бизнес-процессы. Системный подход к работе;
- Навыки делового общения:
- Умение вести деловую переписку, деловые переговоры;
- Знание и применение законодательства РФ в различных отраслях права;
- Аналитические способности, внимательность, ответственность, умение работать с большим объемом информации, стрессоустойчивость, отличные коммуникативные способности: умение найти общий язык с любым человеком;
- Умение эффективно распределять рабочее время;
- Владение ПК: Уверенный пользователь MS Office - Word, Excel;
- Знание правовых систем (Консультант+)
👉 Мы готовы Вам предложить:
- З/п 150.000 руб. на руки;
- Оформление по ТК РФ;
- График работы Пн-Пт 9.00-18.00;
- Работа в офисе в центре Москвы;
- Возможность профессионально расти и развиваться;
- Отсутствие дресс-кода;
- Молодой и дружный коллектив.
‼️ Если Вас заинтересовала наша вакансия, отправляйте резюме на номер: +7 993 960-13-10 (WhatsApp, Telegram)
🤝 Коллеги, Ваши рекомендации кандидатов будут очень ценны! Пишите!
Ликвидация и банкротство pinned «Коллеги! Новая вакансия! 🔥Вакантная должность для консалтинговой компании члена нашей Ассоциации. ‼️В консалтинговую компанию, которая предоставляет комплексное сопровождение крупных корпоративных клиентов в различных областях юриспруденции: договорное право…»
Во всех регионах появятся бюро бесплатной юрпомощи
Во всех регионах России Минюст планирует сформировать государственные юридические бюро, оказывающую гражданам бесплатную правовую поддержку. Для помощи льготникам такие бюро будут подключать адвокатов.
В настоящее время подобные бюро существуют только отдельных регионах.
#русбанкрот #rusbankrot
Во всех регионах России Минюст планирует сформировать государственные юридические бюро, оказывающую гражданам бесплатную правовую поддержку. Для помощи льготникам такие бюро будут подключать адвокатов.
В настоящее время подобные бюро существуют только отдельных регионах.
#русбанкрот #rusbankrot
⚖️ Управляющий тоже имеет право на компенсацию судебных расходов
Управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании с общества судебных расходов, понесенных в рамках обособленного спора об оспаривании сделки.
Суды двух инстанций отказали в удовлетворении заявления.
Кассация направила спор на новое рассмотрение и отметила, что в данном случае оспаривание управляющим сделок должника направлено на пополнение конкурсной массы (действия совершены в интересах должника), инициатором кассационного производства, в рамках которого обеспечена явка представителя должника, являлось, в том числе общество; в удовлетворении кассационных жалоб на судебные акты суда первой и апелляционной инстанций по указанному обособленному спору отказано.
Признание судом необоснованным привлечения управляющим для обеспечения осуществления своих полномочий иных лиц в деле о банкротстве должника, возлагает на арбитражного управляющего обязанность по их оплате за счет собственных средств, а не конкурсной массы.
Подробнее - на сайте
#legaltop_судебнаяпрактика
Управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании с общества судебных расходов, понесенных в рамках обособленного спора об оспаривании сделки.
Суды двух инстанций отказали в удовлетворении заявления.
Кассация направила спор на новое рассмотрение и отметила, что в данном случае оспаривание управляющим сделок должника направлено на пополнение конкурсной массы (действия совершены в интересах должника), инициатором кассационного производства, в рамках которого обеспечена явка представителя должника, являлось, в том числе общество; в удовлетворении кассационных жалоб на судебные акты суда первой и апелляционной инстанций по указанному обособленному спору отказано.
Признание судом необоснованным привлечения управляющим для обеспечения осуществления своих полномочий иных лиц в деле о банкротстве должника, возлагает на арбитражного управляющего обязанность по их оплате за счет собственных средств, а не конкурсной массы.
Подробнее - на сайте
#legaltop_судебнаяпрактика
Инвесторы взыскали активы со спецсчета Euroclear
«Росбанк» и управляющая компания «Лидер» сумели взыскать средства со счета типа «С» бельгийского Euroclear.
Тот факт, что «Росбанк» взыскал собственные денежные средства по исполнительному листу со спецсчета бельгийской компании, подтвердил директор по правовым вопросам российского банка Александр Кудрявцев. В ноябре прошлого года суд взыскал с Euroclear 98 млн рублей и порядка 58 млн долларов в пользу «Росбанка». В феврале это решение поддержала апелляционная инстанция.
УК «Лидер» дважды судилась с бельгийским банком. По первому иску с Euroclear взыскали 122 млн рублей купонного дохода по облигациям, а по второму – 35,8 млн рублей. Первое решение вступило в силу после апелляционного обжалование, а второму только предстоит пройти через апелляцию – Euroclear подал жалобу в конце апреля.
#rusbankrot #русбанкрот
«Росбанк» и управляющая компания «Лидер» сумели взыскать средства со счета типа «С» бельгийского Euroclear.
Тот факт, что «Росбанк» взыскал собственные денежные средства по исполнительному листу со спецсчета бельгийской компании, подтвердил директор по правовым вопросам российского банка Александр Кудрявцев. В ноябре прошлого года суд взыскал с Euroclear 98 млн рублей и порядка 58 млн долларов в пользу «Росбанка». В феврале это решение поддержала апелляционная инстанция.
УК «Лидер» дважды судилась с бельгийским банком. По первому иску с Euroclear взыскали 122 млн рублей купонного дохода по облигациям, а по второму – 35,8 млн рублей. Первое решение вступило в силу после апелляционного обжалование, а второму только предстоит пройти через апелляцию – Euroclear подал жалобу в конце апреля.
#rusbankrot #русбанкрот
Минэкономразвития разработало новые правила компенсации судебных расходов в делах о банкротстве
Инициатива предусматривает, что лица, необоснованно привлекавшиеся к оспариванию сделок в банкротстве юридических лиц, смогут рассчитывать на погашение судебных расходов в рамках текущих платежей.
Если закон примут, в приоритетном порядке будут погашаться взысканные судебные расходы лиц, в пользу которых вынесены судебные акты в спорах в рамках дел о банкротстве.
#русбанкрот #rusbankrot
Инициатива предусматривает, что лица, необоснованно привлекавшиеся к оспариванию сделок в банкротстве юридических лиц, смогут рассчитывать на погашение судебных расходов в рамках текущих платежей.
Если закон примут, в приоритетном порядке будут погашаться взысканные судебные расходы лиц, в пользу которых вынесены судебные акты в спорах в рамках дел о банкротстве.
#русбанкрот #rusbankrot
regulation.gov.ru
- Официальный сайт для размещения информации о подготовке нормативных правовых актов и результатах их обсуждения
Официальный сайт для размещения информации о подготовке федеральными органами исполнительной власти проектов нормативных правовых актов и результатах их общественного обсуждения
Депутаты и сенаторы отозвали законопроект о неттинге обязательств перед профучастниками при несостоятельности "квалов" из числа физлиц
Проект предлагал расширить существующий перечень исключений из запрета на ликвидационный неттинг в банкротстве.
Как пояснили в Правительстве РФ и Совете по кодификации гражданского законодательства при президенте, принятие закона приведет к ущемлению прав иных кредиторов граждан-банкротов, в том числе физических лиц, которые не предполагали существование рисков инвестирования со стороны должника.
#rusbankrot #русбанкрот
Проект предлагал расширить существующий перечень исключений из запрета на ликвидационный неттинг в банкротстве.
Как пояснили в Правительстве РФ и Совете по кодификации гражданского законодательства при президенте, принятие закона приведет к ущемлению прав иных кредиторов граждан-банкротов, в том числе физических лиц, которые не предполагали существование рисков инвестирования со стороны должника.
#rusbankrot #русбанкрот
sozd.duma.gov.ru
№543525-8 Законопроект :: Система обеспечения законодательной деятельности
Информационный ресурс Государственной Думы. Здесь собрана информация о рассмотрении законопроектов и проектов постановлений Государственной Думы
⚖️ Страховые платежи в ЕНП учитываются во второй очереди реестра
В рамках дела о банкротстве застройщика налоговой было подано заявление о включении требования в реестр должника (дело № А56-19282/23).
Суды двух инстанций отнесли всю сумму спорной задолженности за 2023 год, включая задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, к четвертой очереди удовлетворения.
Кассация направила спор на новое рассмотрение, отметив, что судами не была учтена позиция ВС РФ, согласно которой требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
По мнению ФНС, спорная задолженность подлежит включению во вторую очередь реестра, поскольку с 2023 года введен единый тариф страховых взносов, входящий в единый налоговый платеж.
#legaltop_судебнаяпрактика
В рамках дела о банкротстве застройщика налоговой было подано заявление о включении требования в реестр должника (дело № А56-19282/23).
Суды двух инстанций отнесли всю сумму спорной задолженности за 2023 год, включая задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, к четвертой очереди удовлетворения.
Кассация направила спор на новое рассмотрение, отметив, что судами не была учтена позиция ВС РФ, согласно которой требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
По мнению ФНС, спорная задолженность подлежит включению во вторую очередь реестра, поскольку с 2023 года введен единый тариф страховых взносов, входящий в единый налоговый платеж.
#legaltop_судебнаяпрактика
Банки и МФО стали активнее взыскивать в судах мелкие долги
В 2023 году число закрытых судами исков о взыскании долгов по кредитам и займам на сумму до 50 000 рублей выросло на 29% – до 10,3 млн.
Количество закрытых исков о взыскании долгов на сумму от 50 000 до 100 000 рублей увеличилось на 6,2% - до 1,5 млн.
Как отмечают эксперты, ускорение и удешевление взыскания через суд (и на стороне кредиторов, и на стороне судебных приставов) делает этот процесс более рентабельным.
В 2023 году число закрытых судами исков о взыскании долгов по кредитам и займам на сумму до 50 000 рублей выросло на 29% – до 10,3 млн.
Количество закрытых исков о взыскании долгов на сумму от 50 000 до 100 000 рублей увеличилось на 6,2% - до 1,5 млн.
Как отмечают эксперты, ускорение и удешевление взыскания через суд (и на стороне кредиторов, и на стороне судебных приставов) делает этот процесс более рентабельным.
⚖️ Если кредиторы не против расходов на специалистов, надо установить их лимиты
Управляющий обратился в суд с заявлением об установлении размера ежемесячного вознаграждения привлеченным специалистам (дело № А41-85296/19).
Суды двух инстанций отказали в удовлетворении заявления, исходя из того, что заявитель не доказал, что АУ не может самостоятельно выполнить те функции, которые за него выполняют привлеченные лица, и что для их выполнения требуются специальные знания.
При этом доказательства наличия денежных средств у должника для оплаты услуг привлекаемых лиц заявителем не представлены.
Апелляционный суд указал, что заявителем не представлено доказательств необходимости привлечения указанных лиц для обеспечения деятельности КУ.
Кассация направила спор на новое рассмотрение:
🔴 Согласно протоколу заседания комитета кредиторов должника, комитетом кредиторов одобрено увеличение лимитов привлеченных специалистов.
🔴 Судами не исследован вопрос и не дана оценка доводам КУ о наличии финансовой возможности для оплаты услуг привлеченных специалистов за счет конкурсной массы должника.
🔴 Также конкурсным управляющим указаны причины и обоснование привлечения каждого специалиста. Суды первой и апелляционной инстанции не дали им оценку.
#legaltop_судебнаяпрактика
Управляющий обратился в суд с заявлением об установлении размера ежемесячного вознаграждения привлеченным специалистам (дело № А41-85296/19).
Суды двух инстанций отказали в удовлетворении заявления, исходя из того, что заявитель не доказал, что АУ не может самостоятельно выполнить те функции, которые за него выполняют привлеченные лица, и что для их выполнения требуются специальные знания.
При этом доказательства наличия денежных средств у должника для оплаты услуг привлекаемых лиц заявителем не представлены.
Апелляционный суд указал, что заявителем не представлено доказательств необходимости привлечения указанных лиц для обеспечения деятельности КУ.
Кассация направила спор на новое рассмотрение:
#legaltop_судебнаяпрактика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
⚖️ Управляющий должен рационально тратить средства должника
В рамках дела о банкротстве должник обратился в суд о взыскании с АУ убытков, причиненных кредиторам (дело №А45-21819/2021).
Управляющий разместил транспортное средство должника, входящее в конкурсную массу, на парковке возле собственного офиса за 2000 рублей в месяц. Он решил, что подобным решением обеспечивает надлежащую сохранность имуществу должника.
Должник счел такой шаг нерациональным, поскольку в конкурсную массу также входил комплекс недвижимости, в который входило несколько объектов, на которых можно было разместить транспортное средство бесплатно.
Первая инстанция, с которой согласилась и апелляция, удовлетворила требования.
❕ Суд указал, что право на привлечение специалистов за счет имущества должника управляющий может получить исключительно на основании определения суда, которое в рамках настоящего дела не выносилось. При этом в договоре аренды прямо указывалось, что арендодатель не обеспечивает охрану транспортного средства, поэтому заключение договора не было целесообразным.
Кроме того, управляющий мог самостоятельно, не привлекая специалистов, расторгнуть спорный договор и переместить транспортное средство на бесплатную стоянку, где обеспечивалась бы его сохранность. Суды отметили, что данный факт также подтверждает доводы заявителя о нерациональном расходовании средств из конкурсной массы.
#legaltop_судебнаяпрактика
В рамках дела о банкротстве должник обратился в суд о взыскании с АУ убытков, причиненных кредиторам (дело №А45-21819/2021).
Управляющий разместил транспортное средство должника, входящее в конкурсную массу, на парковке возле собственного офиса за 2000 рублей в месяц. Он решил, что подобным решением обеспечивает надлежащую сохранность имуществу должника.
Должник счел такой шаг нерациональным, поскольку в конкурсную массу также входил комплекс недвижимости, в который входило несколько объектов, на которых можно было разместить транспортное средство бесплатно.
Первая инстанция, с которой согласилась и апелляция, удовлетворила требования.
Кроме того, управляющий мог самостоятельно, не привлекая специалистов, расторгнуть спорный договор и переместить транспортное средство на бесплатную стоянку, где обеспечивалась бы его сохранность. Суды отметили, что данный факт также подтверждает доводы заявителя о нерациональном расходовании средств из конкурсной массы.
#legaltop_судебнаяпрактика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
⚖️ Интересы кредитора могут быть приоритетнее восстановления платежеспособности должника
В рамках дела о банкротстве «Гавриловского карьера» суд утвердил мировое соглашения между кредиторами и должником, прекратив банкротное производство. Один из кредиторов, «НК-Трейд», потребовал признать соглашение недействительным, однако суд отказал ему в удовлетворении заявления, поскольку решил, что соглашение является разумным компромиссом между интересами должника и его кредиторов, имея своей целью восстановление платежеспособности должника.
В кассации не согласились с этим решением и отказали в утверждении мирового соглашения, направив спор на новое рассмотрение. Окружной суд указал, что мировое предусматривает увеличение уставного капитала «Гавриловского карьера» за счет дополнительного вклада одного из участников и вкладов кредиторов. При этом процентное соотношение долей участников изменилось бы.
Помимо этого, окружной суд отметил, что в соответствии с соглашением требования кредитов погашаются полностью, за исключением задолженности перед «НК-Трейд». По соглашению часть долга при погашении требований компании прощалась. При этом сама организация не соглашалась на это.
❕ Конституционный суд напомнил (Определение от 12 марта 2024 года № 555-О), что Закон о банкротстве предусматривает заключение соглашения большинством голосов от реестра. Оно считает принятым в том случае, если все залоговые кредиторы проголосовали за соглашение.
Действующий порядок заключения соглашения не предусматривает возможности его блокирования отдельным кредитором, если он не является залоговым кредитором и не обладает большинством голосов в РТК. Однако суд все равно может отказать в утверждении мирового, если права кредиторов, голосовавших против его заключения либо вовсе не голосовавших, нарушаются.
При этом правила принятия собранием кредиторов решения о заключении соглашения предусматривает соблюдение в его условиях баланса интересов всех участников процедуры.
В рамках дела о банкротстве «Гавриловского карьера» условия соглашения для «НК-Трейд», который голосовал против заключения, были существенно хуже, чем для других участников процедуры. Это означает, что именно эти условия послужили причиной для отказа в утверждении мирового соглашения, а не перечисленные судом нормы. Поэтому КС признал запрос кассационного суда не подлежащим рассмотрению.
#legaltop_судебнаяпрактика
В рамках дела о банкротстве «Гавриловского карьера» суд утвердил мировое соглашения между кредиторами и должником, прекратив банкротное производство. Один из кредиторов, «НК-Трейд», потребовал признать соглашение недействительным, однако суд отказал ему в удовлетворении заявления, поскольку решил, что соглашение является разумным компромиссом между интересами должника и его кредиторов, имея своей целью восстановление платежеспособности должника.
В кассации не согласились с этим решением и отказали в утверждении мирового соглашения, направив спор на новое рассмотрение. Окружной суд указал, что мировое предусматривает увеличение уставного капитала «Гавриловского карьера» за счет дополнительного вклада одного из участников и вкладов кредиторов. При этом процентное соотношение долей участников изменилось бы.
Помимо этого, окружной суд отметил, что в соответствии с соглашением требования кредитов погашаются полностью, за исключением задолженности перед «НК-Трейд». По соглашению часть долга при погашении требований компании прощалась. При этом сама организация не соглашалась на это.
Действующий порядок заключения соглашения не предусматривает возможности его блокирования отдельным кредитором, если он не является залоговым кредитором и не обладает большинством голосов в РТК. Однако суд все равно может отказать в утверждении мирового, если права кредиторов, голосовавших против его заключения либо вовсе не голосовавших, нарушаются.
При этом правила принятия собранием кредиторов решения о заключении соглашения предусматривает соблюдение в его условиях баланса интересов всех участников процедуры.
В рамках дела о банкротстве «Гавриловского карьера» условия соглашения для «НК-Трейд», который голосовал против заключения, были существенно хуже, чем для других участников процедуры. Это означает, что именно эти условия послужили причиной для отказа в утверждении мирового соглашения, а не перечисленные судом нормы. Поэтому КС признал запрос кассационного суда не подлежащим рассмотрению.
#legaltop_судебнаяпрактика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Госдума одобрила закон о повышении суммы долга для начала процедуры банкротства юрлиц
Согласно проекту, минимальный размер долга для начала процедуры существенно увеличится - с 300 тыс. до 2 млн рублей.
Изменения должны снизить нагрузку на суды и упростить рассмотрение ряда обособленных споров.
Однако остается открытым вопрос - каков риск негативных последствий для независимых кредиторов с небольшими требованиями?
Согласно проекту, минимальный размер долга для начала процедуры существенно увеличится - с 300 тыс. до 2 млн рублей.
Изменения должны снизить нагрузку на суды и упростить рассмотрение ряда обособленных споров.
Однако остается открытым вопрос - каков риск негативных последствий для независимых кредиторов с небольшими требованиями?
sozd.duma.gov.ru
№516699-8 Законопроект :: Система обеспечения законодательной деятельности
Информационный ресурс Государственной Думы. Здесь собрана информация о рассмотрении законопроектов и проектов постановлений Государственной Думы