11.01.2024 г. в 10:00 ч. в военном суде Алматинского гарнизона продолжилось рассмотрение дела по обвинению группы из 16 военнослужащих министерства обороны РК, а также помощника главного военного прокурора Республики Казахстан, обвиняемых в совершении правонарушений, в т.ч. связанных с коррупцией, против интересов государственной службы, хищениями государственного имущества и т.д.
На этом процессе продолжился допрос подсудимого Б.Д.Д. Его показания вызвали эмоциональные споры между адвокатами. В свою очередь, адвокат подсудимого Б.Д.Д несколько раз обратилась к председательствующему судье (далее - ПС) обратить внимание на то, что на ее подзащитного оказывается давление.
Далее показания дал подсудимый К.Д.А. Хотя в зале присутствовала переводчица, она практически ничего не переводила, кроме редких предложении. Вопросы, заданные адвокатами, а также гособвинителем переводчица также полностью не переводила.
В частности, гособвинитель Омирсеитов Р. все свои вопросы задавал на русском языке, но подсудимый К.Д.А. отвечал только на казахском языке. При этом переводчица ни одного слова не перевела.
Практически в конце допроса ПС спросил у подсудимого К.Д.А.: вам все понятно? Вы нуждаетесь в переводчике? На что подсудимый ответил, что он все понимает. На вопрос ПС: признает ли он вину в предъявленном им обвинении - даче взятки, подсудимый ответил, что он признает, что он давал деньги. Однако он давал не взятку, а на чай. Подсудимый также заявил, что во время досудебного расследования на него оказывалось давление, и ему не был предоставлен адвокат.
После выступления подсудимого К.Д.А. ПС заявил, что ранее от подсудимого Б.Д.Д. поступило ходатайство о готовности заключить процессуальное заключение в форме сделки о признании вины, в связи с чем суду необходимо предоставить время прокурору.
Прокурор Омирсеитов Р. сказал, что данный вопрос он будет согласовывать с руководством.
После обмена репликами ПС огласил дату следующего заседания: 22.01.2024 г. 10:00 ч.
В течение всего судебного заседания запись заседания неоднократно прерывалась, и ее приходилось перезапускать. Судья объяснил это тем, что услуги приложения ZOOM не оплачены.
Состав суда и участники:
Судья - Жексембиев А.
Секретарь судебного заседания: не огласили
Государственный обвинитель- Омирсеитов Р.
Наблюдатель – Аршабеков С.
“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”.
#fairtrialkz #presumptionofinnocencekz
На этом процессе продолжился допрос подсудимого Б.Д.Д. Его показания вызвали эмоциональные споры между адвокатами. В свою очередь, адвокат подсудимого Б.Д.Д несколько раз обратилась к председательствующему судье (далее - ПС) обратить внимание на то, что на ее подзащитного оказывается давление.
Далее показания дал подсудимый К.Д.А. Хотя в зале присутствовала переводчица, она практически ничего не переводила, кроме редких предложении. Вопросы, заданные адвокатами, а также гособвинителем переводчица также полностью не переводила.
В частности, гособвинитель Омирсеитов Р. все свои вопросы задавал на русском языке, но подсудимый К.Д.А. отвечал только на казахском языке. При этом переводчица ни одного слова не перевела.
Практически в конце допроса ПС спросил у подсудимого К.Д.А.: вам все понятно? Вы нуждаетесь в переводчике? На что подсудимый ответил, что он все понимает. На вопрос ПС: признает ли он вину в предъявленном им обвинении - даче взятки, подсудимый ответил, что он признает, что он давал деньги. Однако он давал не взятку, а на чай. Подсудимый также заявил, что во время досудебного расследования на него оказывалось давление, и ему не был предоставлен адвокат.
После выступления подсудимого К.Д.А. ПС заявил, что ранее от подсудимого Б.Д.Д. поступило ходатайство о готовности заключить процессуальное заключение в форме сделки о признании вины, в связи с чем суду необходимо предоставить время прокурору.
Прокурор Омирсеитов Р. сказал, что данный вопрос он будет согласовывать с руководством.
После обмена репликами ПС огласил дату следующего заседания: 22.01.2024 г. 10:00 ч.
В течение всего судебного заседания запись заседания неоднократно прерывалась, и ее приходилось перезапускать. Судья объяснил это тем, что услуги приложения ZOOM не оплачены.
Состав суда и участники:
Судья - Жексембиев А.
Секретарь судебного заседания: не огласили
Государственный обвинитель- Омирсеитов Р.
Наблюдатель – Аршабеков С.
“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”.
#fairtrialkz #presumptionofinnocencekz
31.01.2024 г. в 11 ч. в Специализированном межрайонном суде по уголовным делам г. Алматы состоялось продолжение заседания по делу А.Б., И.А., К.А., К.О., К.С., Н.Т., Т.Е., обвиняемых по статям 272, 182, 179, 24, 287 УК РК.
Председательствующий судья открыл заседание, напомнил, какое дело рассматривается.
Секретарь доложила о явке всех участников.
Судебные прения начались с выступления государственного обвинителя.
Прокурор Рахат Естебек начал с ходатайства адвоката Тлеукеева и его подзащитной К.С. о том, чтобы суд изъял из материалов дела стенограммы и заключения экспертов, где было допущено множество ошибок и искажений. По словам прокурора, изучив претензии защиты и проанализировав документы, он пришел к выводу о том, что претензии беспочвенны. Специалисты не нашли: где именно в стенограммах допущены ошибки и искажения. Он просил суд отклонить ходатайства защиты.
Далее прокурор перешел к прениям. Согласно его словам, доказательства вины подсудимых в злом умысле против государства и его народа основаны на:
- тайно записанных разговорах между подсудимыми,
- экспертизе стенограмм этих записей,
- вещах (бутылки, автоматы, пули), найденных при обыске,
- отпечатках пальцев на обнаруженных предметах.
Ссылаясь на слова государственного обвинителя, в сумме все эти материалы дают полное основание говорить о том, что подсудимые готовились совершить беспорядки, сопровождаемые с поджогом, взрывами, убийством и задумали осуществить государственный переворот и захватить власть.
Прокурор просил суд принять во внимание эту информацию, и в качестве наказания назначить подсудимым тюремные сроки от 13 (К.С, К.О, А.К, Т.Н) до 15 лет (А.Б. и Т.Е.). Для подсудимого И.А. обвинение просит назначит 3 года 4 месяца, учитывая, что он признал вину, раскаялся, а также смягчающие обстоятельства, связанные с наличием 3 несовершеннолетних детей.
В свою очередь, адвокат подсудимого И.А. Акылбеков К. просил суд не лишать И.А. свободы, учитывая тот факт, что его подзащитный ранее не привлекался к ответственности, сотрудничал со следствием с самого начала, был 6 раз допрошен. Также адвокат просил суд не принимать ответы его подсудимого, данные адвокату Балгабаевой на дополнительном допросе 17.01.2024 г.
Наблюдатель напоминает, что 17 января, отвечая на вопросы адвоката Балгабаевой, И.А. сказал, что подсудимый К.О. не говорил ему о том, что у него имеется оружие, что эту информацию сказал ему следователь, после чего И.А. повторил то, что сказал следователь.
Адвокат Акылбеков уверяет, что его подзащитный не понял вопроса, так как он плохо понимает русский язык, а вопрос был задан на русском языке.
Подсудимый И.А. в свою очередь тоже просил суд не принимать его ответ.
Выступления других адвокатов отложены на следующее заседание, так как адвокаты попросили суд дать время подготовиться. Некоторые из подсудимых также просили суд отложить прения, т.к. чувствовали слабость из-за ОРВИ.
Следующее заседание назначено на 7.02.2024 г.
Участники суда:
Судья – Бахытжан Бакирбаев
Секретарь – Назым Токтасынова
Прокурор - Рахат Естебек
Адвокаты: Тлеукеев Е.Н., Балгабаева Ж.Е., Ашубаева У., Акылбеков К., Нурпеисов, Бердыкожа, Адылбек.
Общественные защитники – Анель Абдигали, Сагат Кульжаханов
Наблюдатель – Гульжанат Ихиева.
В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF.
#fairtrialkz #presumptionofinnicencekz
Председательствующий судья открыл заседание, напомнил, какое дело рассматривается.
Секретарь доложила о явке всех участников.
Судебные прения начались с выступления государственного обвинителя.
Прокурор Рахат Естебек начал с ходатайства адвоката Тлеукеева и его подзащитной К.С. о том, чтобы суд изъял из материалов дела стенограммы и заключения экспертов, где было допущено множество ошибок и искажений. По словам прокурора, изучив претензии защиты и проанализировав документы, он пришел к выводу о том, что претензии беспочвенны. Специалисты не нашли: где именно в стенограммах допущены ошибки и искажения. Он просил суд отклонить ходатайства защиты.
Далее прокурор перешел к прениям. Согласно его словам, доказательства вины подсудимых в злом умысле против государства и его народа основаны на:
- тайно записанных разговорах между подсудимыми,
- экспертизе стенограмм этих записей,
- вещах (бутылки, автоматы, пули), найденных при обыске,
- отпечатках пальцев на обнаруженных предметах.
Ссылаясь на слова государственного обвинителя, в сумме все эти материалы дают полное основание говорить о том, что подсудимые готовились совершить беспорядки, сопровождаемые с поджогом, взрывами, убийством и задумали осуществить государственный переворот и захватить власть.
Прокурор просил суд принять во внимание эту информацию, и в качестве наказания назначить подсудимым тюремные сроки от 13 (К.С, К.О, А.К, Т.Н) до 15 лет (А.Б. и Т.Е.). Для подсудимого И.А. обвинение просит назначит 3 года 4 месяца, учитывая, что он признал вину, раскаялся, а также смягчающие обстоятельства, связанные с наличием 3 несовершеннолетних детей.
В свою очередь, адвокат подсудимого И.А. Акылбеков К. просил суд не лишать И.А. свободы, учитывая тот факт, что его подзащитный ранее не привлекался к ответственности, сотрудничал со следствием с самого начала, был 6 раз допрошен. Также адвокат просил суд не принимать ответы его подсудимого, данные адвокату Балгабаевой на дополнительном допросе 17.01.2024 г.
Наблюдатель напоминает, что 17 января, отвечая на вопросы адвоката Балгабаевой, И.А. сказал, что подсудимый К.О. не говорил ему о том, что у него имеется оружие, что эту информацию сказал ему следователь, после чего И.А. повторил то, что сказал следователь.
Адвокат Акылбеков уверяет, что его подзащитный не понял вопроса, так как он плохо понимает русский язык, а вопрос был задан на русском языке.
Подсудимый И.А. в свою очередь тоже просил суд не принимать его ответ.
Выступления других адвокатов отложены на следующее заседание, так как адвокаты попросили суд дать время подготовиться. Некоторые из подсудимых также просили суд отложить прения, т.к. чувствовали слабость из-за ОРВИ.
Следующее заседание назначено на 7.02.2024 г.
Участники суда:
Судья – Бахытжан Бакирбаев
Секретарь – Назым Токтасынова
Прокурор - Рахат Естебек
Адвокаты: Тлеукеев Е.Н., Балгабаева Ж.Е., Ашубаева У., Акылбеков К., Нурпеисов, Бердыкожа, Адылбек.
Общественные защитники – Анель Абдигали, Сагат Кульжаханов
Наблюдатель – Гульжанат Ихиева.
В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF.
#fairtrialkz #presumptionofinnicencekz
29.01.2024 г. в 10:30 ч. в военном суде Алматинского гарнизона продолжилось рассмотрение дела по обвинению группы из 16 военнослужащих министерства обороны РК, а также старшего помощника главного военного прокурора Республики Казахстан, обвиняемых в совершении правонарушений, в т.ч. связанных с коррупцией, против интересов государственной службы, хищениями государственного имущества и т.д.
В начале заседания председательствующий судья (далее - ПС) проверил присутствие защитников, а также спросил о том, все ли участники подключены.
На этом заседании суда показания дали подсудимые Д.Ш.Н., А.Т.Н., Д.Г.К., а также Т.Т.Т., которые по данному делу обвиняются по ст. 28 ч. 5, п. 2 ч. 4 ст. 189 УК РК. Первым ПС обратился к подсудимому У.Н.Ж. выйти для дачи показаний. Однако он отказался, ссылаясь на неготовность. После этого показания дала Д.Ш.Н. Ее допрос занял почти полтора часа времени. На часть вопросов прокурора она дала ответ на казахском языке. Однако ее слова никто не переводил.
Увидев это, ПС обратился к ней с вопросом: нуждается ли она в переводчике, на что она ответила, что нет, не нуждается. Подсудимая Д.Ш.Н. заявила об оказанном на нее давлении и манипуляции со стороны следователя в ходе досудебного расследования. После него показания дал подсудимый Т.Т.Т.
В 12:30 ч. объявлен перерыв.
В 15 ч. процесс продолжился, были заслушаны показания Д.Г.К. и А.Т.Н.
Подсудимая Д.Г.К. также заявила об оказанном на нее давлении и манипуляции со стороны следователя в ходе досудебного расследования.
Адвокат подсудимого И.Д.Г. подал ходатайство о вызове на процесс представителя Министерства обороны РК, который должен дать разъяснение о порядке подчиненности военнослужащих.
Государственный обвинитель возразил на это, мотивируя тем, что по данному вопросу уже допрошен компетентный сотрудник МО РК.
ПС сообщил, что ходатайство оставляет открытым.
ПС несколько раз обратил внимание гособвинителя и адвокатов на то, что ими задаются одни и те же вопросы с разной формулировкой.
В целом показания указанных подсудимых вызвали эмоциональные реакции и активные споры между всеми участниками процесса.
В течение всего судебного заседания запись заседания неоднократно прерывалась, и ее приходилось перезапускать.
После того, как все указанные подсудимые закончили давать показания, судья огласил, что следующее заседание состоится 01.02.2024 г, и объявил: быть готовым давать показания подсудимым У.Н.Ж., Н.А.А., И.К.Е. А.А.М., а также Б.А.А.
Однако адвокат подсудимого И.К.Е. заявил ходатайство о переносе допроса его подзащитного. Судья согласился.
Во время процесса подключенные online защитники несколько раз сообщили о том, что слышимость очень плохая.
После обмена репликами ПС огласил дату следующего заседания: 01.02.2024 г. 10 ч.
Состав суда и участники:
Судья - Жексембиев А.
Секретарь судебного заседания: Динистанов Е.
Государственный обвинитель- Омирсеитов Р.
Наблюдатель – Аршабеков С.
“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”.
#fairtrialkz #presumptionofinnocencekz
В начале заседания председательствующий судья (далее - ПС) проверил присутствие защитников, а также спросил о том, все ли участники подключены.
На этом заседании суда показания дали подсудимые Д.Ш.Н., А.Т.Н., Д.Г.К., а также Т.Т.Т., которые по данному делу обвиняются по ст. 28 ч. 5, п. 2 ч. 4 ст. 189 УК РК. Первым ПС обратился к подсудимому У.Н.Ж. выйти для дачи показаний. Однако он отказался, ссылаясь на неготовность. После этого показания дала Д.Ш.Н. Ее допрос занял почти полтора часа времени. На часть вопросов прокурора она дала ответ на казахском языке. Однако ее слова никто не переводил.
Увидев это, ПС обратился к ней с вопросом: нуждается ли она в переводчике, на что она ответила, что нет, не нуждается. Подсудимая Д.Ш.Н. заявила об оказанном на нее давлении и манипуляции со стороны следователя в ходе досудебного расследования. После него показания дал подсудимый Т.Т.Т.
В 12:30 ч. объявлен перерыв.
В 15 ч. процесс продолжился, были заслушаны показания Д.Г.К. и А.Т.Н.
Подсудимая Д.Г.К. также заявила об оказанном на нее давлении и манипуляции со стороны следователя в ходе досудебного расследования.
Адвокат подсудимого И.Д.Г. подал ходатайство о вызове на процесс представителя Министерства обороны РК, который должен дать разъяснение о порядке подчиненности военнослужащих.
Государственный обвинитель возразил на это, мотивируя тем, что по данному вопросу уже допрошен компетентный сотрудник МО РК.
ПС сообщил, что ходатайство оставляет открытым.
ПС несколько раз обратил внимание гособвинителя и адвокатов на то, что ими задаются одни и те же вопросы с разной формулировкой.
В целом показания указанных подсудимых вызвали эмоциональные реакции и активные споры между всеми участниками процесса.
В течение всего судебного заседания запись заседания неоднократно прерывалась, и ее приходилось перезапускать.
После того, как все указанные подсудимые закончили давать показания, судья огласил, что следующее заседание состоится 01.02.2024 г, и объявил: быть готовым давать показания подсудимым У.Н.Ж., Н.А.А., И.К.Е. А.А.М., а также Б.А.А.
Однако адвокат подсудимого И.К.Е. заявил ходатайство о переносе допроса его подзащитного. Судья согласился.
Во время процесса подключенные online защитники несколько раз сообщили о том, что слышимость очень плохая.
После обмена репликами ПС огласил дату следующего заседания: 01.02.2024 г. 10 ч.
Состав суда и участники:
Судья - Жексембиев А.
Секретарь судебного заседания: Динистанов Е.
Государственный обвинитель- Омирсеитов Р.
Наблюдатель – Аршабеков С.
“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”.
#fairtrialkz #presumptionofinnocencekz
После того, как все указанные подсудимые закончили давать показания, судья огласил, чтобы на следующее заседание были готовы давать показания подсудимые И.Қ.Е., З.А.С., И.Д.Г., а также Р.Р.М.
После обмена репликами ПС огласил дату следующего заседания: 07.02.2024 г. 10 ч.
Состав суда и участники:
Судья - Жексембиев А.
Секретарь судебного заседания: Динистанов Е.
Государственный обвинитель- Омирсеитов Р.
Наблюдатель – Аршабеков С.
“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”.
#fairtrialkz #presumptionofinnocencekz
После обмена репликами ПС огласил дату следующего заседания: 07.02.2024 г. 10 ч.
Состав суда и участники:
Судья - Жексембиев А.
Секретарь судебного заседания: Динистанов Е.
Государственный обвинитель- Омирсеитов Р.
Наблюдатель – Аршабеков С.
“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”.
#fairtrialkz #presumptionofinnocencekz
И то же в ст.19 Международного пакта о гражданских и политических правах».
Адвокаты обратили внимание суда на то, что «доказательства» были добыты, экспертиза была проведена с нарушениями УПК. К примеру, во время обыска четко было сказано, что 5 отпечатков обнаружены на оружиях и еще несколько на других предметах - всего 11 отпечатков. Однако на экспертизу отправлены 22 отпечатка. (Наблюдатель напоминает, что ранее на предыдущих заседаниях адвокаты не раз говорили о том, что отпечатки пальцев с подсудимых снимали ненадлежащими способами, а подсудимые говорили, что в СИЗО им пришлось несколько раз сдавать отпечатки пальцев).
Адвокат Бердыкожа: относительно результатов экспертизы может быть применена ч. 3 ст.116 УПК РК (Заключение эксперта не является обязательным для органа, ведущего уголовный процесс, однако его несогласие с заключением должно быть мотивировано).
Защита называет дело «плохо сфабрикованным» представителями КНБ. «11 ноября подсудимые отказались от каких-либо ранее планировавших действий и разошлись. Если ранее слежка велась тщательно и записывался буквально каждый шаг, то в периоде между 11 и 17.11.2022 г. нет такой детальной информации. Почему? Потому что люди разошлись, находились в разных местах и жили своими заботами. Любой следователь делает детализацию. Но за тот период нет детализации НСД. Почему? Потому, что тогда обнаружится правда и то, что люди не собирались совершать преступление. Тогда их оправдают! Этого же нельзя допустить», - сказал Бердыкожа.
По словам адвокатов, уголовное преследование должны были прекратить уже тогда, когда выяснилось, что 11.11.2022 г. подсудимые разошлись. Согласно ст. 26 УК РК, «лицо не подлежит уголовной ответственности за уголовное правонарушение, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого деяния до конца».
В связи с окончанием рабочего дня заседание суда было перенесено на 14.02.2024 г.
Состав суда и участники:
Судья – Бахытжан Бакирбаев
Секретарь – Назым Токтасынова
Прокурор - Рахат Естебек
Адвокаты: Тлеукеев Е.Н., Балгабаева Ж.Е., Ашубаева У., Акылбеков К., Нурпеисов Г., Бердыкожа Т., Адылбек.
Общественные защитники – Анель Абдигали, Сагат Кульжаханов
Наблюдатель – Гульжанат Ихиева.
В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF.
#fairtrialkz #presumptionofinnicencekz
Адвокаты обратили внимание суда на то, что «доказательства» были добыты, экспертиза была проведена с нарушениями УПК. К примеру, во время обыска четко было сказано, что 5 отпечатков обнаружены на оружиях и еще несколько на других предметах - всего 11 отпечатков. Однако на экспертизу отправлены 22 отпечатка. (
Адвокат Бердыкожа: относительно результатов экспертизы может быть применена ч. 3 ст.116 УПК РК (Заключение эксперта не является обязательным для органа, ведущего уголовный процесс, однако его несогласие с заключением должно быть мотивировано).
Защита называет дело «плохо сфабрикованным» представителями КНБ. «11 ноября подсудимые отказались от каких-либо ранее планировавших действий и разошлись. Если ранее слежка велась тщательно и записывался буквально каждый шаг, то в периоде между 11 и 17.11.2022 г. нет такой детальной информации. Почему? Потому что люди разошлись, находились в разных местах и жили своими заботами. Любой следователь делает детализацию. Но за тот период нет детализации НСД. Почему? Потому, что тогда обнаружится правда и то, что люди не собирались совершать преступление. Тогда их оправдают! Этого же нельзя допустить», - сказал Бердыкожа.
По словам адвокатов, уголовное преследование должны были прекратить уже тогда, когда выяснилось, что 11.11.2022 г. подсудимые разошлись. Согласно ст. 26 УК РК, «лицо не подлежит уголовной ответственности за уголовное правонарушение, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого деяния до конца».
В связи с окончанием рабочего дня заседание суда было перенесено на 14.02.2024 г.
Состав суда и участники:
Судья – Бахытжан Бакирбаев
Секретарь – Назым Токтасынова
Прокурор - Рахат Естебек
Адвокаты: Тлеукеев Е.Н., Балгабаева Ж.Е., Ашубаева У., Акылбеков К., Нурпеисов Г., Бердыкожа Т., Адылбек.
Общественные защитники – Анель Абдигали, Сагат Кульжаханов
Наблюдатель – Гульжанат Ихиева.
В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF.
#fairtrialkz #presumptionofinnicencekz
08.02.2024 г. в 10:30 ч. в военном суде Алматинского гарнизона продолжилось рассмотрение дела по обвинению группы из 16 военнослужащих министерства обороны РК, а также старшего помощника главного военного прокурора Республики Казахстан, обвиняемых в совершении ими преступлении, в том числе связанные с коррупцией, противоправными действиями против интересов государственной службы, хищениями государственного имущества и ряда других статей.
Заседание суда началось с того, что, зайдя в зал судебного заседания, председательствующий судья (далее - ПС) сказал: «По техническим причинам видеоконференцсвязь ZOOM не функционирует. Поэтому те, которые участвуют удаленно, будут подключены через месенджер Whats’s app, все согласны?».
Возражений не было.
Сразу после этого адвокат подсудимого З.А.С. - Кемелханов А. заявил ходатайство, чтобы на процесс были вызваны члены комиссии, которые проводили проверку в войсковых частях, где была выявлена недостача вещевого имущества.
Обращаясь присутствующим, ПС спросил: «Все поддерживают?», на что участники процесса (в том числе государственный обвинитель) ответили утвердительно.
После этого ПС спросил: «Подсудимый И.Қ.Е. и его адвокат здесь?»
Получив утвердительный ответ, ПС попросил подсудимого подойти к микрофону.
Адвокат И.Қ.Е. сказал: «Уважаемый суд, мой подзащитный показания будет давать на государственном языке, поэтому нужен переводчик».
ПС спросил: «В ходе досудебного расследования на каком языке давали показания?». И.Қ.Е. ответил: «на государственном языке».
После этого ПС объявил перерыв до прибытия переводчика. Переводчик прибыла спустя 20 минут и заседания суда продолжилось.
Забегая вперед, стоит отметить, что за весь период судебного заседания переводчик не перевела ни единого слова.
Подсудимый И.Қ.Е. давал все свои показания, а также ответы на все многочисленные вопросы участников, которые задавались на русском языке, на государственном языке. Лишь раз, когда подсудимый И.Қ.Е. озвучивал факты и отвечал на вопросы прокурора и адвокатов, где он озвучивал фамилию подсудимого З.А.С., ПС остановил его и спросил у подсудимого З.А.С.: «Вам перевести его слова?» На что подсудимый З.А.С. ответил, что нет необходимости. Допрос подсудимого продолжился более часа.
Далее для дачи показаний был вызван подсудимый З.А.С., который является одним из главных фигурантов данного дела.
ПС выяснил фамилию, имя и отечество, число, месяц, год рождения подсудимого, после чего слово предоставил самому подсудимому.
Подсудимый заявил, что вину свою не признает и полностью не согласен с предъявленным ему обвинением. Первыми ему вопросы задавали его адвокаты Кемельханов А. и Туменбаев А. В своих показаниях подсудимый З.А.С. заявил об оказанном на нее давлении и манипуляции со стороны следователя в ходе досудебного расследования.
В течение данного заседания ПС 3 раза объявил замечание государственному обвинителю.
Об оказанном на его подзащитного давлении сообщил и адвокат Туменбаев А.
Допрос подсудимого продолжился более часа.
После того, как все указанные подсудимые закончили давать показания, судья огласил, чтобы на следующее заседание были готовы давать показания подсудимые И.Д.Г., а также Р.Р.М.
После обмена репликами ПС огласил дату следующего заседания: 12.02.2024 г. 10 ч.
Состав суда и участники:
Судья - Жексембиев А.
Секретарь судебного заседания: Динистанов Е.
Государственный обвинитель- Омирсеитов Р.
Наблюдатель – Аршабеков С.
“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”.
#fairtrialkz #presumptionofinnocencekz
Заседание суда началось с того, что, зайдя в зал судебного заседания, председательствующий судья (далее - ПС) сказал: «По техническим причинам видеоконференцсвязь ZOOM не функционирует. Поэтому те, которые участвуют удаленно, будут подключены через месенджер Whats’s app, все согласны?».
Возражений не было.
Сразу после этого адвокат подсудимого З.А.С. - Кемелханов А. заявил ходатайство, чтобы на процесс были вызваны члены комиссии, которые проводили проверку в войсковых частях, где была выявлена недостача вещевого имущества.
Обращаясь присутствующим, ПС спросил: «Все поддерживают?», на что участники процесса (в том числе государственный обвинитель) ответили утвердительно.
После этого ПС спросил: «Подсудимый И.Қ.Е. и его адвокат здесь?»
Получив утвердительный ответ, ПС попросил подсудимого подойти к микрофону.
Адвокат И.Қ.Е. сказал: «Уважаемый суд, мой подзащитный показания будет давать на государственном языке, поэтому нужен переводчик».
ПС спросил: «В ходе досудебного расследования на каком языке давали показания?». И.Қ.Е. ответил: «на государственном языке».
После этого ПС объявил перерыв до прибытия переводчика. Переводчик прибыла спустя 20 минут и заседания суда продолжилось.
Забегая вперед, стоит отметить, что за весь период судебного заседания переводчик не перевела ни единого слова.
Подсудимый И.Қ.Е. давал все свои показания, а также ответы на все многочисленные вопросы участников, которые задавались на русском языке, на государственном языке. Лишь раз, когда подсудимый И.Қ.Е. озвучивал факты и отвечал на вопросы прокурора и адвокатов, где он озвучивал фамилию подсудимого З.А.С., ПС остановил его и спросил у подсудимого З.А.С.: «Вам перевести его слова?» На что подсудимый З.А.С. ответил, что нет необходимости. Допрос подсудимого продолжился более часа.
Далее для дачи показаний был вызван подсудимый З.А.С., который является одним из главных фигурантов данного дела.
ПС выяснил фамилию, имя и отечество, число, месяц, год рождения подсудимого, после чего слово предоставил самому подсудимому.
Подсудимый заявил, что вину свою не признает и полностью не согласен с предъявленным ему обвинением. Первыми ему вопросы задавали его адвокаты Кемельханов А. и Туменбаев А. В своих показаниях подсудимый З.А.С. заявил об оказанном на нее давлении и манипуляции со стороны следователя в ходе досудебного расследования.
В течение данного заседания ПС 3 раза объявил замечание государственному обвинителю.
Об оказанном на его подзащитного давлении сообщил и адвокат Туменбаев А.
Допрос подсудимого продолжился более часа.
После того, как все указанные подсудимые закончили давать показания, судья огласил, чтобы на следующее заседание были готовы давать показания подсудимые И.Д.Г., а также Р.Р.М.
После обмена репликами ПС огласил дату следующего заседания: 12.02.2024 г. 10 ч.
Состав суда и участники:
Судья - Жексембиев А.
Секретарь судебного заседания: Динистанов Е.
Государственный обвинитель- Омирсеитов Р.
Наблюдатель – Аршабеков С.
“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”.
#fairtrialkz #presumptionofinnocencekz
Следующим для дачи показания слово было предоставлено подсудимому И.Д.Г. и его адвокату. В своем выступлении подсудимый И.Д.Г. рассказал известные ему обстоятельства. Он сказал, что сторона обвинения пытается ему вменить соучастие в пяти преступных эпизодах, однако он признает только три эпизода. После того, как он закончил свое выступление, ему задал вопросы государственный обвинитель. Часть его вопросов судьей были сняты. Подсудимый И.Д.Г. ответил на вопросы присутствующих адвокатов.
Обращаясь к адвокатам, судья сказал: «адвокаты, сформулируйте все вопросы заранее».
После того, как стороны закончили задавать вопросы подсудимому И.Д.Г., его адвокат спросил у него: «скажите, вы желаете заявить ходатайство о заключении соглашения в форме признании вины?». На это поступили возражения от других адвокатов, на что адвокат подсудимого И.Д.Г. сказал: «мы имеем право на любой стадии до ухода суда в совещательную комнату заявить такое ходатайство».
ПС сказал, что он пока не получил письменное ходатайство, поэтому будет готов рассмотреть в случае подачи письменного ходатайства.
Адвокат подсудимого И.Д.Г. ответил, что ходатайство будет подано.
Слово взял прокурор, который заявил ходатайство о приобщении к уголовному делу предоставленного подсудимым И.Д.Г. документа, который подтверждает, что подсудимый Р.Р.М. оказывал на других подсудимых давление. Ходатайство прокурора вызвало острую реакцию присутствующих адвокатов, которые возражали против приобщения документа к материалам дела.
Выслушав мнения сторон, судья сказал, что стороны могут ознакомиться с данным документом, и пока ходатайство прокурора остается открытым.
ПС сказал: «здесь также имеется ходатайство адвоката Кемельханова А. о вызове дополнительных свидетелей. Прокурор, ваше мнение?».
Прокурор сказал: «уважаемый суд, предлагаю данное ходатайство рассмотреть только после исследования материалов дела», с чем судья согласился.
Адвокат подсудимого З.А.С. Кемельханова А. дополнительно подала ходатайство приобщить к материалам дела документы, подтверждающие его правовой статус.
В ходе всего заседания судьей было несколько раз объявлено замечание прокурору. Обращаясь к нему, судья сказал: «вы слишком эмоционально ведете себя. Я в последний раз делаю вам замечание. В случае необходимости я вправе вынести представление».
После обмена репликами ПС огласил дату следующего заседания: 26.02.2024 г. 10 ч.
Состав суда и участники:
Судья - Жексембиев А.
Секретарь судебного заседания: Динистанов Е.
Государственный обвинитель- Омирсеитов Р.
Наблюдатель – Аршабеков С.
“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”.
#fairtrialkz #presumptionofinnocencekz
Обращаясь к адвокатам, судья сказал: «адвокаты, сформулируйте все вопросы заранее».
После того, как стороны закончили задавать вопросы подсудимому И.Д.Г., его адвокат спросил у него: «скажите, вы желаете заявить ходатайство о заключении соглашения в форме признании вины?». На это поступили возражения от других адвокатов, на что адвокат подсудимого И.Д.Г. сказал: «мы имеем право на любой стадии до ухода суда в совещательную комнату заявить такое ходатайство».
ПС сказал, что он пока не получил письменное ходатайство, поэтому будет готов рассмотреть в случае подачи письменного ходатайства.
Адвокат подсудимого И.Д.Г. ответил, что ходатайство будет подано.
Слово взял прокурор, который заявил ходатайство о приобщении к уголовному делу предоставленного подсудимым И.Д.Г. документа, который подтверждает, что подсудимый Р.Р.М. оказывал на других подсудимых давление. Ходатайство прокурора вызвало острую реакцию присутствующих адвокатов, которые возражали против приобщения документа к материалам дела.
Выслушав мнения сторон, судья сказал, что стороны могут ознакомиться с данным документом, и пока ходатайство прокурора остается открытым.
ПС сказал: «здесь также имеется ходатайство адвоката Кемельханова А. о вызове дополнительных свидетелей. Прокурор, ваше мнение?».
Прокурор сказал: «уважаемый суд, предлагаю данное ходатайство рассмотреть только после исследования материалов дела», с чем судья согласился.
Адвокат подсудимого З.А.С. Кемельханова А. дополнительно подала ходатайство приобщить к материалам дела документы, подтверждающие его правовой статус.
В ходе всего заседания судьей было несколько раз объявлено замечание прокурору. Обращаясь к нему, судья сказал: «вы слишком эмоционально ведете себя. Я в последний раз делаю вам замечание. В случае необходимости я вправе вынести представление».
После обмена репликами ПС огласил дату следующего заседания: 26.02.2024 г. 10 ч.
Состав суда и участники:
Судья - Жексембиев А.
Секретарь судебного заседания: Динистанов Е.
Государственный обвинитель- Омирсеитов Р.
Наблюдатель – Аршабеков С.
“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”.
#fairtrialkz #presumptionofinnocencekz
07.03.2024 г. в 17.10 ч в Специализированном межрайонном суде по уголовным делам г. Алматы состоялось оглашение судебного приговора по делу А.Б., И.А., К.А., К.О., К.С., Н.Т., Т.Е., обвиняемых по статям 272, 182, 179, 24, 287 УК РК.
Сообщение об оглашении приговора участниками процесса было доставлено за полчаса до начала. Процедура прошла онлайн в Zoom.
Среди подключенных к видеосвязи наблюдатель не увидела адвокатов Нурпеисова Г., Ашубаеву У. и Адылбек.
Председательствующий судья открыл заседание. Он попросил всех встать и прочел резолютивную часть решения суда. Перечислил имена подсудимых, личные данные и статьи УК РК, по которым каждый из подсудимых обвиняется.
Решением суда подсудимые приговорены к следующим срокам лишения свободы и отбытия наказания в учреждениях средней безопасности:
А.Б. – 6 лет
Т.Е – 6 лет
К.С. – 5 лет
Т.Н. – 5 лет
К.А. – 5 лет
К.О. – 6 лет
Подсудимый И.А. решением суда приговорен к лишению свободы на условный срок 3 года 4 месяца, в течение которого он будет под пробационным контролем.
По ч. 1 и ч. 2 ст.182 УК РК все подсудимые оправданы. Срок со дня задержания до момента вступления приговора в законную силу будет считаться за 1,5 дня от срока наказания.
Состав суда:
Судья – Бахытжан Бакирбаев
Секретарь – Назым Токтасынова
Прокурор - Рахат Естебек
Адвокаты: Тлеукеев Е.Н., Балгабаева Ж.Е., Акылбеков К., Бердыкожа Т.
Общественные защитники – Анель Абдигали, Сагат Кульжаханов
Наблюдатель – Гульжанат Ихиева.
В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF.
#fairtrialkz #presumptionofinnicencekz
Сообщение об оглашении приговора участниками процесса было доставлено за полчаса до начала. Процедура прошла онлайн в Zoom.
Среди подключенных к видеосвязи наблюдатель не увидела адвокатов Нурпеисова Г., Ашубаеву У. и Адылбек.
Председательствующий судья открыл заседание. Он попросил всех встать и прочел резолютивную часть решения суда. Перечислил имена подсудимых, личные данные и статьи УК РК, по которым каждый из подсудимых обвиняется.
Решением суда подсудимые приговорены к следующим срокам лишения свободы и отбытия наказания в учреждениях средней безопасности:
А.Б. – 6 лет
Т.Е – 6 лет
К.С. – 5 лет
Т.Н. – 5 лет
К.А. – 5 лет
К.О. – 6 лет
Подсудимый И.А. решением суда приговорен к лишению свободы на условный срок 3 года 4 месяца, в течение которого он будет под пробационным контролем.
По ч. 1 и ч. 2 ст.182 УК РК все подсудимые оправданы. Срок со дня задержания до момента вступления приговора в законную силу будет считаться за 1,5 дня от срока наказания.
Состав суда:
Судья – Бахытжан Бакирбаев
Секретарь – Назым Токтасынова
Прокурор - Рахат Естебек
Адвокаты: Тлеукеев Е.Н., Балгабаева Ж.Е., Акылбеков К., Бердыкожа Т.
Общественные защитники – Анель Абдигали, Сагат Кульжаханов
Наблюдатель – Гульжанат Ихиева.
В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF.
#fairtrialkz #presumptionofinnicencekz
Далее выступил подсудимый Р.Р.М., поддержав приобщение данного письма к материалам дела. Он также сказал, что письмо он написал по просьбе И.Д.Г.
ПС спросил у прокурора: «Прокурор, что вы просите в отношении этого письма?» Прокурор: «Приобщить к материалам дела».
ПС сказал: «Это к делу не относится. Я вам возвращаю. Ходатайство о назначении экспертизы по этому письму суд также отклоняет».
Далее прокурор заявил ходатайство допросить свидетеля, которая подтвердит, что от подсудимого Р.Р.М. неоднократно поступают просьбы изменить показания.
ПС спросил мнение сторон по этому ходатайству.
Адвокат подсудимого Р.Р.М. Абитова Д. сказала, что возражает, так как нет конкретных доказательств, подтверждающих слова свидетеля.
Адвокат Кемельханов А. также возразил. После этого сказал: «Если есть такие данные, пусть обращаются с заявлением в ОВД. Это к делу не относится».
Далее вступила адвокат подсудимого Р.Р.М. Абитова Д. которая просила отказать в удовлетворении ходатайства прокурора изменить меру пресечения ее подзащитному.
Выступили другие адвокаты, которые высказали свои позиции по ходатайству государственного обвинителя.
Далее суд удалился в совещательную комнату.
После перерыва ПС огласил свое решение, где в удовлетворении ходатайстве прокурора об изменении меры пресечения подсудимому Р.Р.М. было отказано. Разъяснил свое решение: «Подсудимый Р.Р.М. полностью соблюдает требования УПК. А что касается давления на других участников процесса, то, пожалуйста, вы имеет право возбуждать уголовные дела. Вам ясно, прокурор?». Прокурор ответил, что ему понятно.
Далее ПС сказал, что все подсудимые допрошены, и суд переходит к исследованию материалов дела.
После обмена репликами ПС огласил дату следующего заседания: 28.03.2024 г. 10 ч.
Состав суда и участники:
Судья - Жексембиев А.
Секретарь судебного заседания: Динистанов Е.
Государственный обвинитель- Омирсеитов К.
Наблюдатель – Аршабеков С.
“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”.
#fairtrialkz #presumptionofinnocencekz
ПС спросил у прокурора: «Прокурор, что вы просите в отношении этого письма?» Прокурор: «Приобщить к материалам дела».
ПС сказал: «Это к делу не относится. Я вам возвращаю. Ходатайство о назначении экспертизы по этому письму суд также отклоняет».
Далее прокурор заявил ходатайство допросить свидетеля, которая подтвердит, что от подсудимого Р.Р.М. неоднократно поступают просьбы изменить показания.
ПС спросил мнение сторон по этому ходатайству.
Адвокат подсудимого Р.Р.М. Абитова Д. сказала, что возражает, так как нет конкретных доказательств, подтверждающих слова свидетеля.
Адвокат Кемельханов А. также возразил. После этого сказал: «Если есть такие данные, пусть обращаются с заявлением в ОВД. Это к делу не относится».
Далее вступила адвокат подсудимого Р.Р.М. Абитова Д. которая просила отказать в удовлетворении ходатайства прокурора изменить меру пресечения ее подзащитному.
Выступили другие адвокаты, которые высказали свои позиции по ходатайству государственного обвинителя.
Далее суд удалился в совещательную комнату.
После перерыва ПС огласил свое решение, где в удовлетворении ходатайстве прокурора об изменении меры пресечения подсудимому Р.Р.М. было отказано. Разъяснил свое решение: «Подсудимый Р.Р.М. полностью соблюдает требования УПК. А что касается давления на других участников процесса, то, пожалуйста, вы имеет право возбуждать уголовные дела. Вам ясно, прокурор?». Прокурор ответил, что ему понятно.
Далее ПС сказал, что все подсудимые допрошены, и суд переходит к исследованию материалов дела.
После обмена репликами ПС огласил дату следующего заседания: 28.03.2024 г. 10 ч.
Состав суда и участники:
Судья - Жексембиев А.
Секретарь судебного заседания: Динистанов Е.
Государственный обвинитель- Омирсеитов К.
Наблюдатель – Аршабеков С.
“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”.
#fairtrialkz #presumptionofinnocencekz
Хочешь эффективную защиту прав и свобод человека в Казахстане? Сделай шаг!
Консультации гражданского общества пройдут 2 апреля 2024 с 14:30 до 17:30 чч.
Мы планируем собрать предложения любого желающего представителя гражданского общества о том:
- каковы должны быть критерии оценки эффективности деятельности главного правозащитника страны - Омбудсмана;
- как замерить уровень доверия общества к Омбудсману (для ежегодной оценки);
- каким образом и способами важно коммуницировать с гражданским обществом;
- какие факторы учитывать в работе и взаимодействии с гражданским обществом:
- каковыми должны быть выбранные Омбудсманом приоритеты;
- как важно защищать права и свободы человека;
- какими методами это необходимо делать или что означает национальный правозащитный институт и многое другое.
Обязательно подключайся! Ссылка выше 👆(дублируем).
Если не успеешь подключиться, выразить свое мнение, то присылай свое предложение (авторство будет обязательно сохранено в специальной таблице, которую направим Омбудсману и всем заинтересованным государственным органам, а также разместим на нашем сайте и в социальных сетях). Приветствуются рекомендации также и в комментариях к этому посту.
Помни, твой голос очень важен! Не заявишь сейчас, потом вряд ли будет конструктивно критиковать НПЗУ и его деятельность.
Поделись этим постом 🙏🏿
#effectivemesures #presumptionofinnocencekz #fairtrialkz
Консультации гражданского общества пройдут 2 апреля 2024 с 14:30 до 17:30 чч.
Мы планируем собрать предложения любого желающего представителя гражданского общества о том:
- каковы должны быть критерии оценки эффективности деятельности главного правозащитника страны - Омбудсмана;
- как замерить уровень доверия общества к Омбудсману (для ежегодной оценки);
- каким образом и способами важно коммуницировать с гражданским обществом;
- какие факторы учитывать в работе и взаимодействии с гражданским обществом:
- каковыми должны быть выбранные Омбудсманом приоритеты;
- как важно защищать права и свободы человека;
- какими методами это необходимо делать или что означает национальный правозащитный институт и многое другое.
Обязательно подключайся! Ссылка выше 👆(дублируем).
Если не успеешь подключиться, выразить свое мнение, то присылай свое предложение (авторство будет обязательно сохранено в специальной таблице, которую направим Омбудсману и всем заинтересованным государственным органам, а также разместим на нашем сайте и в социальных сетях). Приветствуются рекомендации также и в комментариях к этому посту.
Помни, твой голос очень важен! Не заявишь сейчас, потом вряд ли будет конструктивно критиковать НПЗУ и его деятельность.
Поделись этим постом 🙏🏿
#effectivemesures #presumptionofinnocencekz #fairtrialkz
01.04.2024 г. в 10 ч. в военном суде Алматинского гарнизона продолжилось рассмотрение дела по обвинению группы из 16 военнослужащих министерства обороны РК, а также старшего помощника главного военного прокурора Республики Казахстан, обвиняемых в совершении ими преступлении, в том числе связанных с коррупцией, против интересов государственной службы, хищениями государственного имущества и ряда других статей.
Часть участников процесса присутствовали в online режиме.
Начиная судебное заседание, председательствующий судья (далее - ПС), обратившись к секретарю судебного заседания, попросил его доложить о явке участников процесса. Секретарь доложил явку.
Адвокат подсудимого З.А.С. - Кемелханов огласил ответы управления тыла МО РК на его адвокатские запросы. Согласно ответа МО РК, недостачи вещевого имущества на складах, в хищении которой обвиняются подсудимые, не обнаружены. В конце выступления он заявил, что по фактам хищений, которые стали поводами и основаниями к началу досудебного расследования в отношении его подзащитного, аудиторская проверка и ревизия не проводилась. Просил суд приобщить озвученные им документы к материалам дела.
ПС спросил мнение прокурора.
Прокурор сказал, что он достоверно не знает, о чем эти документы, и попросил оставить ходатайство открытым.
Адвокат Абитова Д. также заявила, что просит приобщить озвученные Кемелхановым А. документы к материалам дела.
Далее прокурор ходатайствовал о допросе свидетеля Б.А.А. Однако несколько адвокатов возразили на это, мотивируя это тем, что данный свидетель ранее был допрошен.
Адвокат Тохтаров А. заявил, что свидетель имеет право быть выслушанным и попросил удовлетворить ходатайство прокурора.
ПС удовлетворил ходатайство прокурора о допросе свидетеля Б.А.А.
ПС установил личные данные свидетеля. Попросил рассказать: что ему известно по делу. Свидетель озвучил свои показания. В ходе его выступления судьей и прокурором задавались уточняющие вопросы. После выступления свидетеля Б.А.А. другими участниками процесса ему задавались многочисленные вопросы.
Адвокат Аушев Р. спросил: «почему вы решили поменять показания?», на что Б.А.А. сказал, что он решил, что все должно быть по справедливости.
ПС сказал, что объявляется перерыв до 14:30 часов и удалился.
В 14:30 ч. заседание суда продолжилось.
ПС поднял подсудимых Б.А.А., Б.Д.Д. и И.Д.Г. и задал им несколько уточняющих вопросов. Следом за этим подсудимому И.Д.Г. несколько вопросов задали адвокаты Аушев Р. и Кемелханов А.
ПС в качестве представителя потерпевшего на допрос вызвал сотрудника МО РК. Разъяснил ему его права, обязанности, попросил зачитать клятву. Допрашиваемому вопросы задавали другие участники процесса.
ПС перешел к исследованию материалов дела, спросил участников: «есть необходимость полностью зачитывать все материалы дела? Как будем исследовать? Прокурор, ваше мнение?»
Прокурор сказал: «уважаемый суд, мы будем ссылаться на те документы, на которые ссылается обвинение». ПС выслушал мнение и других участников. Прокурор стал оглашать тексты документов первого тома, озвучивая наименование документов и листы дела. По ходу процесса адвокаты подсудимых также озвучивали документы, которые они считали имеющими значение. Время от времени стороны обменивались репликами. ПС сделал замечание прокурору, чтобы он не делал комментарии и не высказывал свое мнение. После изучения материалов дела первого тома ПС завершил рабочий день заседания.
Состав суда и участники:
Судья - Жексембиев А.
Секретарь судебного заседания: Динистанов Е.
Государственный обвинитель- Омирсеитов К.
Наблюдатель – Аршабеков С.
“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”.
#fairtrialkz #presumptionofinnocencekz
Часть участников процесса присутствовали в online режиме.
Начиная судебное заседание, председательствующий судья (далее - ПС), обратившись к секретарю судебного заседания, попросил его доложить о явке участников процесса. Секретарь доложил явку.
Адвокат подсудимого З.А.С. - Кемелханов огласил ответы управления тыла МО РК на его адвокатские запросы. Согласно ответа МО РК, недостачи вещевого имущества на складах, в хищении которой обвиняются подсудимые, не обнаружены. В конце выступления он заявил, что по фактам хищений, которые стали поводами и основаниями к началу досудебного расследования в отношении его подзащитного, аудиторская проверка и ревизия не проводилась. Просил суд приобщить озвученные им документы к материалам дела.
ПС спросил мнение прокурора.
Прокурор сказал, что он достоверно не знает, о чем эти документы, и попросил оставить ходатайство открытым.
Адвокат Абитова Д. также заявила, что просит приобщить озвученные Кемелхановым А. документы к материалам дела.
Далее прокурор ходатайствовал о допросе свидетеля Б.А.А. Однако несколько адвокатов возразили на это, мотивируя это тем, что данный свидетель ранее был допрошен.
Адвокат Тохтаров А. заявил, что свидетель имеет право быть выслушанным и попросил удовлетворить ходатайство прокурора.
ПС удовлетворил ходатайство прокурора о допросе свидетеля Б.А.А.
ПС установил личные данные свидетеля. Попросил рассказать: что ему известно по делу. Свидетель озвучил свои показания. В ходе его выступления судьей и прокурором задавались уточняющие вопросы. После выступления свидетеля Б.А.А. другими участниками процесса ему задавались многочисленные вопросы.
Адвокат Аушев Р. спросил: «почему вы решили поменять показания?», на что Б.А.А. сказал, что он решил, что все должно быть по справедливости.
ПС сказал, что объявляется перерыв до 14:30 часов и удалился.
В 14:30 ч. заседание суда продолжилось.
ПС поднял подсудимых Б.А.А., Б.Д.Д. и И.Д.Г. и задал им несколько уточняющих вопросов. Следом за этим подсудимому И.Д.Г. несколько вопросов задали адвокаты Аушев Р. и Кемелханов А.
ПС в качестве представителя потерпевшего на допрос вызвал сотрудника МО РК. Разъяснил ему его права, обязанности, попросил зачитать клятву. Допрашиваемому вопросы задавали другие участники процесса.
ПС перешел к исследованию материалов дела, спросил участников: «есть необходимость полностью зачитывать все материалы дела? Как будем исследовать? Прокурор, ваше мнение?»
Прокурор сказал: «уважаемый суд, мы будем ссылаться на те документы, на которые ссылается обвинение». ПС выслушал мнение и других участников. Прокурор стал оглашать тексты документов первого тома, озвучивая наименование документов и листы дела. По ходу процесса адвокаты подсудимых также озвучивали документы, которые они считали имеющими значение. Время от времени стороны обменивались репликами. ПС сделал замечание прокурору, чтобы он не делал комментарии и не высказывал свое мнение. После изучения материалов дела первого тома ПС завершил рабочий день заседания.
Состав суда и участники:
Судья - Жексембиев А.
Секретарь судебного заседания: Динистанов Е.
Государственный обвинитель- Омирсеитов К.
Наблюдатель – Аршабеков С.
“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”.
#fairtrialkz #presumptionofinnocencekz
03.04.2024 г. в 10 ч. в военном суде Алматинского гарнизона продолжилось рассмотрение дела по обвинению группы из 16 военнослужащих министерства обороны, старшего помощника главного военного прокурора РК.
В начале заседания суда подсудимый У.Н.Ж. заявил, что он не может принимать в заседании суда в связи с тем, что он болен.
Председательствующий судья (далее - ПС) поручил секретарю вызвать скорую медицинскую помощь и объявил перерыв.
Заседание продолжилось в 11:05 ч.
Подсудимый Т.Е.И. заявил, что он требует отвод прокурору, так как он оказывает на него и других участников давление. Такое же заявление сделал подсудимый У.Н.Ж.
Однако его адвокат опроверг утверждение своего подзащитного.
ПС спросил: все ли адвокаты поддерживают ходатайство. Кроме адвоката подсудимого Б.Д.Д., остальные защитники в своих выступлениях просили удовлетворить ходатайство об отводе.
Прокурор не согласился с доводами подсудимых и просил отказать в удовлетворении ходатайства.
ПС объявил перерыв.
Заседание продолжилось в 11:58 ч.
ПС огласил решение: в удовлетворении ходатайства отказать.
ПС разъяснил свое решение.
Подсудимый Т.Е.И. заявил, что он просит вызвать скорую медицинскую помощь, так как у него поднялось давление и не может принимать в заседании суда.
ПС поручил секретарю вызвать скорую медицинскую помощь и объявил перерыв.
Заседание продолжилось в 12:42 ч.
После обмена репликами ПС сообщил участникам процесса, что заседание откладывается, и огласил дату следующего заседания - 04.04.2024 г. в 10:00 ч.
Состав суда и участники:
Судья - Жексембиев А.
Секретарь судебного заседания: Динистанов Е.
Государственный обвинитель- Омирсеитов К.
Наблюдатель – Аршабеков С.
“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”.
#fairtrialkz #presumptionofinnocencekz
В начале заседания суда подсудимый У.Н.Ж. заявил, что он не может принимать в заседании суда в связи с тем, что он болен.
Председательствующий судья (далее - ПС) поручил секретарю вызвать скорую медицинскую помощь и объявил перерыв.
Заседание продолжилось в 11:05 ч.
Подсудимый Т.Е.И. заявил, что он требует отвод прокурору, так как он оказывает на него и других участников давление. Такое же заявление сделал подсудимый У.Н.Ж.
Однако его адвокат опроверг утверждение своего подзащитного.
ПС спросил: все ли адвокаты поддерживают ходатайство. Кроме адвоката подсудимого Б.Д.Д., остальные защитники в своих выступлениях просили удовлетворить ходатайство об отводе.
Прокурор не согласился с доводами подсудимых и просил отказать в удовлетворении ходатайства.
ПС объявил перерыв.
Заседание продолжилось в 11:58 ч.
ПС огласил решение: в удовлетворении ходатайства отказать.
ПС разъяснил свое решение.
Подсудимый Т.Е.И. заявил, что он просит вызвать скорую медицинскую помощь, так как у него поднялось давление и не может принимать в заседании суда.
ПС поручил секретарю вызвать скорую медицинскую помощь и объявил перерыв.
Заседание продолжилось в 12:42 ч.
После обмена репликами ПС сообщил участникам процесса, что заседание откладывается, и огласил дату следующего заседания - 04.04.2024 г. в 10:00 ч.
Состав суда и участники:
Судья - Жексембиев А.
Секретарь судебного заседания: Динистанов Е.
Государственный обвинитель- Омирсеитов К.
Наблюдатель – Аршабеков С.
“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”.
#fairtrialkz #presumptionofinnocencekz
04.04.2024 г. в 10 ч. в военном суде Алматинского гарнизона продолжилось рассмотрение дела по обвинению группы из 16 военнослужащих министерства обороны РК, а также старшего помощника главного военного прокурора Республики Казахстан.
Председательствующий судья (далее - ПС) озвучил, что суд продолжает изучение материалов уголовного дела.
Прокурор озвучил, какие материалы дела он намерен огласить.
Подсудимый У.Н.Ж. заявил, что у него есть ходатайство и просит слово.
ПС предоставил ему слово.
Подсудимый У.Н.Ж. зачитал свое ходатайство, где он просил снять с него обвинение по одному из эпизодов, предъявленных ему обвинением.
Участники процесса по очереди оглашали документы, на которые обращали внимание суда. В процессе этого между сторонами возникали споры.
ПС прокурору указал, чтобы он не комментировал и не высказывал свое мнение.
13 ч. ПС объявил перерыв.
Заседание продолжилось в 13:50 ч.
На этом этапе участники процесса продолжили по очереди оглашать документы, на которые они ссылались. Некоторые - заявляли отдельные ходатайства об оглашении конкретных материалов дела с указанием их наименования, тома и листов дела.
После обмена репликами ПС огласил дату следующего заседания: 11.04.2024 г. 10 ч.
Состав суда и участники:
Судья - Жексембиев А.
Секретарь судебного заседания: Динистанов Е.
Государственный обвинитель- Омирсеитов К.
Наблюдатель –Аршабеков С.
В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”.
#fairtrialkz #presumptionofinnocencekz
Председательствующий судья (далее - ПС) озвучил, что суд продолжает изучение материалов уголовного дела.
Прокурор озвучил, какие материалы дела он намерен огласить.
Подсудимый У.Н.Ж. заявил, что у него есть ходатайство и просит слово.
ПС предоставил ему слово.
Подсудимый У.Н.Ж. зачитал свое ходатайство, где он просил снять с него обвинение по одному из эпизодов, предъявленных ему обвинением.
Участники процесса по очереди оглашали документы, на которые обращали внимание суда. В процессе этого между сторонами возникали споры.
ПС прокурору указал, чтобы он не комментировал и не высказывал свое мнение.
13 ч. ПС объявил перерыв.
Заседание продолжилось в 13:50 ч.
На этом этапе участники процесса продолжили по очереди оглашать документы, на которые они ссылались. Некоторые - заявляли отдельные ходатайства об оглашении конкретных материалов дела с указанием их наименования, тома и листов дела.
После обмена репликами ПС огласил дату следующего заседания: 11.04.2024 г. 10 ч.
Состав суда и участники:
Судья - Жексембиев А.
Секретарь судебного заседания: Динистанов Е.
Государственный обвинитель- Омирсеитов К.
Наблюдатель –Аршабеков С.
В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”.
#fairtrialkz #presumptionofinnocencekz
11.04.2024 г. в 10 ч. в военном суде Алматинского гарнизона продолжилось рассмотрение дела по обвинению группы из 16 военнослужащих министерства обороны РК, а также старшего помощника главного военного прокурора Республики Казахстан.
Начиная процесс, председательствующий судья (далее - ПС) огласил, что суд продолжает исследование материалов уголовного дела.
Прокурор сказал, что он оглашает материалы 16-го тома, после чего огласил некоторые материалы из данного тома.
В некоторых моментах ПС останавливал прокурора и задавал ему вопросы о том, есть ли необходимость оглашения некоторых материалов, если эти факты уже были изучены судом, и никто их не оспаривает.
Прокурор ответил, что он хочет обратить внимание суда. Участники процесса по ходу процесса оглашали материалы и документы, на которые они ссылались. По мере оглашения прокурором материалов дела, между участниками возникали споры и словесные перепалки, так как не все участники были согласны фактами и обстоятельствами, отраженными в оглашаемых материалах дела.
Подсудимый Б.А.А. заявил, что в ходе предварительного следствия на него было оказано давление.
Адвокат подсудимого Б.Д.Д. выразила несогласие тем, что некоторые участники комментируют материалы.
12:30 ч. ПС объявил перерыв.
Заседание продолжилось в 13:45 ч.
Суд продолжил исследование материалов дела. Участники продолжили оглашать материалы. В течение процесса ПС обратил внимание сторон, чтобы они не высказывали свое мнение и не комментировали материалы, а все замечания и мнения оглашали во время прений. ПС также делал предупреждения прокурору о том, что нет необходимости оглашать некоторые материалы.
В 18 ч.после обмена репликами, ПС огласил дату следующего заседания 17.04.2024 г.10 ч.
Состав суда и участники:
Судья - Жексембиев А.
Секретарь судебного заседания: Динистанов Е.
Государственный обвинитель- Омирсеитов К.
Наблюдатель – Аршабеков С.
“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”.
#fairtrialkz #presumptionofinnocencekz
Начиная процесс, председательствующий судья (далее - ПС) огласил, что суд продолжает исследование материалов уголовного дела.
Прокурор сказал, что он оглашает материалы 16-го тома, после чего огласил некоторые материалы из данного тома.
В некоторых моментах ПС останавливал прокурора и задавал ему вопросы о том, есть ли необходимость оглашения некоторых материалов, если эти факты уже были изучены судом, и никто их не оспаривает.
Прокурор ответил, что он хочет обратить внимание суда. Участники процесса по ходу процесса оглашали материалы и документы, на которые они ссылались. По мере оглашения прокурором материалов дела, между участниками возникали споры и словесные перепалки, так как не все участники были согласны фактами и обстоятельствами, отраженными в оглашаемых материалах дела.
Подсудимый Б.А.А. заявил, что в ходе предварительного следствия на него было оказано давление.
Адвокат подсудимого Б.Д.Д. выразила несогласие тем, что некоторые участники комментируют материалы.
12:30 ч. ПС объявил перерыв.
Заседание продолжилось в 13:45 ч.
Суд продолжил исследование материалов дела. Участники продолжили оглашать материалы. В течение процесса ПС обратил внимание сторон, чтобы они не высказывали свое мнение и не комментировали материалы, а все замечания и мнения оглашали во время прений. ПС также делал предупреждения прокурору о том, что нет необходимости оглашать некоторые материалы.
В 18 ч.после обмена репликами, ПС огласил дату следующего заседания 17.04.2024 г.10 ч.
Состав суда и участники:
Судья - Жексембиев А.
Секретарь судебного заседания: Динистанов Е.
Государственный обвинитель- Омирсеитов К.
Наблюдатель – Аршабеков С.
“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”.
#fairtrialkz #presumptionofinnocencekz
17.04.2024 г. в 10 ч. в военном суде Алматинского гарнизона продолжилось рассмотрение дела по обвинению группы из 16 военнослужащих министерства обороны РК, а также старшего помощника главного военного прокурора Республики Казахстан.
На данном процессе подсудимые, которые содержатся под стражей, не были доставлены в зал судебного заседания. Они находились в следственном изоляторе и участие приняли в online режиме.
Адвокат подсудимого Б.А.А. заявил ходатайство, чтобы его подзащитный был доставлен в зал судебного заседания, так как online режим не позволяет обеспечить обеспечить эффективную защиту.
Председательствующий судья (далее - ПС) ответил, что в связи с нехваткой конвоиров пока не удается осуществить это.
Адвокат Кемельханов А. заявил, что государственный обвинитель нарушает процессуальные нормы.
Далее прокурор продолжил оглашение материалов дела.
После него материалы дела оглашали другие участники процесса.
В некоторых моментах ПС, как уже было, предупреждал прокурора, что нет необходимости комментировать некоторые материалы.
Прокурор ответил, чтобы ему дали возможность исследовать материалы.
В 12:10 ч. ПС объявил перерыв.
Заседание продолжилось в 15:08 ч.
Прокурор продолжил оглашение материалов дела. После него материалы из дела оглашали другие участники процесса.
Заседание завершилось 18 ч.
Состав суда и участники:
Судья - Жексембиев А.
Секретарь судебного заседания: Динистанов Е.
Государственный обвинитель- Омирсеитов К.
Наблюдатель – Аршабеков С.
“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”.
#fairtrialkz #presumptionofinnocencekz
На данном процессе подсудимые, которые содержатся под стражей, не были доставлены в зал судебного заседания. Они находились в следственном изоляторе и участие приняли в online режиме.
Адвокат подсудимого Б.А.А. заявил ходатайство, чтобы его подзащитный был доставлен в зал судебного заседания, так как online режим не позволяет обеспечить обеспечить эффективную защиту.
Председательствующий судья (далее - ПС) ответил, что в связи с нехваткой конвоиров пока не удается осуществить это.
Адвокат Кемельханов А. заявил, что государственный обвинитель нарушает процессуальные нормы.
Далее прокурор продолжил оглашение материалов дела.
После него материалы дела оглашали другие участники процесса.
В некоторых моментах ПС, как уже было, предупреждал прокурора, что нет необходимости комментировать некоторые материалы.
Прокурор ответил, чтобы ему дали возможность исследовать материалы.
В 12:10 ч. ПС объявил перерыв.
Заседание продолжилось в 15:08 ч.
Прокурор продолжил оглашение материалов дела. После него материалы из дела оглашали другие участники процесса.
Заседание завершилось 18 ч.
Состав суда и участники:
Судья - Жексембиев А.
Секретарь судебного заседания: Динистанов Е.
Государственный обвинитель- Омирсеитов К.
Наблюдатель – Аршабеков С.
“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”.
#fairtrialkz #presumptionofinnocencekz
22.04.2024 г. в 11:20 ч. в военном суде Алматинского гарнизона продолжилось рассмотрение дела по обвинению 16 военнослужащих министерства обороны РК, а также старшего помощника главного военного прокурора Республики Казахстан.
В ходе процесса выяснилось, что к участию в защите приступили дополнительно три адвоката, которые представляют интересы подсудимого З.С.А. Они заявили ходатайство о предоставлении времени для ознакомления материалами дела.
Председательствующий судья (далее - ПС) сказал, что рассмотрит ходатайство позже.
Сторона обвинения продолжила оглашение материалов дела.
После прокурора материалы дела оглашали другие участники процесса.
12:40 ч. ПС обратился к вновь приступившим адвокатам и сказал, что во время перерыва они могут ознакомиться с материалами дела.
Адвокаты ответили, что объем материалов большой, и им необходимо больше времени.
ПС сказал, что он понимает, но они знали: на какой стадии дела, и должны быть готовы к этому. Он также сказал, что сейчас - исследование материалов дела и после завершения он предоставит им дополнительное время.
Заседание продолжилось в 15:13 ч.
ПС обратился к участникам и сообщил, что он удовлетворяет ходатайство адвокатов и откладывает заседание до 24.04.2024 г.
24.04.2024 г. в 10:10 ч. подсудимые, которые содержатся под стражей, не были доставлены в зал судебного заседания. Они находились в следственном изоляторе, участвовали в online режиме.
Вновь приступившие к участию в процессе адвокаты, которые, представляют интересы подсудимого З.С.А., сообщили, что они успели изучить материалы, всего 30 томов дела и просят предоставить им дополнительное время. ПС ответил, что у них было достаточное количество времени и сейчас еще время есть, пока идет подключение других участников процесса.
После подключения всех участников подсудимый Б.А.А. заявил ходатайство, чтобы тех подсудимых, которые находятся в следственном изоляторе, доставили в зал судебного заседания, мотивируя тем, что им очень плохо слышно, и они не в полной мере понимают: что происходит в зале.
ПС ответил, что это от него не зависит. «Кроме того, в зале находятся ваши адвокаты».
Подсудимый Б.А.А. заявил, что настаивает на своем ходатайстве отложить процесс до решения вопросов их доставления в зал судебного заседания. Его поддержал защитник.
ПС спросил мнение прокурора.
Прокурор попросил удовлетворить ходатайство подсудимого Б.А.А.
ПС обьявил, что удовлетворяет ходатайство и откладывает заседание до 25.04.2024 г.
25.04.2024 г заседание перенесено на 26.04.2024 г.
26.04.2024 г. в 11:20 ч.
ПС проверил явку участников процесса. Предоставил слово прокурору.
Прокурор огласил материалы, начиная 41-го тома.
12:50 ч. по ходатайству сторон ПС объявил перерыв.
Заседание продолжилось в 14:40 ч.
Продолжили оглашение материалов дела. Кроме этого были оглашены некоторые материалы негласных следственных мероприятии. Между оглашением материалов дела стороны обменивались репликами.
Подсудимые, которые находились под стражей, заявили ходатайство о отложении процесса до решения вопросов их доставления в зал судебного заседания.
11:40 ч. после обмена репликами процесс завершился.
Состав суда и участники:
Судья - Жексембиев А.
Секретарь судебного заседания: Динистанов Е.
Государственный обвинитель- Омирсеитов К.
Наблюдатель – Аршабеков С.
“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”.
#fairtrialkz #presumptionofinnocencekzн
В ходе процесса выяснилось, что к участию в защите приступили дополнительно три адвоката, которые представляют интересы подсудимого З.С.А. Они заявили ходатайство о предоставлении времени для ознакомления материалами дела.
Председательствующий судья (далее - ПС) сказал, что рассмотрит ходатайство позже.
Сторона обвинения продолжила оглашение материалов дела.
После прокурора материалы дела оглашали другие участники процесса.
12:40 ч. ПС обратился к вновь приступившим адвокатам и сказал, что во время перерыва они могут ознакомиться с материалами дела.
Адвокаты ответили, что объем материалов большой, и им необходимо больше времени.
ПС сказал, что он понимает, но они знали: на какой стадии дела, и должны быть готовы к этому. Он также сказал, что сейчас - исследование материалов дела и после завершения он предоставит им дополнительное время.
Заседание продолжилось в 15:13 ч.
ПС обратился к участникам и сообщил, что он удовлетворяет ходатайство адвокатов и откладывает заседание до 24.04.2024 г.
24.04.2024 г. в 10:10 ч. подсудимые, которые содержатся под стражей, не были доставлены в зал судебного заседания. Они находились в следственном изоляторе, участвовали в online режиме.
Вновь приступившие к участию в процессе адвокаты, которые, представляют интересы подсудимого З.С.А., сообщили, что они успели изучить материалы, всего 30 томов дела и просят предоставить им дополнительное время. ПС ответил, что у них было достаточное количество времени и сейчас еще время есть, пока идет подключение других участников процесса.
После подключения всех участников подсудимый Б.А.А. заявил ходатайство, чтобы тех подсудимых, которые находятся в следственном изоляторе, доставили в зал судебного заседания, мотивируя тем, что им очень плохо слышно, и они не в полной мере понимают: что происходит в зале.
ПС ответил, что это от него не зависит. «Кроме того, в зале находятся ваши адвокаты».
Подсудимый Б.А.А. заявил, что настаивает на своем ходатайстве отложить процесс до решения вопросов их доставления в зал судебного заседания. Его поддержал защитник.
ПС спросил мнение прокурора.
Прокурор попросил удовлетворить ходатайство подсудимого Б.А.А.
ПС обьявил, что удовлетворяет ходатайство и откладывает заседание до 25.04.2024 г.
25.04.2024 г заседание перенесено на 26.04.2024 г.
26.04.2024 г. в 11:20 ч.
ПС проверил явку участников процесса. Предоставил слово прокурору.
Прокурор огласил материалы, начиная 41-го тома.
12:50 ч. по ходатайству сторон ПС объявил перерыв.
Заседание продолжилось в 14:40 ч.
Продолжили оглашение материалов дела. Кроме этого были оглашены некоторые материалы негласных следственных мероприятии. Между оглашением материалов дела стороны обменивались репликами.
Подсудимые, которые находились под стражей, заявили ходатайство о отложении процесса до решения вопросов их доставления в зал судебного заседания.
11:40 ч. после обмена репликами процесс завершился.
Состав суда и участники:
Судья - Жексембиев А.
Секретарь судебного заседания: Динистанов Е.
Государственный обвинитель- Омирсеитов К.
Наблюдатель – Аршабеков С.
“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”.
#fairtrialkz #presumptionofinnocencekzн
10.05.2024 г. в 10:28 ч. в военном суде Алматинского гарнизона продолжилось рассмотрение дела по обвинению группы из 16 военнослужащих министерства обороны РК, а также старшего помощника главного военного прокурора Республики Казахстан, обвиняемых в совершении ими многочисленных преступлений, в том числе связанные с коррупцией, противоправными действиями против интересов государственной службы, хищениями государственного имущества по ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 367, ч. 3 ст. 24-п.1 ч. 3 ст. 367, п.п.1,2,3 ч.3 ст.190, п.2 ч. 2 ст. 451, ч.4ст.28-п.3 ч.3ст.367, ч.2 ст.368,ч.3 ст.28-п.2 ч.4 ст. 189 УК РК. .
Подсудимые, которые содержатся под стражей, доставлены в зал судебного заседания.
Председательствующий судья (далее - ПС) огласил, что поступило ходатайство защиты об исключении из материалов дела заключения государственного аудитора, в связи с тем, что специалист не был допрошен в суде. ПС зачитал содержание ходатайств и спросил мнение сторон.
Прокурор возразил и просил отказать в удовлетворении.
Прокурор заявил ходатайство в отношении подсудимого И.Д.Г. о применении в качестве смягчающих обстоятельств его чистосердечное признание, возмещение причиненного ущерба, сотрудничество со следствием и то, что он оказывал содействие в установлении истинных обстоятельств дела.
Адвокат подсудимого Р.Р.М. Абитова Д. просила суд отказать в удовлетворении ходатайства прокурора, на том основании, что И.Д.Г. неоднократно менял свои показания.
ПС сообщил, что решение по заявленным ходатайствам примет в совещательной комнате.
ПС объявил, что суд переходит к судебным прениям и попросил участников процесса быть готовыми к следующему заседанию.
Государственный обвинитель заявил, что ему необходимо предоставить дополнительные время.
ПС ответил, что не может предоставить дополнительное время. Назначил дату судебного заседания на 13.05.2024 г.
13.05.2024 г. заседание перенесено ориентировочно на 22.05.2024 г.
Состав суда и участники:
Судья - Жексембиев А.
Секретарь судебного заседания: Динистанов Е.
Государственный обвинитель- Омирсеитов К.
Наблюдатель – Аршабеков С.
“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”.
#fairtrialkz #presumptionofinnocencekz
Подсудимые, которые содержатся под стражей, доставлены в зал судебного заседания.
Председательствующий судья (далее - ПС) огласил, что поступило ходатайство защиты об исключении из материалов дела заключения государственного аудитора, в связи с тем, что специалист не был допрошен в суде. ПС зачитал содержание ходатайств и спросил мнение сторон.
Прокурор возразил и просил отказать в удовлетворении.
Прокурор заявил ходатайство в отношении подсудимого И.Д.Г. о применении в качестве смягчающих обстоятельств его чистосердечное признание, возмещение причиненного ущерба, сотрудничество со следствием и то, что он оказывал содействие в установлении истинных обстоятельств дела.
Адвокат подсудимого Р.Р.М. Абитова Д. просила суд отказать в удовлетворении ходатайства прокурора, на том основании, что И.Д.Г. неоднократно менял свои показания.
ПС сообщил, что решение по заявленным ходатайствам примет в совещательной комнате.
ПС объявил, что суд переходит к судебным прениям и попросил участников процесса быть готовыми к следующему заседанию.
Государственный обвинитель заявил, что ему необходимо предоставить дополнительные время.
ПС ответил, что не может предоставить дополнительное время. Назначил дату судебного заседания на 13.05.2024 г.
13.05.2024 г. заседание перенесено ориентировочно на 22.05.2024 г.
Состав суда и участники:
Судья - Жексембиев А.
Секретарь судебного заседания: Динистанов Е.
Государственный обвинитель- Омирсеитов К.
Наблюдатель – Аршабеков С.
“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”.
#fairtrialkz #presumptionofinnocencekz
Подсудимую Д.Г.К. признать виновной и назначить наказание в виде 7 лет ограничения свободы. Прокурор, зачитывая сроки наказания, всех подсудимых просил пожизненно лишить права занимать должности на государственной службе.
ПС предоставил слово представителю потерпевшего- сотруднику МО РК, который заявил, что полностью поддерживает обвинительный акт и в дополнение просит удовлетворить гражданский иск в полном объеме.
ПС предоставил слово подсудимым.
Подсудимые Б.Д.Д., И.Д.Г. заявили, что вину признают полностью, и каждый росили суд назначить наказание, не связанное лишением свободы.
Подсудимый Н.А.А. заявил, что вину не признает полностью и с предъявленным обвинением не согласен, считает себя невиновным и просит суд оправдать его.
Подсудимый Б.У.И. заявил, что его обвиняют в совершении преступлений, которых не совершал, вину не признает полностью, с предъявленным обвинением не согласен, считает себя невиновным и просит суд оправдать его.
Подсудимый Т.Т.Т. заявил, что вину не признает полностью, с предъявленным обвинением не согласен, считает себя невиновным и просит суд оправдать его.
Подсудимый А.Т.Н. заявил, что вину не признает полностью, с предъявленным обвинением не согласен, считает себя невиновным и просит суд оправдать его.
Подсудимый Б.А.А. заявил, что вину не признает полностью, с предъявленным обвинением не согласен, считает себя невиновным и просит суд оправдать его.
В 17:55 часов процесс завершился. После обмена репликами ПС огласил дату следующего заседания: 23.05.2024 г. 11 ч.
Состав суда и участники:
Судья - Жексембиев А.
Секретарь судебного заседания: Динистанов Е.
Государственный обвинитель- Омирсеитов К.
Наблюдатель: Аршабеков С.
“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”.
#fairtrialkz #presumptionofinnocencekz
ПС предоставил слово представителю потерпевшего- сотруднику МО РК, который заявил, что полностью поддерживает обвинительный акт и в дополнение просит удовлетворить гражданский иск в полном объеме.
ПС предоставил слово подсудимым.
Подсудимые Б.Д.Д., И.Д.Г. заявили, что вину признают полностью, и каждый росили суд назначить наказание, не связанное лишением свободы.
Подсудимый Н.А.А. заявил, что вину не признает полностью и с предъявленным обвинением не согласен, считает себя невиновным и просит суд оправдать его.
Подсудимый Б.У.И. заявил, что его обвиняют в совершении преступлений, которых не совершал, вину не признает полностью, с предъявленным обвинением не согласен, считает себя невиновным и просит суд оправдать его.
Подсудимый Т.Т.Т. заявил, что вину не признает полностью, с предъявленным обвинением не согласен, считает себя невиновным и просит суд оправдать его.
Подсудимый А.Т.Н. заявил, что вину не признает полностью, с предъявленным обвинением не согласен, считает себя невиновным и просит суд оправдать его.
Подсудимый Б.А.А. заявил, что вину не признает полностью, с предъявленным обвинением не согласен, считает себя невиновным и просит суд оправдать его.
В 17:55 часов процесс завершился. После обмена репликами ПС огласил дату следующего заседания: 23.05.2024 г. 11 ч.
Состав суда и участники:
Судья - Жексембиев А.
Секретарь судебного заседания: Динистанов Е.
Государственный обвинитель- Омирсеитов К.
Наблюдатель: Аршабеков С.
“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”.
#fairtrialkz #presumptionofinnocencekz
23.05.2024 г. в 11:02 ч. в военном суде Алматинского гарнизона продолжилось рассмотрение дела по обвинению 16 военнослужащих министерства обороны РК в совершении преступлений по ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 367, ч. 3 ст. 24-п.1 ч. 3 ст. 367, п.п.1,2,3 ч.3 ст.190, п.2 ч. 2 ст.451, ч.4 ст.28-п.3 ч.3 ст.367, ч.2 ст.368, ч.3 ст.28-п.2 ч.4 ст.189 УК РК.
В зале суда присутствовала часть обвиняемых. Подсудимый И.Д.Г. и некоторые адвокаты были подключены через видеоконференцсвязь ZOOM. Председательствующий судья (далее -ПС) попросил секретаря доложить о явке участников процесса.
Секретарь доложил явку.
ПС осведомился о том, кто из обвиняемых готов выступить. Предоставил слово Р.Р.М.
Подсудимый Р.Р.М. детально изложил свою позицию и аргументы.
12:55 ч. ПС объявил перерыв. Заседание продолжилось в 15:08 ч.
Подсудимый Р.Р.М. продолжил свое выступление. В конце выступления он заявил, что его обвиняют в совершении преступлений, которых не совершал, вину не признает полностью, с предъявленным обвинением не согласен, считает себя невиновным и просит суд оправдать его.
Далее выступили подсудимые З.А.С., У.Н.Ж., Н.Д.А., Т.Е.И., И.К.Е., А.А.М., Д.Ш.Н., Д.Г.К. а также защитник подсудимого Б.У.И.
Все выступившие подсудимые заявили, что вину не признают полностью, с предъявленным обвинением не согласны, считают себя невиновными и просят суд оправдать их.
Защитник подсудимого Б.У.И. также заявил о невиновности своего подзащитного и просил суд оправдать его.
В 17:55 ч. процесс завершился. После обмена репликами ПС огласил дату следующего заседания: 27.05.2024 г. 10 ч.
Состав суда и участники:
Судья - Жексембиев А.
Секретарь судебного заседания: Динистанов Е.
Государственный обвинитель- Омирсеитов К.
Наблюдатель: Аршабеков С.
“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”.
#fairtrialkz #presumptionofinnocencekz
В зале суда присутствовала часть обвиняемых. Подсудимый И.Д.Г. и некоторые адвокаты были подключены через видеоконференцсвязь ZOOM. Председательствующий судья (далее -ПС) попросил секретаря доложить о явке участников процесса.
Секретарь доложил явку.
ПС осведомился о том, кто из обвиняемых готов выступить. Предоставил слово Р.Р.М.
Подсудимый Р.Р.М. детально изложил свою позицию и аргументы.
12:55 ч. ПС объявил перерыв. Заседание продолжилось в 15:08 ч.
Подсудимый Р.Р.М. продолжил свое выступление. В конце выступления он заявил, что его обвиняют в совершении преступлений, которых не совершал, вину не признает полностью, с предъявленным обвинением не согласен, считает себя невиновным и просит суд оправдать его.
Далее выступили подсудимые З.А.С., У.Н.Ж., Н.Д.А., Т.Е.И., И.К.Е., А.А.М., Д.Ш.Н., Д.Г.К. а также защитник подсудимого Б.У.И.
Все выступившие подсудимые заявили, что вину не признают полностью, с предъявленным обвинением не согласны, считают себя невиновными и просят суд оправдать их.
Защитник подсудимого Б.У.И. также заявил о невиновности своего подзащитного и просил суд оправдать его.
В 17:55 ч. процесс завершился. После обмена репликами ПС огласил дату следующего заседания: 27.05.2024 г. 10 ч.
Состав суда и участники:
Судья - Жексембиев А.
Секретарь судебного заседания: Динистанов Е.
Государственный обвинитель- Омирсеитов К.
Наблюдатель: Аршабеков С.
“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”.
#fairtrialkz #presumptionofinnocencekz