11.12.2023 г. в военном суде Алматинского гарнизона после перерыва, связанного с болезнью подсудимого Б.Д.Д., продолжилось рассмотрение дела по обвинению 16 военнослужащих министерства обороны РК в совершении преступлений по ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 367, ч. 3 ст. 24-п.1 ч. 3 ст. 367, п.п.1,2,3 ч.3 ст.190, п.2 ч. 2 ст. 451, ч.4ст.28-п.3 ч.3ст.367, ч.2 ст.368,ч.3 ст.28-п.2 ч.4 ст. 189 УК РК.
Хотя заседание было назначено на 10 ч., в связи с неисправностью системы аудио-видеозаписи процесс был отложен до 14:30 ч.
Однако, в 14:30 ч. судья сообщил участникам процесса, что объявляется перерыв на неопределенное время, так как содержащиеся под стражей подсудимые отказываются входить в зал судебного заседания, выражая несогласие с тем, что им не разрешают получать продукты и еду от родственников.
В 15:30 ч. процесс продолжился. Как уведомил прокурор, на данное заседание были вызваны 2 свидетеля, однако 1 свидетель не вышел на связь.
Были заслушаны показания двух свидетелей, после чего судья заслушал ходатайство сторон и адвокатов.
Адвокат подсудимого Б.А.А. подал ходатайство, чтобы в суд вызвали свидетеля Б.А.А., так как он является главным фигурантом дела, поскольку именно по его заявлению было начато досудебное расследование в отношении подсудимых.
Это ходатайство поддержали другие адвокаты, а также адвокат подсудимого З.А.С. - Кемелханов А.
Гособвинитель Омирсеитов Р. сообщил, что Б.А.А. сам заявил ходатайство дать показания в суде в формате оффлайн, в связи с чем он будет этипирован.
Выслушав стороны, судья сообщил, что Б.А.А. будет этапирован, после чего допрошен. Нет причины для беспокойства.
После обмена репликами председательствующий огласил дату следующего заседания: 21.12.2023 г. в 10 ч.
Состав суда и участники:
Судья - Жексембиев А.
Секретарь судебного заседания: Динистанов Е.
Государственный обвинитель- Омирсеитов Р.
Наблюдатель – Аршабеков С.
“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”
#fairtrialkz #presumptionofinnocencekz
Хотя заседание было назначено на 10 ч., в связи с неисправностью системы аудио-видеозаписи процесс был отложен до 14:30 ч.
Однако, в 14:30 ч. судья сообщил участникам процесса, что объявляется перерыв на неопределенное время, так как содержащиеся под стражей подсудимые отказываются входить в зал судебного заседания, выражая несогласие с тем, что им не разрешают получать продукты и еду от родственников.
В 15:30 ч. процесс продолжился. Как уведомил прокурор, на данное заседание были вызваны 2 свидетеля, однако 1 свидетель не вышел на связь.
Были заслушаны показания двух свидетелей, после чего судья заслушал ходатайство сторон и адвокатов.
Адвокат подсудимого Б.А.А. подал ходатайство, чтобы в суд вызвали свидетеля Б.А.А., так как он является главным фигурантом дела, поскольку именно по его заявлению было начато досудебное расследование в отношении подсудимых.
Это ходатайство поддержали другие адвокаты, а также адвокат подсудимого З.А.С. - Кемелханов А.
Гособвинитель Омирсеитов Р. сообщил, что Б.А.А. сам заявил ходатайство дать показания в суде в формате оффлайн, в связи с чем он будет этипирован.
Выслушав стороны, судья сообщил, что Б.А.А. будет этапирован, после чего допрошен. Нет причины для беспокойства.
После обмена репликами председательствующий огласил дату следующего заседания: 21.12.2023 г. в 10 ч.
Состав суда и участники:
Судья - Жексембиев А.
Секретарь судебного заседания: Динистанов Е.
Государственный обвинитель- Омирсеитов Р.
Наблюдатель – Аршабеков С.
“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”
#fairtrialkz #presumptionofinnocencekz
22.11.2023 г. в 15 ч. в суде №2 г. Атырау продолжилось главное судебное разбирательство в отношении шестерых врачей: К., Е., Т., А., С., А., обвиняемых в смерти гражданки Х.Г.Х. в инфекционной больнице г.Атырау по ст. 317 ч.3 УК РК.
Заседание проходит в оффлайн формате. Наблюдатели, адвокаты обвиняемых и адвокат потерпевшей стороны подключились к судебному заседанию онлайн через whats up. Слышимость плохая.
Препятствий с подключением не было. Заседание прошло на государственном языке.
Председательствующая судья (далее - П.С.) проверила явку сторон и подробно разъяснила всем участвующим порядок заседания и их права.
Состоялись прения сторон (адвокатов потерпевшей стороны и адвокатов других обвиняемых).
29.11.2023 г. предоставлено последнее слово.
05.12.2023 г. состоялось оглашение приговора (резолютивной части):
3,6 г. лишения свободы Абдалиев Х.И. по ст. 317 ч.3 УК РК
Елеуов Даулен Халидуллиевич,
Смайлов Умирбек Аманович,
Кизатова Нурфия
Тулемисовна по ст. 317 ч.3 УК - нет состава преступления.
Алжанова Дина Журсумбековна, Телекешова
Арайлым Мураткызы по ст.317 ч.3 УК РК - 2 г. 6 мес. условно.
Взыскать в качестве компенсации за моральный вред 5 000 000 тенге и общие затраты 1.600 000 тенге в пользу потерпевшего Бегалиева С.М.
с Абдалиева Хусниддина Исламиддиновича,
Алжановой Дины
Журсумбековны,
Телекешовой Арайлым
Мураткызы.
Состав суда : Председательствующая судья: Ойкулова Э.А.
Секретарь судебного заседания: Дуйсенова А.
Адвокаты:
Алганова
Толегенов
Сейтказимов
Турлыбеков
Государственные обвинители-
Байменова
Сабирова
Наблюдатель: О Вертинская
“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”.
#fairtrialkz
#presumptionofinnocencekz
Заседание проходит в оффлайн формате. Наблюдатели, адвокаты обвиняемых и адвокат потерпевшей стороны подключились к судебному заседанию онлайн через whats up. Слышимость плохая.
Препятствий с подключением не было. Заседание прошло на государственном языке.
Председательствующая судья (далее - П.С.) проверила явку сторон и подробно разъяснила всем участвующим порядок заседания и их права.
Состоялись прения сторон (адвокатов потерпевшей стороны и адвокатов других обвиняемых).
29.11.2023 г. предоставлено последнее слово.
05.12.2023 г. состоялось оглашение приговора (резолютивной части):
3,6 г. лишения свободы Абдалиев Х.И. по ст. 317 ч.3 УК РК
Елеуов Даулен Халидуллиевич,
Смайлов Умирбек Аманович,
Кизатова Нурфия
Тулемисовна по ст. 317 ч.3 УК - нет состава преступления.
Алжанова Дина Журсумбековна, Телекешова
Арайлым Мураткызы по ст.317 ч.3 УК РК - 2 г. 6 мес. условно.
Взыскать в качестве компенсации за моральный вред 5 000 000 тенге и общие затраты 1.600 000 тенге в пользу потерпевшего Бегалиева С.М.
с Абдалиева Хусниддина Исламиддиновича,
Алжановой Дины
Журсумбековны,
Телекешовой Арайлым
Мураткызы.
Состав суда : Председательствующая судья: Ойкулова Э.А.
Секретарь судебного заседания: Дуйсенова А.
Адвокаты:
Алганова
Толегенов
Сейтказимов
Турлыбеков
Государственные обвинители-
Байменова
Сабирова
Наблюдатель: О Вертинская
“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”.
#fairtrialkz
#presumptionofinnocencekz
27.12.2023 г. в 12-30 ч. ( по времени Астаны) Специализированный суд по административным правонарушениям г. Атырау рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении К.С.С по ст. 73-3 КоАП РК.
Судебное заседание прошло онлайн по ватцап.
Язык судопроизводства -государственный.
Председательствующая судья (далее - П.С.) проверила явку участников судебного заседания.
Секретарь доложила об отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
ПС приняла решение провести судебное заседание в отсутствие К.С.С.
Объявила состав суда.
ПС сообщила о поступлении результатов повторной экспертизы.
Подключился эксперт, которая зачитала заключение: "Запрошено в судебном заседании. Эксперт института судебных экспертиз РГКП «ЦСЭ МЮ РК» по г. Шымкент М.Мырзаева, судебно-экспертная комиссия № 4011 от 20.12.2023 г.
Заключение психолого-филологического эксперта, представлены на экспертизу документы в отношении К.С.С. Сведения указаны четко. Если эти сведения не соответствуют действительности, то порочат честь и достоинство С.С.Кожаниязова, подрывают его репутацию".
Суд на месте постановил К.С.С признать виновной в административном правонарушении по ч. 2 ст.73-3 Кодекса Республики Казахстан,
наложить штраф в размере 434700 (четыреста тридцать четыре тысячи семьсот) тенге.
Штраф взыскивается в добровольном порядке не позднее тридцати суток
со дня вручения копии постановления.
ПС разъяснила сроки обжалования.
В течение десяти суток со дня получения постановления стороны могут обжаловать решение в областном суде апелляционной инстанции Атырауской области.
Состав суда:
Председательствующая судья Абугалиева С.С.
Секретарь судебного заседания Кадиржанова А.
Наблюдатель: О. Вертинская, З.Проценко
“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”.
#fairtrialkz #presumptionofinnocencekz
Судебное заседание прошло онлайн по ватцап.
Язык судопроизводства -государственный.
Председательствующая судья (далее - П.С.) проверила явку участников судебного заседания.
Секретарь доложила об отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
ПС приняла решение провести судебное заседание в отсутствие К.С.С.
Объявила состав суда.
ПС сообщила о поступлении результатов повторной экспертизы.
Подключился эксперт, которая зачитала заключение: "Запрошено в судебном заседании. Эксперт института судебных экспертиз РГКП «ЦСЭ МЮ РК» по г. Шымкент М.Мырзаева, судебно-экспертная комиссия № 4011 от 20.12.2023 г.
Заключение психолого-филологического эксперта, представлены на экспертизу документы в отношении К.С.С. Сведения указаны четко. Если эти сведения не соответствуют действительности, то порочат честь и достоинство С.С.Кожаниязова, подрывают его репутацию".
Суд на месте постановил К.С.С признать виновной в административном правонарушении по ч. 2 ст.73-3 Кодекса Республики Казахстан,
наложить штраф в размере 434700 (четыреста тридцать четыре тысячи семьсот) тенге.
Штраф взыскивается в добровольном порядке не позднее тридцати суток
со дня вручения копии постановления.
ПС разъяснила сроки обжалования.
В течение десяти суток со дня получения постановления стороны могут обжаловать решение в областном суде апелляционной инстанции Атырауской области.
Состав суда:
Председательствующая судья Абугалиева С.С.
Секретарь судебного заседания Кадиржанова А.
Наблюдатель: О. Вертинская, З.Проценко
“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”.
#fairtrialkz #presumptionofinnocencekz
04.01.2024 г. в военном суде Алматинского гарнизона после перерыва, связанного с болезнью подсудимого Б.Д.Д., продолжилось рассмотрение дела по обвинению 16 военнослужащих министерства обороны РК в совершении преступлений по ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 367, ч. 3 ст. 24-п.1 ч. 3 ст. 367, п.п.1,2,3 ч.3 ст.190, п.2 ч. 2 ст. 451, ч.4ст.28-п.3 ч.3ст.367, ч.2 ст.368,ч.3 ст.28-п.2 ч.4 ст. 189 УК РК.
На процессе произошла замена секретаря судебного заседания, однако об этом участникам не огласили.
В начале процесса председательствующий судья (далее- ПС) огласил ходатайство адвоката Кемелханова А. - отложить судебное заседание в связи с его госпитализацией и попросил стороны высказать свое мнение.
Ходатайство адвоката Кемелханова А. поддержали несколько адвокатов и государственный обвинитель, который сказал, что Кемелханов А. поддерживает активную позицию, в связи с чем просит удовлетворить ходатайство последнего.
Однако подсудимый Т.Е.И. заявил, что он настаивает на продолжении процесса, так как многие подсудимые более двух лет находятся в заключении и им морально и физически очень тяжело.
Адвокат подсудимого Р.Р.М. также заявила, что просит продолжить процесс.
Выслушав стороны, ПС сказал, что он отказывает в удовлетворении ходатайства адвоката Кемелханова А., мотивируя это тем, что у адвоката Кемелханова А. имеется заменяющий.
Стороны не возражали.
Адвокат подсудимого Б.А.А. сказал, что ранее он подавал ходатайство о вызове бывших руководителей главной военной прокуратуры РК, однако судом все еще не принято решение по этому вопросу.
ПС ответил, что им направлен вызов, однако ответ не получен.
Адвокат сказал о необходимости вынести постановление о принудительном приводе.
ПС сообщил, что он еще раз направит уведомление.
Далее ПС озвучил, что суд приступает к допросу подсудимых и спросил: кто из подсудимых готов сегодня дать показания?
Прокурор заявил ходатайство, чтобы первыми были допрошены обвиняемые, которые признают свою вину. На это возражений не поступило.
Адвокат подсудимого Р.Р.М. заявила ходатайство, чтобы ее подзащитный последним дал показания.
После этого подсудимый Т.Е.И. встал и сказал, что он готов давать показания, как и Б.Д.Д.
ПС дал слово подсудимому Т.Е.И. После выступления ему были заданы многочисленные вопросы как со стороны адвокатов, так и со стороны государственного обвинителя. Однако, ПС часть вопросов снял, мотивируя это тем, что они не имеют отношения к делу или повторяются. В ходе процесса ПС, обратившись к участникам процесса, сказал, чтобы они не задавали одни и те же вопросы.
Некоторые адвокаты возразили, что они вправе задавать вопросы, если это касается их подзащитных, на что ПС ответил, что он не ограничивает их в правах, однако нет смысла задавать одни и те же вопросы всем.
Далее выступил подсудимый Б.Д.Д. После его выступления ему также были заданы многочисленные вопросы, как со стороны адвокатов, так и со стороны прокурора.
После обмена репликами ПС огласил дату следующего заседания: 08.01.2024 г. 10 ч.
Состав суда и участники:
Судья - Жексембиев А.
Секретарь судебного заседания: не огласили
Государственный обвинитель- Омирсеитов Р.
Наблюдатель – Аршабеков С.
“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”.
#fairtrialkz #presumptionofinnocencekz
На процессе произошла замена секретаря судебного заседания, однако об этом участникам не огласили.
В начале процесса председательствующий судья (далее- ПС) огласил ходатайство адвоката Кемелханова А. - отложить судебное заседание в связи с его госпитализацией и попросил стороны высказать свое мнение.
Ходатайство адвоката Кемелханова А. поддержали несколько адвокатов и государственный обвинитель, который сказал, что Кемелханов А. поддерживает активную позицию, в связи с чем просит удовлетворить ходатайство последнего.
Однако подсудимый Т.Е.И. заявил, что он настаивает на продолжении процесса, так как многие подсудимые более двух лет находятся в заключении и им морально и физически очень тяжело.
Адвокат подсудимого Р.Р.М. также заявила, что просит продолжить процесс.
Выслушав стороны, ПС сказал, что он отказывает в удовлетворении ходатайства адвоката Кемелханова А., мотивируя это тем, что у адвоката Кемелханова А. имеется заменяющий.
Стороны не возражали.
Адвокат подсудимого Б.А.А. сказал, что ранее он подавал ходатайство о вызове бывших руководителей главной военной прокуратуры РК, однако судом все еще не принято решение по этому вопросу.
ПС ответил, что им направлен вызов, однако ответ не получен.
Адвокат сказал о необходимости вынести постановление о принудительном приводе.
ПС сообщил, что он еще раз направит уведомление.
Далее ПС озвучил, что суд приступает к допросу подсудимых и спросил: кто из подсудимых готов сегодня дать показания?
Прокурор заявил ходатайство, чтобы первыми были допрошены обвиняемые, которые признают свою вину. На это возражений не поступило.
Адвокат подсудимого Р.Р.М. заявила ходатайство, чтобы ее подзащитный последним дал показания.
После этого подсудимый Т.Е.И. встал и сказал, что он готов давать показания, как и Б.Д.Д.
ПС дал слово подсудимому Т.Е.И. После выступления ему были заданы многочисленные вопросы как со стороны адвокатов, так и со стороны государственного обвинителя. Однако, ПС часть вопросов снял, мотивируя это тем, что они не имеют отношения к делу или повторяются. В ходе процесса ПС, обратившись к участникам процесса, сказал, чтобы они не задавали одни и те же вопросы.
Некоторые адвокаты возразили, что они вправе задавать вопросы, если это касается их подзащитных, на что ПС ответил, что он не ограничивает их в правах, однако нет смысла задавать одни и те же вопросы всем.
Далее выступил подсудимый Б.Д.Д. После его выступления ему также были заданы многочисленные вопросы, как со стороны адвокатов, так и со стороны прокурора.
После обмена репликами ПС огласил дату следующего заседания: 08.01.2024 г. 10 ч.
Состав суда и участники:
Судья - Жексембиев А.
Секретарь судебного заседания: не огласили
Государственный обвинитель- Омирсеитов Р.
Наблюдатель – Аршабеков С.
“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”.
#fairtrialkz #presumptionofinnocencekz
23 активных гражданина три месяца с 10 июля по 10 октября 2023 г. проводили мониторинг судебных заседаний.
Исследовали соблюдение презумпции невиновности.
Результаты мониторинга мы презентуем 16 января 2024 (вторник), начало в 10:00 ч. в zoom.
Будем рады вашему участию!
Ссылка на подключение к зуму ниже, пжл.
✅ Когда: 16 янв. 2024 10:00 Астана
✅ Заранее зарегистрируйтесь для участия в конференции:
https://us06web.zoom.us/meeting/register/tZEqdumprDgjHtcNDrWa6gl8X03TTOr6LX3E
После регистрации вы получите электронное письмо с подтверждением, содержащее информацию о входе в конференцию.
#presumptionofinnocencekz
#fairtrialkz
Исследовали соблюдение презумпции невиновности.
Результаты мониторинга мы презентуем 16 января 2024 (вторник), начало в 10:00 ч. в zoom.
Будем рады вашему участию!
Ссылка на подключение к зуму ниже, пжл.
✅ Когда: 16 янв. 2024 10:00 Астана
✅ Заранее зарегистрируйтесь для участия в конференции:
https://us06web.zoom.us/meeting/register/tZEqdumprDgjHtcNDrWa6gl8X03TTOr6LX3E
После регистрации вы получите электронное письмо с подтверждением, содержащее информацию о входе в конференцию.
#presumptionofinnocencekz
#fairtrialkz
11.01.2024 г. в 10:00 ч. в военном суде Алматинского гарнизона продолжилось рассмотрение дела по обвинению группы из 16 военнослужащих министерства обороны РК, а также помощника главного военного прокурора Республики Казахстан, обвиняемых в совершении правонарушений, в т.ч. связанных с коррупцией, против интересов государственной службы, хищениями государственного имущества и т.д.
На этом процессе продолжился допрос подсудимого Б.Д.Д. Его показания вызвали эмоциональные споры между адвокатами. В свою очередь, адвокат подсудимого Б.Д.Д несколько раз обратилась к председательствующему судье (далее - ПС) обратить внимание на то, что на ее подзащитного оказывается давление.
Далее показания дал подсудимый К.Д.А. Хотя в зале присутствовала переводчица, она практически ничего не переводила, кроме редких предложении. Вопросы, заданные адвокатами, а также гособвинителем переводчица также полностью не переводила.
В частности, гособвинитель Омирсеитов Р. все свои вопросы задавал на русском языке, но подсудимый К.Д.А. отвечал только на казахском языке. При этом переводчица ни одного слова не перевела.
Практически в конце допроса ПС спросил у подсудимого К.Д.А.: вам все понятно? Вы нуждаетесь в переводчике? На что подсудимый ответил, что он все понимает. На вопрос ПС: признает ли он вину в предъявленном им обвинении - даче взятки, подсудимый ответил, что он признает, что он давал деньги. Однако он давал не взятку, а на чай. Подсудимый также заявил, что во время досудебного расследования на него оказывалось давление, и ему не был предоставлен адвокат.
После выступления подсудимого К.Д.А. ПС заявил, что ранее от подсудимого Б.Д.Д. поступило ходатайство о готовности заключить процессуальное заключение в форме сделки о признании вины, в связи с чем суду необходимо предоставить время прокурору.
Прокурор Омирсеитов Р. сказал, что данный вопрос он будет согласовывать с руководством.
После обмена репликами ПС огласил дату следующего заседания: 22.01.2024 г. 10:00 ч.
В течение всего судебного заседания запись заседания неоднократно прерывалась, и ее приходилось перезапускать. Судья объяснил это тем, что услуги приложения ZOOM не оплачены.
Состав суда и участники:
Судья - Жексембиев А.
Секретарь судебного заседания: не огласили
Государственный обвинитель- Омирсеитов Р.
Наблюдатель – Аршабеков С.
“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”.
#fairtrialkz #presumptionofinnocencekz
На этом процессе продолжился допрос подсудимого Б.Д.Д. Его показания вызвали эмоциональные споры между адвокатами. В свою очередь, адвокат подсудимого Б.Д.Д несколько раз обратилась к председательствующему судье (далее - ПС) обратить внимание на то, что на ее подзащитного оказывается давление.
Далее показания дал подсудимый К.Д.А. Хотя в зале присутствовала переводчица, она практически ничего не переводила, кроме редких предложении. Вопросы, заданные адвокатами, а также гособвинителем переводчица также полностью не переводила.
В частности, гособвинитель Омирсеитов Р. все свои вопросы задавал на русском языке, но подсудимый К.Д.А. отвечал только на казахском языке. При этом переводчица ни одного слова не перевела.
Практически в конце допроса ПС спросил у подсудимого К.Д.А.: вам все понятно? Вы нуждаетесь в переводчике? На что подсудимый ответил, что он все понимает. На вопрос ПС: признает ли он вину в предъявленном им обвинении - даче взятки, подсудимый ответил, что он признает, что он давал деньги. Однако он давал не взятку, а на чай. Подсудимый также заявил, что во время досудебного расследования на него оказывалось давление, и ему не был предоставлен адвокат.
После выступления подсудимого К.Д.А. ПС заявил, что ранее от подсудимого Б.Д.Д. поступило ходатайство о готовности заключить процессуальное заключение в форме сделки о признании вины, в связи с чем суду необходимо предоставить время прокурору.
Прокурор Омирсеитов Р. сказал, что данный вопрос он будет согласовывать с руководством.
После обмена репликами ПС огласил дату следующего заседания: 22.01.2024 г. 10:00 ч.
В течение всего судебного заседания запись заседания неоднократно прерывалась, и ее приходилось перезапускать. Судья объяснил это тем, что услуги приложения ZOOM не оплачены.
Состав суда и участники:
Судья - Жексембиев А.
Секретарь судебного заседания: не огласили
Государственный обвинитель- Омирсеитов Р.
Наблюдатель – Аршабеков С.
“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”.
#fairtrialkz #presumptionofinnocencekz
29.01.2024 г. в 10:30 ч. в военном суде Алматинского гарнизона продолжилось рассмотрение дела по обвинению группы из 16 военнослужащих министерства обороны РК, а также старшего помощника главного военного прокурора Республики Казахстан, обвиняемых в совершении правонарушений, в т.ч. связанных с коррупцией, против интересов государственной службы, хищениями государственного имущества и т.д.
В начале заседания председательствующий судья (далее - ПС) проверил присутствие защитников, а также спросил о том, все ли участники подключены.
На этом заседании суда показания дали подсудимые Д.Ш.Н., А.Т.Н., Д.Г.К., а также Т.Т.Т., которые по данному делу обвиняются по ст. 28 ч. 5, п. 2 ч. 4 ст. 189 УК РК. Первым ПС обратился к подсудимому У.Н.Ж. выйти для дачи показаний. Однако он отказался, ссылаясь на неготовность. После этого показания дала Д.Ш.Н. Ее допрос занял почти полтора часа времени. На часть вопросов прокурора она дала ответ на казахском языке. Однако ее слова никто не переводил.
Увидев это, ПС обратился к ней с вопросом: нуждается ли она в переводчике, на что она ответила, что нет, не нуждается. Подсудимая Д.Ш.Н. заявила об оказанном на нее давлении и манипуляции со стороны следователя в ходе досудебного расследования. После него показания дал подсудимый Т.Т.Т.
В 12:30 ч. объявлен перерыв.
В 15 ч. процесс продолжился, были заслушаны показания Д.Г.К. и А.Т.Н.
Подсудимая Д.Г.К. также заявила об оказанном на нее давлении и манипуляции со стороны следователя в ходе досудебного расследования.
Адвокат подсудимого И.Д.Г. подал ходатайство о вызове на процесс представителя Министерства обороны РК, который должен дать разъяснение о порядке подчиненности военнослужащих.
Государственный обвинитель возразил на это, мотивируя тем, что по данному вопросу уже допрошен компетентный сотрудник МО РК.
ПС сообщил, что ходатайство оставляет открытым.
ПС несколько раз обратил внимание гособвинителя и адвокатов на то, что ими задаются одни и те же вопросы с разной формулировкой.
В целом показания указанных подсудимых вызвали эмоциональные реакции и активные споры между всеми участниками процесса.
В течение всего судебного заседания запись заседания неоднократно прерывалась, и ее приходилось перезапускать.
После того, как все указанные подсудимые закончили давать показания, судья огласил, что следующее заседание состоится 01.02.2024 г, и объявил: быть готовым давать показания подсудимым У.Н.Ж., Н.А.А., И.К.Е. А.А.М., а также Б.А.А.
Однако адвокат подсудимого И.К.Е. заявил ходатайство о переносе допроса его подзащитного. Судья согласился.
Во время процесса подключенные online защитники несколько раз сообщили о том, что слышимость очень плохая.
После обмена репликами ПС огласил дату следующего заседания: 01.02.2024 г. 10 ч.
Состав суда и участники:
Судья - Жексембиев А.
Секретарь судебного заседания: Динистанов Е.
Государственный обвинитель- Омирсеитов Р.
Наблюдатель – Аршабеков С.
“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”.
#fairtrialkz #presumptionofinnocencekz
В начале заседания председательствующий судья (далее - ПС) проверил присутствие защитников, а также спросил о том, все ли участники подключены.
На этом заседании суда показания дали подсудимые Д.Ш.Н., А.Т.Н., Д.Г.К., а также Т.Т.Т., которые по данному делу обвиняются по ст. 28 ч. 5, п. 2 ч. 4 ст. 189 УК РК. Первым ПС обратился к подсудимому У.Н.Ж. выйти для дачи показаний. Однако он отказался, ссылаясь на неготовность. После этого показания дала Д.Ш.Н. Ее допрос занял почти полтора часа времени. На часть вопросов прокурора она дала ответ на казахском языке. Однако ее слова никто не переводил.
Увидев это, ПС обратился к ней с вопросом: нуждается ли она в переводчике, на что она ответила, что нет, не нуждается. Подсудимая Д.Ш.Н. заявила об оказанном на нее давлении и манипуляции со стороны следователя в ходе досудебного расследования. После него показания дал подсудимый Т.Т.Т.
В 12:30 ч. объявлен перерыв.
В 15 ч. процесс продолжился, были заслушаны показания Д.Г.К. и А.Т.Н.
Подсудимая Д.Г.К. также заявила об оказанном на нее давлении и манипуляции со стороны следователя в ходе досудебного расследования.
Адвокат подсудимого И.Д.Г. подал ходатайство о вызове на процесс представителя Министерства обороны РК, который должен дать разъяснение о порядке подчиненности военнослужащих.
Государственный обвинитель возразил на это, мотивируя тем, что по данному вопросу уже допрошен компетентный сотрудник МО РК.
ПС сообщил, что ходатайство оставляет открытым.
ПС несколько раз обратил внимание гособвинителя и адвокатов на то, что ими задаются одни и те же вопросы с разной формулировкой.
В целом показания указанных подсудимых вызвали эмоциональные реакции и активные споры между всеми участниками процесса.
В течение всего судебного заседания запись заседания неоднократно прерывалась, и ее приходилось перезапускать.
После того, как все указанные подсудимые закончили давать показания, судья огласил, что следующее заседание состоится 01.02.2024 г, и объявил: быть готовым давать показания подсудимым У.Н.Ж., Н.А.А., И.К.Е. А.А.М., а также Б.А.А.
Однако адвокат подсудимого И.К.Е. заявил ходатайство о переносе допроса его подзащитного. Судья согласился.
Во время процесса подключенные online защитники несколько раз сообщили о том, что слышимость очень плохая.
После обмена репликами ПС огласил дату следующего заседания: 01.02.2024 г. 10 ч.
Состав суда и участники:
Судья - Жексембиев А.
Секретарь судебного заседания: Динистанов Е.
Государственный обвинитель- Омирсеитов Р.
Наблюдатель – Аршабеков С.
“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”.
#fairtrialkz #presumptionofinnocencekz
После того, как все указанные подсудимые закончили давать показания, судья огласил, чтобы на следующее заседание были готовы давать показания подсудимые И.Қ.Е., З.А.С., И.Д.Г., а также Р.Р.М.
После обмена репликами ПС огласил дату следующего заседания: 07.02.2024 г. 10 ч.
Состав суда и участники:
Судья - Жексембиев А.
Секретарь судебного заседания: Динистанов Е.
Государственный обвинитель- Омирсеитов Р.
Наблюдатель – Аршабеков С.
“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”.
#fairtrialkz #presumptionofinnocencekz
После обмена репликами ПС огласил дату следующего заседания: 07.02.2024 г. 10 ч.
Состав суда и участники:
Судья - Жексембиев А.
Секретарь судебного заседания: Динистанов Е.
Государственный обвинитель- Омирсеитов Р.
Наблюдатель – Аршабеков С.
“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”.
#fairtrialkz #presumptionofinnocencekz
08.02.2024 г. в 10:30 ч. в военном суде Алматинского гарнизона продолжилось рассмотрение дела по обвинению группы из 16 военнослужащих министерства обороны РК, а также старшего помощника главного военного прокурора Республики Казахстан, обвиняемых в совершении ими преступлении, в том числе связанные с коррупцией, противоправными действиями против интересов государственной службы, хищениями государственного имущества и ряда других статей.
Заседание суда началось с того, что, зайдя в зал судебного заседания, председательствующий судья (далее - ПС) сказал: «По техническим причинам видеоконференцсвязь ZOOM не функционирует. Поэтому те, которые участвуют удаленно, будут подключены через месенджер Whats’s app, все согласны?».
Возражений не было.
Сразу после этого адвокат подсудимого З.А.С. - Кемелханов А. заявил ходатайство, чтобы на процесс были вызваны члены комиссии, которые проводили проверку в войсковых частях, где была выявлена недостача вещевого имущества.
Обращаясь присутствующим, ПС спросил: «Все поддерживают?», на что участники процесса (в том числе государственный обвинитель) ответили утвердительно.
После этого ПС спросил: «Подсудимый И.Қ.Е. и его адвокат здесь?»
Получив утвердительный ответ, ПС попросил подсудимого подойти к микрофону.
Адвокат И.Қ.Е. сказал: «Уважаемый суд, мой подзащитный показания будет давать на государственном языке, поэтому нужен переводчик».
ПС спросил: «В ходе досудебного расследования на каком языке давали показания?». И.Қ.Е. ответил: «на государственном языке».
После этого ПС объявил перерыв до прибытия переводчика. Переводчик прибыла спустя 20 минут и заседания суда продолжилось.
Забегая вперед, стоит отметить, что за весь период судебного заседания переводчик не перевела ни единого слова.
Подсудимый И.Қ.Е. давал все свои показания, а также ответы на все многочисленные вопросы участников, которые задавались на русском языке, на государственном языке. Лишь раз, когда подсудимый И.Қ.Е. озвучивал факты и отвечал на вопросы прокурора и адвокатов, где он озвучивал фамилию подсудимого З.А.С., ПС остановил его и спросил у подсудимого З.А.С.: «Вам перевести его слова?» На что подсудимый З.А.С. ответил, что нет необходимости. Допрос подсудимого продолжился более часа.
Далее для дачи показаний был вызван подсудимый З.А.С., который является одним из главных фигурантов данного дела.
ПС выяснил фамилию, имя и отечество, число, месяц, год рождения подсудимого, после чего слово предоставил самому подсудимому.
Подсудимый заявил, что вину свою не признает и полностью не согласен с предъявленным ему обвинением. Первыми ему вопросы задавали его адвокаты Кемельханов А. и Туменбаев А. В своих показаниях подсудимый З.А.С. заявил об оказанном на нее давлении и манипуляции со стороны следователя в ходе досудебного расследования.
В течение данного заседания ПС 3 раза объявил замечание государственному обвинителю.
Об оказанном на его подзащитного давлении сообщил и адвокат Туменбаев А.
Допрос подсудимого продолжился более часа.
После того, как все указанные подсудимые закончили давать показания, судья огласил, чтобы на следующее заседание были готовы давать показания подсудимые И.Д.Г., а также Р.Р.М.
После обмена репликами ПС огласил дату следующего заседания: 12.02.2024 г. 10 ч.
Состав суда и участники:
Судья - Жексембиев А.
Секретарь судебного заседания: Динистанов Е.
Государственный обвинитель- Омирсеитов Р.
Наблюдатель – Аршабеков С.
“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”.
#fairtrialkz #presumptionofinnocencekz
Заседание суда началось с того, что, зайдя в зал судебного заседания, председательствующий судья (далее - ПС) сказал: «По техническим причинам видеоконференцсвязь ZOOM не функционирует. Поэтому те, которые участвуют удаленно, будут подключены через месенджер Whats’s app, все согласны?».
Возражений не было.
Сразу после этого адвокат подсудимого З.А.С. - Кемелханов А. заявил ходатайство, чтобы на процесс были вызваны члены комиссии, которые проводили проверку в войсковых частях, где была выявлена недостача вещевого имущества.
Обращаясь присутствующим, ПС спросил: «Все поддерживают?», на что участники процесса (в том числе государственный обвинитель) ответили утвердительно.
После этого ПС спросил: «Подсудимый И.Қ.Е. и его адвокат здесь?»
Получив утвердительный ответ, ПС попросил подсудимого подойти к микрофону.
Адвокат И.Қ.Е. сказал: «Уважаемый суд, мой подзащитный показания будет давать на государственном языке, поэтому нужен переводчик».
ПС спросил: «В ходе досудебного расследования на каком языке давали показания?». И.Қ.Е. ответил: «на государственном языке».
После этого ПС объявил перерыв до прибытия переводчика. Переводчик прибыла спустя 20 минут и заседания суда продолжилось.
Забегая вперед, стоит отметить, что за весь период судебного заседания переводчик не перевела ни единого слова.
Подсудимый И.Қ.Е. давал все свои показания, а также ответы на все многочисленные вопросы участников, которые задавались на русском языке, на государственном языке. Лишь раз, когда подсудимый И.Қ.Е. озвучивал факты и отвечал на вопросы прокурора и адвокатов, где он озвучивал фамилию подсудимого З.А.С., ПС остановил его и спросил у подсудимого З.А.С.: «Вам перевести его слова?» На что подсудимый З.А.С. ответил, что нет необходимости. Допрос подсудимого продолжился более часа.
Далее для дачи показаний был вызван подсудимый З.А.С., который является одним из главных фигурантов данного дела.
ПС выяснил фамилию, имя и отечество, число, месяц, год рождения подсудимого, после чего слово предоставил самому подсудимому.
Подсудимый заявил, что вину свою не признает и полностью не согласен с предъявленным ему обвинением. Первыми ему вопросы задавали его адвокаты Кемельханов А. и Туменбаев А. В своих показаниях подсудимый З.А.С. заявил об оказанном на нее давлении и манипуляции со стороны следователя в ходе досудебного расследования.
В течение данного заседания ПС 3 раза объявил замечание государственному обвинителю.
Об оказанном на его подзащитного давлении сообщил и адвокат Туменбаев А.
Допрос подсудимого продолжился более часа.
После того, как все указанные подсудимые закончили давать показания, судья огласил, чтобы на следующее заседание были готовы давать показания подсудимые И.Д.Г., а также Р.Р.М.
После обмена репликами ПС огласил дату следующего заседания: 12.02.2024 г. 10 ч.
Состав суда и участники:
Судья - Жексембиев А.
Секретарь судебного заседания: Динистанов Е.
Государственный обвинитель- Омирсеитов Р.
Наблюдатель – Аршабеков С.
“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”.
#fairtrialkz #presumptionofinnocencekz
Следующим для дачи показания слово было предоставлено подсудимому И.Д.Г. и его адвокату. В своем выступлении подсудимый И.Д.Г. рассказал известные ему обстоятельства. Он сказал, что сторона обвинения пытается ему вменить соучастие в пяти преступных эпизодах, однако он признает только три эпизода. После того, как он закончил свое выступление, ему задал вопросы государственный обвинитель. Часть его вопросов судьей были сняты. Подсудимый И.Д.Г. ответил на вопросы присутствующих адвокатов.
Обращаясь к адвокатам, судья сказал: «адвокаты, сформулируйте все вопросы заранее».
После того, как стороны закончили задавать вопросы подсудимому И.Д.Г., его адвокат спросил у него: «скажите, вы желаете заявить ходатайство о заключении соглашения в форме признании вины?». На это поступили возражения от других адвокатов, на что адвокат подсудимого И.Д.Г. сказал: «мы имеем право на любой стадии до ухода суда в совещательную комнату заявить такое ходатайство».
ПС сказал, что он пока не получил письменное ходатайство, поэтому будет готов рассмотреть в случае подачи письменного ходатайства.
Адвокат подсудимого И.Д.Г. ответил, что ходатайство будет подано.
Слово взял прокурор, который заявил ходатайство о приобщении к уголовному делу предоставленного подсудимым И.Д.Г. документа, который подтверждает, что подсудимый Р.Р.М. оказывал на других подсудимых давление. Ходатайство прокурора вызвало острую реакцию присутствующих адвокатов, которые возражали против приобщения документа к материалам дела.
Выслушав мнения сторон, судья сказал, что стороны могут ознакомиться с данным документом, и пока ходатайство прокурора остается открытым.
ПС сказал: «здесь также имеется ходатайство адвоката Кемельханова А. о вызове дополнительных свидетелей. Прокурор, ваше мнение?».
Прокурор сказал: «уважаемый суд, предлагаю данное ходатайство рассмотреть только после исследования материалов дела», с чем судья согласился.
Адвокат подсудимого З.А.С. Кемельханова А. дополнительно подала ходатайство приобщить к материалам дела документы, подтверждающие его правовой статус.
В ходе всего заседания судьей было несколько раз объявлено замечание прокурору. Обращаясь к нему, судья сказал: «вы слишком эмоционально ведете себя. Я в последний раз делаю вам замечание. В случае необходимости я вправе вынести представление».
После обмена репликами ПС огласил дату следующего заседания: 26.02.2024 г. 10 ч.
Состав суда и участники:
Судья - Жексембиев А.
Секретарь судебного заседания: Динистанов Е.
Государственный обвинитель- Омирсеитов Р.
Наблюдатель – Аршабеков С.
“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”.
#fairtrialkz #presumptionofinnocencekz
Обращаясь к адвокатам, судья сказал: «адвокаты, сформулируйте все вопросы заранее».
После того, как стороны закончили задавать вопросы подсудимому И.Д.Г., его адвокат спросил у него: «скажите, вы желаете заявить ходатайство о заключении соглашения в форме признании вины?». На это поступили возражения от других адвокатов, на что адвокат подсудимого И.Д.Г. сказал: «мы имеем право на любой стадии до ухода суда в совещательную комнату заявить такое ходатайство».
ПС сказал, что он пока не получил письменное ходатайство, поэтому будет готов рассмотреть в случае подачи письменного ходатайства.
Адвокат подсудимого И.Д.Г. ответил, что ходатайство будет подано.
Слово взял прокурор, который заявил ходатайство о приобщении к уголовному делу предоставленного подсудимым И.Д.Г. документа, который подтверждает, что подсудимый Р.Р.М. оказывал на других подсудимых давление. Ходатайство прокурора вызвало острую реакцию присутствующих адвокатов, которые возражали против приобщения документа к материалам дела.
Выслушав мнения сторон, судья сказал, что стороны могут ознакомиться с данным документом, и пока ходатайство прокурора остается открытым.
ПС сказал: «здесь также имеется ходатайство адвоката Кемельханова А. о вызове дополнительных свидетелей. Прокурор, ваше мнение?».
Прокурор сказал: «уважаемый суд, предлагаю данное ходатайство рассмотреть только после исследования материалов дела», с чем судья согласился.
Адвокат подсудимого З.А.С. Кемельханова А. дополнительно подала ходатайство приобщить к материалам дела документы, подтверждающие его правовой статус.
В ходе всего заседания судьей было несколько раз объявлено замечание прокурору. Обращаясь к нему, судья сказал: «вы слишком эмоционально ведете себя. Я в последний раз делаю вам замечание. В случае необходимости я вправе вынести представление».
После обмена репликами ПС огласил дату следующего заседания: 26.02.2024 г. 10 ч.
Состав суда и участники:
Судья - Жексембиев А.
Секретарь судебного заседания: Динистанов Е.
Государственный обвинитель- Омирсеитов Р.
Наблюдатель – Аршабеков С.
“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”.
#fairtrialkz #presumptionofinnocencekz
Далее выступил подсудимый Р.Р.М., поддержав приобщение данного письма к материалам дела. Он также сказал, что письмо он написал по просьбе И.Д.Г.
ПС спросил у прокурора: «Прокурор, что вы просите в отношении этого письма?» Прокурор: «Приобщить к материалам дела».
ПС сказал: «Это к делу не относится. Я вам возвращаю. Ходатайство о назначении экспертизы по этому письму суд также отклоняет».
Далее прокурор заявил ходатайство допросить свидетеля, которая подтвердит, что от подсудимого Р.Р.М. неоднократно поступают просьбы изменить показания.
ПС спросил мнение сторон по этому ходатайству.
Адвокат подсудимого Р.Р.М. Абитова Д. сказала, что возражает, так как нет конкретных доказательств, подтверждающих слова свидетеля.
Адвокат Кемельханов А. также возразил. После этого сказал: «Если есть такие данные, пусть обращаются с заявлением в ОВД. Это к делу не относится».
Далее вступила адвокат подсудимого Р.Р.М. Абитова Д. которая просила отказать в удовлетворении ходатайства прокурора изменить меру пресечения ее подзащитному.
Выступили другие адвокаты, которые высказали свои позиции по ходатайству государственного обвинителя.
Далее суд удалился в совещательную комнату.
После перерыва ПС огласил свое решение, где в удовлетворении ходатайстве прокурора об изменении меры пресечения подсудимому Р.Р.М. было отказано. Разъяснил свое решение: «Подсудимый Р.Р.М. полностью соблюдает требования УПК. А что касается давления на других участников процесса, то, пожалуйста, вы имеет право возбуждать уголовные дела. Вам ясно, прокурор?». Прокурор ответил, что ему понятно.
Далее ПС сказал, что все подсудимые допрошены, и суд переходит к исследованию материалов дела.
После обмена репликами ПС огласил дату следующего заседания: 28.03.2024 г. 10 ч.
Состав суда и участники:
Судья - Жексембиев А.
Секретарь судебного заседания: Динистанов Е.
Государственный обвинитель- Омирсеитов К.
Наблюдатель – Аршабеков С.
“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”.
#fairtrialkz #presumptionofinnocencekz
ПС спросил у прокурора: «Прокурор, что вы просите в отношении этого письма?» Прокурор: «Приобщить к материалам дела».
ПС сказал: «Это к делу не относится. Я вам возвращаю. Ходатайство о назначении экспертизы по этому письму суд также отклоняет».
Далее прокурор заявил ходатайство допросить свидетеля, которая подтвердит, что от подсудимого Р.Р.М. неоднократно поступают просьбы изменить показания.
ПС спросил мнение сторон по этому ходатайству.
Адвокат подсудимого Р.Р.М. Абитова Д. сказала, что возражает, так как нет конкретных доказательств, подтверждающих слова свидетеля.
Адвокат Кемельханов А. также возразил. После этого сказал: «Если есть такие данные, пусть обращаются с заявлением в ОВД. Это к делу не относится».
Далее вступила адвокат подсудимого Р.Р.М. Абитова Д. которая просила отказать в удовлетворении ходатайства прокурора изменить меру пресечения ее подзащитному.
Выступили другие адвокаты, которые высказали свои позиции по ходатайству государственного обвинителя.
Далее суд удалился в совещательную комнату.
После перерыва ПС огласил свое решение, где в удовлетворении ходатайстве прокурора об изменении меры пресечения подсудимому Р.Р.М. было отказано. Разъяснил свое решение: «Подсудимый Р.Р.М. полностью соблюдает требования УПК. А что касается давления на других участников процесса, то, пожалуйста, вы имеет право возбуждать уголовные дела. Вам ясно, прокурор?». Прокурор ответил, что ему понятно.
Далее ПС сказал, что все подсудимые допрошены, и суд переходит к исследованию материалов дела.
После обмена репликами ПС огласил дату следующего заседания: 28.03.2024 г. 10 ч.
Состав суда и участники:
Судья - Жексембиев А.
Секретарь судебного заседания: Динистанов Е.
Государственный обвинитель- Омирсеитов К.
Наблюдатель – Аршабеков С.
“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”.
#fairtrialkz #presumptionofinnocencekz
Хочешь эффективную защиту прав и свобод человека в Казахстане? Сделай шаг!
Консультации гражданского общества пройдут 2 апреля 2024 с 14:30 до 17:30 чч.
Мы планируем собрать предложения любого желающего представителя гражданского общества о том:
- каковы должны быть критерии оценки эффективности деятельности главного правозащитника страны - Омбудсмана;
- как замерить уровень доверия общества к Омбудсману (для ежегодной оценки);
- каким образом и способами важно коммуницировать с гражданским обществом;
- какие факторы учитывать в работе и взаимодействии с гражданским обществом:
- каковыми должны быть выбранные Омбудсманом приоритеты;
- как важно защищать права и свободы человека;
- какими методами это необходимо делать или что означает национальный правозащитный институт и многое другое.
Обязательно подключайся! Ссылка выше 👆(дублируем).
Если не успеешь подключиться, выразить свое мнение, то присылай свое предложение (авторство будет обязательно сохранено в специальной таблице, которую направим Омбудсману и всем заинтересованным государственным органам, а также разместим на нашем сайте и в социальных сетях). Приветствуются рекомендации также и в комментариях к этому посту.
Помни, твой голос очень важен! Не заявишь сейчас, потом вряд ли будет конструктивно критиковать НПЗУ и его деятельность.
Поделись этим постом 🙏🏿
#effectivemesures #presumptionofinnocencekz #fairtrialkz
Консультации гражданского общества пройдут 2 апреля 2024 с 14:30 до 17:30 чч.
Мы планируем собрать предложения любого желающего представителя гражданского общества о том:
- каковы должны быть критерии оценки эффективности деятельности главного правозащитника страны - Омбудсмана;
- как замерить уровень доверия общества к Омбудсману (для ежегодной оценки);
- каким образом и способами важно коммуницировать с гражданским обществом;
- какие факторы учитывать в работе и взаимодействии с гражданским обществом:
- каковыми должны быть выбранные Омбудсманом приоритеты;
- как важно защищать права и свободы человека;
- какими методами это необходимо делать или что означает национальный правозащитный институт и многое другое.
Обязательно подключайся! Ссылка выше 👆(дублируем).
Если не успеешь подключиться, выразить свое мнение, то присылай свое предложение (авторство будет обязательно сохранено в специальной таблице, которую направим Омбудсману и всем заинтересованным государственным органам, а также разместим на нашем сайте и в социальных сетях). Приветствуются рекомендации также и в комментариях к этому посту.
Помни, твой голос очень важен! Не заявишь сейчас, потом вряд ли будет конструктивно критиковать НПЗУ и его деятельность.
Поделись этим постом 🙏🏿
#effectivemesures #presumptionofinnocencekz #fairtrialkz
01.04.2024 г. в 10 ч. в военном суде Алматинского гарнизона продолжилось рассмотрение дела по обвинению группы из 16 военнослужащих министерства обороны РК, а также старшего помощника главного военного прокурора Республики Казахстан, обвиняемых в совершении ими преступлении, в том числе связанных с коррупцией, против интересов государственной службы, хищениями государственного имущества и ряда других статей.
Часть участников процесса присутствовали в online режиме.
Начиная судебное заседание, председательствующий судья (далее - ПС), обратившись к секретарю судебного заседания, попросил его доложить о явке участников процесса. Секретарь доложил явку.
Адвокат подсудимого З.А.С. - Кемелханов огласил ответы управления тыла МО РК на его адвокатские запросы. Согласно ответа МО РК, недостачи вещевого имущества на складах, в хищении которой обвиняются подсудимые, не обнаружены. В конце выступления он заявил, что по фактам хищений, которые стали поводами и основаниями к началу досудебного расследования в отношении его подзащитного, аудиторская проверка и ревизия не проводилась. Просил суд приобщить озвученные им документы к материалам дела.
ПС спросил мнение прокурора.
Прокурор сказал, что он достоверно не знает, о чем эти документы, и попросил оставить ходатайство открытым.
Адвокат Абитова Д. также заявила, что просит приобщить озвученные Кемелхановым А. документы к материалам дела.
Далее прокурор ходатайствовал о допросе свидетеля Б.А.А. Однако несколько адвокатов возразили на это, мотивируя это тем, что данный свидетель ранее был допрошен.
Адвокат Тохтаров А. заявил, что свидетель имеет право быть выслушанным и попросил удовлетворить ходатайство прокурора.
ПС удовлетворил ходатайство прокурора о допросе свидетеля Б.А.А.
ПС установил личные данные свидетеля. Попросил рассказать: что ему известно по делу. Свидетель озвучил свои показания. В ходе его выступления судьей и прокурором задавались уточняющие вопросы. После выступления свидетеля Б.А.А. другими участниками процесса ему задавались многочисленные вопросы.
Адвокат Аушев Р. спросил: «почему вы решили поменять показания?», на что Б.А.А. сказал, что он решил, что все должно быть по справедливости.
ПС сказал, что объявляется перерыв до 14:30 часов и удалился.
В 14:30 ч. заседание суда продолжилось.
ПС поднял подсудимых Б.А.А., Б.Д.Д. и И.Д.Г. и задал им несколько уточняющих вопросов. Следом за этим подсудимому И.Д.Г. несколько вопросов задали адвокаты Аушев Р. и Кемелханов А.
ПС в качестве представителя потерпевшего на допрос вызвал сотрудника МО РК. Разъяснил ему его права, обязанности, попросил зачитать клятву. Допрашиваемому вопросы задавали другие участники процесса.
ПС перешел к исследованию материалов дела, спросил участников: «есть необходимость полностью зачитывать все материалы дела? Как будем исследовать? Прокурор, ваше мнение?»
Прокурор сказал: «уважаемый суд, мы будем ссылаться на те документы, на которые ссылается обвинение». ПС выслушал мнение и других участников. Прокурор стал оглашать тексты документов первого тома, озвучивая наименование документов и листы дела. По ходу процесса адвокаты подсудимых также озвучивали документы, которые они считали имеющими значение. Время от времени стороны обменивались репликами. ПС сделал замечание прокурору, чтобы он не делал комментарии и не высказывал свое мнение. После изучения материалов дела первого тома ПС завершил рабочий день заседания.
Состав суда и участники:
Судья - Жексембиев А.
Секретарь судебного заседания: Динистанов Е.
Государственный обвинитель- Омирсеитов К.
Наблюдатель – Аршабеков С.
“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”.
#fairtrialkz #presumptionofinnocencekz
Часть участников процесса присутствовали в online режиме.
Начиная судебное заседание, председательствующий судья (далее - ПС), обратившись к секретарю судебного заседания, попросил его доложить о явке участников процесса. Секретарь доложил явку.
Адвокат подсудимого З.А.С. - Кемелханов огласил ответы управления тыла МО РК на его адвокатские запросы. Согласно ответа МО РК, недостачи вещевого имущества на складах, в хищении которой обвиняются подсудимые, не обнаружены. В конце выступления он заявил, что по фактам хищений, которые стали поводами и основаниями к началу досудебного расследования в отношении его подзащитного, аудиторская проверка и ревизия не проводилась. Просил суд приобщить озвученные им документы к материалам дела.
ПС спросил мнение прокурора.
Прокурор сказал, что он достоверно не знает, о чем эти документы, и попросил оставить ходатайство открытым.
Адвокат Абитова Д. также заявила, что просит приобщить озвученные Кемелхановым А. документы к материалам дела.
Далее прокурор ходатайствовал о допросе свидетеля Б.А.А. Однако несколько адвокатов возразили на это, мотивируя это тем, что данный свидетель ранее был допрошен.
Адвокат Тохтаров А. заявил, что свидетель имеет право быть выслушанным и попросил удовлетворить ходатайство прокурора.
ПС удовлетворил ходатайство прокурора о допросе свидетеля Б.А.А.
ПС установил личные данные свидетеля. Попросил рассказать: что ему известно по делу. Свидетель озвучил свои показания. В ходе его выступления судьей и прокурором задавались уточняющие вопросы. После выступления свидетеля Б.А.А. другими участниками процесса ему задавались многочисленные вопросы.
Адвокат Аушев Р. спросил: «почему вы решили поменять показания?», на что Б.А.А. сказал, что он решил, что все должно быть по справедливости.
ПС сказал, что объявляется перерыв до 14:30 часов и удалился.
В 14:30 ч. заседание суда продолжилось.
ПС поднял подсудимых Б.А.А., Б.Д.Д. и И.Д.Г. и задал им несколько уточняющих вопросов. Следом за этим подсудимому И.Д.Г. несколько вопросов задали адвокаты Аушев Р. и Кемелханов А.
ПС в качестве представителя потерпевшего на допрос вызвал сотрудника МО РК. Разъяснил ему его права, обязанности, попросил зачитать клятву. Допрашиваемому вопросы задавали другие участники процесса.
ПС перешел к исследованию материалов дела, спросил участников: «есть необходимость полностью зачитывать все материалы дела? Как будем исследовать? Прокурор, ваше мнение?»
Прокурор сказал: «уважаемый суд, мы будем ссылаться на те документы, на которые ссылается обвинение». ПС выслушал мнение и других участников. Прокурор стал оглашать тексты документов первого тома, озвучивая наименование документов и листы дела. По ходу процесса адвокаты подсудимых также озвучивали документы, которые они считали имеющими значение. Время от времени стороны обменивались репликами. ПС сделал замечание прокурору, чтобы он не делал комментарии и не высказывал свое мнение. После изучения материалов дела первого тома ПС завершил рабочий день заседания.
Состав суда и участники:
Судья - Жексембиев А.
Секретарь судебного заседания: Динистанов Е.
Государственный обвинитель- Омирсеитов К.
Наблюдатель – Аршабеков С.
“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”.
#fairtrialkz #presumptionofinnocencekz
03.04.2024 г. в 10 ч. в военном суде Алматинского гарнизона продолжилось рассмотрение дела по обвинению группы из 16 военнослужащих министерства обороны, старшего помощника главного военного прокурора РК.
В начале заседания суда подсудимый У.Н.Ж. заявил, что он не может принимать в заседании суда в связи с тем, что он болен.
Председательствующий судья (далее - ПС) поручил секретарю вызвать скорую медицинскую помощь и объявил перерыв.
Заседание продолжилось в 11:05 ч.
Подсудимый Т.Е.И. заявил, что он требует отвод прокурору, так как он оказывает на него и других участников давление. Такое же заявление сделал подсудимый У.Н.Ж.
Однако его адвокат опроверг утверждение своего подзащитного.
ПС спросил: все ли адвокаты поддерживают ходатайство. Кроме адвоката подсудимого Б.Д.Д., остальные защитники в своих выступлениях просили удовлетворить ходатайство об отводе.
Прокурор не согласился с доводами подсудимых и просил отказать в удовлетворении ходатайства.
ПС объявил перерыв.
Заседание продолжилось в 11:58 ч.
ПС огласил решение: в удовлетворении ходатайства отказать.
ПС разъяснил свое решение.
Подсудимый Т.Е.И. заявил, что он просит вызвать скорую медицинскую помощь, так как у него поднялось давление и не может принимать в заседании суда.
ПС поручил секретарю вызвать скорую медицинскую помощь и объявил перерыв.
Заседание продолжилось в 12:42 ч.
После обмена репликами ПС сообщил участникам процесса, что заседание откладывается, и огласил дату следующего заседания - 04.04.2024 г. в 10:00 ч.
Состав суда и участники:
Судья - Жексембиев А.
Секретарь судебного заседания: Динистанов Е.
Государственный обвинитель- Омирсеитов К.
Наблюдатель – Аршабеков С.
“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”.
#fairtrialkz #presumptionofinnocencekz
В начале заседания суда подсудимый У.Н.Ж. заявил, что он не может принимать в заседании суда в связи с тем, что он болен.
Председательствующий судья (далее - ПС) поручил секретарю вызвать скорую медицинскую помощь и объявил перерыв.
Заседание продолжилось в 11:05 ч.
Подсудимый Т.Е.И. заявил, что он требует отвод прокурору, так как он оказывает на него и других участников давление. Такое же заявление сделал подсудимый У.Н.Ж.
Однако его адвокат опроверг утверждение своего подзащитного.
ПС спросил: все ли адвокаты поддерживают ходатайство. Кроме адвоката подсудимого Б.Д.Д., остальные защитники в своих выступлениях просили удовлетворить ходатайство об отводе.
Прокурор не согласился с доводами подсудимых и просил отказать в удовлетворении ходатайства.
ПС объявил перерыв.
Заседание продолжилось в 11:58 ч.
ПС огласил решение: в удовлетворении ходатайства отказать.
ПС разъяснил свое решение.
Подсудимый Т.Е.И. заявил, что он просит вызвать скорую медицинскую помощь, так как у него поднялось давление и не может принимать в заседании суда.
ПС поручил секретарю вызвать скорую медицинскую помощь и объявил перерыв.
Заседание продолжилось в 12:42 ч.
После обмена репликами ПС сообщил участникам процесса, что заседание откладывается, и огласил дату следующего заседания - 04.04.2024 г. в 10:00 ч.
Состав суда и участники:
Судья - Жексембиев А.
Секретарь судебного заседания: Динистанов Е.
Государственный обвинитель- Омирсеитов К.
Наблюдатель – Аршабеков С.
“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”.
#fairtrialkz #presumptionofinnocencekz
04.04.2024 г. в 10 ч. в военном суде Алматинского гарнизона продолжилось рассмотрение дела по обвинению группы из 16 военнослужащих министерства обороны РК, а также старшего помощника главного военного прокурора Республики Казахстан.
Председательствующий судья (далее - ПС) озвучил, что суд продолжает изучение материалов уголовного дела.
Прокурор озвучил, какие материалы дела он намерен огласить.
Подсудимый У.Н.Ж. заявил, что у него есть ходатайство и просит слово.
ПС предоставил ему слово.
Подсудимый У.Н.Ж. зачитал свое ходатайство, где он просил снять с него обвинение по одному из эпизодов, предъявленных ему обвинением.
Участники процесса по очереди оглашали документы, на которые обращали внимание суда. В процессе этого между сторонами возникали споры.
ПС прокурору указал, чтобы он не комментировал и не высказывал свое мнение.
13 ч. ПС объявил перерыв.
Заседание продолжилось в 13:50 ч.
На этом этапе участники процесса продолжили по очереди оглашать документы, на которые они ссылались. Некоторые - заявляли отдельные ходатайства об оглашении конкретных материалов дела с указанием их наименования, тома и листов дела.
После обмена репликами ПС огласил дату следующего заседания: 11.04.2024 г. 10 ч.
Состав суда и участники:
Судья - Жексембиев А.
Секретарь судебного заседания: Динистанов Е.
Государственный обвинитель- Омирсеитов К.
Наблюдатель –Аршабеков С.
В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”.
#fairtrialkz #presumptionofinnocencekz
Председательствующий судья (далее - ПС) озвучил, что суд продолжает изучение материалов уголовного дела.
Прокурор озвучил, какие материалы дела он намерен огласить.
Подсудимый У.Н.Ж. заявил, что у него есть ходатайство и просит слово.
ПС предоставил ему слово.
Подсудимый У.Н.Ж. зачитал свое ходатайство, где он просил снять с него обвинение по одному из эпизодов, предъявленных ему обвинением.
Участники процесса по очереди оглашали документы, на которые обращали внимание суда. В процессе этого между сторонами возникали споры.
ПС прокурору указал, чтобы он не комментировал и не высказывал свое мнение.
13 ч. ПС объявил перерыв.
Заседание продолжилось в 13:50 ч.
На этом этапе участники процесса продолжили по очереди оглашать документы, на которые они ссылались. Некоторые - заявляли отдельные ходатайства об оглашении конкретных материалов дела с указанием их наименования, тома и листов дела.
После обмена репликами ПС огласил дату следующего заседания: 11.04.2024 г. 10 ч.
Состав суда и участники:
Судья - Жексембиев А.
Секретарь судебного заседания: Динистанов Е.
Государственный обвинитель- Омирсеитов К.
Наблюдатель –Аршабеков С.
В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”.
#fairtrialkz #presumptionofinnocencekz
11.04.2024 г. в 10 ч. в военном суде Алматинского гарнизона продолжилось рассмотрение дела по обвинению группы из 16 военнослужащих министерства обороны РК, а также старшего помощника главного военного прокурора Республики Казахстан.
Начиная процесс, председательствующий судья (далее - ПС) огласил, что суд продолжает исследование материалов уголовного дела.
Прокурор сказал, что он оглашает материалы 16-го тома, после чего огласил некоторые материалы из данного тома.
В некоторых моментах ПС останавливал прокурора и задавал ему вопросы о том, есть ли необходимость оглашения некоторых материалов, если эти факты уже были изучены судом, и никто их не оспаривает.
Прокурор ответил, что он хочет обратить внимание суда. Участники процесса по ходу процесса оглашали материалы и документы, на которые они ссылались. По мере оглашения прокурором материалов дела, между участниками возникали споры и словесные перепалки, так как не все участники были согласны фактами и обстоятельствами, отраженными в оглашаемых материалах дела.
Подсудимый Б.А.А. заявил, что в ходе предварительного следствия на него было оказано давление.
Адвокат подсудимого Б.Д.Д. выразила несогласие тем, что некоторые участники комментируют материалы.
12:30 ч. ПС объявил перерыв.
Заседание продолжилось в 13:45 ч.
Суд продолжил исследование материалов дела. Участники продолжили оглашать материалы. В течение процесса ПС обратил внимание сторон, чтобы они не высказывали свое мнение и не комментировали материалы, а все замечания и мнения оглашали во время прений. ПС также делал предупреждения прокурору о том, что нет необходимости оглашать некоторые материалы.
В 18 ч.после обмена репликами, ПС огласил дату следующего заседания 17.04.2024 г.10 ч.
Состав суда и участники:
Судья - Жексембиев А.
Секретарь судебного заседания: Динистанов Е.
Государственный обвинитель- Омирсеитов К.
Наблюдатель – Аршабеков С.
“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”.
#fairtrialkz #presumptionofinnocencekz
Начиная процесс, председательствующий судья (далее - ПС) огласил, что суд продолжает исследование материалов уголовного дела.
Прокурор сказал, что он оглашает материалы 16-го тома, после чего огласил некоторые материалы из данного тома.
В некоторых моментах ПС останавливал прокурора и задавал ему вопросы о том, есть ли необходимость оглашения некоторых материалов, если эти факты уже были изучены судом, и никто их не оспаривает.
Прокурор ответил, что он хочет обратить внимание суда. Участники процесса по ходу процесса оглашали материалы и документы, на которые они ссылались. По мере оглашения прокурором материалов дела, между участниками возникали споры и словесные перепалки, так как не все участники были согласны фактами и обстоятельствами, отраженными в оглашаемых материалах дела.
Подсудимый Б.А.А. заявил, что в ходе предварительного следствия на него было оказано давление.
Адвокат подсудимого Б.Д.Д. выразила несогласие тем, что некоторые участники комментируют материалы.
12:30 ч. ПС объявил перерыв.
Заседание продолжилось в 13:45 ч.
Суд продолжил исследование материалов дела. Участники продолжили оглашать материалы. В течение процесса ПС обратил внимание сторон, чтобы они не высказывали свое мнение и не комментировали материалы, а все замечания и мнения оглашали во время прений. ПС также делал предупреждения прокурору о том, что нет необходимости оглашать некоторые материалы.
В 18 ч.после обмена репликами, ПС огласил дату следующего заседания 17.04.2024 г.10 ч.
Состав суда и участники:
Судья - Жексембиев А.
Секретарь судебного заседания: Динистанов Е.
Государственный обвинитель- Омирсеитов К.
Наблюдатель – Аршабеков С.
“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”.
#fairtrialkz #presumptionofinnocencekz
17.04.2024 г. в 10 ч. в военном суде Алматинского гарнизона продолжилось рассмотрение дела по обвинению группы из 16 военнослужащих министерства обороны РК, а также старшего помощника главного военного прокурора Республики Казахстан.
На данном процессе подсудимые, которые содержатся под стражей, не были доставлены в зал судебного заседания. Они находились в следственном изоляторе и участие приняли в online режиме.
Адвокат подсудимого Б.А.А. заявил ходатайство, чтобы его подзащитный был доставлен в зал судебного заседания, так как online режим не позволяет обеспечить обеспечить эффективную защиту.
Председательствующий судья (далее - ПС) ответил, что в связи с нехваткой конвоиров пока не удается осуществить это.
Адвокат Кемельханов А. заявил, что государственный обвинитель нарушает процессуальные нормы.
Далее прокурор продолжил оглашение материалов дела.
После него материалы дела оглашали другие участники процесса.
В некоторых моментах ПС, как уже было, предупреждал прокурора, что нет необходимости комментировать некоторые материалы.
Прокурор ответил, чтобы ему дали возможность исследовать материалы.
В 12:10 ч. ПС объявил перерыв.
Заседание продолжилось в 15:08 ч.
Прокурор продолжил оглашение материалов дела. После него материалы из дела оглашали другие участники процесса.
Заседание завершилось 18 ч.
Состав суда и участники:
Судья - Жексембиев А.
Секретарь судебного заседания: Динистанов Е.
Государственный обвинитель- Омирсеитов К.
Наблюдатель – Аршабеков С.
“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”.
#fairtrialkz #presumptionofinnocencekz
На данном процессе подсудимые, которые содержатся под стражей, не были доставлены в зал судебного заседания. Они находились в следственном изоляторе и участие приняли в online режиме.
Адвокат подсудимого Б.А.А. заявил ходатайство, чтобы его подзащитный был доставлен в зал судебного заседания, так как online режим не позволяет обеспечить обеспечить эффективную защиту.
Председательствующий судья (далее - ПС) ответил, что в связи с нехваткой конвоиров пока не удается осуществить это.
Адвокат Кемельханов А. заявил, что государственный обвинитель нарушает процессуальные нормы.
Далее прокурор продолжил оглашение материалов дела.
После него материалы дела оглашали другие участники процесса.
В некоторых моментах ПС, как уже было, предупреждал прокурора, что нет необходимости комментировать некоторые материалы.
Прокурор ответил, чтобы ему дали возможность исследовать материалы.
В 12:10 ч. ПС объявил перерыв.
Заседание продолжилось в 15:08 ч.
Прокурор продолжил оглашение материалов дела. После него материалы из дела оглашали другие участники процесса.
Заседание завершилось 18 ч.
Состав суда и участники:
Судья - Жексембиев А.
Секретарь судебного заседания: Динистанов Е.
Государственный обвинитель- Омирсеитов К.
Наблюдатель – Аршабеков С.
“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”.
#fairtrialkz #presumptionofinnocencekz
10.05.2024 г. в 10:28 ч. в военном суде Алматинского гарнизона продолжилось рассмотрение дела по обвинению группы из 16 военнослужащих министерства обороны РК, а также старшего помощника главного военного прокурора Республики Казахстан, обвиняемых в совершении ими многочисленных преступлений, в том числе связанные с коррупцией, противоправными действиями против интересов государственной службы, хищениями государственного имущества по ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 367, ч. 3 ст. 24-п.1 ч. 3 ст. 367, п.п.1,2,3 ч.3 ст.190, п.2 ч. 2 ст. 451, ч.4ст.28-п.3 ч.3ст.367, ч.2 ст.368,ч.3 ст.28-п.2 ч.4 ст. 189 УК РК. .
Подсудимые, которые содержатся под стражей, доставлены в зал судебного заседания.
Председательствующий судья (далее - ПС) огласил, что поступило ходатайство защиты об исключении из материалов дела заключения государственного аудитора, в связи с тем, что специалист не был допрошен в суде. ПС зачитал содержание ходатайств и спросил мнение сторон.
Прокурор возразил и просил отказать в удовлетворении.
Прокурор заявил ходатайство в отношении подсудимого И.Д.Г. о применении в качестве смягчающих обстоятельств его чистосердечное признание, возмещение причиненного ущерба, сотрудничество со следствием и то, что он оказывал содействие в установлении истинных обстоятельств дела.
Адвокат подсудимого Р.Р.М. Абитова Д. просила суд отказать в удовлетворении ходатайства прокурора, на том основании, что И.Д.Г. неоднократно менял свои показания.
ПС сообщил, что решение по заявленным ходатайствам примет в совещательной комнате.
ПС объявил, что суд переходит к судебным прениям и попросил участников процесса быть готовыми к следующему заседанию.
Государственный обвинитель заявил, что ему необходимо предоставить дополнительные время.
ПС ответил, что не может предоставить дополнительное время. Назначил дату судебного заседания на 13.05.2024 г.
13.05.2024 г. заседание перенесено ориентировочно на 22.05.2024 г.
Состав суда и участники:
Судья - Жексембиев А.
Секретарь судебного заседания: Динистанов Е.
Государственный обвинитель- Омирсеитов К.
Наблюдатель – Аршабеков С.
“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”.
#fairtrialkz #presumptionofinnocencekz
Подсудимые, которые содержатся под стражей, доставлены в зал судебного заседания.
Председательствующий судья (далее - ПС) огласил, что поступило ходатайство защиты об исключении из материалов дела заключения государственного аудитора, в связи с тем, что специалист не был допрошен в суде. ПС зачитал содержание ходатайств и спросил мнение сторон.
Прокурор возразил и просил отказать в удовлетворении.
Прокурор заявил ходатайство в отношении подсудимого И.Д.Г. о применении в качестве смягчающих обстоятельств его чистосердечное признание, возмещение причиненного ущерба, сотрудничество со следствием и то, что он оказывал содействие в установлении истинных обстоятельств дела.
Адвокат подсудимого Р.Р.М. Абитова Д. просила суд отказать в удовлетворении ходатайства прокурора, на том основании, что И.Д.Г. неоднократно менял свои показания.
ПС сообщил, что решение по заявленным ходатайствам примет в совещательной комнате.
ПС объявил, что суд переходит к судебным прениям и попросил участников процесса быть готовыми к следующему заседанию.
Государственный обвинитель заявил, что ему необходимо предоставить дополнительные время.
ПС ответил, что не может предоставить дополнительное время. Назначил дату судебного заседания на 13.05.2024 г.
13.05.2024 г. заседание перенесено ориентировочно на 22.05.2024 г.
Состав суда и участники:
Судья - Жексембиев А.
Секретарь судебного заседания: Динистанов Е.
Государственный обвинитель- Омирсеитов К.
Наблюдатель – Аршабеков С.
“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”.
#fairtrialkz #presumptionofinnocencekz
Подсудимую Д.Г.К. признать виновной и назначить наказание в виде 7 лет ограничения свободы. Прокурор, зачитывая сроки наказания, всех подсудимых просил пожизненно лишить права занимать должности на государственной службе.
ПС предоставил слово представителю потерпевшего- сотруднику МО РК, который заявил, что полностью поддерживает обвинительный акт и в дополнение просит удовлетворить гражданский иск в полном объеме.
ПС предоставил слово подсудимым.
Подсудимые Б.Д.Д., И.Д.Г. заявили, что вину признают полностью, и каждый росили суд назначить наказание, не связанное лишением свободы.
Подсудимый Н.А.А. заявил, что вину не признает полностью и с предъявленным обвинением не согласен, считает себя невиновным и просит суд оправдать его.
Подсудимый Б.У.И. заявил, что его обвиняют в совершении преступлений, которых не совершал, вину не признает полностью, с предъявленным обвинением не согласен, считает себя невиновным и просит суд оправдать его.
Подсудимый Т.Т.Т. заявил, что вину не признает полностью, с предъявленным обвинением не согласен, считает себя невиновным и просит суд оправдать его.
Подсудимый А.Т.Н. заявил, что вину не признает полностью, с предъявленным обвинением не согласен, считает себя невиновным и просит суд оправдать его.
Подсудимый Б.А.А. заявил, что вину не признает полностью, с предъявленным обвинением не согласен, считает себя невиновным и просит суд оправдать его.
В 17:55 часов процесс завершился. После обмена репликами ПС огласил дату следующего заседания: 23.05.2024 г. 11 ч.
Состав суда и участники:
Судья - Жексембиев А.
Секретарь судебного заседания: Динистанов Е.
Государственный обвинитель- Омирсеитов К.
Наблюдатель: Аршабеков С.
“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”.
#fairtrialkz #presumptionofinnocencekz
ПС предоставил слово представителю потерпевшего- сотруднику МО РК, который заявил, что полностью поддерживает обвинительный акт и в дополнение просит удовлетворить гражданский иск в полном объеме.
ПС предоставил слово подсудимым.
Подсудимые Б.Д.Д., И.Д.Г. заявили, что вину признают полностью, и каждый росили суд назначить наказание, не связанное лишением свободы.
Подсудимый Н.А.А. заявил, что вину не признает полностью и с предъявленным обвинением не согласен, считает себя невиновным и просит суд оправдать его.
Подсудимый Б.У.И. заявил, что его обвиняют в совершении преступлений, которых не совершал, вину не признает полностью, с предъявленным обвинением не согласен, считает себя невиновным и просит суд оправдать его.
Подсудимый Т.Т.Т. заявил, что вину не признает полностью, с предъявленным обвинением не согласен, считает себя невиновным и просит суд оправдать его.
Подсудимый А.Т.Н. заявил, что вину не признает полностью, с предъявленным обвинением не согласен, считает себя невиновным и просит суд оправдать его.
Подсудимый Б.А.А. заявил, что вину не признает полностью, с предъявленным обвинением не согласен, считает себя невиновным и просит суд оправдать его.
В 17:55 часов процесс завершился. После обмена репликами ПС огласил дату следующего заседания: 23.05.2024 г. 11 ч.
Состав суда и участники:
Судья - Жексембиев А.
Секретарь судебного заседания: Динистанов Е.
Государственный обвинитель- Омирсеитов К.
Наблюдатель: Аршабеков С.
“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”.
#fairtrialkz #presumptionofinnocencekz
23.05.2024 г. в 11:02 ч. в военном суде Алматинского гарнизона продолжилось рассмотрение дела по обвинению 16 военнослужащих министерства обороны РК в совершении преступлений по ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 367, ч. 3 ст. 24-п.1 ч. 3 ст. 367, п.п.1,2,3 ч.3 ст.190, п.2 ч. 2 ст.451, ч.4 ст.28-п.3 ч.3 ст.367, ч.2 ст.368, ч.3 ст.28-п.2 ч.4 ст.189 УК РК.
В зале суда присутствовала часть обвиняемых. Подсудимый И.Д.Г. и некоторые адвокаты были подключены через видеоконференцсвязь ZOOM. Председательствующий судья (далее -ПС) попросил секретаря доложить о явке участников процесса.
Секретарь доложил явку.
ПС осведомился о том, кто из обвиняемых готов выступить. Предоставил слово Р.Р.М.
Подсудимый Р.Р.М. детально изложил свою позицию и аргументы.
12:55 ч. ПС объявил перерыв. Заседание продолжилось в 15:08 ч.
Подсудимый Р.Р.М. продолжил свое выступление. В конце выступления он заявил, что его обвиняют в совершении преступлений, которых не совершал, вину не признает полностью, с предъявленным обвинением не согласен, считает себя невиновным и просит суд оправдать его.
Далее выступили подсудимые З.А.С., У.Н.Ж., Н.Д.А., Т.Е.И., И.К.Е., А.А.М., Д.Ш.Н., Д.Г.К. а также защитник подсудимого Б.У.И.
Все выступившие подсудимые заявили, что вину не признают полностью, с предъявленным обвинением не согласны, считают себя невиновными и просят суд оправдать их.
Защитник подсудимого Б.У.И. также заявил о невиновности своего подзащитного и просил суд оправдать его.
В 17:55 ч. процесс завершился. После обмена репликами ПС огласил дату следующего заседания: 27.05.2024 г. 10 ч.
Состав суда и участники:
Судья - Жексембиев А.
Секретарь судебного заседания: Динистанов Е.
Государственный обвинитель- Омирсеитов К.
Наблюдатель: Аршабеков С.
“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”.
#fairtrialkz #presumptionofinnocencekz
В зале суда присутствовала часть обвиняемых. Подсудимый И.Д.Г. и некоторые адвокаты были подключены через видеоконференцсвязь ZOOM. Председательствующий судья (далее -ПС) попросил секретаря доложить о явке участников процесса.
Секретарь доложил явку.
ПС осведомился о том, кто из обвиняемых готов выступить. Предоставил слово Р.Р.М.
Подсудимый Р.Р.М. детально изложил свою позицию и аргументы.
12:55 ч. ПС объявил перерыв. Заседание продолжилось в 15:08 ч.
Подсудимый Р.Р.М. продолжил свое выступление. В конце выступления он заявил, что его обвиняют в совершении преступлений, которых не совершал, вину не признает полностью, с предъявленным обвинением не согласен, считает себя невиновным и просит суд оправдать его.
Далее выступили подсудимые З.А.С., У.Н.Ж., Н.Д.А., Т.Е.И., И.К.Е., А.А.М., Д.Ш.Н., Д.Г.К. а также защитник подсудимого Б.У.И.
Все выступившие подсудимые заявили, что вину не признают полностью, с предъявленным обвинением не согласны, считают себя невиновными и просят суд оправдать их.
Защитник подсудимого Б.У.И. также заявил о невиновности своего подзащитного и просил суд оправдать его.
В 17:55 ч. процесс завершился. После обмена репликами ПС огласил дату следующего заседания: 27.05.2024 г. 10 ч.
Состав суда и участники:
Судья - Жексембиев А.
Секретарь судебного заседания: Динистанов Е.
Государственный обвинитель- Омирсеитов К.
Наблюдатель: Аршабеков С.
“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”.
#fairtrialkz #presumptionofinnocencekz