Forwarded from Советник
Сотрудничество РОКА «Советник» и Московского университета имени А.С. Грибоедова на новом уровне
Ростовская областная коллегия адвокатов «Советник» создала базовую кафедру "Правового сопровождения бизнеса и инновационной деятельности" в Московском университете имени А.С. Грибоедова (ИМПЭ имени А.С. Грибоедова).
ℹ️Базовая кафедра - это структурная единица вуза, которая создается совместно с компанией-партнером.
💼В рамках ее деятельности сотрудники компаний передают свой практический опыт и знания студентам: участвуют в разработке образовательных программ и курсов, проводят практические занятия и семинары, организовывают практики и стажировки, курируют исследовательские и дипломные работы, проводят конференции, мастер-классы и круглые столы.
🧑🏫Для студентов это отличная возможность помимо академических знаний приобрести практические навыки, которые будут востребованы на рынке труда.
👩🎓Кроме того, обучающимся также предоставляется возможность зарекомендовать себя в качестве способного молодого специалиста и получить работу в перспективной организации сразу после окончания обучения.
🤝Эффективность такой формы взаимодействия образовательных организаций и бизнеса подтверждается зарубежной и отечественной практикой. Она основана на взаимовыгодном партнерстве и приносит пользу всем ее участникам.
💙🤍 Наша коллегия рада новому формату сотрудничества с Московским университетом имени А.С. Грибоедова и ждет всех желающих студентов на базовой кафедре.
@rokasovetnik
Ростовская областная коллегия адвокатов «Советник» создала базовую кафедру "Правового сопровождения бизнеса и инновационной деятельности" в Московском университете имени А.С. Грибоедова (ИМПЭ имени А.С. Грибоедова).
ℹ️Базовая кафедра - это структурная единица вуза, которая создается совместно с компанией-партнером.
💼В рамках ее деятельности сотрудники компаний передают свой практический опыт и знания студентам: участвуют в разработке образовательных программ и курсов, проводят практические занятия и семинары, организовывают практики и стажировки, курируют исследовательские и дипломные работы, проводят конференции, мастер-классы и круглые столы.
🧑🏫Для студентов это отличная возможность помимо академических знаний приобрести практические навыки, которые будут востребованы на рынке труда.
👩🎓Кроме того, обучающимся также предоставляется возможность зарекомендовать себя в качестве способного молодого специалиста и получить работу в перспективной организации сразу после окончания обучения.
🤝Эффективность такой формы взаимодействия образовательных организаций и бизнеса подтверждается зарубежной и отечественной практикой. Она основана на взаимовыгодном партнерстве и приносит пользу всем ее участникам.
💙🤍 Наша коллегия рада новому формату сотрудничества с Московским университетом имени А.С. Грибоедова и ждет всех желающих студентов на базовой кафедре.
@rokasovetnik
Обыск в жилище без судебного решения
Итак, сегодня не только новостные ресурсы, но и даже развлекательные сообщества и СМИ бурновозмущались обсуждали новость о том, что «ФСБ предложила силовикам производить обыск в жилище без санкции суда». Самое ужасное, что даже право.ру использовало такую формулировку🤦♂
Давайте разберем, что же предлагает ФСБ
1. ФСБ предложила инструкцию о порядке проведения одного из видов оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) - обследование помещений, а не обыска. Это очень важное различие, так как в рамках ОРМ провести обыск нельзя – это уже только после возбуждения уголовного дела, а условия и основания производства обыска устанавливается не ведомственной инструкцией, а УПК РФ.
2. Предложенная ФСБ инструкция не является принципиально новой, особенно в части озвученных в СМИ положений. Даже сейчас в законе об ОРД (ст. 8) указано следующее: В случаях, которые не терпят отлагательства и могут привести к совершению тяжкого или особо тяжкого преступления, а также при наличии данных о событиях и действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации, на основании мотивированного постановления одного из руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, допускается проведение оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных частью второй настоящей статьи, с обязательным уведомлением суда (судьи) в течение 24 часов.
Но даже если вчитаться и в инструкцию, и в Закон, то проведение такого ОРМ не проводится совсем без суда. Просто решение суда может быть получено после их проведения. Такая практика есть и в УПК РФ (ст. 165)
3. Для производства обыска или ОРМ в жилище требуется не «санкция» суда, а решение суда, которое оформляется постановлением. Это вопрос чисто терминологический, но он очень раздражает юристов.
Одним словом, ничего страшного и принципиально нового не случилось. Поэтому внимательно знакомьтесь с первоисточником и не делайте поспешных выводов.
Итак, сегодня не только новостные ресурсы, но и даже развлекательные сообщества и СМИ бурно
Давайте разберем, что же предлагает ФСБ
1. ФСБ предложила инструкцию о порядке проведения одного из видов оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) - обследование помещений, а не обыска. Это очень важное различие, так как в рамках ОРМ провести обыск нельзя – это уже только после возбуждения уголовного дела, а условия и основания производства обыска устанавливается не ведомственной инструкцией, а УПК РФ.
2. Предложенная ФСБ инструкция не является принципиально новой, особенно в части озвученных в СМИ положений. Даже сейчас в законе об ОРД (ст. 8) указано следующее: В случаях, которые не терпят отлагательства и могут привести к совершению тяжкого или особо тяжкого преступления, а также при наличии данных о событиях и действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации, на основании мотивированного постановления одного из руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, допускается проведение оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных частью второй настоящей статьи, с обязательным уведомлением суда (судьи) в течение 24 часов.
Но даже если вчитаться и в инструкцию, и в Закон, то проведение такого ОРМ не проводится совсем без суда. Просто решение суда может быть получено после их проведения. Такая практика есть и в УПК РФ (ст. 165)
3. Для производства обыска или ОРМ в жилище требуется не «санкция» суда, а решение суда, которое оформляется постановлением. Это вопрос чисто терминологический, но он очень раздражает юристов.
Одним словом, ничего страшного и принципиально нового не случилось. Поэтому внимательно знакомьтесь с первоисточником и не делайте поспешных выводов.
ВС РФ предлагает гуманизацию уголовного законодательства
На официальном сайте Президента РФ появилась новость о том, что Путин В.В. провел рабочую встречу с Председателем Верховного суда РФ Лебедевым В.М.
В ходе данной встречи Председателем ВС РФ были озвучены предложения о гуманизации уголовного законодательства. Точнее, Лебедев сообщил, что ВС РФ подготовил "законопроект, направленный на гуманизацию правоприменительной практики", что бы это ни значило.
Гуманизация должна коснуться лиц, которые впервые совершили преступления небольшой или средней тяжести, а также женщин, которые совершили преступления небольшой тяжести, но не имеют регистрации.
Для первой категории граждан предлагается введение конструкции, при которой при первоначальном совершении такого правонарушения лицо привлекается к административной или дисциплинарной ответственности, и только в случае повторного совершения аналогичного деяния уже будет наступать уголовная ответственность. Конструкция для нашей правовой системы не новая (например, ст. 261.1 УК РФ), но как это будет реализовано - через уголовный проступок или будет иной механизм - пока неясно.
А вот по поводу женщин и преступлений небольшой тяжести пока что ничего не понятно. Цитирую: "за преступления небольшой тяжести даже в тех ситуациях, когда женщина находится без прописки, без регистрации, всё равно её не привлекать к уголовной ответственности. Здесь есть несколько вариантов, ситуаций. Да, у неё регистрации нет, но у неё есть место пребывания, её местонахождение известно. Но даже если оно и неизвестно, государство может дать возможность предупредить её о недопустимости совершения повторно таких действий или действий иного характера небольшой или средней тяжести, за которые тогда уже можно будет привлекать к уголовной ответственности".
Не совсем понял, как связана регистрация и уголовная ответственность по преступлениям небольшой тяжести. Если кто-то может пояснить в комментариях - буду благодарен.
Как бы то ни было, считаю инициативу правильной, так как судимость в нашей стране становится пятном на всю жизнь, даже после ее погашения/снятия. Однако оценить законопроект можно будет лишь после его опубликования. Кроме того, по ходу обсуждения в Госдуме он тоже может претерпеть немало изменений.
На официальном сайте Президента РФ появилась новость о том, что Путин В.В. провел рабочую встречу с Председателем Верховного суда РФ Лебедевым В.М.
В ходе данной встречи Председателем ВС РФ были озвучены предложения о гуманизации уголовного законодательства. Точнее, Лебедев сообщил, что ВС РФ подготовил "законопроект, направленный на гуманизацию правоприменительной практики", что бы это ни значило.
Гуманизация должна коснуться лиц, которые впервые совершили преступления небольшой или средней тяжести, а также женщин, которые совершили преступления небольшой тяжести, но не имеют регистрации.
Для первой категории граждан предлагается введение конструкции, при которой при первоначальном совершении такого правонарушения лицо привлекается к административной или дисциплинарной ответственности, и только в случае повторного совершения аналогичного деяния уже будет наступать уголовная ответственность. Конструкция для нашей правовой системы не новая (например, ст. 261.1 УК РФ), но как это будет реализовано - через уголовный проступок или будет иной механизм - пока неясно.
А вот по поводу женщин и преступлений небольшой тяжести пока что ничего не понятно. Цитирую: "за преступления небольшой тяжести даже в тех ситуациях, когда женщина находится без прописки, без регистрации, всё равно её не привлекать к уголовной ответственности. Здесь есть несколько вариантов, ситуаций. Да, у неё регистрации нет, но у неё есть место пребывания, её местонахождение известно. Но даже если оно и неизвестно, государство может дать возможность предупредить её о недопустимости совершения повторно таких действий или действий иного характера небольшой или средней тяжести, за которые тогда уже можно будет привлекать к уголовной ответственности".
Не совсем понял, как связана регистрация и уголовная ответственность по преступлениям небольшой тяжести. Если кто-то может пояснить в комментариях - буду благодарен.
Как бы то ни было, считаю инициативу правильной, так как судимость в нашей стране становится пятном на всю жизнь, даже после ее погашения/снятия. Однако оценить законопроект можно будет лишь после его опубликования. Кроме того, по ходу обсуждения в Госдуме он тоже может претерпеть немало изменений.
Президент России
Встреча с Председателем Верховного Суда Вячеславом Лебедевым
Президент провёл рабочую встречу с Председателем Верховного Суда Вячеславом Лебедевым. Обсуждались меры, направленные на гуманизацию правоприменительной практики, а также работа по созданию судов в новых субъектах Российской Федерации.
Forwarded from Советник
Семинар от адвокатов РОКА «Советник»
🗓Дорогие читатели, уже завтра, 25 мая 2023 года, в 12:00 состоится практический семинар «Тактика работы адвоката при правовом сопровождении бизнеса».
🛡На нем слушатели узнают, как следует действовать правозащитнику при проведении правоохранительными органами процессуальных проверок, оперативно-розыскных мероприятий и расследовании уголовных дел в отношении экономических субъектов.
🎓Мероприятие пройдет на базовой кафедре Правового сопровождения бизнеса и инновационной деятельности юридического факультета Московского университета имени А.С. Грибоедова. О нашем сотрудничестве мы Вам рассказывали ранее.
💼На семинаре практикующие адвокаты нашей коллеги поделятся своим богатым опытом и теоретическими знаниями в сфере уголовного преследования бизнеса
Спикерами выступят:
🔹Галстян Эдуард Смбатович, адвокат, руководитель уголовной практики Московского филиала РОКА «Советник», эксперт в области преступлений экономической направленности и преступлений против государственной власти.
🔹Батманов Станислав Александрович, адвокат уголовной практики РОКА «Советник», преподаватель кафедры Уголовного процесса и криминалистики юридического факультета ЮФУ.
Подключиться к конференции можно по этой ссылке
https://us02web.zoom.us/j/87246403539?pwd=cWJseE5pdEdvdU44NC9ZU1NudFlHQT09
Идентификатор конференции: 872 4640 3539
Код доступа: 552890
@rokasovetnik
🗓Дорогие читатели, уже завтра, 25 мая 2023 года, в 12:00 состоится практический семинар «Тактика работы адвоката при правовом сопровождении бизнеса».
🛡На нем слушатели узнают, как следует действовать правозащитнику при проведении правоохранительными органами процессуальных проверок, оперативно-розыскных мероприятий и расследовании уголовных дел в отношении экономических субъектов.
🎓Мероприятие пройдет на базовой кафедре Правового сопровождения бизнеса и инновационной деятельности юридического факультета Московского университета имени А.С. Грибоедова. О нашем сотрудничестве мы Вам рассказывали ранее.
💼На семинаре практикующие адвокаты нашей коллеги поделятся своим богатым опытом и теоретическими знаниями в сфере уголовного преследования бизнеса
Спикерами выступят:
🔹Галстян Эдуард Смбатович, адвокат, руководитель уголовной практики Московского филиала РОКА «Советник», эксперт в области преступлений экономической направленности и преступлений против государственной власти.
🔹Батманов Станислав Александрович, адвокат уголовной практики РОКА «Советник», преподаватель кафедры Уголовного процесса и криминалистики юридического факультета ЮФУ.
Подключиться к конференции можно по этой ссылке
https://us02web.zoom.us/j/87246403539?pwd=cWJseE5pdEdvdU44NC9ZU1NudFlHQT09
Идентификатор конференции: 872 4640 3539
Код доступа: 552890
@rokasovetnik
www.iile.ru
Семинар "Тактика работы адвоката при правовом сопровождении бизнеса" - новости «Московского университета имени А.С. Грибоедова»
Семинар "Тактика работы адвоката при правовом сопровождении бизнеса". На этой странице можно ознакомиться с новостями подразделений, узнать о спортивной и культурной жизни вуза, прочитать интервью с выпускниками и преподавателями.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
"Такие резиновые статьи как мошенничество требуют постоянного внимания к правоприменению и соответствующей реакции. Я просил коллег в Администрации и Правительстве внести соответствующие предложения"
Что имеет ввиду Президент, когда называет мошенничество "резиновой" статьей? Дело в том, что в юридической практике даже есть такое, скажем, правило: не знаешь, что это - пиши мошенничество. Конструкция статьи 159 УК РФ позволяет чуть ли не любую задолженность назвать мошенничеством.
Уже много раз пытались что-то придумать со 159 статьей. Например, разбивали на спецсоставы. Тем не менее, до сих пор правоохранители запросто мошенничество в сфере предпринимательской деятельности называют обычным мошенничеством. А разница между этими составами огромная, особенно в процессуальных вопросах.
Еще одним примером резиновой статьи является 286 УК РФ - превышение должностных полномочий. Под нее тоже что угодно можно подогнать.
В общем тема важная и интересная, постоянно обсуждаемая, но эффекта от этих обсуждений пока что немного.
Возможно причиной является чрезмерно широкое описание состава преступления без четких критериев, в связи с чем правоприменителю позволено полагаться на свою совесть в оценке очень многих обстоятельств деяния, а, как говорит один замечательный человек, со своей совестью всегда можно договориться...
Что имеет ввиду Президент, когда называет мошенничество "резиновой" статьей? Дело в том, что в юридической практике даже есть такое, скажем, правило: не знаешь, что это - пиши мошенничество. Конструкция статьи 159 УК РФ позволяет чуть ли не любую задолженность назвать мошенничеством.
Уже много раз пытались что-то придумать со 159 статьей. Например, разбивали на спецсоставы. Тем не менее, до сих пор правоохранители запросто мошенничество в сфере предпринимательской деятельности называют обычным мошенничеством. А разница между этими составами огромная, особенно в процессуальных вопросах.
Еще одним примером резиновой статьи является 286 УК РФ - превышение должностных полномочий. Под нее тоже что угодно можно подогнать.
В общем тема важная и интересная, постоянно обсуждаемая, но эффекта от этих обсуждений пока что немного.
Возможно причиной является чрезмерно широкое описание состава преступления без четких критериев, в связи с чем правоприменителю позволено полагаться на свою совесть в оценке очень многих обстоятельств деяния, а, как говорит один замечательный человек, со своей совестью всегда можно договориться...
Что же было на круглом столе?
Как вы помните, в пятницу я очно поучаствовал в очередном круглом столе, проводимом Советом Федерации РФ, на тему «Совершенствование законодательного регулирования деятельности прокуратуры в уголовном судопроизводстве».
Идеи, которые озвучиваются на подобных мероприятиях, показывают направление политики страны в вопросах развития права, поэтому это всегда интересно.
В этот раз помимо уже «попсовых» фраз и предложений о необходимости сокращения сроков содержания под стражей, устранения волокиты и лишних бумаг по уголовным делам, которые так и остаются на уровне обсуждений, были озвучены и весьма занятные темы. К примеру, Ковитиди О.В. – член СФ ФС РФ – рассказала о том, что проводится работа по созданию ГАС «Доступ к правосудию» для введения электронного взаимодействия между участниками уголовного процесса и уменьшения объема «бумажек» в деле. И даже оговорилась о расширении компетенции суда присяжных.
Воскобитова Л.А. предложила механизм, который обеспечит надлежащую подготовку гособвинителей к судебному заседанию. Коллеги-адвокаты подтвердят, что гособвинители нередко впервые видят материалы уголовного дела не просто перед заседанием, а по ходу заседания! Так что тоже весьма важный вопрос.
Интересно, что представитель Генпрокуратуры РФ осветила узкую тему о правовом статусе цифровых активов, так как пробел в этом вопросе не позволяет надзорному органу арестовывать такое имущество. Если честно, я совершенно не понимаю (но догадываюсь), по какой причине криптовалюты и иные формы цифровых активов до сих пор не имеют юридического закрепления в нашем праве, хотя юристы трубят об этом уже очень давно – вот уже и прокуратура «страдает» от этой проблемы.
Мое выступление касалось права законодательной инициативы для Генерального прокурора РФ, а также проблемы возвращения судом уголовного дела прокурору вместо оправдательного приговора.
В общем, было, как всегда, полезно и познавательно. Что из озвученного окажется (и окажется ли) в текстах законов – покажет время.
Как вы помните, в пятницу я очно поучаствовал в очередном круглом столе, проводимом Советом Федерации РФ, на тему «Совершенствование законодательного регулирования деятельности прокуратуры в уголовном судопроизводстве».
Идеи, которые озвучиваются на подобных мероприятиях, показывают направление политики страны в вопросах развития права, поэтому это всегда интересно.
В этот раз помимо уже «попсовых» фраз и предложений о необходимости сокращения сроков содержания под стражей, устранения волокиты и лишних бумаг по уголовным делам, которые так и остаются на уровне обсуждений, были озвучены и весьма занятные темы. К примеру, Ковитиди О.В. – член СФ ФС РФ – рассказала о том, что проводится работа по созданию ГАС «Доступ к правосудию» для введения электронного взаимодействия между участниками уголовного процесса и уменьшения объема «бумажек» в деле. И даже оговорилась о расширении компетенции суда присяжных.
Воскобитова Л.А. предложила механизм, который обеспечит надлежащую подготовку гособвинителей к судебному заседанию. Коллеги-адвокаты подтвердят, что гособвинители нередко впервые видят материалы уголовного дела не просто перед заседанием, а по ходу заседания! Так что тоже весьма важный вопрос.
Интересно, что представитель Генпрокуратуры РФ осветила узкую тему о правовом статусе цифровых активов, так как пробел в этом вопросе не позволяет надзорному органу арестовывать такое имущество. Если честно, я совершенно не понимаю (но догадываюсь), по какой причине криптовалюты и иные формы цифровых активов до сих пор не имеют юридического закрепления в нашем праве, хотя юристы трубят об этом уже очень давно – вот уже и прокуратура «страдает» от этой проблемы.
Мое выступление касалось права законодательной инициативы для Генерального прокурора РФ, а также проблемы возвращения судом уголовного дела прокурору вместо оправдательного приговора.
В общем, было, как всегда, полезно и познавательно. Что из озвученного окажется (и окажется ли) в текстах законов – покажет время.
Forwarded from Советник
🎓На базовой кафедре Правового сопровождения бизнеса и инновационной деятельности юридического факультета Московского университета имени А.С. Грибоедова состоялся практический семинар «Тактика работы адвоката при правовом сопровождении бизнеса».
👨💼Адвокаты РОКА «Советник» Галстян Э.С. и Батманов С.А. поделились со слушателями теоретическими и прикладными знаниями по этой теме.
В ходе выступления спикеры рассказали:
🔹 о возросшем давлении на бизнес со стороны правоохранительных органов и его причинах;
🔹 об особенностях процессуальных проверок и оперативно-розыскных мероприятиях в отношении компаний;
🔹 о случаях незаконных действий со стороны правоохранителей и возможных последствиях для них;
🔹 о том, как себя вести и на что стоит обратить внимание в ходе проведения отдельных следственных действий (обследования, обыска, допроса и т.д.).
🤝Выражаем благодарность нашему партнеру, Московскому университету имени А.С. Грибоедова, за содействие в организации семинара.
🤗Наше сотрудничество с университетом продолжается. Мы будем заранее размещать анонсы предстоящих мероприятий. Ждем всех желающих!
@rokasovetnik
👨💼Адвокаты РОКА «Советник» Галстян Э.С. и Батманов С.А. поделились со слушателями теоретическими и прикладными знаниями по этой теме.
В ходе выступления спикеры рассказали:
🔹 о возросшем давлении на бизнес со стороны правоохранительных органов и его причинах;
🔹 об особенностях процессуальных проверок и оперативно-розыскных мероприятиях в отношении компаний;
🔹 о случаях незаконных действий со стороны правоохранителей и возможных последствиях для них;
🔹 о том, как себя вести и на что стоит обратить внимание в ходе проведения отдельных следственных действий (обследования, обыска, допроса и т.д.).
🤝Выражаем благодарность нашему партнеру, Московскому университету имени А.С. Грибоедова, за содействие в организации семинара.
🤗Наше сотрудничество с университетом продолжается. Мы будем заранее размещать анонсы предстоящих мероприятий. Ждем всех желающих!
@rokasovetnik
Сегодня замечательный праздник - день российской адвокатуры!
Поздравляю с профессиональным праздником себя, вас, всех причастных и даже непричастных к адвокатуре🥳
Пусть законы и судебная практика помогают в нашем непростом и важном ремесле!
Пусть каждое дело будет интересным, успешным и хотя бы немного (а лучше много😉) прибыльным!
А также желаю душевного равновесия и простого человеческого счастья))
Поздравляю с профессиональным праздником себя, вас, всех причастных и даже непричастных к адвокатуре🥳
Пусть законы и судебная практика помогают в нашем непростом и важном ремесле!
Пусть каждое дело будет интересным, успешным и хотя бы немного (а лучше много😉) прибыльным!
А также желаю душевного равновесия и простого человеческого счастья))