#ЛЧ
Снова игра «Тоттенхэма» разбита на эпизоды. Первый тайм, за исключением небольшого отрезка в середине, команда провела хорошо: поджимала «Франкфурт», заходила в опасные зоны, создавала моменты.
«Айнтрахт» предпочитал встречать в среднем блоке, Хойберг и Бентанкур хорошо помогали с продвижением мяча на чужую половину поля. Два главных эпизода, когда Кейн не попал по мячу после передач Сона. Наиболее уязвимой была зона левого полуфланга «Айнтрахта»: в начале туда приходили диагонали на Эмерсона, а потом основная угроза возникала непосредственно оттуда.
В начале второго тайма было ощущение, что «Айнтрахт» держится из последних сил, но он продержался, а потом, в какой-то момент, все резко закончилось. В отсутствие Кулусевски и Лукаса, когда у Биссума есть «физические проблемы», а Доэрти все никак не наберет форму после травмы – вариантов для того, чтобы освежить/усилить игру у Конте не так много.
Последние 15-20 минут были пыткой, кажется, даже для болельщиков. Все устали, скорости упали, количество брака, даже в простых ситуациях, не связанных с давлением, возросло. Атакующая тройка в отсутствие Кулусевски скорее не нравится – очень много потерь и невынужденных ошибок.
В целом, позитивных моментов в игре было больше – большая часть первого и начало второго таймов, но слабая концовка и проблемы с последним действием (снова) сильно смазывают впечатление.
С другой стороны, у «Тоттенхэма» прослеживается труднообъяснимый контраст между матчами дома и на выезде И с этой точки зрения ничья на выезде – неплохой результат. Впереди у «шпор» два домашних матча ЛЧ, в которых уже нужно брать максимум. Но с такой амплитудой команды по ходу матча всегда есть риск.
Вообще, группа, конечно, очень специфическая, на любителя. На данном этапе в этой четверке интереснее всего – «Марсель». Провалы в отдельных эпизодах стоят французам дорого, но по общему впечатлению они выглядят более цельной командой.
@ClubMisha
Снова игра «Тоттенхэма» разбита на эпизоды. Первый тайм, за исключением небольшого отрезка в середине, команда провела хорошо: поджимала «Франкфурт», заходила в опасные зоны, создавала моменты.
«Айнтрахт» предпочитал встречать в среднем блоке, Хойберг и Бентанкур хорошо помогали с продвижением мяча на чужую половину поля. Два главных эпизода, когда Кейн не попал по мячу после передач Сона. Наиболее уязвимой была зона левого полуфланга «Айнтрахта»: в начале туда приходили диагонали на Эмерсона, а потом основная угроза возникала непосредственно оттуда.
В начале второго тайма было ощущение, что «Айнтрахт» держится из последних сил, но он продержался, а потом, в какой-то момент, все резко закончилось. В отсутствие Кулусевски и Лукаса, когда у Биссума есть «физические проблемы», а Доэрти все никак не наберет форму после травмы – вариантов для того, чтобы освежить/усилить игру у Конте не так много.
Последние 15-20 минут были пыткой, кажется, даже для болельщиков. Все устали, скорости упали, количество брака, даже в простых ситуациях, не связанных с давлением, возросло. Атакующая тройка в отсутствие Кулусевски скорее не нравится – очень много потерь и невынужденных ошибок.
В целом, позитивных моментов в игре было больше – большая часть первого и начало второго таймов, но слабая концовка и проблемы с последним действием (снова) сильно смазывают впечатление.
С другой стороны, у «Тоттенхэма» прослеживается труднообъяснимый контраст между матчами дома и на выезде И с этой точки зрения ничья на выезде – неплохой результат. Впереди у «шпор» два домашних матча ЛЧ, в которых уже нужно брать максимум. Но с такой амплитудой команды по ходу матча всегда есть риск.
Вообще, группа, конечно, очень специфическая, на любителя. На данном этапе в этой четверке интереснее всего – «Марсель». Провалы в отдельных эпизодах стоят французам дорого, но по общему впечатлению они выглядят более цельной командой.
@ClubMisha
#ЛЧ
«Милан» неплохо начал матч – забрал мяч (в стартовые 5-7 минут владел мячом 70%) и не давал «Челси» действовать в удобном стиле. После этого «Челси» прибавил во владении, но «Милан» хорошо сдерживал. Уязвимостью стали стандарты. К 30-й минуте «Челси» нанес 6 ударов, с игры только один – дальний выстрел Маунта на 5-й минуте. Все остальные пришли со стандартов: свобода была и у центральных защитников, хорошо играющих в воздухе, и подбор оставался за «Челси».
После того как «Челси» забил «Милану» нужно было отыгрываться. Эта часть матча, пожалуй, самая печальная для «Милана». «Челси», в отличие от команды Тухеля, даже не настаивал на стерильном владении, после гола соотношение 49%-51% в пользу «Милана». Но если посмотреть на действия «Милана» с мячом, то видно, что с переходом на чужую половину поля больше уходили во фланги, а до чужой трети практически не доходили.
Второй и третий гол «Челси» родились в том числе из неудачного владения «Милана» и перехватов на чужой половине поля (пятка Деста в центральном круге и пас Калулу через центр).
За оставшийся час игры соотношение ударов 4-4. При этом два удара «Милана» были в одной атаке на 48-й минуте, еще один на 90-й. Был еще удар головой Томори, который посчитала Опта, но в графике по ходу матча он не учитывался, да и визуально на удар был не сильно похож. Справедливости ради эпизод в конце первого тайма – хороший момент, но единственный. «Челси» же достаточно опасно атаковал на пространстве и не все атаки довел до удара.
Очень уверенная победа «Челси». Разгром и по счету, и по игре.
@ClubMisha
«Милан» неплохо начал матч – забрал мяч (в стартовые 5-7 минут владел мячом 70%) и не давал «Челси» действовать в удобном стиле. После этого «Челси» прибавил во владении, но «Милан» хорошо сдерживал. Уязвимостью стали стандарты. К 30-й минуте «Челси» нанес 6 ударов, с игры только один – дальний выстрел Маунта на 5-й минуте. Все остальные пришли со стандартов: свобода была и у центральных защитников, хорошо играющих в воздухе, и подбор оставался за «Челси».
После того как «Челси» забил «Милану» нужно было отыгрываться. Эта часть матча, пожалуй, самая печальная для «Милана». «Челси», в отличие от команды Тухеля, даже не настаивал на стерильном владении, после гола соотношение 49%-51% в пользу «Милана». Но если посмотреть на действия «Милана» с мячом, то видно, что с переходом на чужую половину поля больше уходили во фланги, а до чужой трети практически не доходили.
Второй и третий гол «Челси» родились в том числе из неудачного владения «Милана» и перехватов на чужой половине поля (пятка Деста в центральном круге и пас Калулу через центр).
За оставшийся час игры соотношение ударов 4-4. При этом два удара «Милана» были в одной атаке на 48-й минуте, еще один на 90-й. Был еще удар головой Томори, который посчитала Опта, но в графике по ходу матча он не учитывался, да и визуально на удар был не сильно похож. Справедливости ради эпизод в конце первого тайма – хороший момент, но единственный. «Челси» же достаточно опасно атаковал на пространстве и не все атаки довел до удара.
Очень уверенная победа «Челси». Разгром и по счету, и по игре.
@ClubMisha
#ЛЧ
Пиоли предложил интересную схему при розыгрыше мяча: тройка защитников Томори-Габбия-Калулу, а Тео Эрнандес уходил в центр поля, в пару к Беннасеру. При этом самые интересные моменты «Милана» на стартовом отрезке – контратаки. Как и неделю назад начало матча получилось довольно закрытым, а первый же эпизод решил исход игры. Жаль, у этого матча был неплохой потенциал, но интрига продлилась всего 18 минут.
Правда после первого гола «Милан» еще пытался цепляться, мог сравнять счет, но второй мяч убил интригу. Мяч, кстати, классный – отличный розыгрыш, посмотрите откуда стартовал Обамеянг. Справедливости ради, чем занимался в эпизоде Габбия не очень понятно.
Что касается ключевого эпизода, то тут у судьи было два варианта:
1. Он считает, что это допустимая борьба и не свистит фол
2. Он дает пенальти и удаляет Томори. Тут не было попытки сыграть в мяч и было лишение явной возможности забить гол. В правилах прямо оговорено, что при задержке или захвате (разумеется речь при лишении явной возможности забить гол в своей штрафной) игрок наказывается удалением.
Других вариантов нет и думаю, что ВАР не вмешался бы в любом случае. В то же время есть ощущение, что в данном случае удаление чрезмерно. Хочется сказать про пробел в правилах, но пробел можно как-то устранить. Здесь, скорее, серая зона с которой не очень понятно, что делать (и нужно ли). Ведь когда игрок убегает один на один, а в штрафной его откровенно заваливают или хватают – это красная карточка и вопросов не возникает. Тогда мы приходим к тому, что какие-то захваты можно делать, а какие-то нет. Как их ранжировать в таком случае не очень понятно. Всегда будут пограничные эпизоды , и этот один из них.
Что можно сказать точно – защитникам в подобных ситуациях лучше не хватать и не толкать нападающих. Пропущенный гол лучше, чем удаление и пенальти.
@ClubMisha
Пиоли предложил интересную схему при розыгрыше мяча: тройка защитников Томори-Габбия-Калулу, а Тео Эрнандес уходил в центр поля, в пару к Беннасеру. При этом самые интересные моменты «Милана» на стартовом отрезке – контратаки. Как и неделю назад начало матча получилось довольно закрытым, а первый же эпизод решил исход игры. Жаль, у этого матча был неплохой потенциал, но интрига продлилась всего 18 минут.
Правда после первого гола «Милан» еще пытался цепляться, мог сравнять счет, но второй мяч убил интригу. Мяч, кстати, классный – отличный розыгрыш, посмотрите откуда стартовал Обамеянг. Справедливости ради, чем занимался в эпизоде Габбия не очень понятно.
Что касается ключевого эпизода, то тут у судьи было два варианта:
1. Он считает, что это допустимая борьба и не свистит фол
2. Он дает пенальти и удаляет Томори. Тут не было попытки сыграть в мяч и было лишение явной возможности забить гол. В правилах прямо оговорено, что при задержке или захвате (разумеется речь при лишении явной возможности забить гол в своей штрафной) игрок наказывается удалением.
Других вариантов нет и думаю, что ВАР не вмешался бы в любом случае. В то же время есть ощущение, что в данном случае удаление чрезмерно. Хочется сказать про пробел в правилах, но пробел можно как-то устранить. Здесь, скорее, серая зона с которой не очень понятно, что делать (и нужно ли). Ведь когда игрок убегает один на один, а в штрафной его откровенно заваливают или хватают – это красная карточка и вопросов не возникает. Тогда мы приходим к тому, что какие-то захваты можно делать, а какие-то нет. Как их ранжировать в таком случае не очень понятно. Всегда будут пограничные эпизоды , и этот один из них.
Что можно сказать точно – защитникам в подобных ситуациях лучше не хватать и не толкать нападающих. Пропущенный гол лучше, чем удаление и пенальти.
@ClubMisha
#ЛЧ
У «Тоттенхэма» против «Айнтрахта» был продолжительный хороший отрезок, благодаря которому и удалось победить. Немного удивительно, но начался он после того, как «Тоттенхэм» пропустил, а закончился с удалением Туты. Хотя казалось бы, после забитого гола «Айнтрахт» может закрыться, а «Тоттенхэм» после удаления спокойно доводить матч до победы. Не вышло ни того, ни другого.
Стартовый отрезок получился не то, чтобы плохим, скорее нервозным. Было много ошибок, которые приводили к моментам «Айнтрахта» (и голу) и не позволяли строить атаки. Постепенно все успокоилось и «Тоттенхэм» показал весь свой спектр умений в атаке. Было и выманивание в прессинг, и растягивание обороны, и контратаки, и индивидуальные действия. Этот отрезок – один из лучших в сезоне. «Айнтрахт» развалился, Кейн и Сон разрывали в своем лучшем стиле. Помимо дубля у Сона были и другие моменты, он заработал удаление для Туты, а Хасебе простил судья.
Причина по которой после удаления игра получилась более скомканной может заключаться в том,что «Айнтрахту» пришлось откатиться, действовать менее агрессивно, оставляли меньше свободных зон и «Тоттенхэму» негде было разбежаться. Во-вторых не очень сработали замены: Биссума вместо Бентанкура вышел не очень удачно, а Скипп вместо Ришарлисона по позиции это что-то не очень понятное в принципе. Еще по поводу замен любопытно, что Санчес вышел на позицию Ромеро, который занял место Дайера.
Концовку «Тоттенхэм» упустил, хотя все равно должен был заканчивать матч спокойно. «Айнтрахт» рисковал и раскрылся, снова стал получать на пространстве, но Кейн не забил пенальти и не смог отдать нормальный пас на Хиля, когда они выходили 2-в-0. Кстати, Хиль вышел очень неплохо в этот раз. По поводу незабитого пенальти удивительно, что мяч ушел выше, очень необычно для Кейна. После матча Конте связывал промах с усталостью.
Теперь для выхода из группы «Тоттенхэму» нужно обыграть «Спортинг», у которого сегодня против «Марселя» было два удаления.
@ClubMisha
У «Тоттенхэма» против «Айнтрахта» был продолжительный хороший отрезок, благодаря которому и удалось победить. Немного удивительно, но начался он после того, как «Тоттенхэм» пропустил, а закончился с удалением Туты. Хотя казалось бы, после забитого гола «Айнтрахт» может закрыться, а «Тоттенхэм» после удаления спокойно доводить матч до победы. Не вышло ни того, ни другого.
Стартовый отрезок получился не то, чтобы плохим, скорее нервозным. Было много ошибок, которые приводили к моментам «Айнтрахта» (и голу) и не позволяли строить атаки. Постепенно все успокоилось и «Тоттенхэм» показал весь свой спектр умений в атаке. Было и выманивание в прессинг, и растягивание обороны, и контратаки, и индивидуальные действия. Этот отрезок – один из лучших в сезоне. «Айнтрахт» развалился, Кейн и Сон разрывали в своем лучшем стиле. Помимо дубля у Сона были и другие моменты, он заработал удаление для Туты, а Хасебе простил судья.
Причина по которой после удаления игра получилась более скомканной может заключаться в том,что «Айнтрахту» пришлось откатиться, действовать менее агрессивно, оставляли меньше свободных зон и «Тоттенхэму» негде было разбежаться. Во-вторых не очень сработали замены: Биссума вместо Бентанкура вышел не очень удачно, а Скипп вместо Ришарлисона по позиции это что-то не очень понятное в принципе. Еще по поводу замен любопытно, что Санчес вышел на позицию Ромеро, который занял место Дайера.
Концовку «Тоттенхэм» упустил, хотя все равно должен был заканчивать матч спокойно. «Айнтрахт» рисковал и раскрылся, снова стал получать на пространстве, но Кейн не забил пенальти и не смог отдать нормальный пас на Хиля, когда они выходили 2-в-0. Кстати, Хиль вышел очень неплохо в этот раз. По поводу незабитого пенальти удивительно, что мяч ушел выше, очень необычно для Кейна. После матча Конте связывал промах с усталостью.
Теперь для выхода из группы «Тоттенхэму» нужно обыграть «Спортинг», у которого сегодня против «Марселя» было два удаления.
@ClubMisha
#ЛЧ
Концовка матча «Тоттенхэма» со «Спортингом» – огонь. Саму игру можно разделить на три отрезка: в первом тайме до гола – равная игра, но чуть более активная и открытая. Этот отрезок я бы не назвал плохим или хорошим. Просто в какой-то момент Эдвардс классно попал. После гола – игра замедлилась, успокоилась, что явно было на руку «Спортингу».
Второй тайм – сплошной финальный штурм и тотальное доминирование «Тоттенхэма». Да, «Спортинг» один раз убежал в контратаку и был близок ко второму голу, но и счет 0-1 к этому моменту не выглядел закономерным – «Спортинг» совсем вжался в штрафную и играл на отбой. «Тоттенхэм» давил страшно. Совсем явных моментов не было, но хватало хороших моментов и полумоментов. Давление выросло с выходом Хиля. Сам Брайан хорошо вошел в игру, а на позицию Доэрти занял Лукас. Это более атакующий вариант, тем более сам Мэтт провел неудачный матч. По всей видимости Лукас еще не готов на весь матч (видно, что он немного не в тонусе), возможно, поэтому в концовке вышел Эмерсон, хотя для такой игры Лукас, конечно, был лучшим вариантом. Хиля явно стоит задействовать чаще и дать шанс в старте.
После гола Бентанкура пошло и острота, «Спортинг» рассыпался. «Тоттенхэм» должен был дожимать. От итоговой победы отделили сантиметры. После скучного и проходного первого тайма было сложно ожидать такой напряженной и эмоциональной концовки. Нервы были такие, что Аморим постоянно отворачивался от поля и смотрел под ноги.
Теперь о самом отмененном голе Кейна. Что тут может смущать: Эмерсон был ближе к воротам, давал пас назад и мяч к Кейну попал от игрока «Спортинга».
По поводу паса назад: заглянул в правила, но там ничего не сказано про направление передачи ( «игрок, находящийся в положении «вне игры» (офсайд) в момент игры в мяч или касания мяча партнером по команде...»). Подразумевается, что когда игрок пасует назад, то его партнер находится за линией мяча (напомню, что игрок находится в офсайде, когда он на чужой половине поля и ближе к линии ворот соперника, чем мяч и предпоследний игрок соперника), но как мы видим, бывают исключения. Ну и из сказанного выше следует, что положение Эмерсона не важно, в данном случае офсайд смотрели по мячу и VAR показал, что Кейн был ближе к воротам.
По поводу рикошета. В правилах есть четкое разделение. Если «игрок получает преимущество, играя в мяч или мешая сопернику, когда мяч отскакивает или меняет направление, попадая в ... соперника», то это офсайд. Но если он получил мяч от соперника, который умышленно сыграл в мяч, то офсайда нет. По поводу умышленной игры IFAB давал отдельные разъяснения – должна быть попытка отдать пас, получить владение или совершить вынос. Ну и есть еще 5 дополнений про дистанцию, скорость, направление движения мяча, возможность скоординировать свои действия и «мяч на земле проще сыграть, чем в воздухе». Все эти нюансы и привели к отмене гола.
Что касается игры «Тоттенхэма» в целом, то сегодня позитива было больше, и это, конечно, упущенная победа, первое место в группе и возможность устроить ротацию в последнем туре. Говорить про масштабный спад пока не стал бы, команде не хватает стабильности, но это на протяжении всего сезона. Очень хорошие отрезки чередуются с провальными (в эти моменты прям ловятся флэшбеки времен позднего Жозе). В таких случаях большое значение играет реализация, но Кейн и Сон сейчас явно не в лучшей форме. На восприятии сказываются и неудачная серия, и провальная игра с МЮ, и слабые отрезки матчей. В последних матчах «Тоттенхэм» в атаке создавал больше, чем забивал (кроме игры с МЮ). Это и не значит, что у команды нет проблем и ей просто не везет. Это, конечно, не так, но и позитивные эпизоды есть.
@ClubMisha
Концовка матча «Тоттенхэма» со «Спортингом» – огонь. Саму игру можно разделить на три отрезка: в первом тайме до гола – равная игра, но чуть более активная и открытая. Этот отрезок я бы не назвал плохим или хорошим. Просто в какой-то момент Эдвардс классно попал. После гола – игра замедлилась, успокоилась, что явно было на руку «Спортингу».
Второй тайм – сплошной финальный штурм и тотальное доминирование «Тоттенхэма». Да, «Спортинг» один раз убежал в контратаку и был близок ко второму голу, но и счет 0-1 к этому моменту не выглядел закономерным – «Спортинг» совсем вжался в штрафную и играл на отбой. «Тоттенхэм» давил страшно. Совсем явных моментов не было, но хватало хороших моментов и полумоментов. Давление выросло с выходом Хиля. Сам Брайан хорошо вошел в игру, а на позицию Доэрти занял Лукас. Это более атакующий вариант, тем более сам Мэтт провел неудачный матч. По всей видимости Лукас еще не готов на весь матч (видно, что он немного не в тонусе), возможно, поэтому в концовке вышел Эмерсон, хотя для такой игры Лукас, конечно, был лучшим вариантом. Хиля явно стоит задействовать чаще и дать шанс в старте.
После гола Бентанкура пошло и острота, «Спортинг» рассыпался. «Тоттенхэм» должен был дожимать. От итоговой победы отделили сантиметры. После скучного и проходного первого тайма было сложно ожидать такой напряженной и эмоциональной концовки. Нервы были такие, что Аморим постоянно отворачивался от поля и смотрел под ноги.
Теперь о самом отмененном голе Кейна. Что тут может смущать: Эмерсон был ближе к воротам, давал пас назад и мяч к Кейну попал от игрока «Спортинга».
По поводу паса назад: заглянул в правила, но там ничего не сказано про направление передачи ( «игрок, находящийся в положении «вне игры» (офсайд) в момент игры в мяч или касания мяча партнером по команде...»). Подразумевается, что когда игрок пасует назад, то его партнер находится за линией мяча (напомню, что игрок находится в офсайде, когда он на чужой половине поля и ближе к линии ворот соперника, чем мяч и предпоследний игрок соперника), но как мы видим, бывают исключения. Ну и из сказанного выше следует, что положение Эмерсона не важно, в данном случае офсайд смотрели по мячу и VAR показал, что Кейн был ближе к воротам.
По поводу рикошета. В правилах есть четкое разделение. Если «игрок получает преимущество, играя в мяч или мешая сопернику, когда мяч отскакивает или меняет направление, попадая в ... соперника», то это офсайд. Но если он получил мяч от соперника, который умышленно сыграл в мяч, то офсайда нет. По поводу умышленной игры IFAB давал отдельные разъяснения – должна быть попытка отдать пас, получить владение или совершить вынос. Ну и есть еще 5 дополнений про дистанцию, скорость, направление движения мяча, возможность скоординировать свои действия и «мяч на земле проще сыграть, чем в воздухе». Все эти нюансы и привели к отмене гола.
Что касается игры «Тоттенхэма» в целом, то сегодня позитива было больше, и это, конечно, упущенная победа, первое место в группе и возможность устроить ротацию в последнем туре. Говорить про масштабный спад пока не стал бы, команде не хватает стабильности, но это на протяжении всего сезона. Очень хорошие отрезки чередуются с провальными (в эти моменты прям ловятся флэшбеки времен позднего Жозе). В таких случаях большое значение играет реализация, но Кейн и Сон сейчас явно не в лучшей форме. На восприятии сказываются и неудачная серия, и провальная игра с МЮ, и слабые отрезки матчей. В последних матчах «Тоттенхэм» в атаке создавал больше, чем забивал (кроме игры с МЮ). Это и не значит, что у команды нет проблем и ей просто не везет. Это, конечно, не так, но и позитивные эпизоды есть.
@ClubMisha
#ЛЧ
И пока перевариваю концовку матча «Тоттенхэма» со «Спортингом» поражаюсь тому, что интриги на последний тур осталось немного:
Группа А
Чтобы «Ливерпулю» стать первым нужно обыграть «Наполи» с разницей в 4 мяча, чтобы «Рейнджерс» выйти в ЛЕ нужно обыграть «Аякс» с разницей в 5 мячей.
Группа В
Вышли «Брюгге» и «Порту». В последнем туре решится кто с первого место, а кто в ЛЕ – «Атлетико» или «Байер».
Группа C
«Бавария», «Интер» – в ЛЧ, «Барселона» в ЛЕ. Все места известны, последний тур не имеет никакого смысла.
Группа D
Единственная группа в которой ничего не ясно и возможно все. «Тоттенхэм» первый с 8 очками, «Марсель» последний с 6.
Группа E
«Челси» точно первый, «Милан» и «Зальцбург» разыграют между собой второе место.
Группа F
«Реал» точно вышел, но в случае поражения от «Селтика» и победы «Лейпцига» может упасть на второе место. «Лейпциг» и «Шахтер» разыграют вторую путевку.
Группа G
Еще одна группа в которой ясно вообще все. «Сити» – первый, «Дортмунд» – второй, «Севилья» – в ЛЕ
Группа H
Вопрос только кто первый: «ПСЖ» или «Бенфика». Ну и соответственно кто в ЛЕ. «Ювентус» или «Маккаби».
Итого, нам уже известны 12 из 16 команд 1/8. В двух группах уже известны даже итоговые места, в трёх команды могут поменяться местами, но на практике это реально только в группе с «Порту» и «Брюгге». В двух других группах прямое противостояние за выход («Милан» – «Зальцбург» и «Лейпциг» – «Шахтёр»). Классно, но это единичные случаи. И только в одной группе вообще ничего непонятно. Это самый однозначный групповой этап на моей памяти.
@ClubMisha
И пока перевариваю концовку матча «Тоттенхэма» со «Спортингом» поражаюсь тому, что интриги на последний тур осталось немного:
Группа А
Чтобы «Ливерпулю» стать первым нужно обыграть «Наполи» с разницей в 4 мяча, чтобы «Рейнджерс» выйти в ЛЕ нужно обыграть «Аякс» с разницей в 5 мячей.
Группа В
Вышли «Брюгге» и «Порту». В последнем туре решится кто с первого место, а кто в ЛЕ – «Атлетико» или «Байер».
Группа C
«Бавария», «Интер» – в ЛЧ, «Барселона» в ЛЕ. Все места известны, последний тур не имеет никакого смысла.
Группа D
Единственная группа в которой ничего не ясно и возможно все. «Тоттенхэм» первый с 8 очками, «Марсель» последний с 6.
Группа E
«Челси» точно первый, «Милан» и «Зальцбург» разыграют между собой второе место.
Группа F
«Реал» точно вышел, но в случае поражения от «Селтика» и победы «Лейпцига» может упасть на второе место. «Лейпциг» и «Шахтер» разыграют вторую путевку.
Группа G
Еще одна группа в которой ясно вообще все. «Сити» – первый, «Дортмунд» – второй, «Севилья» – в ЛЕ
Группа H
Вопрос только кто первый: «ПСЖ» или «Бенфика». Ну и соответственно кто в ЛЕ. «Ювентус» или «Маккаби».
Итого, нам уже известны 12 из 16 команд 1/8. В двух группах уже известны даже итоговые места, в трёх команды могут поменяться местами, но на практике это реально только в группе с «Порту» и «Брюгге». В двух других группах прямое противостояние за выход («Милан» – «Зальцбург» и «Лейпциг» – «Шахтёр»). Классно, но это единичные случаи. И только в одной группе вообще ничего непонятно. Это самый однозначный групповой этап на моей памяти.
@ClubMisha
#ЛЧ
«Тоттенхэм» выстрадал сначала выход из группы, а потом и с первого места. Ужасный первый тайм – первый удар по воротам Лопеса нанес Кейн на седьмой компенсированной минуте первого тайм. «Тоттенхэм» не справлялся с прессингом, наклон поля (процент действий от общего количества обеих команд в финальной трети поля) в первом тайме был 92%-8% в пользу «Марселя».
После травмы Сона «Тоттенхэм» перешел на 5-3-2, которые иногда трансформировались в 6-3-1. Команда сидела слишком глубоко, выхода из обороны не было. Несмотря на 5-6 человек в последней линии у «Марселя» все равно проходили кроссы за спину дальнему защитнику. Несмотря на трех человек в опорной, «Марсель» забирал подборы.
Второй тайм прошел по-другому сценарию: «Марсель» прессинговал не так высоко. Скорее всего, сработало несколько причин: счет, более агрессивная манера «Тоттенхэма», сложность в поддержании необходимого темпа на протяжении всего матча. Даже после гола «Марсель» не смог вернуться к сценарию первого тайма. На этом отрезке (минут 30-35) лучше был «Тоттенхэм», появилась возможность атаковать на пространстве.
За 35 минут с начала второго тайма «Тоттенхэм» нанес 4 удара. С одной стороны, немного, с другой – было достаточно много опасных подходов, которые не закончились ударом: Пау Лопес снял мяч с ноги Кейн, Мбемба выбил мяч в подкате в последний момент и контратака, когда Бентанкур отдал плохой пас на Моуру, а Кейн не смог подобрать мяч после того, как его отбил Пау Лопес. На этом отрезке «Тоттенхэм» мог забивать еще.
Но дальше случилась концовка – финальный штурм «Марселя» удался. Как не забил Колашинац – загадка, казалось, что мячу просто некуда деваться. А потом случилась финальная контратака, в которой Игор Тудор прям выбежал на поле. Хойберг отлично попал, но если кто и заслужил такое попадание, то именно он. У него 3 удара, больше, чем у любого другого игрока «Тоттенхэма» (у всей команды 7) и все опасные. В конце первого тайма бил из-за штрафной, но в пустые ворота, когда Пау Лопес лежал, во втором попал в перекладину и забил. В районе 70-й минуте датчанин показывал в адрес скамейки запасных знак замены. Непонятно себе или нет, но замены в любом случае не последовало.
«Тоттенхэм» провел самый слабый матч в группе, но каким-то чудом смог выиграть. Снова сработали стандарты и удалось забить гол на последней минуте. «Марсель» заслужил большего и в этом матче, и в группе в целом.
В концовке все выглядели уставшими, кто будет готов к «Ливерпулю» и в каком состоянии вообще непонятно. По поводу Сона Стеллини сказал, что в раздевалке ему стало лучше, насчет сотрясения пока нет уверенности.
И отдельно про правый фланг. На этой позиции выходили и правые вингбэки (Эмерсон и Доэрти), и левые (Перишич и Сессеньон), а когда требовалось усилить атаку, то и вингеры (Кулусевски и Моура). Можно даже пренебречь небольшими появлениями Джеда Спенса в концовках некоторых матчей. Даже так получается шесть игроков и никто не был достаточно стабильным. Ситуация явно не очень здоровая.
@ClubMisha
«Тоттенхэм» выстрадал сначала выход из группы, а потом и с первого места. Ужасный первый тайм – первый удар по воротам Лопеса нанес Кейн на седьмой компенсированной минуте первого тайм. «Тоттенхэм» не справлялся с прессингом, наклон поля (процент действий от общего количества обеих команд в финальной трети поля) в первом тайме был 92%-8% в пользу «Марселя».
После травмы Сона «Тоттенхэм» перешел на 5-3-2, которые иногда трансформировались в 6-3-1. Команда сидела слишком глубоко, выхода из обороны не было. Несмотря на 5-6 человек в последней линии у «Марселя» все равно проходили кроссы за спину дальнему защитнику. Несмотря на трех человек в опорной, «Марсель» забирал подборы.
Второй тайм прошел по-другому сценарию: «Марсель» прессинговал не так высоко. Скорее всего, сработало несколько причин: счет, более агрессивная манера «Тоттенхэма», сложность в поддержании необходимого темпа на протяжении всего матча. Даже после гола «Марсель» не смог вернуться к сценарию первого тайма. На этом отрезке (минут 30-35) лучше был «Тоттенхэм», появилась возможность атаковать на пространстве.
За 35 минут с начала второго тайма «Тоттенхэм» нанес 4 удара. С одной стороны, немного, с другой – было достаточно много опасных подходов, которые не закончились ударом: Пау Лопес снял мяч с ноги Кейн, Мбемба выбил мяч в подкате в последний момент и контратака, когда Бентанкур отдал плохой пас на Моуру, а Кейн не смог подобрать мяч после того, как его отбил Пау Лопес. На этом отрезке «Тоттенхэм» мог забивать еще.
Но дальше случилась концовка – финальный штурм «Марселя» удался. Как не забил Колашинац – загадка, казалось, что мячу просто некуда деваться. А потом случилась финальная контратака, в которой Игор Тудор прям выбежал на поле. Хойберг отлично попал, но если кто и заслужил такое попадание, то именно он. У него 3 удара, больше, чем у любого другого игрока «Тоттенхэма» (у всей команды 7) и все опасные. В конце первого тайма бил из-за штрафной, но в пустые ворота, когда Пау Лопес лежал, во втором попал в перекладину и забил. В районе 70-й минуте датчанин показывал в адрес скамейки запасных знак замены. Непонятно себе или нет, но замены в любом случае не последовало.
«Тоттенхэм» провел самый слабый матч в группе, но каким-то чудом смог выиграть. Снова сработали стандарты и удалось забить гол на последней минуте. «Марсель» заслужил большего и в этом матче, и в группе в целом.
В концовке все выглядели уставшими, кто будет готов к «Ливерпулю» и в каком состоянии вообще непонятно. По поводу Сона Стеллини сказал, что в раздевалке ему стало лучше, насчет сотрясения пока нет уверенности.
И отдельно про правый фланг. На этой позиции выходили и правые вингбэки (Эмерсон и Доэрти), и левые (Перишич и Сессеньон), а когда требовалось усилить атаку, то и вингеры (Кулусевски и Моура). Можно даже пренебречь небольшими появлениями Джеда Спенса в концовках некоторых матчей. Даже так получается шесть игроков и никто не был достаточно стабильным. Ситуация явно не очень здоровая.
@ClubMisha
#ЛЧ
Забавно, как голы «Бенфики» в концовке матча с «Маккаби» все развернули. Теперь «Бенфика» играет с «Брюгге» – самым простым соперником в 1/8, а ПСЖ ждет рубка с «Баварией».
Вообще хорошая и интересная жеребьевка. Явные фавориты в своих парах – «Ман Сити», «Интер», «Наполи» и «Бенфика». Там достаточно большой запас. При определенных обстоятельствах его можно сократить, но ликвидировать вряд ли. В текущей форме такой запас есть еще у «Реала», но будет ли это актуально к февралю – вопрос. С учётом, что кризис «Ливерпуля» затягивается, то может и да. В остальных парах (их правда осталось всего три) всё напрямую будет зависеть от формы команд на момент встречи.
Для «Тоттенхэма» «Милан» – не самый плохой вариант, пройти дальше вполне реально. Впрочем это же актуально и для «Милана». Им мог попасться гораздо более тяжёлый соперник.
@ClubMisha
Забавно, как голы «Бенфики» в концовке матча с «Маккаби» все развернули. Теперь «Бенфика» играет с «Брюгге» – самым простым соперником в 1/8, а ПСЖ ждет рубка с «Баварией».
Вообще хорошая и интересная жеребьевка. Явные фавориты в своих парах – «Ман Сити», «Интер», «Наполи» и «Бенфика». Там достаточно большой запас. При определенных обстоятельствах его можно сократить, но ликвидировать вряд ли. В текущей форме такой запас есть еще у «Реала», но будет ли это актуально к февралю – вопрос. С учётом, что кризис «Ливерпуля» затягивается, то может и да. В остальных парах (их правда осталось всего три) всё напрямую будет зависеть от формы команд на момент встречи.
Для «Тоттенхэма» «Милан» – не самый плохой вариант, пройти дальше вполне реально. Впрочем это же актуально и для «Милана». Им мог попасться гораздо более тяжёлый соперник.
@ClubMisha
#ЛЧ
Ожидания от матча «Милана» и «Тоттенхэма» складываются из двух составляющих: ужасной формы «Милана» после ЧМ и дикой нестабильности «Тоттенхэма». Всё это накладывается на травмы ключевых игроков. У «Милана» не будет Беннасера, Меньяна, под вопросом участие Тео Эрнандеса, зато ожидается возвращение Томори.
У «Тоттенхэма» не будет Льориса, Бентанкура и Хойберга. Это означает, что в центре поля выйдут Скипп и Сарр (других вариантов просто нет). У них 7 выходов в старте на двоих во всех турнирах и целых 92 минуты сыгранных вместе (полный кубковый матч против «Портсмута» и 2 минуты с «Астон Виллой» в АПЛ). Чего ожидать от них в матче 1/8 Лиги Чемпионов совершенно непонятно.
Из последних матчей «Милан» неплохо выглядел против «Ромы», до тех пор пока «Рома» не начала исполнять стандарты, и против «Торино». В обоих встречах был достаточно невысокий темп. «Тоттенхэм» может игру ускорить, но сможет ли сам справиться с ускоренным темпом – ещё один вопрос.
Наиболее уязвим «Милан» оказался против «Лацио» и «Интера». «Лацио» наказал за некачественный, хаотичный прессинг, «Интер» – за плохо организованный автобус, который позволял выдвигаться крайним центральным защитникам.
«Тоттенхэм» провёл качественный матч против «Манчестер Сити», когда единственный раз в сезоне все игроки оказались доступны, но потом провалился с «Лестером», который сыграл рискованно, смело с адаптацией под особенности стиля Конте. С учётом проблем «Милана» есть сомнения, что команда Пиоли сможет выдать аналогичное сочетание проработки и смелости плана с качеством действий.
Главное противостояние матча – Леау-Эмерсон. Бразилец активно прогрессирует и сейчас находится в лучшей форме. Его дуэль против Грилиша стала центральной в матче с «Манчестер Сити». Возможно, именно поэтому против «Лестера» вышел Порро: Эмерсон нужен против главной звезды атаки «Милана».
Учитывая кризис одной команды и нестабильность другой слабо верится в 0:0, но ровно по этим же причинам никакой результат не должен удивлять: от весьма скучной ничьи, до развесёлого матча с большим количеством голов и/или разгромом одной из команд.
@Clubmisha
Ожидания от матча «Милана» и «Тоттенхэма» складываются из двух составляющих: ужасной формы «Милана» после ЧМ и дикой нестабильности «Тоттенхэма». Всё это накладывается на травмы ключевых игроков. У «Милана» не будет Беннасера, Меньяна, под вопросом участие Тео Эрнандеса, зато ожидается возвращение Томори.
У «Тоттенхэма» не будет Льориса, Бентанкура и Хойберга. Это означает, что в центре поля выйдут Скипп и Сарр (других вариантов просто нет). У них 7 выходов в старте на двоих во всех турнирах и целых 92 минуты сыгранных вместе (полный кубковый матч против «Портсмута» и 2 минуты с «Астон Виллой» в АПЛ). Чего ожидать от них в матче 1/8 Лиги Чемпионов совершенно непонятно.
Из последних матчей «Милан» неплохо выглядел против «Ромы», до тех пор пока «Рома» не начала исполнять стандарты, и против «Торино». В обоих встречах был достаточно невысокий темп. «Тоттенхэм» может игру ускорить, но сможет ли сам справиться с ускоренным темпом – ещё один вопрос.
Наиболее уязвим «Милан» оказался против «Лацио» и «Интера». «Лацио» наказал за некачественный, хаотичный прессинг, «Интер» – за плохо организованный автобус, который позволял выдвигаться крайним центральным защитникам.
«Тоттенхэм» провёл качественный матч против «Манчестер Сити», когда единственный раз в сезоне все игроки оказались доступны, но потом провалился с «Лестером», который сыграл рискованно, смело с адаптацией под особенности стиля Конте. С учётом проблем «Милана» есть сомнения, что команда Пиоли сможет выдать аналогичное сочетание проработки и смелости плана с качеством действий.
Главное противостояние матча – Леау-Эмерсон. Бразилец активно прогрессирует и сейчас находится в лучшей форме. Его дуэль против Грилиша стала центральной в матче с «Манчестер Сити». Возможно, именно поэтому против «Лестера» вышел Порро: Эмерсон нужен против главной звезды атаки «Милана».
Учитывая кризис одной команды и нестабильность другой слабо верится в 0:0, но ровно по этим же причинам никакой результат не должен удивлять: от весьма скучной ничьи, до развесёлого матча с большим количеством голов и/или разгромом одной из команд.
@Clubmisha
#ЛЧ
Нестабильность «Тоттенхэма» оказалась сильнее кризиса «Милана». В том плане, что на фоне «Тоттенхэма» «Милан» вообще не показался кризисным. Ромеро провалился индивидуальное противостояние с Тео (дело не только в голевом эпизоде, в целом крайне неубедительный матч аргентинца), «Милан» забил быстрый гол и после спокойно контролировал матч.
«Тоттенхэм» с мячом был крайне примитивен, а лидеры «Милана» хорошо отрабатывали без мяча и обошлись без ошибок, Салемакерс на позиции правого латераля выглядел вполне нормально. Каждый соперник «Милана» после паузы на ЧМ создавал больше. В итоге, игра гораздо ближе была к 2-0 или 3-0, чем к 1-1. Самыми бьющими игроками «шпор» стали Сарр и Дайер: 7 из 12 ударов. Основная масса ударов – неопасные стандарты и выстрелы из-за штрафной.
Сон не в форме, но продолжает выходить в старте и играть 70+ минут. В последних играх это актуально и к Кулусевски.
В ответной игре у «Тоттенхэма» вернется Хойберг, но не будет Дайера, а у «Милана» вероятно вернутся Меньян, Беннасер, Томори. С учетом того, что «Милан» дальше, скорее всего, будет прибавлять, поражение без моментов в такой ситуации – особенно плохо. Последние 165 минут «Тоттенхэм» смотрится очень слабо и примитивно. За три недели должно измениться слишком многое. За счет чего эти изменения могут произойти в пользу «Тоттенхэма» – непонятно.
@Clubmisha
Нестабильность «Тоттенхэма» оказалась сильнее кризиса «Милана». В том плане, что на фоне «Тоттенхэма» «Милан» вообще не показался кризисным. Ромеро провалился индивидуальное противостояние с Тео (дело не только в голевом эпизоде, в целом крайне неубедительный матч аргентинца), «Милан» забил быстрый гол и после спокойно контролировал матч.
«Тоттенхэм» с мячом был крайне примитивен, а лидеры «Милана» хорошо отрабатывали без мяча и обошлись без ошибок, Салемакерс на позиции правого латераля выглядел вполне нормально. Каждый соперник «Милана» после паузы на ЧМ создавал больше. В итоге, игра гораздо ближе была к 2-0 или 3-0, чем к 1-1. Самыми бьющими игроками «шпор» стали Сарр и Дайер: 7 из 12 ударов. Основная масса ударов – неопасные стандарты и выстрелы из-за штрафной.
Сон не в форме, но продолжает выходить в старте и играть 70+ минут. В последних играх это актуально и к Кулусевски.
В ответной игре у «Тоттенхэма» вернется Хойберг, но не будет Дайера, а у «Милана» вероятно вернутся Меньян, Беннасер, Томори. С учетом того, что «Милан» дальше, скорее всего, будет прибавлять, поражение без моментов в такой ситуации – особенно плохо. Последние 165 минут «Тоттенхэм» смотрится очень слабо и примитивно. За три недели должно измениться слишком многое. За счет чего эти изменения могут произойти в пользу «Тоттенхэма» – непонятно.
@Clubmisha
#ЛЧ
После поражения от «Тоттенхэма» Грэм Поттер перешел на тройку центральных защитников. Глобально сюжет матчей против «Лидса» и «Дортмунда» был схож: «Челси» владеет инициативой первые 53 минуты, добивается нужного результата и после этого «отпускает» соперника и не очень здорово контролирует игру.
«Челси» начал матч с интенсивного давления с которым «Боруссия» не справлялась. Интересная роль была у Бена Чилуэлла, который часто смещался в центр. «Боруссия» смогла успокоить игру на отрезке с 10 по 30 минуту. «Дортмунд»
владел мячом 70% времени, не создавал остроты, но и не подставлялся под быстрые выпады «Челси», такой расклад вполне устраивал «Боруссию» с учетом счета. Последние 15 минут первого тайма и начало второго – громадное преимущество «Челси» в переходных фазах, плюс визуально сложилось впечатление, что «Челси» выиграл большую часть «вторых мячей» (подборов). Именно на этом отрезке «Челси» забил два гола. Вполне закономерно.
Как и в матче с «Лидсом» отрезок после гола тоже можно разделить на несколько частей. «Челси» сразу отдает инициативу, но не очень контролирует соперника, потом выравнивает и успокаивает игру, а в самой концовке идет финальный штурм. Вроде и опасных моментов у ворот Кепы нет, но нет и ощущения контроля у «Челси».
Кажется, что Поттер нащупал нужные перестановки, «Челси» прибавил, но все еще остается уязвимым. Победы над «Лидсом» и особенно над «Дортмундом» должны снять давление, успокоить всех внутри и вокруг команды. Ближайший календарь позволяет Поттеру и «Челси» закрепить наработанное.
Выступление «Боруссии» в двухматчевом противостоянии с «Челси» варьируется между «неубедительно» и «слабо». Матчи против «Манчестер Сити» на групповом этапе были гораздо качественнее.
@Clubmisha
После поражения от «Тоттенхэма» Грэм Поттер перешел на тройку центральных защитников. Глобально сюжет матчей против «Лидса» и «Дортмунда» был схож: «Челси» владеет инициативой первые 53 минуты, добивается нужного результата и после этого «отпускает» соперника и не очень здорово контролирует игру.
«Челси» начал матч с интенсивного давления с которым «Боруссия» не справлялась. Интересная роль была у Бена Чилуэлла, который часто смещался в центр. «Боруссия» смогла успокоить игру на отрезке с 10 по 30 минуту. «Дортмунд»
владел мячом 70% времени, не создавал остроты, но и не подставлялся под быстрые выпады «Челси», такой расклад вполне устраивал «Боруссию» с учетом счета. Последние 15 минут первого тайма и начало второго – громадное преимущество «Челси» в переходных фазах, плюс визуально сложилось впечатление, что «Челси» выиграл большую часть «вторых мячей» (подборов). Именно на этом отрезке «Челси» забил два гола. Вполне закономерно.
Как и в матче с «Лидсом» отрезок после гола тоже можно разделить на несколько частей. «Челси» сразу отдает инициативу, но не очень контролирует соперника, потом выравнивает и успокаивает игру, а в самой концовке идет финальный штурм. Вроде и опасных моментов у ворот Кепы нет, но нет и ощущения контроля у «Челси».
Кажется, что Поттер нащупал нужные перестановки, «Челси» прибавил, но все еще остается уязвимым. Победы над «Лидсом» и особенно над «Дортмундом» должны снять давление, успокоить всех внутри и вокруг команды. Ближайший календарь позволяет Поттеру и «Челси» закрепить наработанное.
Выступление «Боруссии» в двухматчевом противостоянии с «Челси» варьируется между «неубедительно» и «слабо». Матчи против «Манчестер Сити» на групповом этапе были гораздо качественнее.
@Clubmisha
#ЛЧ
Противостояние «Тоттенхэма» и «Милана» – зеркальная отсылка к их прошлой встрече в 2011. Тогда тоже было две низовые игры, но за счет единственного гола дальше прошел «Тоттенхэм». Сейчас единственный гол забил «Милан» и по итогу противостояния закономерно прошел в 1/4 финала.
Идеи Пиоли на второй матч сохранились теми же: без мяча команда выстраивалась в 3-4-3, чтобы накрывать «Тоттенхэм» прессингом, а без мяча переходил на четверку защитников. Изменений было несколько:
1. «Тоттенхэм» адаптировался под розыгрыши «Милана». Кейн и Кулусевски играли по центральным защитникам, Сон и Эмерсон занимали позиции на флангах, но не выдвигались в прессинг. Команда перестроилась на 4-4-2.
2. Очень помогло возвращение Меньяна, он стал большим улучшением и в игре на ленточке, и в игре ногами. Для борьбы с прессингом «Тоттенхэма» у «Милана» было несколько вариантов: играть во фланг, выходить с помощью длинных передач, либо подключать вратаря. Меньяна часто задействовали при розыгрышах. Выносы тоже были работающим вариантов, потому впереди Жиру цеплялся за мячи и выиграл 5 из 8 верховых дуэлей.
3. У «Милана» сильно поменялась линия обороны. Вроде бы Томори заменил Кьяра, но это привело к тому, что сам Томори занял позицию левого центрального защитника, а центральным защитником был Тшау. Подробнее про Томори хорошо написал Даниил Бабаев.
Начало матча было многообещающим: «Милан» шел в прессинг, у «Тоттенхэма» включились традиционные розыгрыши. Работало в обе стороны. Один эпизод получился наглядным: сначала «шпоры» чуть не привезли, но смогли сохранить мяч и вышли в быструю атаку. Была пара хороших заготовок с угловых с подачей на дальнюю штангу, но во всех случаях подводило последнее действие. За тайм команда нанесли всего 4 неопасных удара на двоих. С учетом первого матча это явно работало на «Милан».
Дополнительная угроза таилась в желтых карточках Лангле и Ромеро к 20-й минуте. Лангле продолжал так же опасно прыгать с локтями, а Ромеро так же выбрасываться. Это привело к удалению в момент, когда «Тоттенхэм» уже перешел на 4-2-4 и должен был устраивать финальный штурм.
Ромеро очень талантливый игрок, его агрессивная манера имеет свои плюсы, помогает отбирать мячи в высоких позициях, но и свои минусы – постоянный риск желтой и красной. Этим Ромеро напоминает Сержа Орье. Проблема в том, что даже когда Кристиан висит на желтой его некем заменить, он хорош в продвижении мяча и подключениях, ни Санчес, ни Танганга такими качествами не обладают.
В общем, интересные идеи были, реализовать их не удалось. Бесславный вылет из ЛЧ, «Милан» заслуженно идет дальше. В кризисный момент Пиоли отошел от привычной схемы, адаптировался под новые обстоятельства. Конте не смог. И в этом большая претензия к Антонио.
Будущее «Тоттенхэма» и на этот сезон, и в среднесрочной перспективе выглядит совсем не радужно. Скорее всего, Конте доработает сезон и уйдет. Пока «Тоттенхэм» в таблице четвертый, но по потерянным очкам седьмой. И учитывая текущее состояние команд, «Тоттенхэм» видится именно 6-7, а не претендентом на четверку.
@Clubmisha
Противостояние «Тоттенхэма» и «Милана» – зеркальная отсылка к их прошлой встрече в 2011. Тогда тоже было две низовые игры, но за счет единственного гола дальше прошел «Тоттенхэм». Сейчас единственный гол забил «Милан» и по итогу противостояния закономерно прошел в 1/4 финала.
Идеи Пиоли на второй матч сохранились теми же: без мяча команда выстраивалась в 3-4-3, чтобы накрывать «Тоттенхэм» прессингом, а без мяча переходил на четверку защитников. Изменений было несколько:
1. «Тоттенхэм» адаптировался под розыгрыши «Милана». Кейн и Кулусевски играли по центральным защитникам, Сон и Эмерсон занимали позиции на флангах, но не выдвигались в прессинг. Команда перестроилась на 4-4-2.
2. Очень помогло возвращение Меньяна, он стал большим улучшением и в игре на ленточке, и в игре ногами. Для борьбы с прессингом «Тоттенхэма» у «Милана» было несколько вариантов: играть во фланг, выходить с помощью длинных передач, либо подключать вратаря. Меньяна часто задействовали при розыгрышах. Выносы тоже были работающим вариантов, потому впереди Жиру цеплялся за мячи и выиграл 5 из 8 верховых дуэлей.
3. У «Милана» сильно поменялась линия обороны. Вроде бы Томори заменил Кьяра, но это привело к тому, что сам Томори занял позицию левого центрального защитника, а центральным защитником был Тшау. Подробнее про Томори хорошо написал Даниил Бабаев.
Начало матча было многообещающим: «Милан» шел в прессинг, у «Тоттенхэма» включились традиционные розыгрыши. Работало в обе стороны. Один эпизод получился наглядным: сначала «шпоры» чуть не привезли, но смогли сохранить мяч и вышли в быструю атаку. Была пара хороших заготовок с угловых с подачей на дальнюю штангу, но во всех случаях подводило последнее действие. За тайм команда нанесли всего 4 неопасных удара на двоих. С учетом первого матча это явно работало на «Милан».
Дополнительная угроза таилась в желтых карточках Лангле и Ромеро к 20-й минуте. Лангле продолжал так же опасно прыгать с локтями, а Ромеро так же выбрасываться. Это привело к удалению в момент, когда «Тоттенхэм» уже перешел на 4-2-4 и должен был устраивать финальный штурм.
Ромеро очень талантливый игрок, его агрессивная манера имеет свои плюсы, помогает отбирать мячи в высоких позициях, но и свои минусы – постоянный риск желтой и красной. Этим Ромеро напоминает Сержа Орье. Проблема в том, что даже когда Кристиан висит на желтой его некем заменить, он хорош в продвижении мяча и подключениях, ни Санчес, ни Танганга такими качествами не обладают.
В общем, интересные идеи были, реализовать их не удалось. Бесславный вылет из ЛЧ, «Милан» заслуженно идет дальше. В кризисный момент Пиоли отошел от привычной схемы, адаптировался под новые обстоятельства. Конте не смог. И в этом большая претензия к Антонио.
Будущее «Тоттенхэма» и на этот сезон, и в среднесрочной перспективе выглядит совсем не радужно. Скорее всего, Конте доработает сезон и уйдет. Пока «Тоттенхэм» в таблице четвертый, но по потерянным очкам седьмой. И учитывая текущее состояние команд, «Тоттенхэм» видится именно 6-7, а не претендентом на четверку.
@Clubmisha
Telegram
Матэ в бомбилье | Аналитика, стадионы, медиа
В этот раз больше понравилось, как Тоттенхэм пытался оказывать давление на полуфланги Милана (конкретно — треугольники между восьмёрками, опорниками и крайними ЦЗ). Например, справа симпатично (на уровне идеи) ротировали вертикальные каналы Эмерсон и Кулушевски…
#ЛЧ
Пошла жара.
Сначала Конте на пресс-конференции выдал феноменальное: «С точки зрения истории, два клуба находятся на разных уровнях. «Милан» выиграл серию А в прошлом сезоне, а мы чудом ворвались в топ-4. Если люди думают, что 13-14 месяцев достаточно для того, чтобы стать конкурентоспособными, они сильно ошибаются».
Непонятно причем тут история, которая раньше не мешала дважды выбивать «Милан», в том числе в 2011, когда «Милан» шел к Скудетто. Непонятно причем тут даже прошлый сезон, если в данный момент встречаются две проблемные команды. А зарплатная ведомость у «Тоттенхэма» выше. Так что это отмазка про историю в контексте данного противостояния – слабая.
Потом было интервью Ришарлисона бразильскому каналу TNT Sports: «Буду честен, этот сезон – дерьмо. Все шло хорошо, в хорошей последовательности, победы над «Вест Хэмом» и «Челси». Внезапно он (Конте) сажает меня на скамейку и дает мне пять минут против «Вулверхэмптона». Я спросил почему, но он ничего не сказал. Вчера мне сказали пройти тест, чтобы я мог выйти в старте, а сегодня мне говорят, что я остаюсь на скамейке. Это невозможно понять. Посмотрим, что он скажет завтра, но я не дурак, я профессионал, я работаю каждый день и хочу играть».
Ришарлисон не прав, что вынес свое недовольство в публичное поле, но то, что он не понимает, почему остается в запасе – вина Конте. Тем более, что объяснить это вполне реально. После упомянутых Ричи матчей с «Вест Хэмом» и «Челси» была кубковая игра с «Шеффилдом», где бразилец занял место Кейна. Во всех матчах Ришарлисон выглядел не здорово. С другой стороны, Сон весь сезон выглядит слабо, но продолжает выходить в старте. Данжума так и сидит (и видимо просидит до конца сезона), Лукас тоже выходит по праздникам. При том, что и Сон, и Ришарлисон, и Кулусевски сейчас в плохой форме. По крайней мере, теперь болельщики знают, что не только у них есть вопросы к стартовому составу.
Очень похоже то, что было после поражения от «Загреба». И очень похоже на то, что это конец. Как и в случае Жозе впереди три матча, которые могут продлить агонию Конте. Но есть ли в этом смысл? Нового тренера нужно искать уже сейчас.
@Clubmisha
Пошла жара.
Сначала Конте на пресс-конференции выдал феноменальное: «С точки зрения истории, два клуба находятся на разных уровнях. «Милан» выиграл серию А в прошлом сезоне, а мы чудом ворвались в топ-4. Если люди думают, что 13-14 месяцев достаточно для того, чтобы стать конкурентоспособными, они сильно ошибаются».
Непонятно причем тут история, которая раньше не мешала дважды выбивать «Милан», в том числе в 2011, когда «Милан» шел к Скудетто. Непонятно причем тут даже прошлый сезон, если в данный момент встречаются две проблемные команды. А зарплатная ведомость у «Тоттенхэма» выше. Так что это отмазка про историю в контексте данного противостояния – слабая.
Потом было интервью Ришарлисона бразильскому каналу TNT Sports: «Буду честен, этот сезон – дерьмо. Все шло хорошо, в хорошей последовательности, победы над «Вест Хэмом» и «Челси». Внезапно он (Конте) сажает меня на скамейку и дает мне пять минут против «Вулверхэмптона». Я спросил почему, но он ничего не сказал. Вчера мне сказали пройти тест, чтобы я мог выйти в старте, а сегодня мне говорят, что я остаюсь на скамейке. Это невозможно понять. Посмотрим, что он скажет завтра, но я не дурак, я профессионал, я работаю каждый день и хочу играть».
Ришарлисон не прав, что вынес свое недовольство в публичное поле, но то, что он не понимает, почему остается в запасе – вина Конте. Тем более, что объяснить это вполне реально. После упомянутых Ричи матчей с «Вест Хэмом» и «Челси» была кубковая игра с «Шеффилдом», где бразилец занял место Кейна. Во всех матчах Ришарлисон выглядел не здорово. С другой стороны, Сон весь сезон выглядит слабо, но продолжает выходить в старте. Данжума так и сидит (и видимо просидит до конца сезона), Лукас тоже выходит по праздникам. При том, что и Сон, и Ришарлисон, и Кулусевски сейчас в плохой форме. По крайней мере, теперь болельщики знают, что не только у них есть вопросы к стартовому составу.
Очень похоже то, что было после поражения от «Загреба». И очень похоже на то, что это конец. Как и в случае Жозе впереди три матча, которые могут продлить агонию Конте. Но есть ли в этом смысл? Нового тренера нужно искать уже сейчас.
@Clubmisha
#ЛЧ
«Сити» контролировал темп, «Бавария» пыталась догонять. Иногда получалось, но в концовке случился провал и вся команда во главе с Упамекано поплыла. «Бавария» не справлялась с прессингом «Сити»: у команды Гвардиолы аж 15 владений начатых в радиусе 40 метров от ворот соперника.
Лучший отрезок «Мюнхена» – стартовые 10 минут второго тайма, когда удалось раскрыть игру. «Сити» тоже извлек из этого интересные эпизоды, но больше выгод получила все же «Бавария». На этом отрезке у нее 5 ударов (12 за весь матч) и 3 удара из штрафной (5 за 90 минут). После этого «Сити» забрал мяч и успокоил игру.
План Тухеля включал быстрых и скоростных игроков в атаке, ставку на дриблинг. У Гвардиолы тоже была ставка на индивидуальные действия, но только фланговых игроков атаки. У «Сити» 15 попыток дриблинга за матч и все они приходятся на трех игроков: Родри (3/3), Грилиша (3/5), Бернарду (3/7). У «Баварии» почти в два раза больше попыток дриблинга (29), но успешными из них оказались только 13. Отсюда идет большее количество отборов у «Сити» – 42 против 19. Особенно выделяется правый фланг (это тоже логично, у «Баварии» 42% атак прошли левым флангом): у Аканджи 10 попыток отбора (7 успешных), у Бернарду 13 (8).
Еще очень удивила несогласованность действий игроков «Баварии» без мяча, что приводило к тому, что в опорной зоне было слишком много свободного пространства. Самый характерный момент – гол Родри.
«Сити» провел ожидаемо сильный матч, а вот от «Баварии» ожидалось гораздо больше.
Графика, по традиции, @markmatch / @markstats
@ClubMisha
«Сити» контролировал темп, «Бавария» пыталась догонять. Иногда получалось, но в концовке случился провал и вся команда во главе с Упамекано поплыла. «Бавария» не справлялась с прессингом «Сити»: у команды Гвардиолы аж 15 владений начатых в радиусе 40 метров от ворот соперника.
Лучший отрезок «Мюнхена» – стартовые 10 минут второго тайма, когда удалось раскрыть игру. «Сити» тоже извлек из этого интересные эпизоды, но больше выгод получила все же «Бавария». На этом отрезке у нее 5 ударов (12 за весь матч) и 3 удара из штрафной (5 за 90 минут). После этого «Сити» забрал мяч и успокоил игру.
План Тухеля включал быстрых и скоростных игроков в атаке, ставку на дриблинг. У Гвардиолы тоже была ставка на индивидуальные действия, но только фланговых игроков атаки. У «Сити» 15 попыток дриблинга за матч и все они приходятся на трех игроков: Родри (3/3), Грилиша (3/5), Бернарду (3/7). У «Баварии» почти в два раза больше попыток дриблинга (29), но успешными из них оказались только 13. Отсюда идет большее количество отборов у «Сити» – 42 против 19. Особенно выделяется правый фланг (это тоже логично, у «Баварии» 42% атак прошли левым флангом): у Аканджи 10 попыток отбора (7 успешных), у Бернарду 13 (8).
Еще очень удивила несогласованность действий игроков «Баварии» без мяча, что приводило к тому, что в опорной зоне было слишком много свободного пространства. Самый характерный момент – гол Родри.
«Сити» провел ожидаемо сильный матч, а вот от «Баварии» ожидалось гораздо больше.
Графика, по традиции, @markmatch / @markstats
@ClubMisha
#ЛЧ
«Наполи» начал матч смело и агрессивно. «Милан», наоборот, слишком много ошибался даже в невынужденных ситуациях, хотя тоже играл смело: и прессинговал высоко и разыгрывал мяч под прессингом «Неаполя». «Наполи» имел отличный момент уже на первой минуте и стартовые 15 минут – отрезок доминирования команды Спалетти. В этот момент казалось, что у «Милана» нет шансов.
При владении 47%-53% в пользу «Наполи» на трети «Милана» прошло 39% действий, на трети «Неаполя» 17%, соотношение ударов 0-7, удары из штрафной 0-5, действия в чужой штрафной 2-9. На каждом следующем отрезке на трети «Милана» проходило меньше действий, а на трети «Наполи» больше.
«Милан» не отказался от своего стиля, продолжал высоко прессинговать и разыгрывать мяч, но стал в рамках этого стиля стал действовать лучше, появилось больше возможностей для контратак. У «Наполи» стало больше контроля мяча, но меньше возможностей для вертикальной игры и больше для горизонтальной.
Здесь у «Наполи» начались проблемы. В первом тайме после 15-й минуты были только 2 удара из-за штрафной, после прохода Леау ничего. А вот у «Милана» были контратаки и стандарты, могли забивать и второй. Во втором тайме у «Наполи» было два всплеска: в самом начале (кросс Хвичи на Элмаса и последовавший за ним угловой) и на 86-й минут (момент Ди Лоренцо и последовавший за этим угловой). Тут уже «Неаполь» мог сравнивать. Если брать отрезок после 15-й минуты, то соотношение ударов 10-9, из штрафной 8-5, действий в чужой штрафной 15-12.
Сказать, что у «Милана» все было хорошо тоже нельзя, но в рамках устоявшегося стиля он был эффективнее. Под прессингом «Наполи» у команды Пиоли были проблемы с выходом из обороны, но иногда удавалось проходить давление за счет индивидуальных действий. Итог – выход Леау и гол Беннасера, который стал возможен после шикарного разворота Диаса.
Игра в большей степени ничейная: мало моментов, мощное начало «Наполи», в котором команда Спалетти легко могла получить удобные условия, но постепенно «Милан» адаптировался, стал меньше ошибаться и в новом рисунке выглядел эффективнее. Ситуация для «Наполи» усугубляется тем, что в ответной игре придется играть без Кима и Ангисса, но это по-прежнему единственная пара 1/4 в которой еще сохранилась хоть какая-то интрига.
@ClubMisha
«Наполи» начал матч смело и агрессивно. «Милан», наоборот, слишком много ошибался даже в невынужденных ситуациях, хотя тоже играл смело: и прессинговал высоко и разыгрывал мяч под прессингом «Неаполя». «Наполи» имел отличный момент уже на первой минуте и стартовые 15 минут – отрезок доминирования команды Спалетти. В этот момент казалось, что у «Милана» нет шансов.
При владении 47%-53% в пользу «Наполи» на трети «Милана» прошло 39% действий, на трети «Неаполя» 17%, соотношение ударов 0-7, удары из штрафной 0-5, действия в чужой штрафной 2-9. На каждом следующем отрезке на трети «Милана» проходило меньше действий, а на трети «Наполи» больше.
«Милан» не отказался от своего стиля, продолжал высоко прессинговать и разыгрывать мяч, но стал в рамках этого стиля стал действовать лучше, появилось больше возможностей для контратак. У «Наполи» стало больше контроля мяча, но меньше возможностей для вертикальной игры и больше для горизонтальной.
Здесь у «Наполи» начались проблемы. В первом тайме после 15-й минуты были только 2 удара из-за штрафной, после прохода Леау ничего. А вот у «Милана» были контратаки и стандарты, могли забивать и второй. Во втором тайме у «Наполи» было два всплеска: в самом начале (кросс Хвичи на Элмаса и последовавший за ним угловой) и на 86-й минут (момент Ди Лоренцо и последовавший за этим угловой). Тут уже «Неаполь» мог сравнивать. Если брать отрезок после 15-й минуты, то соотношение ударов 10-9, из штрафной 8-5, действий в чужой штрафной 15-12.
Сказать, что у «Милана» все было хорошо тоже нельзя, но в рамках устоявшегося стиля он был эффективнее. Под прессингом «Наполи» у команды Пиоли были проблемы с выходом из обороны, но иногда удавалось проходить давление за счет индивидуальных действий. Итог – выход Леау и гол Беннасера, который стал возможен после шикарного разворота Диаса.
Игра в большей степени ничейная: мало моментов, мощное начало «Наполи», в котором команда Спалетти легко могла получить удобные условия, но постепенно «Милан» адаптировался, стал меньше ошибаться и в новом рисунке выглядел эффективнее. Ситуация для «Наполи» усугубляется тем, что в ответной игре придется играть без Кима и Ангисса, но это по-прежнему единственная пара 1/4 в которой еще сохранилась хоть какая-то интрига.
@ClubMisha
Telegram
Матэ в бомбилье | Аналитика, стадионы, медиа
Интересная тема с ролью Ди Лоренцо в первой половине тайма — он редко оставался в тройке с ЦЗ или шёл в опорную, чаще подключаясь высоко (там ротировал вертикальные каналы с Лосано). Вероятно, делалось это для более конкретных попыток атаковать ширину — знаем…
#ЛЧ
У «Манчестер Сити» всего три удара из пределов штрафной. У «Реала» –шесть, и обе команды нанесли по 7 ударов из-за пределов штрафной. Единственный опасный момент на двоих – удар головой Бензема со стандарта. То есть обе команды отлично друг друга ограничили. Очень прагматичный подход с целью минимизации ошибок. Ничья – вполне закономерный итог, 0-0 было бы даже более логично, но сработало шикарное исполнение Винисиуса и Де Брюйне. Забавно, что в первом тайме, когда инициативой владел «Манчестер Сити» забил Винисиус, а после перерыва, когда ход встречи контролировал уже «Реал», попал Де Брйюне.
@ClubMisha
У «Манчестер Сити» всего три удара из пределов штрафной. У «Реала» –шесть, и обе команды нанесли по 7 ударов из-за пределов штрафной. Единственный опасный момент на двоих – удар головой Бензема со стандарта. То есть обе команды отлично друг друга ограничили. Очень прагматичный подход с целью минимизации ошибок. Ничья – вполне закономерный итог, 0-0 было бы даже более логично, но сработало шикарное исполнение Винисиуса и Де Брюйне. Забавно, что в первом тайме, когда инициативой владел «Манчестер Сити» забил Винисиус, а после перерыва, когда ход встречи контролировал уже «Реал», попал Де Брйюне.
@ClubMisha
#ЛЧ
Какой-то запредельный уровень «Ман Сити». Если не считать выноса Вальверде за центральной линией на 1-ой минуте (Opta посчитала за пас), то первая передача «Реала» на чужой половине поля случилась на 25-й минуте. Еще один показательный момент – на 19-й минуте Модрич сохранил мяч под давлением, отдал пас пяткой в аут и развел руками. Если даже Лука не знает, что делать, то все очень плохо.
Ключевая разница между первым и вторым матчем – агрессия «Сити» и на мяче, и без мяча. В Мадриде «Сити» встречал на чужой трети, не выдвигаясь до упора. Сегодня прессинг доходил до вратаря, и «Реал» не справлялся. В Мадриде Вальверде и Кроос при игре без мяча заполняли каналы между центральным и крайним защитником, не позволяя растянуть оборону, сегодня это не помогло.
Пример – первый гол. Алаба ушел на фланг накрывать Бернарду, в канал рванул Джон Стоунз, за которым был вынужден идти Кроос, но оставался Де Брйюне, поэтому пришлось опускаться еще и Модричу. В итоге у «Сити» образовался квадрат Уокер, Де Брюйне, Стоунз, Бернарду, который растянул четверку «Реала»: Камавингу, Модрича, Крооса, Винисиуса. Голевым пасом Де Брюйне разрезал Модрича и Крооса.
В эпизоде со вторым голом Вальверде запоздало среагировал на рывок Гюндогана, но тут еще штука в том, что за мгновение до этого канал между Карвахалем и Милитао закрывал Кроос, но Де Брюйне увел Карвахаля, Кроосу пришлось выдвигаться на Грилиша и для подключения Гюндогана открылся коридор.
И если в первом матче у Грилиша и Бернарду 16 progressive carries на двоих, то сегодня 36. Начиная с концовки первого тайма «Сити» сбавил давление, но даже в таком режиме продолжал чувствовать себя комфортно и доминировал.
Полуфинал оставил невероятно мощное впечатление от игры «Сити». В прошлый раз похожие ощущения были в 2013 году, когда смотрел «Баварию» Юппа Хайнкеса.
@ClubMisha
Какой-то запредельный уровень «Ман Сити». Если не считать выноса Вальверде за центральной линией на 1-ой минуте (Opta посчитала за пас), то первая передача «Реала» на чужой половине поля случилась на 25-й минуте. Еще один показательный момент – на 19-й минуте Модрич сохранил мяч под давлением, отдал пас пяткой в аут и развел руками. Если даже Лука не знает, что делать, то все очень плохо.
Ключевая разница между первым и вторым матчем – агрессия «Сити» и на мяче, и без мяча. В Мадриде «Сити» встречал на чужой трети, не выдвигаясь до упора. Сегодня прессинг доходил до вратаря, и «Реал» не справлялся. В Мадриде Вальверде и Кроос при игре без мяча заполняли каналы между центральным и крайним защитником, не позволяя растянуть оборону, сегодня это не помогло.
Пример – первый гол. Алаба ушел на фланг накрывать Бернарду, в канал рванул Джон Стоунз, за которым был вынужден идти Кроос, но оставался Де Брйюне, поэтому пришлось опускаться еще и Модричу. В итоге у «Сити» образовался квадрат Уокер, Де Брюйне, Стоунз, Бернарду, который растянул четверку «Реала»: Камавингу, Модрича, Крооса, Винисиуса. Голевым пасом Де Брюйне разрезал Модрича и Крооса.
В эпизоде со вторым голом Вальверде запоздало среагировал на рывок Гюндогана, но тут еще штука в том, что за мгновение до этого канал между Карвахалем и Милитао закрывал Кроос, но Де Брюйне увел Карвахаля, Кроосу пришлось выдвигаться на Грилиша и для подключения Гюндогана открылся коридор.
И если в первом матче у Грилиша и Бернарду 16 progressive carries на двоих, то сегодня 36. Начиная с концовки первого тайма «Сити» сбавил давление, но даже в таком режиме продолжал чувствовать себя комфортно и доминировал.
Полуфинал оставил невероятно мощное впечатление от игры «Сити». В прошлый раз похожие ощущения были в 2013 году, когда смотрел «Баварию» Юппа Хайнкеса.
@ClubMisha
#ЛЧ
Удивительно, как финал с полностью закрытым рисунком игры в первом тайме превратился в драму с сумасшедшей концовкой.
В начале матча «Интер» разыгрывал мяч коротко и пытался выйти в атаку через фланги. К этому добавилась дисциплинированная и активная игра без мяча на чужой половине поля. У «Сити» не оставалось пространства.
У Бареллы была традиционно объемная и сложная роль: он поднимался к Джеко и Лаутаро, но и следил за Гюндоганом/Де Брюйне (в зависимости от того, кто оказывался в зоне) и выбирал момент для давления. Хакан/Брозович играли по Родри. Соответственно, оставшийся полузащитник «Интера» играл с оставшимся из пары Гюндоган/Де Брюйне. На Стоунза выдвигался Бастони. Когда вглубь опускался Де Брюйне, за ним шел Дармиан, если Холанд – Ачерби (эту дуэль итальянский защитник уверенно выиграл).
Получился очень закрытый рисунок, который больше подходил «Интеру», но в таком сценарии было две проблемы: во-первых, у ворот Эдерсона тоже не было никакой остроты, во-вторых, в таком режиме команду Индзаги хватило на половину тайма, может чуть больше, но после этого она стала отходить глубже.
В начале второго тайма «Интер» снова попытался забрать инициативу, а после выхода Лукаку игра стала более вертикальной и раскрылась. Здесь тоже были свои плюсы и минусы: у «Сити» появилось больше пространства, но и у ворот Эдерсона стали появляться моменты.
Гол «Сити» – следствие затяжной атаки. В ней Ачерби снова выиграл борьбу у Холанда, но упал, а от Бареллы мяч неудачно отскочил и атака развернулась обратно, тушить пожар пришлось Бастони. После этого еще минуту владение будет у «Сити», Гюндоган достанет мяч у лицевой, Аканджи отдаст гениальный пас, а закончится все прострелом Бернарду, рикошетом и одиноким Родри в штрафной. Это стало возможным из-за того, что «Интер» оборонялся глубоко, а «Сити» получил возможность атаковать высоко на протяжении длительного времени (в рамках одной атаки). Не самая частая ситуация для этого матча.
После этого были моменты и у «Интера», чтобы отыграться, и у «Сити», чтобы забить второй. В высокой позиции оказывался Димарко, который дважды был последним в линии атаки, когда шел заброс в штрафную и ловил линию офсайда. А самый убойный момент пришел после того, как Индзаги сменил фланги, и пошла подача на дальнюю штангу, откуда Гозенс скинул на Лукаку.
Интересно мог ли Ромелу сыграть весь матч? С ним атака «Интера» выглядела интереснее и динамичнее. Джеко лучше с точки зрения борьбы на втором этаже (и это вполне может объяснять его выход в стартовом составе, нужно было бороться за выносы и дальние передачи). Лукаку может больше дать в подыгрыше и с помощью рывков за спину. С одной стороны, его выход в старте мог дать больше атаке «Интера. С другой, он довольно ударно вошел в игру и «эффект запасного», возможно, тоже помог.
Вполне качественный и хороший матч «Интера». Не лучший матч, но выдающийся сезон «Сити».
И вот теперь, когда «Сити» закрыл гештальт, очень интересно посмотреть как команда будет действовать дальше.
@ClubMisha
Удивительно, как финал с полностью закрытым рисунком игры в первом тайме превратился в драму с сумасшедшей концовкой.
В начале матча «Интер» разыгрывал мяч коротко и пытался выйти в атаку через фланги. К этому добавилась дисциплинированная и активная игра без мяча на чужой половине поля. У «Сити» не оставалось пространства.
У Бареллы была традиционно объемная и сложная роль: он поднимался к Джеко и Лаутаро, но и следил за Гюндоганом/Де Брюйне (в зависимости от того, кто оказывался в зоне) и выбирал момент для давления. Хакан/Брозович играли по Родри. Соответственно, оставшийся полузащитник «Интера» играл с оставшимся из пары Гюндоган/Де Брюйне. На Стоунза выдвигался Бастони. Когда вглубь опускался Де Брюйне, за ним шел Дармиан, если Холанд – Ачерби (эту дуэль итальянский защитник уверенно выиграл).
Получился очень закрытый рисунок, который больше подходил «Интеру», но в таком сценарии было две проблемы: во-первых, у ворот Эдерсона тоже не было никакой остроты, во-вторых, в таком режиме команду Индзаги хватило на половину тайма, может чуть больше, но после этого она стала отходить глубже.
В начале второго тайма «Интер» снова попытался забрать инициативу, а после выхода Лукаку игра стала более вертикальной и раскрылась. Здесь тоже были свои плюсы и минусы: у «Сити» появилось больше пространства, но и у ворот Эдерсона стали появляться моменты.
Гол «Сити» – следствие затяжной атаки. В ней Ачерби снова выиграл борьбу у Холанда, но упал, а от Бареллы мяч неудачно отскочил и атака развернулась обратно, тушить пожар пришлось Бастони. После этого еще минуту владение будет у «Сити», Гюндоган достанет мяч у лицевой, Аканджи отдаст гениальный пас, а закончится все прострелом Бернарду, рикошетом и одиноким Родри в штрафной. Это стало возможным из-за того, что «Интер» оборонялся глубоко, а «Сити» получил возможность атаковать высоко на протяжении длительного времени (в рамках одной атаки). Не самая частая ситуация для этого матча.
После этого были моменты и у «Интера», чтобы отыграться, и у «Сити», чтобы забить второй. В высокой позиции оказывался Димарко, который дважды был последним в линии атаки, когда шел заброс в штрафную и ловил линию офсайда. А самый убойный момент пришел после того, как Индзаги сменил фланги, и пошла подача на дальнюю штангу, откуда Гозенс скинул на Лукаку.
Интересно мог ли Ромелу сыграть весь матч? С ним атака «Интера» выглядела интереснее и динамичнее. Джеко лучше с точки зрения борьбы на втором этаже (и это вполне может объяснять его выход в стартовом составе, нужно было бороться за выносы и дальние передачи). Лукаку может больше дать в подыгрыше и с помощью рывков за спину. С одной стороны, его выход в старте мог дать больше атаке «Интера. С другой, он довольно ударно вошел в игру и «эффект запасного», возможно, тоже помог.
Вполне качественный и хороший матч «Интера». Не лучший матч, но выдающийся сезон «Сити».
И вот теперь, когда «Сити» закрыл гештальт, очень интересно посмотреть как команда будет действовать дальше.
@ClubMisha
#ЛЧ
Стартовый план Тен Хага неплохо работал против «Баварии». Без мяча перекрывали центр: Эриксен/Киммих, Бруно/Горетцка, Казмеиро/Мусиала. Конечно, Кейн опускался глубже, но за ним шел Мартинес. Когда «Бавария» разыгрывала через Упамекано, Рэшфорд располагался ближе к левому флангу и французского защитника со стороны Кима поджимал Хойлун. Когда разыгрывали через Кима, то Рэшфорд поднимался на одну линию с Хойлуном и поджимал Упамекано, правда делал это Маркус не всегда.
Это позволило создать «Баварии» проблемы с продвижением мяча, в первые 25 минут, они владели мячом в основном на своей половине.
На мяче МЮ активно использовал Андре Онану в розыгрышах, и он был хорош, причем, как и длинных, так и в коротких передачах. Сначала Каземиро, а потом Эриксен опускались в центр защиты, а Линделеф и Мартинес уходили шире. У «Баварии» узко располагались Кейн и Мусиала, в помощь которым выдвигался Горетцка. Как правило это оставляло МЮ вариант в центре поля для розыгрыша. Онана находил хорошие варианты, но проблема в том, что следовало за этим. Иногда удавалось начать свою атаку, а иногда партнеры ошибались, что приводило к потерям мяча. Причем ошибались разные игроки: Далот, Регилон, Эриксен, Рэшфорд.
Обрез Маркуса на 25-й минуте запустил двухминутный отрезок, на котором «Бавария» контролировала мяч на половине МЮ и в итоге забила. Карта действий «Баварии» с мячом в первые 27 минут. На картинке слева действия «Баварии» в первые 25 минут, справа – с 25 по 27 минуту. Конечно, Онана должен был брать этот мяч, но и перед ударом Эриксен и Рэшфорд просто смотрели футбол. Изначально Сане был один против трех игроков МЮ, но в момент удара совсем один перед линией штрафной.
В атаке МЮ сделал явный акцент на левый фланг. Пожалуй, логичный выбор: Рэшфорд против Лаймера с подключениями Регилона выглядит перспективнее, чем Пеллистри против Дэвиса с подключениями Далота. Регилон, кстати, неплохо подключался и обыгрывался с Рэшфордом, у него есть для этого необходимые качества, но последнее действие подводило. Пару раз Рэшфорд и Регилон выходили на свободное пространство на фланге, но заканчивалось все прострелами в руки Улрайху.
Второй гол – роскошная игра Мусиалы, который оставил в качестве пассажиром Каземиро и Далота. И получается, что при неплохом стартовом плане МЮ устроился на 0-2. Был шанс вернуться в игру с голом Хойлуна, но потом случился пенальти из-за неаккуратной игры Эриксена в своей штрафной. Произошло это на угловом, который в свою очередь получился после потери Эриксена и контратаки «Баварии».
Отрезок после пенальти – тотальное доминирование «Баварии» и в этом сценарии МЮ повезло забить два и еще больше повезло пропустить только один.
@ClubMisha
Стартовый план Тен Хага неплохо работал против «Баварии». Без мяча перекрывали центр: Эриксен/Киммих, Бруно/Горетцка, Казмеиро/Мусиала. Конечно, Кейн опускался глубже, но за ним шел Мартинес. Когда «Бавария» разыгрывала через Упамекано, Рэшфорд располагался ближе к левому флангу и французского защитника со стороны Кима поджимал Хойлун. Когда разыгрывали через Кима, то Рэшфорд поднимался на одну линию с Хойлуном и поджимал Упамекано, правда делал это Маркус не всегда.
Это позволило создать «Баварии» проблемы с продвижением мяча, в первые 25 минут, они владели мячом в основном на своей половине.
На мяче МЮ активно использовал Андре Онану в розыгрышах, и он был хорош, причем, как и длинных, так и в коротких передачах. Сначала Каземиро, а потом Эриксен опускались в центр защиты, а Линделеф и Мартинес уходили шире. У «Баварии» узко располагались Кейн и Мусиала, в помощь которым выдвигался Горетцка. Как правило это оставляло МЮ вариант в центре поля для розыгрыша. Онана находил хорошие варианты, но проблема в том, что следовало за этим. Иногда удавалось начать свою атаку, а иногда партнеры ошибались, что приводило к потерям мяча. Причем ошибались разные игроки: Далот, Регилон, Эриксен, Рэшфорд.
Обрез Маркуса на 25-й минуте запустил двухминутный отрезок, на котором «Бавария» контролировала мяч на половине МЮ и в итоге забила. Карта действий «Баварии» с мячом в первые 27 минут. На картинке слева действия «Баварии» в первые 25 минут, справа – с 25 по 27 минуту. Конечно, Онана должен был брать этот мяч, но и перед ударом Эриксен и Рэшфорд просто смотрели футбол. Изначально Сане был один против трех игроков МЮ, но в момент удара совсем один перед линией штрафной.
В атаке МЮ сделал явный акцент на левый фланг. Пожалуй, логичный выбор: Рэшфорд против Лаймера с подключениями Регилона выглядит перспективнее, чем Пеллистри против Дэвиса с подключениями Далота. Регилон, кстати, неплохо подключался и обыгрывался с Рэшфордом, у него есть для этого необходимые качества, но последнее действие подводило. Пару раз Рэшфорд и Регилон выходили на свободное пространство на фланге, но заканчивалось все прострелами в руки Улрайху.
Второй гол – роскошная игра Мусиалы, который оставил в качестве пассажиром Каземиро и Далота. И получается, что при неплохом стартовом плане МЮ устроился на 0-2. Был шанс вернуться в игру с голом Хойлуна, но потом случился пенальти из-за неаккуратной игры Эриксена в своей штрафной. Произошло это на угловом, который в свою очередь получился после потери Эриксена и контратаки «Баварии».
Отрезок после пенальти – тотальное доминирование «Баварии» и в этом сценарии МЮ повезло забить два и еще больше повезло пропустить только один.
@ClubMisha
#ЛЧ
Если игра против «Милана» показала уязвимости «Ньюкасла», то матч с ПСЖ подсветил сильные стороны. Команда Эдди Хау переключалась между высоким давлением (4-3-3) и средним блоком (4-5-1), не претендовала на владение, создавала моменты за счет переходов и стандартов.
Начинался матч с высокого давления «Ньюкасла». Исак, Гордон и Альмирон давили на Доннарумму и центральных защитников ПСЖ, в центре Тонали играл по Угарте, Лонгстафф по Заир-Эмери, Гимараэс располагался чуть глубже. В этой схеме была уязвимость: свободными оставались фуллбэки ПСЖ. Это помогало проходить прессинг, но выгоды из этого Париж не извлек. Хакими – лидер по количеству действий с мячом (136) и передач (124, по обоим показателям ни у кого нет даже 100), но ничего выжать из этого у ПСЖ не получилось. Как правило Хакими на фланге догонял Тонали и на этом все заканчивалось.
Ближе к 15-й минуте «Ньюкасл» изменил схему давления, за счет численного перевеса в центре: Тонали стал выдвигаться на Хакими, а Гимараэс поднимался выше, что бы не было дыры в центре. Так родился первый гол. Четвертый – тоже следствие высокого прессинга. Третий случился благодаря игре в среднем блоке – ПСЖ не знал, что делать с мячом, потерял его в центре и получил атаку на свои ворота. Второй гол – стандарт. Сыграли все сильные стороны «Ньюкасла».
К тому моменту, как «Ньюкасл» уже вел 3-0 у ПСЖ был один удар из штрафной с игры и еще со стандарта. После этого ПСЖ стал чаще добираться до чужой трети, но «Ньюкасл» хорошо оборонялся и Париж сбивался на дальние удары. Исключения – два эпизода, которые произошли после передач за спину. Первый – гол Люки Эрнандеса, что удивительно, это случилось в позиционной атаке, когда «Ньюкасл» защищался низко, а второй – выход Дембеле, когда прессинг «Ньюкасла» прошли забросом за спину.
Но это были единичные случаи, хотя казалось бы, ПСЖ – подходящая команда, чтобы проверять прессинг «Ньюкасла» передачами за спину: есть Дембеле, Мбаппе, Коло-Муани. Вместо этого команда продолжала раз за разом стерильно разыгрывать мяч.
Так что группа подобралась очень интересная не только с точки зрения силы команд, но и с точки зрения наложения стилей.
@ClubMisha
Если игра против «Милана» показала уязвимости «Ньюкасла», то матч с ПСЖ подсветил сильные стороны. Команда Эдди Хау переключалась между высоким давлением (4-3-3) и средним блоком (4-5-1), не претендовала на владение, создавала моменты за счет переходов и стандартов.
Начинался матч с высокого давления «Ньюкасла». Исак, Гордон и Альмирон давили на Доннарумму и центральных защитников ПСЖ, в центре Тонали играл по Угарте, Лонгстафф по Заир-Эмери, Гимараэс располагался чуть глубже. В этой схеме была уязвимость: свободными оставались фуллбэки ПСЖ. Это помогало проходить прессинг, но выгоды из этого Париж не извлек. Хакими – лидер по количеству действий с мячом (136) и передач (124, по обоим показателям ни у кого нет даже 100), но ничего выжать из этого у ПСЖ не получилось. Как правило Хакими на фланге догонял Тонали и на этом все заканчивалось.
Ближе к 15-й минуте «Ньюкасл» изменил схему давления, за счет численного перевеса в центре: Тонали стал выдвигаться на Хакими, а Гимараэс поднимался выше, что бы не было дыры в центре. Так родился первый гол. Четвертый – тоже следствие высокого прессинга. Третий случился благодаря игре в среднем блоке – ПСЖ не знал, что делать с мячом, потерял его в центре и получил атаку на свои ворота. Второй гол – стандарт. Сыграли все сильные стороны «Ньюкасла».
К тому моменту, как «Ньюкасл» уже вел 3-0 у ПСЖ был один удар из штрафной с игры и еще со стандарта. После этого ПСЖ стал чаще добираться до чужой трети, но «Ньюкасл» хорошо оборонялся и Париж сбивался на дальние удары. Исключения – два эпизода, которые произошли после передач за спину. Первый – гол Люки Эрнандеса, что удивительно, это случилось в позиционной атаке, когда «Ньюкасл» защищался низко, а второй – выход Дембеле, когда прессинг «Ньюкасла» прошли забросом за спину.
Но это были единичные случаи, хотя казалось бы, ПСЖ – подходящая команда, чтобы проверять прессинг «Ньюкасла» передачами за спину: есть Дембеле, Мбаппе, Коло-Муани. Вместо этого команда продолжала раз за разом стерильно разыгрывать мяч.
Так что группа подобралась очень интересная не только с точки зрения силы команд, но и с точки зрения наложения стилей.
@ClubMisha
Telegram
Футбол в цифрах
Под прессингом Ньюкасла страдают все, у ПСЖ не получилось стать исключением
Ситуацию осложняло довольно спорное решение Луиса Энрике играть по схеме 4-2-4. Пара опорников Парижа была в меньшинстве против тройки полузащитников Ньюкасла
Из-за численного…
Ситуацию осложняло довольно спорное решение Луиса Энрике играть по схеме 4-2-4. Пара опорников Парижа была в меньшинстве против тройки полузащитников Ньюкасла
Из-за численного…