Я неоднократно освещал зарубежный опыт, а сейчас мы наблюдаем за развитием культуры отмены с русской спецификой. На Западе тебя отменят, если ты, не дай бог, чего плохого про трансгендера скажешь. У нас начали отменять за полуголый прикид на закрытой вечеринке. По сути своей это один и тот же произвол под эгидой морального превосходства, только полюса разные. Причём наше дуновение ультраправых этических норм выглядит куда менее консистентным и куда более лицемерным. 

Скажем, в американском обществе ты знаешь, что нельзя употреблять слово негр или выражать свою неприязнь к различным сексуальным девиациям (дискриминация там запрещена законодательно и данное понятие буквально узурпировано всеразличными меньшинствами). Также ты знаешь, что в арабском обществе за эротический эпатаж ты можешь получить высшую меру (религиозное отступничество, богохульство и атеизм — законом установленные на то причины). То есть в тех обществах есть конкретные законы, а их незнание не освобождает от ответственности. 

В России же с начала СВО легально прошли тысячи непристойнейших мероприятий, судя по количеству работающих стриптиз-клубов в одной Москве. И это я не говорю о мужских массажных салонах, веб-кам студиях, кинки-вечеринках и легко находимых в интернете полчищах эскортниц. Как в этих условиях в голову организаторов и участников может прийти мысль о недопустимости их закрытой (sic!) встречи в пеньюарах, неглиже и носках? — Никак. Просто кто-то вдруг оскорбился и решил, что его позиция является единственно правильной. И у меня есть личная история на этот счёт. 

Однажды мне указали, что я использую неправильный предлог применительно к одному топониму. Выяснив, что он не неправильный, его объявили неуважительным, а вскоре и вовсе недопустимым, поскольку это, якобы, предлог людоедов, которым безразличны судьбы миллионов. Я был в восторге от такой манипулятивной механики и стигмы. Кажется, что отстаивающий право говорить так, как ему удобно после этого может только оправдываться: мол, нет, я не людоед, ещё недавно мой предлог был нормальным, это не неуважение, извините. Но это слабая позиция. Поэтому я заявил, что сильнее всех обижаюсь на столь возмутительное попрание моей свободы слова и, кажется, был понят. 

Я это к тому, что с точки зрения коммуникационной стратегии у оскорблённого есть неоспоримое преимущество: возможность обвинять и индуцировать гнев. А оскорбиться можно на что угодно и базово иметь больше симпатий со стороны «присяжных», ибо гнев — самая яркая эмоция, о чём свидетельствует не только социология, но и нейробиология. Поэтому культура отмены подобна бубонной чуме, она максимально опасна и заразительна. Однако, если большинство россиян действительно хочет жить в соответствии с нравственными нормами Советского Союза, то демократия учит уважать их мнение и в УК РФ должна появиться статья «Оскорбление чувств комсомольцев». 

Правда стоит не забывать, кем могут быть эти комсомольцы на самом деле. И кстати, последняя серия одного нашумевшего сериала — есть прекрасное тому напоминание. #мысливслух

Американские СМИ пишут, что фокус Марка Цукерберга переместился с идеи метавселенной, на разработку общего искусственного интеллекта (AGI). Проверка гипотезы с виртуальной реальностью обошлась компании в 50 ярдов баксов. Результат эксперимент вполне ожидаем: в 2021 году после переименования Facebook в Meta я опубликовал заметку «Акела промахнулся». Кстати, ChatGPT и его аналоги нисколько не подтеснили Google как нам пророчили технофилы в прошлом году (и это было очевидно). Крипта и Web 3.0 по-прежнему не нужны массовому пользователю. Венчурная отрасль впала в декаданс. С «очень эффективной» удалёнки корпорации загоняют людей обратно в офисы, как и ожидалось. На четырёхдневную рабочую неделю так никто и не перешёл, если не считать мелкие конторы и PR акции для HR отделов, потому что это вредная сказка. Безусловный базовый доход — ещё большая туфта. Коронавирус давно забыт, хотя так и не побеждён. Спрос на отечественные углеводороды никуда не делся, дефолта не случилось, Российская экономика растёт. Кажется, для пополнения списка «я же говорил» осталось только дождаться разочарования зелёной повесткой с возобновляемыми источниками энергии и электрификацией транспорта. #мысливслух

Чудеса дедукции. Африканский CDC, центр по контролю и профилактике заболеваний, связал самую сильную за последние три года вспышку холеры с изменением климата. Сразу возникает подозрение, что кто-то топорно продвигает зелёную инициативу на самом большом континенте. Этим не особо примечательным инфоповодом решил поделиться Time, а сей журнал, как известно, системный донельзя и почти всё что там публикуется, особенно обложки, появляется не просто так. И очень вероятно, что мнение главы Африканской CDC доктора Джина Касея о причинах эпидемии не является исключением. Подозрения сменились готовностью делать ставки на то, что Джин явно дружен с американскими демократами. Осталось выяснить откуда этот Джин вылез. Оказывается он проработал 9 лет в Юнисеф, 2 года в известной благодаря пандемии коронавируса НКО GAVI (тот самый Vaccine Alliance, который спонсирует Билл Гейтс) и ВОЗ, ну а последнее место его работы Clinton Health Access Initiative. Бинго! Правильный журнал, публикует правильное мнение правильного африканца. Некоторые сочтут это за конспирологию, но почему-то, если бы у меня принимали такие ставки я был бы ощутимо богаче. #мысливслух #esg

Растущий рынок секс-ботов и кукол разжигает споры о легальности кибер-борделей. После успешного опыта в Торонто, компания KinkySdollS хотела открыть подобное заведение в Хьюстоне, но городской совет единогласно заблокировал инициативу. Также решительно против секс-роботов и даже секс-ботов выступают феминистки, ибо эти штуки «позволяют мужчинам объективизировать женщин и воплощать фантазии о доминировании». А владельцы NSFW AI сервисов вопреки сумасбродным сёстрам рекламируют их как «мир без феминизма» и пользуются успехом.

Мы наблюдаем новую сексуальную революцию. И с ней возникает ещё масса неразрешённых этических проблем: одно дело когда человек просит систему сгенерировать «толстого антропоморфного кота гота» (оказывается, и такие предпочтения бывают), другое — когда он хочет видеть юного персонажа, не достигшего совершеннолетия. Стоит ли ограничивать генеративную функцию чат-ботов? Может будет лучше, если у педофилов и каких-нибудь садистов появится возможность реализовывать свои сексуальные фантазии в виртуальной реальности, а не в материальной? Или кибер-пространство станет не местом для сублимации, а катализатором наиболее богомерзких «предпочтений», что только усилит желание воплотить их в жизнь?

Пару столетий назад эрегированное состояние спонтанно возникало при виде голой женской коленки. С тех пор нравы и сексуальная культура разительно изменились. Во многом благодаря порнографии. Она развращает и одновременно атрофирует физическое влечение. То есть в целом, порнуха — это очень вредный наркотик для адекватного человека и на данную тему существует масса увлекательных исследований. Но среди них есть такие, которые свидетельствуют о снижении количества преступлений на сексуальной почве при увеличении доступности порнографии. Сейчас, очевидно, к социологам появится куча новых вопросов. Ну и регуляторам нельзя дремать. Революция уже происходит и с ней античный миф о Пигмалионе перестанет быть мифом.

Мысли навеяны статейкой в ZeroHedge:

https://t.me/zhbrief/3975 #мысливслух

Знаете как звучит универсальный контраргумент к абсолютно любой логической цепочке? — Это «confirmation bias» или «wishful thinking»! Заметьте, что «ты предвзят и выдаёшь желаемое за действительное» звучит не так убедительно. Англоязычные термины словно придают научную строгость оценке высказывания, а человек их озвучивающий будто бы ставит диагноз. Этими модными терминами нынче наблатыкался всяк и верит, что постиг философию Гегеля. Но наличие когнитивного искажения ещё доказать надо. Необходимо обосновать, что из большинства аргументов оппонент склоняется к предпочитаемому меньшинству. Ну, например, если он вбивает в поиск «можно ли бухнуть во время приёма антибиотиков» и удовлетворяется положительным ответом от неизвестного блогера на десятой странице поиска, то это действительно «склонность к подтверждению». Но сегодня в когнитивных искажениях упрекают чаще всего не бихевиористы, а просто несогласные, которые порой даже не подозревают об уровне своей собственной предвзятости. Не следует даже сомневаться, что перед вами именно такой персонаж, если он начнёт ещё в придачу апеллировать к «вотэбаутизму» — это особенно тяжелый случай. #мысливслух

Выяснилось, что во время советской войны в Афганистане (1979-1989) коэффициент рождаемости снизился в рамках статистической погрешности с 7.61 до 7.53. А в 2001 году, когда рождаемость составляла 7.45, началась новая война с США. За 20 лет боевых действий и смуты население Афганистана увеличилось в 2 раза с 20 млн до 40 млн человек, но рождаемость планомерно снижалась и к 2021 году составила 4.64. В период войны с СССР ВВП на душу в Афганистане стагнировал, а в нулевые он вырос почти более чем в 3 раза. Следовательно, перед нами доминирование фактора благосостояния, а не войны.

Ещё интереснее посмотреть на рождаемость во Вьетнаме в период войны c США. Данные нашлись со средними значениями по пятилеткам. Так, коэффициент рождаемости с 1955 по 1975 вырос с 6.2 до 7.15, а пятилетка, закончившаяся в 1980 году показала среднюю рождаемость на уровне 5.89. Выходит, что с наступлением мирного времени рождаемость начала снижаться, а в период войны она росла. То есть война потенциально может быть (sic!) положительным фактором для рождаемости! И это я узнал благодаря общению с одним моим нерадивым читателем, за что ему благодарен.

А теперь вспомните все те заголовки и все те мнения «экспертов» с прогнозами о том, насколько удручающим будет падение рождаемости на фоне СВО. Это не бескорыстные профессионалы, а бездумные отличницы или сознательные вредители. Люди их слушают, думают про стресс, находят выводы логичными и принимают их за веру. Но проблема не в «экспертах», а в отсутствии логики и аналитического мышления. С ними не нужно быть демографом, чтобы рассуждать о рождаемости и о чём-либо вообще. Но кто меня послушает? Я же, сука, не эксперт. #мысливслух

Пха! Центры по контролю и профилактике заболеваний США (он же CDC) наконец отменил 5-дневную изоляцию для COVID. Рекомендации теперь такие же, как для гриппа и других респираторных заболеваний. Замечу, что я никогда не позволял себе утверждать, что коронавирус не опаснее гриппа, но глядя на статистику в первые месяцы пандемии я говорил об отсутствии доказательств того, что коронавирус опаснее гриппа. Но даже этого нельзя было произносить вслух, ибо напуганное стадо верило в невозможный по определению тотальный карантин и считало, что подобные мнения будут побуждать других нарушать правила и тем самым создавать угрозу для всех. Вспоминая все осмысленные пожелания смерти в мою сторону, хочется отметить, что мышление многих современников мало чем отличается от средневекового общества. Дай таким волю и они начнут сжигать на костре за ересь.

А знаете, что самое интересно для меня в этой истории? — Что согласно огромному ряду исследований либералы гораздо сильнее боялись коронавируса, чем консерваторы: например, они значительно чаще выступали за ограничительные меры и они многократно выше оценивали риск угрозы здоровью от COVID. То есть, согласно статистике, с большей вероятностью мне желали смерти именно либералы — люди, которые ратуют за плюрализм мнений, оберегают свободу слова, не приемлют насилия. Кажется, в этом забавном факте спрятана банальная правда жизни. Ведь если задуматься, то Сталин, Дзержинский, Ежов — это тоже либералы. Как члены РСДРП они стремились к созданию либерально-демократического и социального государства. Эти «ребята» были против монархии, топили за «social justice» и инклюзивность, когда Байдена ещё и помине не было. И им дали волю. Точнее они сами взяли её в кулак.

Благо, что у современных свободолюбцев кулаки нежные. Иначе бы у нас уже всюду были бюсты недавно ушедшего в мир иной Алексея, а за шутку про него — Колыма.

https://www.nbcnews.com/health/health-news/covid-isolation-guidelines-cdc-positive-cases-updated-rcna141317 #мысливслух

Задумался ещё, а почему вообще за зелёную повестку подавляющим большинством выступают именно либералы? Вам не кажется это странным? Это же консерваторы должны с остервенением биться за сохранение природы в её неизменном виде, а приверженцы либеральной мысли — выступать против государственных субсидий и всеразличных льгот на развитие возобновляемых источников энергии и электротранспорта. Ведь это либералам чужда идея госкапитализма. Они должны устраивать массовые демонстрации в честь свободного рынка и протестовать против контроля выбросов CO2, углеродного налога, ESG стигматизации, а также прочих «радостей» климаторианства. Однако, как и в случае с коронавирусом они поддерживают всевозможные ограничения, что противоречит их генеральной идее. Заметьте, что также как и при пандемии их главным мотивом является страх. Получается, страх умереть от коронавируса, глобального потепления или войны с НАТО превращает номинального либерала в самого гнусного тирана, который пойдёт не только против родины, но и вообще против всего человеческого (всеобщая социальная изоляция и призывы не заводить детей на благо климата — яркие тому примеры). И он — современный либерал — называет это ещё гуманизмом! Хотя, скорее всего, это эгоизм забитого чушпана, готового перевернуть мир ради спасения собственной шкуры от «угрозы» незначительного изменения погоды, на которое, якобы, влияют представители его вида. #мысливслух

Гулял тут по центру столицы и решил зайти в Старый Английский двор — здание XV века, которое фактически было первым торговым центром в Москве. Сейчас в подклете этого двора находится небольшая выставка, посвящённая Дмитрию Ивановичу Менделееву. К своему стыду я только сейчас узнал, что это не «просто» химик, создавший всем известную периодическую таблицу элементов, но ещё и физик, метролог, технолог, геолог, метеоролог, нефтяник, воздухоплаватель, приборостроитель и политэкономист.

В эпоху восхищения биографическими описаниями уровня «трейдер, криптомиллионер, ментор, автор курса Деньги: 4.0, любящий муж и счастливый отец» не каждый по достоинству оценит роль Дмитрия Ивановича в мировой истории. В отличие от людей, демонстрирующих успешный успех, не Менделеев заявлял о своих достижениях, а его достижения заявляли о нём. Например, экономистом, он считается не потому, что на Ютубе ролик о динамике ВВП России записал, а потому, что реформировал таможенную политику и улучшил производительность российской промышленности, разделив её на округа. Каждая его «ачивка в профиле» обоснована.

Масштаб личности Менделеева, на мой взгляд, сравним лишь с фигурой Леонардо Да-Винчи. При этом не меньше меня впечатлила информация о матушке русского гения, которую звали Мария Дмитриевна. Оказывается, Митя Менделеев был её 17 ребёнком. Стоит повторить это прописью — семнадцатым! Но если вы подумали, что способности Марии Дмитриевны ограничиваются только детородной функцией, то вы явно недооцениваете «семейку» Менделеевых. В год рождения Мити его матери пришлось стать главой дома, ибо папа Иван Павлович больше не мог работать учителем философии и политэкономики — он потерял зрение.

На мизерную пенсию содержать семью было невозможно. Продолжая заботиться о детях и слепом муже, Мария Дмитриевна вышла на работу и сразу взялась управлять стекольным заводом в Аремзянах. Завод был в ужасном состоянии и представлял убыточное предприятие. Приписные крестьяне не хотели трудиться за гроши и тащили с завода всё, что можно. Приходилось одних увольнять, других штрафовать. Но Мария Дмитриевна показала сибирский характер и не отступала перед трудностями, косыми взглядами и даже угрозами. Она оказалась успешным кризис-менеджером и за несколько лет её работы завод расцвёл.

Мария Дмитриевна успевала управлять производством, ухаживать за мужем, растить и учить детей. А заработав денег, она отправила супруга на операцию в Москву, и врачи вернули ему зрение. Подозреваю, что Мария Дмитриевна уделяла своим детям гораздо меньше времени, чем современные мамы: у неё явно не было миллиона фотографий своих чад в Инстаграме, ей не хватало времени на чтение умных книг по детский психологии, а Митя с братьями и сёстрами не ходил на кружок по гончарному мастерству для раскрытия своего творческого потенциала.

В связи с этим кто-то наверняка подумает, что у Мити не было детства. И, действительно, он до 30 лет не сидел в ТикТоке. Он всего лишь безвозвратно изменил мир, после чего не забывал в своих мемуарах описывать особые отношения со своей любимой мамой, которая научила его читать в четыре годика. Кажется, Мария Дмитриевна заявила о величественности женщин громче, чем все ныне живущие феминистки. Пойду-ка ещё раз подниму бокал за женщин... #мысливслух

Примерно каждую неделю хотя бы один человек просил меня открыть комментарии. Желающих того же, но не настолько сильно, чтобы просить об этом, подозреваю, гораздо больше. Поэтому я открыл комментарии строго на один раз, дабы показать, почему я этого не делал ранее. И образовавшаяся дискуссия стала живописнейшим объяснением.

Суть моей предыдущей заметки есть вопрос, а не утверждение. Но не прошло и часа после публикации, как мне начали писать про манипуляцию, confirmation bias, ad hominem и прочее, что я называю универсальными контраргументами. Озвучь их, когда нечего сказать по существу и для некоторых даже сойдёшь за интеллектуала.

Я: ребят, а почему оно так? В ответ: ты манипулируешь, у тебя когнитивные искажения, это вотэбаутизм! Такой диалог не предоставляет совершенно никакой ценности, но если не отвечать на эти «интеллектуальные» высказывания, то другие начнут думать, что тебе нечего сказать. Поэтому вчера я вооружился временем и отвечал, но делать это постоянно не собираюсь.

Хуже того, что сообщений от быдла заметно больше, чем от «интеллектуалов» и всех остальных. Уточню, что самого быдла единицы, но быдлу, как правило, нечего делать — оно может переписываться часами и имитировать тем самым массовость. Поэтому в комментариях уже обсудили всё: от сравнений меня с Гитлером до заявлений «Русское государство — єто Украина».

Мой вопрос абстрактный, но у большинства наблюдается ярко выраженный «bias» в сторону Путина. Причём не только у тех, кто счёл мою заметку вредной предвыборной «пропагандой», но и у тех, кто счёл её полезной. Кажется, никто не рассуждал о том, почему президент США может избираться только дважды. Почему это хорошо? Чем обоснованно такое правило? Почему совет директоров может выбирать одного и того же CEO столько раз, сколько вздумается, а американские граждане нет? Люди обсуждали не сменяемость, а Путина.

Ну и самое главное — количество комментариев стремится к тысяче, но ответа на вопрос я не получил. Было множество чудны́х аргументов к тому, что я не прав (хотя я не утверждал, что регулярная сменяемость — это плохо) и ни одного выверенного объяснения в пользу того, что это хорошо (хотя была пара интересных рассуждений на этот счёт). Люди считают регулярную сменяемость правильной просто потому что. А если человек не может чётко сформулировать то, как он пришёл к умозаключению, то это не умозаключение, а бездумное, и, возможно, кем-то навязанное мнение. #мысливслух

Gallup совместно с Oxford Wellbeing Research Centre и Sustainable Development Solutions Network при ООН подготовили очередной World Happiness Report. Увидев такую плеяду организаций, мало кто засомневается в правдивости предоставленных ими данных и отечественные СМИ уверенно тиражируют известие о том, что Россия заняла 72 место в мировом индексе счастья. Пятая экономика, самая необъятная, традиционные ценности... но какой во всём этом смысл, если мы так несчастны? А всё потому что СВО, диктатура и нет сменямости власти 😢

Толи дело Израиль, который занимает 5 место в индексе счастья! Ну а как иначе, если в твоей стране демократия и она не воюет с соседями? 10 место у австралийцев тоже понятно: за годы жесточайшего карантина они все сдружились и обрели счастье в кругу семьи. Почему в Косово люди в 2 раза счастливее, чем в России у меня предположений нет, но то, что тайванцы в 3 раза счастливее гонконгцев — это очевидно, ведь последние лишены радости встречи с харизматичной и свободолюбивой Ненси Пелоси.

Не перестану повторять, что большинство рейтингов разработано для дебилов. Любой рейтинг — это набор параметров, который авторы рейтинга заставляют интерпретировать как им вздумается. Можно, например, взять средние зарплаты, расходы, накопления и назвать это индексом счастья. Можно намеренно не учитывать ППС, что будет занижать позицию Китая и повышать позицию Монако. На этот набор параметров ещё можно наложить результаты обзвона жителей Манхэттена и Выхино с вопросом «как у вас сегодня прошёл день?», в следствии чего выяснится, что в Нью-Йорке куда больше счастливых, чем в Москве.

В итоге эту чушь люди воспринимают как «индекс счастья», хотя не каждый сам себе ещё сможет объяснить что вообще такое «счастье». Когда уже наши журналисты поймут, что цитировать всякие Transparency International, RSF, World Happiness Report и прочие аналитические потуги вроде почившего Doing Business — это дело зашкварное? #мысливслух

Кстати, есть ещё одно интересное наблюдение — принадлежность «научных взглядов» к политическим среди населения. В теории они никак не должны быть связаны, но на практике одно предопределяет другое. Например, забота об окружающей среде в целом и гнусная зелёная инициатива в частности нисколько не противоречит идее консерватизма. И вообще это же наукой доказано, что нам необходимо покупать акции с высоким ESG рейтингом, дабы сохранить свой вид, но почему углеродные выбросы заботят преимущественно либералов?

Вот вы можете представить россиянина, который ратует за своё государство в текущей геополитической обстановке и параллельно считает, что все мы рождаемся с гендером, который может отличаться от биологического пола? Ни что не противоречит существованию такого персонажа, но даже представить его трудно. Человек, который верит в гендерную теорию, антропогенное изменение климата, необходимость локдаунов и прочие подобные «научные факты» почти наверняка не желает нынешней России ничего хорошего.

Данный феномен кажется загадочным только на первый взгляд, а в действительности всё объясняется очень просто: за DEI, BLM, CRT, LGBT, ESG, Украину и Pfizer выступает один мощный политический центр в лице демпартии США. Именно поэтому трудно найти человека, в системе ценностей которого права меньшинств святы, а климаторианство порочно. Это практически взаимоисключение. И именно поэтому меня забавляют псевдо-эрудиты, которые постоянно апеллируют к неким научным исследованиям. Они думают, что они объективны, но на самом деле их мышление скукожено в рамках определённого полического спектра. #мысливслух

Для людей с синдромом Шевелева на картинке выше изображены два совершенно разных мира. Относитесь к таким соотечественникам благосклонно, ведь они нуждаются в терапии. Самое главное: даже не пытайтесь вести с ними диалог, у вас всё равно ничего не получится.

Они не понимают сложных аналогий и почему, например, «испуг — бегство» подходит по аналогии к «отравление — смерть», а не к «покой — движение», которому подходит «свет — темнота». Для них всё это разное и другое.

Задумался о том, чтобы дополнить @psylogicbot тестом на понимание аналогий... #мысливслух

Нечасто, но регулярно меня обвиняют в так называемой «американоцентричности» — мол, какой смысл писать про США, если мы в России живём? И всякий раз я изумляюсь подобным вопросам.

Вот случились пожары в Красноярском крае... Бездумная толпа слышит про миллион гектар пылающих лесов и охает: «у меня пять соток за городом, а тут вон как много!».  Следом ныне признанные иноагентами личности начинают раскочегаривать информационное поле, мол, какой кошмар, сибирская природа гибнет, животные умирают, а люди травятся угарным газом! «Всего этого можно было избежать!» — твердят вредители, а Шариковы им охотно верят. И вся эта туповатая вера основана на одном: «а чё мне другие страны, я здесь живу».

Но посмотрев на список крупнейших пожаров XXI века, сразу станет понятно, что масштаб проблемы в России не столь велик, а относительно площади лесов в Сибири и вовсе статистически нормален. Также станет очевидно, что лесные пожары естественны, ведь они случаются регулярно в Австралии, Канаде, США и множестве других стран, где воровайки среди чиновников по наивности считаются редкостью. Ну а почитав про прошлогодние пожары на Гавайях или бесконечные ураганы во Флориде, ты начинаешь ценить профессионализм настороженно относиться к критике МЧС, несмотря на затопление в Орске.

Желание критиковать пропадает не потому, что «свои проблемы на фоне америкосовских меркнут», а потому, что только глядя на мир вокруг, приходит понимание, что серьёзный ущерб от пожаров, паводков или смерчей неизбежен. Для тех, кому кажется, что я озвучиваю банальности, хочется проговорить, что эти банальности далеко не всем очевидны: вспомните реакцию населения на лесные пожары. А объяснить людям, что к неизбежным явлениям относится ещё коррупция или злоупотребление властью (ибо некоторые от природы наделены жадностью и алчностью) — задача из разряда невозможных.

Короче, только в сравнении можно оценить эффективность той или иной системы. Если человек не знает другого языка или не читает иностранную прессу, то он не только плохо понимает мир, он плохо понимает даже собственную Россию. А если он вдобавок ещё говорит «а чё мне статистика, я своими глазами вижу», то на самом деле он слеп и предельно субъективен: примерно как восхищённый откровениями зритель фильма Левиафан, считающий, что кроме москвичей и петербуржцев, россияне живут в картине Звягинцева. #мысливслух

А как такому как я питчить инвесторам? Модель живая и трекшн впечатляющий, но сами знаете, что схождение юнит-экономики — это нихрена не чистая прибыль по GAAP после всех костов и налогов. К тому же, по мере роста пользовательской базы каналы привлечения аудитории будут истощаться, а CAC расти. Как оно всё пойдёт дальше — хз.  Перспективы есть и они впечатляющие, но мы же все здесь понимаем, что это венчур-венчур и ко мне никаких претензий в случае неудачи не будет?

Надо же продавать и убеждать, что ты сделаешь 1000 иксов! SAM/TAM триллионы, а цель — «всего лишь» пару процентов от глобального рынка и это уже миллиарды! Сейчас мы работаем в убыток, но какой рост! Тут главное набрать миллион пользователей, которые впоследствии начнут синергировать друг с другом в экосистеме и тогда маржинальность по скорректированной ЕБИТДе будет в районе 50%! Главное ещё раз двадцать проговорить «артифишл интэлэджэнс» или что-нибудь в этом роде. 

Короче, я правильно понимаю, что быть честным не самая рациональная стратегия? #мысливслух

У каждой магистральной идеи есть авторы и бенефициары, но большинство об этом не думает. В их бинарном мышлении есть только чёрное и белое, добро и зло, правда и ложь. Однако мир многогранен. Понять его невозможно, но циничный взгляд на мир, к сожалению, представляется самым объективным. Услышав позицию какой-либо стороны в первую очередь нужно думать о потенциальной выгоде данной позиции для кого-либо из озвучивающих её, а только потом уже вникать в аргументацию. 

Например, какую экономическую выгоду преследовали те, кто утверждал, что маски не спасают от коронавируса? — Я такую даже придумать не могу. А выгода от заявлений, что маски необходимы очевидна: их экспорт только из Китая за 2020 год вырос на тысячи процентов и составил почти 55 миллиардов баксов! В глобальной экономике добавленной стоимости на масках создано ещё кратно больше. 

Подобное наблюдение не является доказательством бесполезности масок, но заставляет подозревать в нечестивости в первую очередь тех, кто заявляет об их полезности. Но люди зачастую думают наоборот. Например, они склонны считать антипрививочников дурачками, поскольку уважаемые люди из именитых фармацевтических компаний и не менее уважаемые государственные лица утверждают, что прививаться необходимо.

Нигилизм не признак высокого интеллекта, но и высокий авторитет не признак истины. Иными словами ни меньшинство, ни большинство не гарантирует правильного выбора. Однако наличие экономической выгоды однозначно точно является мотивом для лжи. Именно поэтому наиболее сомнительными представляются те идеи, которые приводят в движение огромные скопы капитала и требуют перестройки существующих укладов: запрет асбеста, энергопереход, углеродная нейтральность и прочее. #мысливслух