«We own the science and we think that the world should know it». Заместитель генсека ООН по глобальным коммуникациям на Всемирном экономическом форуме, признался, что организация сотрудничает с большими технологическими компаниями в борьбе с дезинформацией и в частности курирует выдачу Google. Если вы будете гуглить «изменение климата», то в верхней части выдачи будут ресурсы ООН, сообщил представитель организации. Наивные верили в беспристрастные алгоритмы, а теперь будут верить в единственное исключение для важной и безупречно правильной организации объединённых наций, зиждящей на 100% консенсусе всех её членов.

https://www.nationalreview.com/news/u-n-communications-official-touts-google-search-partnership-we-own-the-science/ #свободаслова

Пха! Выступая на конференции по борьбе с дезинформацией, глава внешнеполитической службы Евросоюза Жозеп Боррель упомянул иноагентов в России и признался, что Европа им помогает. «И это не просто риторика. Я не могу раскрывать детали, но, поверьте мне, мы поддерживаем их в практическом смысле. Я не буду говорить как именно, поскольку это было бы пагубно для них» — добавил Боррель.

Положа руку на сердце, уже и я думал, что списки иноагентов превратились в некий фарс, куда попадает всяк с антигосударственной позицией вне зависимости от того, финансируется ли он из за рубежа или нет. Но они-таки финансируются. Мне даже захотелось поблагодарить пенсионеров брюссельской бюрократии за эту необдуманную междустрочную правду. Ведь были и другие моменты, в которых я сомневался, но они постепенно развеиваются благодаря Меркель, Олланду и остальным.

А ближе к концу выступления Боррель ещё похвастался, что им удалось наложить ограничительные меры на пропагандистскую машину Кремля и фактически запретить ей работать на территории Европейского Союза. «Делая это, мы не покушаемся на свободу выражения мнений, мы просто защищаем свободу выражения мнений». Но если блокируют иноагентов, то это уже покушение авторитарного режима на свободу слова. Не перепутайте.

https://www.eeas.europa.eu/eeas/disinformation-opening-speech-high-representativevice-president-josep-borrell-eeas-conference_en #свободаслова

«Мою статью только что опубликовали в журнале Nature, потому что я придерживался изложения, которое, как я знал, понравится редакторам. Если вы читали новости о лесных пожарах этим летом — от Канады до Европы и Мауи, — то у вас наверняка сложилось впечатление, что они в основном являются результатом изменения климата.

Вот что сообщает Associated Press: Изменение климата продолжает усиливать лесные пожары и дым. Учёные называют это "новой аномалией".

PBS NewsHour: Количество пожаров в дикой природе, вызванных изменением климата, растёт.

The New York Times: Как изменение климата превратило зелёные Гавайи в золу.

Bloomberg: Пожары на острове Мауи демонстрируют уродливые последствия изменения климата.

Я учёный климатолог. Изменение климата — важный фактор, влияющий на лесные пожары во многих регионах мира, но он далеко не единственный, который заслуживает нашего пристального внимания. Так почему же пресса так ревностно описывает изменение климата как основную причину? Возможно, по тем же причинам, по которым я только что опубликовал научную статью о лесных пожарах в Nature, одном из самых престижных журналов мира: она соответствует простой сюжетной линии, которая вознаграждает того, кто её рассказывает.

Только что опубликованная мною статья "Потепление климата увеличивает риск роста экстремальных суточных лесных пожаров в Калифорнии" посвящена исключительно тому, как изменение климата повлияло на поведение экстремальных лесных пожаров. Я знал, что не стоит пытаться дать количественную оценку другим ключевым аспектам, кроме изменения климата, поскольку это размыло бы историю, которую хотят рассказать такие престижные журналы, как Nature и его конкурент Science».

Выше приведён фрагмент из публикации «I Left Out the Full Truth to Get My Climate Change Paper Published» от доктора наук и сотрудника The Breakthrough Institute Патрика Брауна. Мне несколько человек прислали перевод материала от Патрика Брауна на Хабре и я не могу не поделиться им с вами. Это очень важное признание от реального учёного, которое в очередной раз подтверждает мою заметку про научный спрут.

https://habr.com/ru/articles/760598/ #свободаслова #esg

Подавление альтернативного мнения касаемо коронавируса в США сегодня вынуждает американских учёных, подобно советским интеллектуалам-диссидентам в период тотальной цензуры, переписываться тайно. Об этом в своей статье пишет профессор медицины из Стэнфорда Джей Бхаттачарья, применяя термины вроде «Samizdat» или «K.G.B», которые раньше можно было увидеть в американской прессе исключительно в контексте с Россией.

Профессор совместно с коллегами из Гарварда и Оксфорда в разгар пандемии опубликовал Великую декларацию Баррингтона. В ней учёные призвали правительство положить конец экономической изоляции, масочным мандатам, закрытию школ и прочей ограничительной политике, поскольку они наносят непропорционально больший ущерб молодёжи и экономически неблагополучным слоям населения, принося при этом ограниченные выгоды для остальных. Декларацию поддержали тысячи авторитетных врачей и учёных.

Однако освещение альтернативных идей шло вразрез с политикой правительства США и по требованию директора Национального института здравоохранения Google/YouTube, Facebook и Reddit подвергли цензуре упоминания о декларации. В 2021 году Twitter занёс профессора Бхаттачарья в чёрный список за публикацию ссылки на декларацию, YouTube подверг цензуре видео, где он утверждает, что эффективность ношения масок детьми не имеет научного подтверждения. В разгар пандемии взгляды учёного на политику и эпидемиологию COVID были удалены из публичного поля во всех социальных сетях.

В связи с этим Альянс новых гражданских свобод подал в суд на администрацию Байдена. И после долгих разбирательств, 4 июля 2023 года суд установил, что правительственные чиновники США действительно угрожали экономическим интересам Google/YouTube, Reddit и Facebook, из-за чего платформы изменили свою политику модерации, подвергая цензуре все темы, которые шли вразрез с интересами Белого дома. Правительству было предписано немедленно прекратить принуждение социальных сетей к цензуре.

Однако Бхаттачарья отмечает, что некоторые субъекты по-прежнему имеют инструменты для подавления альтернативных мнений. Например, Агентство кибербезопасности и безопасности инфраструктуры (CISA) при МВД США (DHS) всё ещё может работать с учёными над составлением списка для правительственной цензуры, а Национальные институты здравоохранения (NIH) всё ещё могут координировать акции против учёных, критикующих политику правительства.

https://t.me/zhbrief/1666 #ковидарий #свободаслова

Главный редактор WSJ в Давосе на панельной сессии с названием «Защита правды» ропщет, что интернет и свобода прессы привели к потере монополии традиционных СМИ на информацию и повествования:

Если вернуться к тому, что было не так давно, то, как я уже сказала, мы владели новостями. Мы были проводниками, и мы в значительной степени владели фактами. Если о чём-либо писали в Wall Street Journal или New York Times, то это был факт. Сейчас люди могут обращаться к самым разным источникам новостей, и они гораздо больше сомневаются в том, что мы говорим.

Беда, печаль. Кажется, они до того привыкли «владеть фактами», что уже даже не понимают, что подобными репликами наносят себе ещё больший репутационный урон. По их мнению все переживают вместе с ними потерю монополии «традиционных СМИ» и проклинают этот чёртов интернет, где писать может каждый.

К слову, тема цензуры интернета является одной из главных на текущем ВЭФ. Например, глава Евроомиссии Урсула фон дер Ляйен призывает к всеобъемлющему глобальному контролю над потоком информации в эпоху цифровых технологий. Занятно, что чем чаще говорят о её коррупционных схемах с поставкой вакцин Pfizer в ЕС, тем больше она озабочена дезинформацией. #свободаслова

Вчера я заскринил самый популярный комментарий под интервью Такера на YouTube. Менее чем через час после публикации, он собрал почти 5 тысяч лайков. Сегодня в обед я видел на счётчике 65 тысяч лайков. Если, кто-то думает, что мне привиделось, то на сабредите r/tjournal_refugees/ зафиксировано значение в 47 тысяч. Так вот YouTube удалил его. Всякий раз когда я раньше приводил примеры цензуры на американских социальных платформах, то мне указывали на праведность данных действий и их юридическую обоснованность, ибо есть «misinformation policy». Но в данном комментарии нет никакой дезинформации или пресловутого «языка ненависити». Его удалили просто потому что сочли неугодным. Нус, кто чего теперь скажет по поводу свободы слова в США?

ОБН: комментарий можно найти с помощью плагина YCS для Chrome. То есть его не удаляли, его просто не показывают.

https://www.youtube.com/watch?v=fOCWBhuDdDo&t=22s #этодругое #свободаслова

Думаю, вот зачем израильское медиа пишет о том, как у них всё плохо? Перед тем как начать пользоваться поисковиком я готов был сделать ставку, что это издание стоит в оппозиции к Нетаньяху. И таки да, Ynet часть издания Едиот Ахронот, которым владеет Арнон Мозес. А Нони Мозис давний враг Биби Нетаньяху, его даже называют Немезидой нынешнего израильского премьера.

Романтики и бестолочи подумают, что перед нами пример свободы слова, когда нет пенитенциарных законов за дискредитацию армии. Но в действительности, это внутриполитические израильские игрища — кресло Биби очень неустойчиво, а Нони позволительно публиковать то, что он публикует, только потому, что у него есть крыша, у которой уже есть власть.

Есть ещё один интересный факт: в январе 2017 года были обнародованы секретные записи разговоров между премьер-министром Биньямином Нетаньяху и Мозесом, в которых обсуждалась потенциальная сделка, в рамках которой газета будет лучше освещать деятельность Нетаньяху в обмен на то, что правительство ограничит тираж конкурирующей газеты Israel Hayom. Видимо, не договорились...

К чему это я? — Далеко не факт, что сегодняшняя ночь обошлась Израилю в 10 раз дороже, чем Ирану, даже несмотря на то, что об этом сообщил Ynet экономический советник бывшего начальника штаба ЦАХАЛа. Возможно, это просто часть кампании по дискредитации Нетаньяху. Теперь понимаете как меня забавляют читатели какой-нибудь Медузы или Би-би-си Россия вместе с остальными верующими в свободную журналистику? #свободаслова

Павел Дуров заявил, что с февраля 2022 года Телеграм придерживался принципов свободы слова и не блокировал ни российские, ни украинские каналы. Однако он получает «официальные письма от Apple, в которых указывается, что определенные изменения здесь могут быть неизбежны, по крайней мере, для пользователей, заходящих в Телеграм с iPhone с украинских SIM-карт». Другими словами США требуют от Apple надавить на Телеграм, чтобы тот почистил неугодный для Украины контент. Считаю, что это очень хорошая новость. Ведь если возникла такая потребность, то на это есть причины — тамошняя пропаганда рушится. Конец близок.

https://t.me/durov/266 #свободаслова

В России, кстати, по теме пандемии сохранялась свобода слова. Уж я то могу об этом говорить, поскольку мои статьи набирали миллионы просмотров и не банились. Ну а ради чего их запрещать? Бюджет Минздраву согласовали, Минобру несколько госпиталей соорудить дали, льготную ипотеку застройщики пролоббировали, а дальше-то что? Вот если бы Спутник V производился не государственным центром Гамалеи, а частной компанией и был одобрен ВОЗ, то поводов репрессировать меня было бы гораздо больше.

Забавно, что уровень ковидного мракобесия и цензуры примерно соответствуют бюджетам для освоения. В 2020 году государственные расходы в пропорции от ВВП в США выросли на 8.8% (дефицит утроился), Великобритании — на 14.6% (рекордный дефицит в невоенное время за всю историю), в Евросоюзе в среднем — на 6.3%. При этом в Швеции, России и Белоруссии госрасходы по отношению к ВВП увеличились всего на пару процентов и именно в этих странах пандемийные ограничения были одними из самых мягких.

Короче, всё решают деньги. На любых выборах голосуют тоже они. А «темка» напечатать несколько триллионов баксов появляется только раз в жизни. В таких случаях даже не стоит фантазировать, что какая-то конституция имеет значение. Всем закроют рты и обяжут сидеть дома, а научный консенсус обязательно сойдётся на том, что это неоспоримое благо. Иначе и быть не может. Звучит как антиутопия? — Нет, это реальность, причём напуганное стадо ещё будет благодарить за спасение. #свободаслова

AstraZeneca начала отзывать разрешения на продажу своей вакцины от коронавируса, после того, как фармацевтическая компания признала возникновение смертельного побочного эффекта от её применения — тромбоза.

В очередной раз повторяю: я не антипривочник. Сам отзыв для меня нормален, ибо ошибаются все. Например, славящаяся своим качеством и скрупулёзностью Toyota порой тоже отзывает автомобили. При этом тестирование фармацевтического продукта мне представляется куда более сложной задачей, чем тестирование автомобиля.

Можно сколько угодно говорить о том, что на фармацевтическую индустрию ответственности возлагается кратно больше, чем на кого-либо другого (хотя неисправность на серийном производстве тормозов нисколько не лучше незамеченного побочного эффекта при клинических исследованиях), ошибки были, есть и будут. Примечательно другое.

О риске тромбозов от вакцин AstraZeneca заговорили в 2021 году. Есть масса научных трудов, описывающих эти риски и ещё больше частных публикаций о потенциальном вреде данной вакцины. Её применение приостановили в двух десятках стран, в основном в Европе. После этого ВОЗ пообещала рассмотреть вопрос с безопасностью вакцин AstraZeneca.

Она таки рассмотрела и рекомендовала продолжить их использование. А всё, что говорит ВОЗ было объявлено истиной в последней инстанции и все «COVID misinformation policies» работали в соответствии с «гайдлайнами» ВОЗ. С тех пор любое критическое мнение про AstraZeneca стало маргинальным, конспирологическим или просто неправильным, подлежащим цензуре.

В итоге, более 2.5 миллиардов доз британской вакцины были доставлены в 183 страны, из которых две трети — это государства с низким или средним достатком. При этом BBC ещё жаловались на запреты в других странах, выдав чудный заголовок: «AstraZeneca: как национализм и политика помешали успеху британского "подарка всему миру"».

И только, сука, сейчас, когда пандемия прошла и миллиарды заработаны, после длительных судебных разбирательств, выяснилось, что в этом «британском подарке» был один изъян. Да такой, что сама AstraZeneca отзывает разрешения на этот «подарок». Сегодня об этом трубит вся зарубежная пресса, особенно испаноязычная. Теперь можно говорить о вреде данной вакцины официально — свобода слова, хули.

https://www.telegraph.co.uk/news/2024/05/07/astrazeneca-withdrawing-covid-vaccine/ #ковидарий #свободаслова

В довесок к предыдущей новости. Швейцарский сервис «зашифрованной электронной почты» Proton Mail выдал властям Испании личные данные каталонского активиста, благодаря которым его смогли идентифицировать. Конкретнее Proton предоставил электронную почту для восстановления учетной записи и ею оказался адрес на iCloud. Далее запрос был передан в Apple, ну а яблочная корпорация сообщила полное имя человека и два домашних адреса. Если меня вдруг читают борцы с режимом в России или какие-нибудь уйгуры, то не парьтесь: вы «правильные» активисты, ваши данные не выдадут — это ж Proton, чёрт возьми!  Но обсуждать независимость Каталонии или поздравлять знакомых через него с Днём Победы, живя где-нибудь в Прибалтике не стоит.

https://techcrunch.com/2024/05/08/encrypted-services-apple-proton-and-wire-helped-spanish-police-identify-activist/ #свободаслова