Не хотим быть частью проблемы, хотим быть частью решения: извиняемся за недостоверный пост.

ChatGPT-4 вышла 14 марта: да, нейросеть стала лучше работать с контекстом, точнее следовать инстрактам и аккуратнее отвечать на сложные вопросы — но революции, которую обещала эта ☝️картинка, не произошло. Почему? Потому что цифра о количестве параметров GPT-4 была взята фактически с потолка.

В GPT-3.5 действительно было 175 миллиардов параметров, но откуда взялись 100 триллионов у GPT-4? О том, что в новой версии нейросети может быть столько параметров говорили в Forbes, саму виральную картинку первым запостил твиттер AI Breakfast, а распространяли ее многие, в том числе бизнесмен Алекс Хормози.

18 января в интервью StrictlyVC Сэм Олтман (глава OpenAI) назвал слухи о 100 триллионах бредом: «люди так и просят оказаться разочарованными — и они будут разочарованы». Позже, когда GPT-4 вышла, Олтман пришел на подкаст к ученому Лексу Фридману, где вновь всплыл вопрос о размере датасета. В ходе разговора оказалось, что источником этого фейка был сам Лекс Фридман!

В августе 2020 года Фридман выпустил видео, в котором сравнивал GPT-3 и человеческий мозг. Именно там появилось число 100 триллионов, но тогда речь шла о гипотетической следующей модели GPT, которая сможет симулировать мозг человека, в котором и правда порядка 100 триллионов синопсисов. В конце 2022 года, когда ChatGPT привлек всеобщее внимание, журналисты и блогеры вырвали из контекста фразу Лекса Фридмана о будущем модели и стали распространять этот «инсайд о размере следующего датасета».

На самом деле, первые посты с этой картинкой сопровождались текстовым дисклеймером, что это предполагаемое количество параметров, но на самом изображении этого дисклеймера нет. Картинку начали сохранять и перепощивать, опуская эту важную деталь. Так, в круговороте твиттера «возможный размер датасета» превратился просто в «размер датасета».

Извиняемся, что не перепроверили информацию сразу. Лишний повод напомнить: если картинка вызывает сильное желание поделиться, стоит лишний раз перепроверить данные в ней 😉

Культура – своего рода набор игр.

Просыпаясь, мы превращаемся в социальных созданий и в течение дня движемся от одной языковой игры к другой, становясь активными или пассивными участниками: ведем беседу за чашечкой кофе, переписываемся с коллегами в чате, жалуемся друзьям на коллег, читаем новости, заказываем доставку, оставляем комментарии и так далее до самого отхода ко сну.

Но что происходит, когда в игру вступает искусственный интеллект?

👉 В сегодняшнем материале мы поговорим о правилах, которые мы начинаем усваивать с детства, чтобы участвовать в социальных практиках и о том, могут ли им обучиться компьютерные программы.

📢 Задайте свой вопрос!

У нас есть интересная идея, и нам нужна ваша помощь. Мы хотим записать серию коротких видеороликов, где подростки будут доступным языком объяснять взрослым понятия и термины цифрового мира. Часто подростки разбираются в этом лучше нас. Нам нужны настоящие, естественные вопросы: что именно взрослый может спросить у подростка о реалиях онлайн-мира, где молодежь чувствует себя, как рыба в воде, а взрослые — как гости?

Например: “Что вы там делаете в VR-очках, когда так странно дёргаетесь?”, “Как записывать “кружочки” в Телеграме?”, “Как не раздражать отправкой голосовых?”, “Не страшно ли пользоваться ChatGPT?”, “Можете ли вы остановиться, если играете в онлайн-игру, или взрослые должны контролировать?”

Пишите свои вопросы в комментариях или на почту howtoreadmedia@gmail.com и подростки ответят на них в видео-формате.

Возвращаясь к теме невечного интернета: Google теперь будет удалять аккаунт, если он неактивен 2 года.

Любопытная статья на Vice о том, как Google обосновал свое решение и что это вообще значит для пользователей. Если кратко:

▪️Главная цель — безопасность пользователей. Большинство старых аккаунтов не используют двухфакторную аутентификацию – из-за этого они более уязвимы. Представьте: вы создали аккаунт 10 лет назад, забросили его, а злоумышленники с легкостью взломали вашу почту и начали от вашего имени рассылать мошеннические письма.
▪️Удаления начнутся лишь в декабря 2023 года. Если у вас есть заброшенный аккаунт, ближайшие полгода можно спокойно переносить все архивные данные. Более того, за несколько месяцев до удаления на почту начнут приходить уведомления от Google.
▪️Действия, которые показывают активность: прочтение и отправка email, использование Google Диска, просмотр видео на Youtube, поиск в Google и авторизация на сторонних сервисах.

Ну а что это означает для будущего интернета? Большинство соцсетей уже пессимизируют аккаунты, которые не публикуют контент регулярно. Кажется, компании хотят от пользователей всё большей активности. Тяжелые времена для read only...

🔓На что воздействуют социальные инженеры и почему люди на это ведутся? Как обезопасить себя с технической точки зрения и вовремя понять, что тобой пытаются манипулировать?

Разбираемся вместе с консультантом по безопасности Теплицы социальных технологий Михаилом Ивановским и психотерапевтом Марией Стромновой.

Привет!
Хотим рассказать вам, что проект «Как читать медиа» вынужденно берёт паузу. Как долго она продлится и что будет дальше, мы пока не знаем. Но очень надеемся, что ещё сможем к вам вернуться!

Спасибо, что читали КЧМ и следили за нашими новостями. Всё опубликованные материалы по-прежнему доступны на нашем сайте и в этом телеграм-канале.

Остаёмся на связи!

«ПОЖАЛУЙСТА, НЕ ПРОХОДИТЕ МИМО»

Мы подумали, что нам совсем не хочется брать паузу на такой грустной ноте. Поэтому в качестве постскриптума от проекта «Как читать медиа» выпускаем очень важный текст на самую-самую актуальную тему — как помочь человеку в трудном положении, рассказав о его проблеме.

Первая и самая естественная реакция на призывы о помощи, которые вы встречаете в своей новостной ленте — поддержать человека самому или разместить у себя на страничке его пост. Но на самом деле всё не так просто — чтобы ваше участие было действительно эффективным, нужно не упустить из внимания массу важных деталей. Нередко они как будто даже мешают друг другу — с человеком нужно говорить бережно и внимательно, но любую информацию нужно пристально проверять, историю описывать необходимо ярко и образно, но не перегружать эмоциями и не размывать факты...

В общем, хороший «помогающий» текст — это большая наука даже для профессиональных журналистов. И о том, как сделать такой текст лучше, специально для «Как читать медиа» журналистка София Горовая написала большую памятку.

Берегите себя и поддерживайте друг друга — не только в беде, но и всегда!