Уже сложилась определенная традиция давать рекомендации в отношении любимых книг и картин в предверии выходных. На сей раз изменю ей - опубликую сам один из моих любимых рассказов моего любимого автора - Игоря Коваленко, с которым мы познакомились в школе в Днепре и с тех пор вместе. Рассказ написан в далеких 1990-х. Иллюстрация того же автора (а это редкого таланта человек) была нарисована еще раньше - в 1980-х. Надеюсь, что вам понравится - и настроение поднимет, и заставит задуматься...

СЛУЧАЙ В МАГАЗИНЕ, Игорь Коваленко
- Семь сорок! – объявила сумму кассирша и улыбнулась хищно и просветленно, как терьер, нашедший жука.
– Пляши, старый обрезанец!
– Простите – что? – переспросил Семен Давидович, протягивая кассирше двадцатку, и машинально поправил очки, как делал это всякий раз, когда не был уверен, что вполне понял собеседника.
– Пляши, говорю! – повысила голос кассирша и, не глядя, привычным жестом сунула двадцатку Семена Давидовича в соответствующее отделение кассы.
– Простите, - терпеливо повторил Семен Давидович и снова без нужды поправил очки. – Я не совсем вас понял.
– Да ты что, дед – оглох, что ли? – перешла на крик кассирша. – Я же тебе русским языком говорю – пляши. Что ты из меня дуру делаешь! Нет, вы только посмотрите на него, - негодующе обратилась она к очереди.
Очередь сочувственно загудела.
– То есть как это – пляши? – от напряжения у Семена Давидовича даже вспотел затылок. – Что плясать? И зачем? У вас тут что – магазин или танцплощадка?
– Комик хренов! – кассирша совсем рассвирепела и покрылась красными пятнами. – Сказано тебе - семь сорок, вот и пляши – ваш же танец, маланский.
– Ах, вот оно что, - произнес Семен Давидович с печальной усмешкой, вынимая из кармана мятый пакет и складывая в него скудные стариковские покупки - хлеб, сметану, творог и банку ставриды в томатном соусе. – Вы это серьезно, барышня?
– Еще как серьезно! – заверила его кассирша и, захлопнув кассу, навалилась на нее рыхлым брюхом раскормленной сорокалетней гадины, давно отчаявшейся найти себе мужа. – Пляши, а то сдачи не получишь.
Семен Давидович взглянул в ее глаза, белые от ненависти и розовые от неподдельного охотничьего азарта, и тяжело вздохнул – день сегодня явно не задался. С самого утра моросил мелкий, упорный и потому особенно отвратительный дождь, так что радикулит терзал поясницу Семена Давидовича с удвоенной силой. Дину – тоже на погоду - совсем доконала подагра, и хотя она ворчала не больше обычного, по тому, как тяжело жена волочила ногу, Семен Давидович догадывался, что ей совсем худо. Собака Тырса решила устроить праздник гражданского неповиновения и стащила со стола две чахлых сосиски, которыми Семен Давидович с женой рассчитывали позавтракать, после чего отправила обе естественные надобности прямо в коридоре – «с исключительной дерзостью и цинизмом», как выражался старшина Левченко, бывший взводный командир Семена Давидовича.
В довершение всех этих мелких неприятностей пенсию, как всегда, задерживали, и теперь, после того, как двадцатка исчезла в кассе, в кошельке у Семена Давидовича оставалось несколько мелких монет, которые после очередного скачка инфляции годились только на то, чтобы их выкинуть – это обстоятельство, естественно, тоже не поднимало настроения. Семен Давидович нерешительно протянул руку к кассе, но кассирша с неожиданным проворством хватила его увесистой ладонью по пальцам.
– Ты руки распускать, старый козел? – взвизгнула она. – Я вот сейчас охрану позову – от тебя и ботинок не найдут!
Семен Давидович молча проглотил комок горечи. Сносить унижения и насмешки он научился еще во время срочной службы, когда всесильный старшина Левченко, корявый убийца, бич новобранцев, заставлял их часами ходить по плацу на корточках, ногтями до блеска отчищать унитазы в ротном сортире и глотать патроны от автомата Калашникова. Справедливости ради нужно сказать, что старшина Левченко не делал различия между молодыми солдатами по национальному признаку, за что впоследствии Семен Давидович вспоминал его не только без ненависти, но чуть ли не с приязнью. Теперь Семен Давидович готов был даже плюнуть на сдачу – лишь бы тихо, без скандала покинуть этот проклятый супермаркет и поскорее оказаться дома, - но делать этого было никак нельзя. Лекарство, позволявшее Дине кое-как мириться с подагрой, стоило не очень дорого, но даром его, конечно, не отдадут ни в одной аптеке. Возможность занять денег у соседей представлялась чисто гипотетической – кто в наше время поверит в долг старику, обремененному больной женой и прожорливой собакой. Очередь между тем начала проявлять

приз

наки нетерпения.
– Ну, что там такое? – послышались за спиной Семена Давидовича недовольные голоса. – Ленту, что ли, заело? Или кассирше в туалет приспичило?
– Да нет, - поясняли те, что стояли поближе к кассе. – Еврей тут один, понимаешь, танцевать не хочет.
– Как это – не хочет? – искренне возмутился кто-то глубоким, почти волжским басом. – По сопатке ему врезать, так враз запляшет.
– Гитлера на них, окаянных, нету, - вздохнула маленькая старушка с постным желтым лицом – из тех, которые ебутся один раз в жизни, да и то по чудовищному недоразумению.
– У меня вон отец на войне сгинул, да братьев двое, да племянник, бедолага, от наркотиков умер, да крыша совсем прогнила, того гляди на голову рухнет - а они тут невесть что творят, нехристи, - и погрозила Семену Давидовичу сухоньким кулачком.
– Мама, мы скоро пойдем домой? – прозвенел чистый детский голосок в конце очереди. – Я кушать хочу.
– Сейчас, сыночек, - отвечала мать. – Потерпи немного, сейчас дедушка станцует, и сразу пойдем домой, и будешь кушать кашку.
– А дедушка тоже пойдет к нам кушать кашку? – наивно предположил ребенок, не искушенный в тонкостях межнациональных отношений.
– Нет, милый, - терпеливо пояснила мать. – Дедушка нашу кашку не кушает. Он пойдет к себе и будет кушать мацу.
– А что это такое? – не унимался ребенок. – Я тоже хочу кушать мацу.
Диалог прервал крепкий подзатыльник, и секунду спустя из конца очереди послышался дикий рев.
– Слышь, дед, - доброжелательно обратился к Семену Давидовичу плечистый парняга в лыжной шапочке. – Ну, что ты ломаешься, в конце концов. Ты же очередь задерживаешь – посмотри, сколько народу. Тебя добром просят, а ты уперся, как баран. Давай, танцуй, а мы подпоем. Ну, давай – брамс, та-та, та-та, та-та, - запел он фальшивым баритоном, отщелкивая пальцами ритм.
Семен Давидович затравленно оглянулся, вздохнул, обреченно сунул большие пальцы под мышки и неловко затоптался в узком проходе на одном месте под фальшивое пение парня в лыжной шапочке. Очередь довольно гудела, смеялась и подпевала, как это обычно делают люди в наших местах при виде танцующего еврея. Наконец Семен Давидович прекратил танец и повернулся к кассирше.
– Позвольте сдачу, - глухо сказал он и потер затылок, ноющий от пережитого унижения.
– Херово ты станцевал, дед, - поморщилась кассирша, открывая кассу. – Без огонька. Да уж ладно, держи свои деньги и катись, пока я добрая.
Она отсчитала сдачу и, будто не замечая протянутой руки Семена Давидовича, бросила деньги на пол. Кряхтя от боли в пояснице, Семен Давидович нагнулся за деньгами, очки соскользнули с его носа, упали на пол и разбились, став последней соломинкой, которая сломала спину верблюда. Семен Давидович стремительно разогнулся и молниеносным ударом, которому научил его когда-то старшина Левченко, перебил кассирше позвонки у основания черепа. Кассирша, всхлипнув, растеклась в кресле, как ополовиненный мешок с сахаром, и ее остановившийся взгляд красноречивее свидетельства о смерти говорил о том, что гробовщик сегодня не останется без работы.
– Томка допизделась, - сказал удовлетворенный голос из-за соседней кассы. Тяжело дыша, Семен Давидович расстегнул пальто, достал носовой платок в крупную клетку и вытер лицо. За спиной у него раздался неуверенный хлопок, потом другой, и в следующее мгновение разрозненные хлопки слились в бурные аплодисменты. Семен Давидович обернулся к очереди и неловко раскланялся. Парень в лыжной шапочке выгреб из кассы выручку и сунул ее Семену Давидовичу в карман пальто.
– Держи, отец, - сказал он под одобрительный ропот очереди. – Ей-то уже ни к чему. Ну, будь здоров. Если вдруг что – мы ничего не видели.
Семен Давидович отвесил еще один общий поклон и, захватив пакет с покупками, направился к выходу. Охранник у двери вытянулся в струнку и по-военному отдал ему честь. На улице Семен Давидович жадно втянул ноздрями стылый весенний воздух и потянулся, радостно ощущая, что боль в пояснице как рукой сняло. Дождь перестал, из-за тучи выглянуло солнце, в кармане пальто лежала куча денег, жизнь налаживалась, и Семену Давидовичу вдруг захотело

сь выпить. Он взял в киоске маленькую и прямо у прилавка помянул кассиршу, не задумываясь, впрочем, о том, куда попадет ее душа – там, на небесах, и без него разберутся.

Немного об образовании.
«Вдруг» возникла дискуссия о необходимости срочного отказа от Болонской системы в высшем образовании. Как преподаватель высшей школы (не самого плохого ВУЗа – МГУ) рискну высказать непопулярное сегодня мнение – отказ от системы «бакалавриат-магистратура», как и следование ей в дальнейшем мало что изменят в системе российского высшего образования. И дело здесь не в нынешней политической ситуации, а в том, что сам переход много лет назад носил такой же «механистический» характер, как и сегодняшние разговоры о том, что из системы нужно срочно выходить.
На мой взгляд, в период перехода никто не задался простым вопросом: чем содержательно бакалавриат будет отличаться от магистратуры. Магистратура – это «вершина» бакалавриата? Как «делить» курсы – что «высшее-высшее», а что уровнем ниже?
Сегодня услышал от одного прогрессивного экономиста и профессора (медийно раскрученного своей «политэкономической» колумнистикой, добавлю от себя) такое суждение: те, кто хотел учиться дальше, выбирал магистратуру, в условиях Болонской системы мог учиться дальше, а мог не учиться. Теперь не сможет. На мой взгляд, позиция, мягко говоря, небесспорная.
Главный вопрос в другом – чему учиться и как учить? По каким учебникам? Чем должны отличаться знания и, главное, компетенции бакалавра от магистра?
Эти вопросы остались без ответа при переходе России к Болонской системе. Остаются без ответа и сейчас. Причем, даже если формально что-то где-то написано на эту тему, то у абсолютного большинства преподавателей и руководителей ВУЗов ответа на этот вопрос нет и сейчас, даже для себя. Выскажу опять-таки личное мнение – не готовы оказались именно преподаватели, а для многих студентов магистратура стала защитным механизмом, например, от службы в армии.
Лично я принципиально отказался от преподавания в магистратуре, сосредоточившись на «низшем» и более эффективном бакалавриате.
Что касается конвертации нашего высшего образования в «западное», то выскажу еще более непопулярную мысль – ничего принципиально не изменится. Во-первых, наших студентов и при действующей в стране Болонской системе, мягко говоря, не очень-то ждут не только на Западе, но и на Востоке. А еще личный опыт и это во-вторых: а раньше как они уезжали? Расскажу одну историю. Одна из выпускниц журфака (еще времен специалитета) решила уехать учиться в магистратуре Римского университета. Специальность – медиакоммуникации. Итальянский язык у нее был на уровне родного. Все программы журфака МГУ, включая их содержательную часть, были переведены на итальянский. Римский профессор проверил ее итальянский – учиться запросто сможешь (она оказалась единственной не итальянкой на потоке, а уж русские там были суперэкзотикой). А потом он посмотрел программы и удивился – а чему ты будешь у нас учиться? У вас программы обширнее! Но ее взяли, и она без особых усилий получала свои 30+ (высшая оценка) по профильным дисциплинам, не сильно себя утруждая. Просто программа была качественной и глубокой, а не «бакалавриат с магистратурой»…

Сделал некоторый перерыв на осмысление того, что делать дальше со своим преподавательским опытом, накопленным за 15 лет, а также с книжными наработками в этой сфере. Промежуточное решение такое - сделать книгу под условным названием "Простая экономика для гуманитариев". В нее войдут переделанные главы из переделываемого учебника. Эта книга видится мне не учебником для студентов журфака, а книгой для более широкой аудитории. Кроме того, хочу добавить несколько кейсов, которые мы решали со студентами в виде заданий на зачетах и просто в семестре. Один такой кейс заканчиваю и хочу на пробу опубликовать. Он о бухгалтерском учете, логике и умении собирать в единый смысл разрозненные знания. Если это заинтересует мою аудиторию в соцсетях, то поставьте лайк. Если лайков будет достаточно, то опубликую на пробу - зайдет\не зайдет. Дизлайки тоже принимаются:)))). Писать мне свое мнение тоже можно...Заранее благодарен за искренюю реакцию.

Вижу значительно число поддержавших мою идею, поэтому публикую. Убедительная просьба – если среди моих подписчиков есть студенты, прошедшие этот «тест», не отвечайте. Так будет не интересно. А догадавшему, а вернее понявшему логику – приз (хороший). А мне интересны мысли и логика.

Традиционное упражнение (зачетное) для обучавшихся на журфаке экономике предприятия – дается баланс и отчет о финансовых результатах некой компании. В ответе должна быть отрасль, в которой она предположительно работает (не название).
Компания не публична, «гуглить» бесполезно. Да и суть задания иная – связать единой логикой разные элементы отчетности со знаниями о структуре экономики, которые дается в предыдущем курсе, называвшемся «Госэкономполитика и ее освещение в СМИ».
В нынешнем году упражнение было усложнено – к этим двум формам отчетности добавились части ежегодной формы №4 – отчета о движении денежных средств.
И важно не гадать, а с помощью логических цепочек достичь некого результата – вывода об отрасли деятельности компании.
Логика следующая. Баланс дает информацию об имуществе предприятия и источниках его формирования (собственные средства, структура заемных). Отчет о финансовых результатах показывает эффективность деятельности компании – прибыль, валовая, балансовая, чистая.
Отчет о движении денежных средств дает представление о некоторых специфических вещах. Например, о масштабах оплаты труда (трудоемкости) или прочих статей, которые не идентифицируются в качестве расчетов с поставщиками и подрядчиками.
В моем последнем преподавательском сезоне зачетное упражнение было немного модифицировано. В двух вариантах давалась отчетность компаний из отраслей, о которых говорилось ранее. А вот о направлении деятельности компании из третьего варианта не говорилось никогда. Более того, ее отчетность выглядит немного странной и даже парадоксальной. Для работы с этим вариантом привлекались только простимулированные «добровольцы». В помощь им были выделены те статьи из отчетности, которые представляются значимыми и подлежат интерпретации. Итак, в млн рублей по стандартам РСБУ, цифры по годам - таблица немного съехала:
2018 2019 2020 2021
Из баланса
Основные средства 14 088 13 629 13 518 14 056
Добавочный капитал 6 026 6 026 24 031 24 031
Заёмные средства (долгосрочные) 16 779 14 952 2 087 2 986
Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) -5 785 -6 494 -8 496 -9 231
Из отчета о финансовых результатах
Выручка 2 826 2 659 2 770 4 297
Себестоимость продаж 4 877 4 642 5 280 8 035
Валовая прибыль (убыток) -2 050 -1 983 -2 510 -3 738
Прочие доходы 8 464 4 462 1 515 3 735
Прочие расходы 5 466 2 209 1 141 673
Из отчета о движении денежных средств
Оплата труда 2 433 2 094 2 255 3 198
Прочие платежи по текущим операциям 999 1 163 764 1 213
Платежи поставщикам и подрядчикам 1 234 745 719 870

Идеальная логика.
Эта компания имеет на балансе некое дорогое имущество (стоимостью около 13 млрд рублей). Причем, до 2019 года она имела сопоставимый по масштабам объем долгосрочных заимствований. В 2020 году произошла рекапитализация этого долга через увеличение добавочного капитала, а не уставного (такая схема вполне возможна и легитимна). Эта компания хронически убыточна. Об этом факте говорит, как постоянно растущий непокрытый убыток (в балансе), так и стабильный (в последний год резко выросший) валовый убыток. Т.е. убыточной является операционная деятельность этой компании.
Очень значительную часть ее себестоимости составляет оплата труда, т.е. в основе лежит деятельность некого персонала. И если судить по размерам расходов, достаточно высокооплачиваемого. Впрочем, можно предположить, что и многочисленного, что немного сбивает с толку.
Стоит также обратить внимание, что прочие платежи по текущим операциям сопоставимы или превосходят платежи поставщикам и подрядчикам. Для любой производственной или торговой компании такая аномалия просто невозможна. Причем, что скрывается за этими «прочими» понять невозможно. Но для хронически убыточной компании регулярность таких платежей

свидетельствует об очень специфическом виде ее деятельности.
Также стоит обратить внимание на прочие доходы и расходы. Это не выручка, т.е. поступления и расходы, не связанные с основной деятельностью компании, но осуществляемые регулярно. Причем, на значительные суммы. Часто в этих разделах отражаются доходы от продажи имущества за минусом цены их приобретения. Но в нашем случае можно предположить, что ничего не продавалась – основные средства не изменялись таким образом. Более того, постоянное наличие положительных «прочих доходов» свидетельствует о том, что это некая регулярная деятельность, напрямую не связанная с основной.
Резюме.
Мы видим компанию, чья деятельность хронически убыточна, и это не смущает ее акционеров и кредиторов. Более того, кредиторы явно рекапитализировали ее. Эта компания не пустышка, у нее есть значительные основные средства. Причем, именно на их сумму и была рекапитализирована компания (кредиты были долгосрочными). Основная деятельность компании связана с человеческим ресурсами. Кроме того, эта компания проводит достаточно успешные «прочие операции». Также она проводит весьма существенные прочие платежи, не относящиеся непосредственно к расчетам с поставщиками и подрядчиками.
Вопрос – из какой отрасли эта компания?

Меня уже просят не томить, поэтому «раскрываю» компанию, описанную в прошлом посте. Это …. (барабанная дробь) ФУТБОЛЬНЫЙ КЛУБ. Причем называется он ПФК ЦСКА. На балансе у него построенный за долгосрочные кредиты ВЭБ.РФ стадион. Сейчас он называется ВЭБ-арена – после того, как кредиты капитализировали, и корпорация развития стала владельцем клуба. Футбол у нас НЕ БИЗНЕС – отсюда и операционные (валовые) убытки. Высокая доля оплаты труда понятна – это немалые зарплаты футболистов. Прочие доходы – от продажи тех же футболистов, чем ЦСКА регулярно и достаточно умело занимается. Ну а значительные прочие платежи, не относящиеся непосредственно к расчетам с поставщиками и подрядчиками (что крайне странно для любой как производственной, так и торговой компании) – это выплаты агентам, тоже немалые. А вид ее деятельности (основной) официально называется - деятельность в области спорта прочая.
Я предупреждал, что задача сложная, но мне был интересен не ответ, а логика. Спасибо всем рискнувшим!

Немного истории в связи с современностью. Прочел в «Коммерсанте»: «Агрокомплекс им. Н. И. Ткачева экс-главы Минсельхоза Александра Ткачева стал первым российским агрохолдингом, у которого официально появился бизнес в Крыму после его присоединения к России. Компания стала владельцем местного АПХ «Дружба народов», управляющего 20 тыс. га земель и принадлежавшего ранее украинскому холдингу «Мироновский хлебопродукт».
У «Дружбы народов» потрясающая история, незаслуженно пропущенная изданием. Впрочем, она советская и длинная.
Колхоз «Дружба народов» Красноперекопского района Крымской АСР Украинской ССР был образцово показательный, с самого его основания. У истоков этого образования стоял Илья Абрамович Егудин - Герой Социалистического Труда, кавалер четырех орденом Ленина, депутат Верховного Совета УССР пяти созывов. А в крымское село Нейшпроцунг (ныне – Чапаево) сын еврея-извозчика из Гомеля совсем мальчишкой, и стал одним из основателей одной из первых еврейских сельскохозяйственных артелей в Крыму (а их потом было много – еврей-земледелец это не экзотика). Потом она превратилась в колхоз, который менял названия в соответствии с линией партии, пока не стал в конце 1950-х «Дружбой народов».
Это было образцово-показательное сельхозпредприятие, которое посещали многочисленные гости, в том числе из-за рубежа. За глаза «Дружбу народов» называли еврейским колхозом. За «простым еврейским столом ели рыбу «фиш» у Ильи Егудина (почти дословная цитата с трибуны какого-то съезда – слышал лично) даже генеральные секретари ЦК КПСС. Причем, и Хрущев, и Брежнев. Любил бывать у него и предсовмина СССР Косыгин.
Дальше рассказ известного крымского журналиста Александра Солдатского:
«Косыгин тоже любил бывать в селах. Частым гостем он был в Красноперекопском районе, где турецкий вал пересекает Северо-Крымский канал. Здесь специально для него соорудили мостик-причал, чтобы председатель Совмина мог прокатиться на катере по каналу. Это место так и назвали – Косыгинское.
Однажды летом, 1972 года, Косыгин в очередной раз заехал в колхоз «Дружба народов». В разговоре с Ильей Егудиным, он, как бы между прочим, сказал ему: «Теперь вы будете иметь еще больше дохода».
– Каким образом? – спросил его Егудин.
– Правительство повысило закупочные цены на мясо, молоко и другую продукцию.
– Да, вы повысили. Но рубль дали, а два забрали, – ответил он.
– Тебя, еврея, не обдуришь, – шутя, сказал премьер.
– Да, меня не очень-то, но другие при этом много потеряли.
На этом разговор завершился, и глава правительства скрупулезно изучал хозяйственную деятельность.
Через некоторое время в «Дружбу народов» приехал генсек Леонид Брежнев. И снова зашел разговор о возможном росте доходов из-за повышения закупочных цен на сельхозпродукцию. Егудин ему рассказал о реальных «доходах» в будущем. Брежнев возмутился оттого, что председатель колхоза осмелился критиковать решение ЦК КПСС и Совета министров. Егудин невозмутимо повторил, что закупочные цены повышены, но одновременно повысили цены на строительные материалы, на запчасти, технику и другое. Получается, на рубль дохода, село потеряет два рубля.
Брежнев негодовал. И тут же дал распоряжение своему помощнику, пригласить в Крым ученых, специалистов министерства сельского хозяйства. Пусть определят, правду ли говорит Егудин.
Илья Абрамович мне тогда назвал конкретные цифры по доходам и расходам от роста цен. Они были не в пользу решения Москвы.
Бригада ЦК тогда долго изучала экономику хозяйств области и подготовила справку для Центрального Комитета. Первый секретарь Крымского обкома партии Николай Карпович Кириченко показал тогда мне эту справку. Хорошо запомнил ее итог. Хозяйства области с начала года получили немного больше пяти миллионов рублей за повышение цен на сельхозпродукцию. А переплатили государству за подорожавшие товары более семи миллионов.
Может возникнуть вопрос: почему два первых лица государства по-разному отреагировали на откровенный рассказ председателя колхоза? Дело в том, что постановление ЦК КПСС и Совмина СССР готовила Косыгинская контора. Косыгин знал будущий результат, но преподнес

это, как благо для села. Но при этом он понимал, что казну страны надо чем-то пополнять. Чего не знал генсек».
И вот ирония судьбы. Владельцем «еврейского колхоза» стал латентный (а частенько и явный, найти высказывания несложно) антисемит Ткачев.

22 года назад в первый и последний раз посетил петербургский экономический форум, причем, совершенно случайно – журналистская работа привел меня в Питер по другому поводу. Но возвращению в редакцию главред спросил – что там было? Писать не о чем – ответил я, рассказав всю нелепость происходившего тогда еще в Таврическом дворце.
То ли на полосе была «дыра», то ли идея постебаться над этим зрелищем возникла, но мне поручили написать авторскую колонку. И она вышла 19 июня 2000 года в газете «Ведомости» под заголовком «МЕСТЕЧКОВЫЙ ФОРУМ: Давосом не вышли». Сегодня слушал несколько сюжетов с «полей» очередного форума. Почему-то сегодня вспомнилась собственная давняя работа. Итак:
Завершил свою работу четвертый экономический форум в городе на Неве, который еще несколько лет назад называли “русским Давосом”. По-настоящему петербургским он стал в последний день, когда почти все более или менее известные иногородние исчезли из зала и президиума, включая президента форума и председателя Совета Федерации Егора Строева. На стенде “Газпрома” почему-то расположилась финансово-строительная корпорация “Петроград” с проектами элитного жилья, но, подводя итоги форума, губернатор Санкт-Петербурга Владимир Яковлев говорил о том, что на нем заложена стратегия экономического развития на XXI в. Сказать что-либо менее глобальное и более конкретное он не смог.
Тема глобализации и поиска в ней места России и стран СНГ, которая, по мнению Егора Строева, стала одной из важнейших на форуме, обсуждалась весьма своеобразно. В зале Таврического дворца действительно выступали представители разных стран и систем, но вот понимали они друг друга далеко не всегда. Председатель парламента Бахрейна произнес речь на арабском, переводчиков с которого не оказалось, но аплодисменты все равно раздались. Представитель консалтинговой кипрской компании выдавал бесплатные советы, как направить “российские” деньги из его страны обратно на родину. Яковлев порекомендовал прислушаться к этому экономисту и члену фракции КПРФ в Госдуме Сергею Глазьеву, изменившемуся после этого в лице. Сам Глазьев вел привычный и мало понятный для потенциальных иностранных инвесторов разговор о рефинансировании отечественной промышленности и роли в этом государства, призывая не верить в инвестиционный бум, особенно с западным участием. Его сменила на трибуне депутат парламента Исландии, которую более всего интересовали экологическая и ядерная безопасность стран Балтийского моря. “Странно, но на форуме никакой экономической дискуссии не было вообще”, – сказал один из его зарубежных участников. Но удивление проходит, как только бросаешь взгляд на фамилии тех, кто почтил форум своим участием. Президент Вольного экономического общества и московский экс-мэр Гавриил Попов, бывший секретарь ЦК КПСС и соратник Михаила Горбачева Вадим Медведев, экс-вице-премьер “тяжеловес” Вадим Густов, отвечающий ныне за технический надзор и технику безопасности на Северо-Западе России, а заодно на форуме занимавшийся энергетической стратегией и безопасностью всей страны. Если учесть присутствие на форуме традиционных критиков власти последних лет академика Дмитрия Львова и депутата Сергея Глазьева, можно представить характер обсуждения экономической программы правительства, которую, кстати, никто и не думал представлять на форуме.
Еще одной темой стало сотрудничество стран СНГ. Большинство представителей братских стран чувствует себя в зале Таврического, где проходят заседания Межпарламентской ассамблеи Содружества, как дома. И темы их выступлений были традиционными – скорейшее создание зоны свободной торговли. Для желающих получить преференции председатель думского комитета по делам СНГ Борис Пастухов (один из немногих руководителей комитетов парламента, прибывших в Петербург) сообщил, что ущерб экономике России от подобных новаций составит, по оптимистическим прогнозам, $600 млн, по пессимистическим – $2 млрд в год. “Все упреки в адрес России по поводу задержки с ратификацией документов о создании зоны хоть и справедливы, но не учитывают реального положения дел в самой России”, – сказал Пастухов.
Наиболее

точно учел все российские реалии последнего времени отдувавшийся в последний день за всех питерский градоначальник. “Я говорил с Владимиром Путиным, и он подтвердил, что Петербургский экономический форум будет всегда поддерживаться президентом”, – сказал губернатор Яковлев. Вольно или невольно он определил тот центр, где ныне происходит реальное обсуждение экономических проблем страны.
Кстати, именно в дни форума Владимир Путин и сопровождавший его Герман Греф представляли в Германии свое видение экономических реформ. Появись президент на форуме, и за ним потянулись бы представители других направлений экономической мысли. Только вот в возможность дискуссии все равно не верится. Стандарт изменился: если раньше публично спорили, то теперь в одном месте представляют, а в другом – критикуют. Но для такой заочной дискуссии экономические форумы вряд ли необходимы.

В личке меня многие спрашивали, с чем связано решение приостановить преподавание на журфаке. Решил ответить. 15 лет я учил студентов макро- и микроэкономике, технологиям сбора и обработки экономической информации. Были наработаны технологии, основанные на развитии логики. И основаны они были на умении работать с АКТУАЛЬНОЙ информацией. А ее становится все меньше. Это не единственная, но одна из причин принять решение (никакого давления на меня не было, повторюсь лишний раз), от которого внутри все еще болит, сильно, и не проходит никак. Ибо слабо себя представляю без журфака, студентов, особой атмосферы…
Из сегодняшнего «Коммерсанта»: «Открытых данных о реальном положении российской экономики становится все меньше. Вслед за ФТС (цифры по экспорту-импорту), Минэнерго (по добыче и экспорту нефти) и ЦБ (по внешнему долгу, внешней торговле и банковской отчетности) часть данных закрыл и Минфин. «В связи с оказываемым давлением со стороны США, ЕС, Великобритании и других недружественных государств на Российскую Федерацию и отдельные лица возникла необходимость частичного ограничения распространения информации, в том числе о формировании бюджетной отчетности. Это поможет минимизировать риск введения дополнительных санкций»,— пояснило ведомство.
Такое объяснение особо убедительным не выглядит. «Под гриф» попали не данные о нефтегазовых доходах РФ, снижение которых является одной из главных целей западных санкций, а прежде всего сведения о расходах — как по разделам, включая такие «невинные», как «Охрана окружающей среды» или «Образование», так и в разрезе госпрограмм, носящих исключительно функциональный характер».
Это означает, что бюджетная тема уже «не преподается», а это ключевой момент.
И еще добавлю, что до этого Росавиация приостановила публикацию статистики о пассажиропотоке российских авиакомпаний и аэропортов…. И многое другое в экономической сфере стало закрытым для открытых источников, пользоваться которыми я учил студентов 15 лет.

Сегодня фамилия Бурбулиса, умершего во время конференции в Баку, для большинства «молодой» аудитории практически ничего не говорит, а еще 30 лет назад, это был могущественный политик и серый кардинал при Б.Н. Ельцине. Его биография – образец советской партийной карьеры. Парень с литовскими корнями начинал рабочим, служил в советской армии, вступил в КПСС, поступил и окончил философский факультет Уральского госуниверситета. Потом преподавал «философию», которая в те времена выглядела так: диалектический материализм, марксистско-ленинскую философию. Диссертация на глубоко философскую тему: «Знание и убеждение как интегральные феномены сознания». Ну и в том же духе. Естественно в процессе своей глубоко философской работы партполитпропагандиста познакомился с первым секретарем Свердловского обкома КПСС Ельциным. Ну а потом перестройка и путь на верх, на самый-самый верх.
Вот как о формировании «правительства Гайдара» писал Ъ в 1991 году. Только тогда его называли «правительством Бурбулиса», хотя формально его возглавлял сам Ельцин. Архив Ъ потрясающий источник знаний. Конкретно эту статью использовал в своих лекциях по экономической истории.

КоммерсантЪ Weekly №43 от 11 ноября 1991 года
Оформленное указами от 6 ноября решение Бориса Ельцина возглавить российское правительство на период экономической реформы фактически ликвидирует пост премьер-министра России. Одновременно почти вдвое сокращается количество министерств и госкомитетов. Указы достаточно подробно излагают, какие структурные подразделения войдут в новый российский кабинет.
Создаваемая система исполнительной власти практически полностью копирует структуру американской администрации: президент является главой правительства и непосредственно курирует деятельность ведомств, отвечающих за оборону и национальную безопасность.
При этом, поскольку дело происходит в России, основное значение имеют не столько названия должностей, сколько конкретные люди, их занимающие. Президентские указы по персональным назначениям еще не подписаны, но на встрече с руководителями парламентских фракций Борис Николаевич уже назвал имена своих избранников.
Пост первого заместителя главы правительства получит Геннадий Бурбулис. Он будет руководить МИДом, Минюстом и Министерством печати и массовой информации. Возглавляемый ранее Бурбулисом Госсовет Ельцину, видимо, надоел, и, судя по всему, Геннадий Эдуардович без сожаления расстается со своей прежней должностью.
Как стало известно редакции Ъ из информированных источников, ключевые посты в новом правительстве также получат преданные Бурбулису люди, сидевшие до последнего времени на 15-й даче в Сосенках и в обстановке полной секретности разрабатывавшие новую экономическую программу. Егор Гайдар назначен зампредом по экономической реформе и, вероятнее всего, займет пост министра экономики и финансов. Константин Кагаловский, видимо, станет его замом по финансам, а Александр Шохин — зампредом, курирующим социальную сферу.
Под непосредственное руководство Геннадия Бурбулиса передается создаваемый аппарат правительства со статусом «самостоятельного структурного подразделения Администрации президента». Основой правительственного аппарата станут отраслевые отделы Управления делами администрации и, вероятно, аналитические отделы канцелярии госсекретаря. Таким образом, блок экспертов, отвечающих за подготовку президентских решений по важнейшим вопросам управления экономикой, выводится из-под прямого подчинения главе президентской администрации Юрию Петрову (соперничающему с Бурбулисом за политическое влияние на Ельцина).
Если бы этого не произошло и аппарат экономической референтуры остался в подчинении Петрова, это дало бы ему возможность по существу руководить всей работой правительства. Мнение о том, какого в этом случае следовало ждать результата, высказал в беседе с корреспондентом Ъ один из сотрудников администрации: «Болдин в сравнении с ним (Петровым) выглядел бы беспомощным мальчиком». А Геннадий Бурбулис, по мнению наблюдателей, в результате реорганизации структуры российского правительства получил все, чего желал, будучи

госсекретарем — официальное положение второго лица в пирамиде исполнительной власти (вице-президент имеет на заседаниях правительства право лишь совещательного голоса), контроль за информацией и процессом выработки решений. При этом вся ответственность за реализацию «творческих задумок» вице-председателя российского правительства ложится на исполнителей — подчиненных ему министров. Поменяв вывеску на кабинете, Бурбулис фактически сохранил свою излюбленную позицию «человека за портьерой».

И еще о Бурбулисе. Была такая сатирическая программа «Куклы» на НТВ. Один из выпусков в 1996 году стилизовали под фильм «Джентельмены удачи». Борис Николаевич в вагоне учит «блатную» лексику: Болтать - сучить Шумейко (вице-премьер правительства того времени). Нет - гнать Бурбулиса… тогда так тоже шутили… ссылка https://m.youtube.com/watch?v=DxtJ9_QKbEo

Забыл добавить, хотя и не СМИ. Автора сценария «Кукол» Виктора Шендеровича российские власти считают иностранным агентом.