Режим Путина – не коммунистический и не фашистский по своему генезису, хотя имеет интенцию развиться как в первое, так и во второе. Он был и остается мафиозным государством, главным политическим инструментом которого является рейдерство, то есть легализованный насильственный захват всего, что “плохо лежит”. Чего именно - большого значения не имеет: метод универсальный.
Вначале был организован рейдерский захват собственности,  для чего режим осуществил «черный» внутриэлитный передел «нажитого непосильным трудом» во время приватизации в 90-е. Потом он пошел дальше и организовал рейдерский захват государства, созданного для охраны нажитого непосильным трудом в процессе приватизации в 90-е. И, наконец, провернув «Крымнаш», режим осуществил рейдерский захват родо-племенного инстинкта, получив безграничную возможность манипулировать массовым сознанием и формировать долгосрочные алгоритмы массового поведения.
Эта приватизация режимом родо-племенного инстинкта стала возможной благодаря длительной политике децивилизации общества, которую Кремль последовательно проводил с середины «нулевых». Незаметно, но неуклонно власть отпускала общество с культурных тормозов, блокируя все сколько-нибудь значимые защитные механизмы, созданные историей. В конечном счете, к исходу второго десятилетия путинизма Россия стала представлять из себя первобытное в социокультурном отношении общество, слегка декорированное внешними атрибутами современной цивилизации. В таком виде общество было легкой добычей. Не представляло никакого труда с помощью наспех скроенного по советским лекалам аппарата пропаганды завладеть его подсознанием.
Управление обществом сегодня осуществляется в первую очередь и даже почти исключительно через манипуляции с «коллективным бессознательным», которым Кремль завладел, проведя несколько успешных рейдерских атак. Именно поэтому я испытываю большой скепсис по поводу того, что российское общество сможет оказать какое-то сопротивление режиму (восстать или даже продемонстрировать интенцию к серьезному протесту). Этого не произойдет даже в том случае, если количество жертв войны кратно увеличится. Апелляция к сознанию не работает там, где бал правит подсознание. А если это подсознание похищено, то тем более.
Только в том случае, если по каким-то внешним причинам произойдет коллапс режима, у общества появится скромный шанс на эмансипацию, и то при условии, что начнут восстанавливаться цивилизационные стропила. Путинский трест может лопнуть только от внутреннего напряжения. Чем будет создано это напряжение – другой вопрос: военное поражение, экономическое нездоровье или просто страх за собственную шкуру как после смерти Сталина. Но при любых раскладах на первом этапе на поддержку общества рассчитывать не приходится. Оно будет враждебно безмолвствовать и безучастно наблюдать за тем, как грызутся бояре. И лишь в конце, как всегда, покорно поддержит победителя…
 
 

https://rus.azattyq.org/a/kazakhstan-mp-abildayev-russia-invades-ukraine/32228958.html
Реакция партии «Акжол» на «личное мнение» депутата Абильдаева будет индикатором жизнеспособности всей нашей политической системы. В том смысле, реагирует ли она на общественные раздражители или, по-прежнему, пребывает в назарбаевской коме.

Стараясь  быть честным хотя бы с самим собой,  я должен признаться, что даже приблизительного понимания того, чем может закончиться эта война в обозримой перспективе, у меня пока нет, и я искренне завидую тем, кто полагает, что оно у них есть. Можно делать миллион предположений, строить тысячи догадок, предлагать сотни сценариев, но ничего из этого «дежурного набора эксперта» не выглядит для меня убедительно. Есть одно четкое ощущение: пока летим, и дна не видно.
Будущее скрылось за полупрозрачным занавесом, как перед началом спектакля; за занавесом копошатся какие-то тени, проступают силуэты декораций и пробивается тревожно мерцающий свет – то ли рассвета, то ли адского пламени. И совершенно невозможно угадать по этим силуэтам, что будут играть – драму Шекспира или мистерию-буфф Маяковского.
На данный момент ситуация развивается, на мой взгляд, неуправляемо, и поэтому - принципиально непредсказуемо. Все пророчества о неизбежной победе той или иной стороны или о таком же неизбежном компромиссе остаются в серой зоне между пропагандой и схематичным моделированием реальности. Ни одна из сторон сейчас не держит руку на пульсе войны. Поэтому  ни один сценарий победы добра над злом пока не складывается в моей голове в логически безупречную цепочку выводов. Впрочем, и сценарии победы зла над добром страдают аналогичным недостатком.
В долгосрочной перспективе, уходящей за линии горизонта планирования отдельного человека, которая может исчисляться десятилетиями, я готов с уверенностью предсказать, что Россия не будет выигравшей стороной. Она либо в одиночестве проиграет эту войну, либо - в худшем случае -  все проиграют ее вместе с ней в ядерном апокалипсисе. Однако на промежуточных дистанциях  Россия вполне способна побеждать, и даже, думаю, наверняка еще будет побеждать. Цена этих побед как для нее самой, так и для всей Европы, и в особенности для Украины, будет страшной.  Но сути дела это не меняет.
Для Украины, напротив, победа на короткой дистанции выглядит вполне представимой реальностью. Мы уже видели и, почти уверен, еще увидим много успешных военных операций. Но представить возможность стратегической победы Украины, то есть победы, при которой Россия капитулирует, демилитаризуется и, как следствие, потеряет возможность подготовить новую агрессию, чтобы взять реванш за поражение, мне тоже представить сложно. Россия не капитулирует от того, что Украина вернет Мелитополь и даже Крым, а работу со сценарием, при котором Абрамсы и Леопарды рвутся к Москве, я пока оставлю продюсерам Голливуда.
Заявленные обеими сторонами цели войны (критерии победы) пока выглядят достаточно утопичными, то есть иррациональными и в принципе не достижимыми. При этом происходит стремительная “палестинизация” конфликта, то есть сваливание его к “игре с нулевой суммой”, в которой невозможен компромисс. Ситуация может измениться теперь только в одном случае – если у одной из сторон “подломится” воля к победе. При этом поставки западного оружия Украине имеют, если вдуматься, меньшее или по крайней мере более опосредствованное значение в формировании воли к победе, чем принято считать.
На мой взгляд, именно “дуэль воль” станет политическим содержанием 2023 года. По итогам этой дуэли в течение этого года или в начале следующего возникнет новая ситуация, позволяющая уже говорить о какой-то определенной траектории эволюции конфликта.

НЕВЫУЧЕННЫЕ УРОКИ ЯНВАРСКОГО ВОССТАНИЯ
В нынешней избирательной кампании более всего озадачивает зашкаливающий политический энтузиазм. Шутка про то, что кандидатов больше, чем избирателей, стала дежурным мемом в социальных сетях. Явление это столь, на мой взгляд, неординарное, что о его природе стоит задуматься всерьез. Разгадку могли бы дать социологи, но все они или рекрутированы в избирательные штабы, или сами себе кандидаты. Потому придется довольствоваться личными субъективными наблюдениями.
Трудно поверить, что все, кто ринулся добывать депутатские мандаты, вдохновлены каринской пропагандой про "новый Казахстан". Неутвержденному в высоких кабинетах претенденту, дабы протиснуться в игольное ушко для мажоритарников, нужно перескочить-переползти-прорваться через все назарбаевские заслоны и барьеры. Их-то не поколебала ни одна волна токаевской "демократизации". Скорее всего, на штурм мажилиса поднялись не столько те, кто поверил, сколько те, кто устал ждать. Ими движет не наивность, а отчаянная решимость. Для оппозиции бумеров это последний шанс, для оппозиции зумеров – первая реальная возможность заявить о себе. И те, и другие желают ударить в стык между эпохами правления двух авторитарных лидеров. Вчера было еще рано, завтра будет уже поздно.
Нет никаких оснований полагать, что Токаев не готовится к этому удару. К старым проверенным фильтрам добавились продвинутые каринские инновации. Надо признать, что нынешние технологии отсечения реальных противников действующего режима от представительства в мажилисе и маслихатах выглядят гораздо изящней, чем те, которые применялись при бывшем елбасы. Отсутствие второго тура у одномандатников дает надежное преимущество всем провластным кандидатам. Теперь даже незначительное применение пресловутого административного ресурса гарантирует им успех, особенно в условиях низкой явки.
Вместе с тем, манипулятивные технологии могут создать Акорде серьезные проблемы. Дело в том, что они не просто эффективны, а … избыточно эффективны. Прошлогоднее январское восстание показало цену "социальной стабильности" в Казахстане. Она слиняла за три дня. Блестящий с точки зрения акординских политтехнологов результат, когда оппоненты Токаева не получат доступ к парламентской трибуне, может вызвать не только глубокое разочарование у проигравших и их команд, но и возмущение у тысяч обманутых избирателей.

Здравствуйте, Виктор Иванович. Высылаю ссылку https://cabar.asia/ru/kazahstan-pered-vyborami-poluchitsya-li-izmenit-litso-parlamenta

Пятимартовское. 
Сегодня юбилей, 70 лет тому как. 
Дата навевает ассоциации с насущным. 
Если у гугля спросить: «Когда он сдохнет?», то появляются фотографии одного и того же человека. И это, разумеется, не Сталин.
Мне кажется, он уже чувствует дыхание Чейна-Стокса.

Пошел один год и тринадцать дней войны. На фронте никаких существенных изменений за сутки не произошло. Но Россияне выпустили 81 ракету и 8 беспилотников по городам Украины. В результате попадания ракет в жилые дома погибли люди: пять человек во Львове и один - в Днепропетровской области.

Разрушено несколько объектов энергетической инфраструктуры. Российские телеграмм-каналы пишут про уничтожение нескольких, стоящих на вооружении украинской армии, западных систем ПВО. Но так это или нет - установить невозможно.

Эффективность работы ПВО была в этот раз очень низкой: всего 42%. Официальные представители украинской ПВО объясняют это тем, что в этот раз россияне использовали много гиперзвуковых ракет “Кинжал” и печально известных баллистических ракет Х-22. Но это верно лишь отчасти: всего этих ракет было 12 и, следовательно, без их учета украинская ПВО не смогла сбить 35 (больше половины) ракет такого типа, который она обычно сбивает.

Если сюда добавить, что из 8 “Шахедов” было сбито только 4 (обычно их сбивают все), то налицо какой-то системный кризис украинской ПВО, который не объяснить одним только отсутствием систем Patriot (которые все никак не доедут до Украины).

Я вынужден с прискорбием сообщить также, что на фоне тяжелейшей войны, чудовищных преступлений российской власти и посланных ею в Украину солдат, в некоторой части российской оппозиции сегодня никакой войны нет, а есть внутривидовая разборка между ФБК и Венедиктовым.

Пока промежуточный итог таков, что нынешний глава ФБК - Леонид Волков, решил “взять паузу в своей общественной деятельности” в качестве его руководителя. Что это означает практически - непонятно. Если отставку, то де-факто это приведет к маргинализации ФБК и через некоторое время к его исчезновению как заметной политической силы.

ФБК встанет в ряд обычных расследовательских команд, которых немало образовалось за последнее время (“Проект”, Bellingcat и пр.) и потеряет то, что до сих пор отличало его от них - очевидную претензию на лидерство в российской оппозиции и замах на политическую партию. Возможно это не такой плохой результат для многих сотрудников ФБК, которые видели свою роль именно и только в расследованиях коррупционных кейсов.

Но это полностью девальвирует то содержание, которые вкладывал Алексей Навальный в свое возвращение. Ведь оно лишь тогда имеет смысл, когда он, сидя в тюрьме, остается лидером дееспособного политического движения, которое, помимо прочего, не дает публике забыть о Навальном.

Со смертью ФБК как протопартии Навальный неизбежно становится в ряд десятков политических узников Путина и в этом смысле сильно проигрывает, например, тому же Яшину, у которого заметно выше поддержка как в эмигрантской среде, так и в Украине, которая теперь тоже является фактором российской оппозиционной жизни (достаточно вспомнить Пономарева).

Вообще, любое массовое политическое движение или партия, это всегда сочетание людей, которые эту партию поддерживают (электорат), аппарата партии и ее лидера. Уничтожение этих трех компонентов неизбежно ведет партию к краху.

Леонид Волков сначала разрушил электоральную основу, допустив слив базы данных сторонников Навального в ФСБ. Драматические последствия этого слива были бы не такими разрушительными, если бы Волков не придумал ничего лучше, чем собирать персональные данные каждого сторонника, включая номера паспортов, адреса и телефоны. Это было абсолютно избыточным действием (если, правда, не предположить, что эта база изначально и создавалась для такого ее слива).

Второй ошибкой было возвращение Навального в Россию. Широко известно, что одним из главных энтузиастов этой идеи был Леонид Волков, который до последнего настаивал, что Алексею ничего не угрожает. А уже после ареста утверждал (из-за границы), что российские власть, арестовав Навального, попала в капкан, который он для нее поставил, и теперь массовые народные выступления сметут ее.
И наконец, теперь он уничтожил и третью компоненту: партийный аппарат. Своей абсолютно немотивированный и ненужной атакой на Венедиктова, он спровоцировал того на ответный вброс “компромата”.

Впрочем, сам этот “компромат” таковым не являлся. Что с того, что Волков считает санкции против Фридмана нераведливыми? Так считает не только он. Так считаю и я, и Леонид Парфенов, и Илья Яшин, и Леонид Гоман и Вера Кричевская и многие другие, кто подписал письма в поддержку Фридмана.

Но абсолютно позорной была реакция Волкова на это вброс. Он, то кидался утверждать, что он ничего не подписывал, то признавал, что подписывал, но не в этом смысле, то называл подписание ошибкой и просил прощения. То оказывается, что он осенью подписывал еще одно такое письмо от имени ФБК и т.д.

Пусть его коллеги решают, что это было: череда неверный решений или сознательная стратегия. Но, так или иначе, Волков последовательно уничтожил все три компоненты политического движения. И теперь его практически уже нет.

Есть лишь радующиеся жизни, красиво одетые женщины и девушки, празднующие победу на престижном кинофестивале. И все это было бы очень весело и здорово, если бы не то обстоятельство, что это была не музыкальная комедия из жизни эксцентричных аристократов, а документальный фильм про то, как их близкого человека (мужа, отца и соратника) хотели убить. А самого этого человека в этот момент пытали в российской тюрьме.

Впрочем, никакого другого результата и быть не могло. Потому, что построение политической партии как секты в современном мире обречено на провал. И чего удивляться, что именно он и случился.

Но вернемся к Украине. 7 - 8 марта в Стокгольме прошла неформальная встреча министров обороны ЕС. В ней участвовал Алексей Резников. Судя по отзывам, практически вся встреча была посвящена решению проблемы снабжения ВСУ боеприпасами.

Резников остался доволен принятыми решениями и прокомментировал встречу так: “Целенаправленно. Своевременно. Прозрачно”. А хозяин саммита, министр обороны Швеции Йонсон сообщил: "Хороший день для увеличения военной поддержки Украины. Предприняты шаги по обеспечению артиллерийскими боеприпасами и увеличению производства.”

И раз так утверждают министры обороны, то и мы присоединимся к их оптимизму. Ведь если проблема боеприпасов будет решена, то у ВСУ есть все шансы на успех весеннего контрнаступления.

А иначе и быть не может, ведь наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.

Слава Украине!

Граждане, будьте бдительны!
Не поддавайтесь на уловки партии NUR AMANAT и других мошенников.

Вакантные кресла: кто заменит Алихана Смаилова на посту премьер-министра
https://orda.kz/kto-zamenit-alihana-smailova-na-postu-premer-ministra/

«Казахстану приходится идти в фарватере российской политики»

🇰🇿 На днях министерство торговли Казахстана объявило об ограничении экспорта в Россию сотни товаров. И тут же само же и опровергло эту информацию.

Казахстан зависит от России, но при этом опасается подпасть под вторичные санкции. Поэтому стране приходится лавировать между большими друзьями и друзьями поменьше.

❓Насколько успешно власти республики справляются с этой задачей? Эти и другие вопросы Ирина Гарина обсудила с казахстанским политологом Виктором Ковтуновским.

Подробности читайте на сайте «Новой-Европа».

Читать без VPN