Вопрос на который я никак не найду ответа: стоит или нет рассказывать о происходящем в гештальт-исследовании?
Долгое время моя позиция была неизменной — это решает «клиент». Хочется поделиться новыми инсайтами, открытиями, недовольствами с близкими или друзьями — нет проблем. «Терапевт» отвечает за конфиденциальность — не разглашая подробности жизни «клиента», а если он делится своими личными событиями на встрече, то они становятся инструментом для помощи в осознании и клиент волен с этим поступать, как ему вздумается. Хорошо, когда формируется атмосфера доверия и оба участника процесса понимают, что конфиденциальность полезна в обе стороны, но по сути это не главное в гештальт-исследовании.
Сейчас я все больше думаю, что привычка делиться тем, что происходит в гештальт-исследовании уменьшает эффективность и рассеивает внимание. Вместо углубления внутреннего процесса осознания человек развивает способность к красочному рассказу и повторению эмоционального впечатления. Такой опыт наполняет отношения с близкими «прикольными» новинками, но уменьшает возможность углубления и узнавания себя. Неспроста частью становления сирийского мистика была практика молчания. Особенно актуальна эта практика «интимности» становится сейчас, когда нахождение вне терапии сопровождается большим количеством контактов через гаджеты.
В то же время люди так мало стали говорить по душам, что разговор о происходящем в гештальт-исследовании становится возможностью более интимной встречи партнеров.
Вот и кручусь вокруг этих мыслей. Пока нашел один выход - предупреждать о возможных последствиях.
#psyloginov #константинлогинов #телеграммпсихолога
#интимность
Долгое время моя позиция была неизменной — это решает «клиент». Хочется поделиться новыми инсайтами, открытиями, недовольствами с близкими или друзьями — нет проблем. «Терапевт» отвечает за конфиденциальность — не разглашая подробности жизни «клиента», а если он делится своими личными событиями на встрече, то они становятся инструментом для помощи в осознании и клиент волен с этим поступать, как ему вздумается. Хорошо, когда формируется атмосфера доверия и оба участника процесса понимают, что конфиденциальность полезна в обе стороны, но по сути это не главное в гештальт-исследовании.
Сейчас я все больше думаю, что привычка делиться тем, что происходит в гештальт-исследовании уменьшает эффективность и рассеивает внимание. Вместо углубления внутреннего процесса осознания человек развивает способность к красочному рассказу и повторению эмоционального впечатления. Такой опыт наполняет отношения с близкими «прикольными» новинками, но уменьшает возможность углубления и узнавания себя. Неспроста частью становления сирийского мистика была практика молчания. Особенно актуальна эта практика «интимности» становится сейчас, когда нахождение вне терапии сопровождается большим количеством контактов через гаджеты.
В то же время люди так мало стали говорить по душам, что разговор о происходящем в гештальт-исследовании становится возможностью более интимной встречи партнеров.
Вот и кручусь вокруг этих мыслей. Пока нашел один выход - предупреждать о возможных последствиях.
#psyloginov #константинлогинов #телеграммпсихолога
#интимность