Нашёл отличную статью на Вики "List of shortest-lived sovereign states". Представьте: государство провозглашает независимость, но очень скоро её теряет (чаще всего из-за того, что государство, от которой отделилась территория, вводит войска и снова берёт её под свой контроль). Интересно, что Каталония в списке упоминается аж 2 раза: в 1931 году она объявила независимость и была снова захвачена Испанией через 3 дня, а в 1934 году – через всего лишь 9 часов. Посмотрим, что произойдёт в 2к17.

Посмотрите весь список: узнаете много малоизвестных исторических фактов о борьбе колоний и метрополий, о революционных движениях и о непризнанных государствах.

en.wikipedia.org/wiki/List_of_shortest-lived_sovereign_states

#ист_мастрид #полит_мастрид

Странно, но в столетний юбилей революции я совсем мало о ней слышу. Хотя это, возможно, самое важное по своему влиянию событие XX века во всём мире. И точно самое важное для России.

Этим вечером предлагаю вам почитать серию материалов в жанре альтернативной истории: что было бы, если бы революции 1917 года не было, если бы революция случилась в другое время или если бы в ней победили другие силы. Фантазируют и философствуют Кашин, Сапрыкин и другие.

"Когда-то 7 ноября праздновалось как день рождения страны. Пропагандисты, историки, писатели десятилетиями выстраивали картину исторической закономерности событий, приведших к революции. Утверждаясь в роли предводителей рабочих всего мира, большевики ретроспективно формировали такое прошлое, в котором многовековая классовая борьба вела к их появлению в России. Сталин, взявший на себя роль главного редактора всех политических текстов СССР, еще плотнее занялся конструированием истории, превратив ее в постамент, на котором высилась его гранитная фигура.

Той конструкции больше нет. Сегодня 7 ноября — один из самых неловких дней календаря. И дело не только в стремлении нынешних российских властей предотвратить широкое обсуждение юбилея. Современная Россия — правопреемник того государства, которое сформировалось благодаря революции, но возводить к революции свою «генеалогию» охотников мало. Быть наследниками империи — тьма желающих, наследниками СССР ощущают себя многие, а связываться с революцией не хочет почти никто".

http://100.inliberty.ru/

#ист_мастрид #полит_мастрид

Отличный спецпроект "Теорий и практик" про 1990-е в России. "Рэп для бедных, панки как бренд, обиженный патриотизм, большой теннис для детей элиты, зарплата в авоськах и новая эра молодежного строительства".

special.theoryandpractice.ru/90s-subculture

#культ_мастрид #ист_мастрид

Применение к Российской империи терминов вроде "карго" невозможно воспринимать даже в качестве шутки. На вершине своей истории русские определяли на Венскoм конгрессe, по каким принципам будет жить Европа, и входили в Священный Союз, созданный для защиты этих принципов. А классическая русская литература стала одной из несущих конструкций всей европейской цивилизации и европейского мышления. До 1917 года Россия была не просто Европой, она была Европой экстра-класса. Ведь сама по себе принадлежность к европейцам означает довольно мало. В Европе есть и нации, которым крупно не везло в истории (например, ирландцы), и народы, само выживание которых под вопросом (например, лужичане). Но русские играли в европейской премьер-лиге. Они были на вершине пирамиды, на уровне, на котором возможно поглощение других европейцев (например, поляков).

Pеволюция 1917 года oзначала не устранение европеизированной верхушки, но гибель цивилизации как таковой. Ничего специфически русского в этой революции не было. Её осуществила вспученная грязь, которая везде одинакова. "Люди хорошие, Кирн, никогда государств не губили," - заметил в своё время Феогнид из Мегары. Достаточно почитать, что представляла собой Парижская коммуна. За свою недолгую историю коммунары успели повалить Вандомскую колонну, сжечь дворец Тюильри, расстрелять множество заложников (включая архиепископа) и оставить город без круассанов. Если бы они продержались не семьдесят дней, а семьдесят лет, во Франции настал бы такой Le Sovok, что нам и не снилось.

Фортуна - ветреная дама. В 1871 году она стояла при Тьере, а от Деникина в 1918 отвернулась. Это всего лишь превратности судьбы. В обоих случаях дело могло обернуться иначе. И тогда Франция сегодня считалась бы чем-то вроде Африки, если не хуже, а в принадлежности к Европе России, напротив, никто бы не сомневался…" (подробнее: bohemicus.livejournal.com/77878.html)

#ист_мастрид

Советую всем любителям истории, политики и культуры почитать этот и другие тексты Богемика. Некоторыми из них обязательно поделюсь на "Мастридах".

Многие убеждены, что история секса – это прямой вектор, идущий от зашоренности и пуританства через сексуальную революцию середины XX века к современной сексуальной свободе. Как сказал Филип Ларкин, “Sexual intercourse began in 1963 … between the end of the Chatterley ban [речь о запрете книги «Любовник леди Чаттерлей»] and the Beatles’ first LP.”

На самом деле история человеческой сексуальности куда неоднозначнее (и я не только про античность, но и про Средние века). Почитайте занятный мастрид о беспорядочном сексе и лечении ЗППП в Средневековье и о том, как тогдашние люди относились к воздержанию (спойлер – некоторые считали его причиной смертельных болезней).

aeon.co/essays/getting-down-and-medieval-the-sex-lives-of-the-middle-ages

#секс_мастрид #ист_мастрид

И вот еще мастрид на выходные - про то, как Горбачев живет после отставки: meduza.io/feature/2018/03/02/raspnite-menya-zdes. Интересная и противоречивая личность.

И вот еще почитайте его свежее интервью: meduza.io/feature/2018/03/02/esli-by-ne-glasnost-solzhenitsyn-prodolzhal-by-rubit-drovishki-v-vermonte.

#ист_мастрид

Слышали о Роберте Робинсоне? Это афроамериканский рабочий, который в конце 1920-х уехал из США в СССР. В Америке его дискриминировали на расовой почве, а в Советской России обещали высокую зарплату как зарубежному специалисту и достойное отношение. Обещание поначалу сдержали: Робинсон быстро рос по карьерной лестнице, вскоре стал известным оптимизатором на производстве, обучал других рабочих и даже избрался в Моссовет (Московский совет депутатов трудящихся), плюс получил много материальных бонусов. В США его за это, естественно, захейтили (мол, продался коммунистам), а в СССР с усилением Ягоды и Сталина у него тоже начались трудности.

Чем закончилась история, рассказывать не буду, чтобы не портить вам удовольствие от сегодняшнего интерактивного мастрида – текстовой игры про Робинсона: robinson.kartaistorii.ru. В ней вам предстоит принимать решения за советско-афроамериканского рабочего и попытаться пережить Большой Террор. Концовок несколько – всё зависит от того, какие решения вы будете принимать. В конце игры вы сможете сравнить судьбу своего персонажа с реальной историей Робинсона, описанной в его автобиографии.

Игра короткая и захватывающая, рекомендую. Уверен, этот сюжет экранизирует какой-нибудь Нетфликс. А вот статья на Вики для тех, кто не хочет играть, но хочет узнать, чем всё закончилось: ru.wikipedia.org/wiki/Робинсон,_Роберт_(инженер)

#ист_мастрид #интерактив_мастрид

Подборка с малоизвестными фактами о христианстве от экспертов-религиоведов. Например:

19. Среди почитаемых христианами святых есть Будда. Это индийский царевич Иоасаф (скорее всего, имя происходит от переделанного термина «бодхисаттва»). Житийная биография Иоасафа очень напоминает традиционные сюжеты о жизни Будды. Только, конечно, Иоасаф становится христианином.

24. Крещение Руси произошло не в 988 году. Что бы ни твердили нам в школе, в один год уложиться было невозможно. Сперва христианство принял князь Владимир, потом крестили Киев, потом Новгород и другие города, в целом переход к христианству занял несколько лет.

89. Несмотря на двадцать лет антирелигиозной политики, в 1937 году большинство жителей СССР назвались верующими. Во время переписи 56,7% решились признать себя верующими, из них 80% — христианами. Результаты переписи не были опубликованы, а ее организаторов вскоре репрессировали.

И много других фактов, прочитал залпом: meduza.io/feature/2018/10/17/v-srednie-veka-katoliki-schitali-zemlyu-krugloy-v-rossii-tozhe-szhigali-eretikov

#ист_мастрид

Растущую среди определённых кругов любовь к Сталину можно объяснить только тем, что многие люди плохо учат историю, не читают книг, а просвещаются в основном по видео блогеров сомнительной квалификации. Вот мастрид, который советую скидывать всем фанатам Сталина – текст так и не произнесённой речи Маршала Победы Георгия Жукова: rg.ru/2013/03/13/jukov.html. Жуков должен был зачитать ее на Пленуме ЦК КПСС 1956 года, но в итоге не сделал этого, потому что часть партийной верхушки была против и выступление не состоялось.

Текст доклада был рассекречен давно, но, по моим ощущениям, слишком мало людей о нём слышало. До сих пор часто можно встретить такую аргументацию: да, Сталин был жестоким тираном, репрессировавшим множество людей, но во многом благодаря нему страна победила в войне. В докладе Жукова, как в длинном баттловом раунде, досконально разбирается роль Сталина в войне, показывается, как много вреда он нанёс на самых разных её этапах, какие многочисленные ошибки и преступления против своего народа совершал и как это привело к миллионам ненужных жертв. Причём разбор максимально экспертный: практически никто ни в России, ни за рубежом не спорит, что Жуков – величайший из полководцев советской армии, который внёс важнейший вклад в победу в ВОВ.

Надо почаще напоминать сталинистам не только о жертвах репрессий, но и о том, что их кумир был катастрофически неэффективным и некомпетентным политиком с манией преследования и манией величия, которые свели в могилу миллионы людей. И, конечно, горько смотреть на то, как прокоммунистические блогеры выдают перлы наподобие «на самом деле не 10 миллионов погибло от репрессий, а всего 2, не гоните на Сталина». Можно, конечно, использовать разную методологию и спорить с отдельными цифрами, но даже по самым скромным подсчётам жертвы репрессий исчисляются миллионами. Такое можно оправдывать, только если у тебя совсем нет либо эмпатии, либо мозгов.

#ист_мастрид

Забавный #фан_мастрид на выходные от блогера-рационалиста Скотта Александера (Slate Star Codex). Автор пофантазировал, какие альтернативные правовые системы могли бы существовать в разных воображаемых странах.

Жители одной такой страны решили бороться с несправедливостью, возникающей из-за того, что одни люди могут позволить себе высокооплачиваемого юриста с высоким процентом выигрываемых дел, а другие – нет. Так появилась система, при которой и у истца, и у ответчика всегда юристы одинакового уровня: если кто-то хочет нанять себе дорогого юриста, он обязан компенсировать своему оппоненту наём эксперта такого же уровня. Если государство даёт обвиняемому в преступлении государственного адвоката, оно не может платить ему меньше, чем прокурору по этому делу. Из этой системы есть разные лазейки, о способах предотвращения которых рассуждает Скотт Александер.

Жители другой страны решили разрешить другую несправедливость: одинаковые наказания по-разному бьют по разным людям. Для кого-то штраф в миллион рублей гарантированно ведёт к банкротству и нищете, а для кого-то это копейки. Чья-то жизнь не сильно ухудшится от тюремного заключения (если ты и так живёшь в грязной хибаре в трущобах и медленно умираешь от голода и болезней), а для кого-то это радикальное падение качества жизни (например, если ты миллиардер). Так что в этой стране каждый нарушитель закона должен принимать специальные депрессанты, снижающие (а в высоких дозах –полностью останавливающие) выработку гормонов удовольствия и радости. В зависимости от тяжести правонарушения меняется дозировка и длительность приёма препарата.

Эти и другие креативные идеи читайте в мастриде по ссылке: slatestarcodex.com/2020/03/30/legal-systems-very-different-from-ours-because-i-just-made-them-up

На самом деле некоторые реально существовавшие в прошлом правовые системы были не менее странными (некоторые из них сохраняются до сих пор у бедуинов и аборигенов). В МГИМО нас учили предмету «История права и государства», до сих пор помню много примеров законов с закреплённым принципом талиона («око за око, зуб за зуб», «если ты убил моего брата, то я имею право убить твоего брата и мы в расчёте») или с таким методом разрешения судебных споров, как ордалии («божий суд»). Например, если тебя обвинили в преступлении и для определения справедливости был избран «божий суд», были такие варианты:

(1) тебе предлагают взять из печи и пронести несколько метров в руках тяжёлый раскалённый кирпич из золота. Если смог пронести, то ты невиновен, нет – виновен

(2) тебе привязывают на шею валун и топят. Если ты утонул – ты оправдан (ты был невиновен и бог забрал тебя в лучший мир), если ты выплыл – ты виновен и тебя жестоко казнят (иронично, да?)

(3) испытание поединком – кто читал литературу про рыцарство в Средневековье или смотрел «Игру престолов», представили картину. Кстати, в США до сих пор формально не отменили испытание поединком, и некоторые остроумные участники судебных процессов периодически ходатайствуют об избрании такого типа разрешения спора, получая отказы по разным формальным причинам

(4) если тебя обвиняют в убийстве, то приводят к трупу убитого и заставляют надавить на него руками. Если из тела потекла кровь или другие жидкости – ты виновен

(5) обвиняемый и обвинитель прислоняются спинами к большим деревянным крестам и разводят руки, подобно распятому Христу. У кого опустятся руки первыми – тот проиграл суд.

Если вам интересны необычные правовые системы народов древности, средневековых стран и разных племён из удалённых уголков Земли, Скотт Александер советует книгу на тему: daviddfriedman.com/Academic/Course_Pages/legal_systems_very_different_12/LegalSystemsDraft.html. Я полистал её, вроде толковая.

#фан_мастрид #ист_мастрид

Толковый пост от историка о том, почему риторика "русские и украинцы — один народ" некорректна: telegra.ph/Pochemu-russkie-i-ukraincy--ne-odin-narod-04-02

Ниже — несколько тезисов из текста с моими пояснениями (на всякий случай замечу, что в старших классах я победил на Всероссийской олимпиаде школьников по истории, прочёл множество исторических и историографических исследований, то есть довольно глубоко погружён в тему).

1. Предки русских и украинцев действительно долгое время говорили на одном языке, но это был не русский язык, а предок русского и украинского — древнерусский (по-английски его ещё называют Old East Slavic). Потом русский и украинский постепенно отделились друг от друга: сначала — как разные диалекты, потом — как разные языки.

Такая история типична для европейских стран — возьмите хотя бы историю французского, итальянского, испанского и других языков, произошедших от "варваризированной" латыни. Кстати, на территории современной Франции долгое время говорили на самых разных языках, но в итоге в качестве стандарта закрепился парижский вариант французского. Но это уже отдельная история.

2. Тезис о том, что современная Россия является наследницей Киевской Руси (она же "Древняя Русь"), тоже довольно спорный. Сам термин "Киевская Русь" или "Древняя Русь" во время существования этого протогосударственного образования не употреблялся. Сами жители Руси, скорее всего, не воспринимали себя частью одной нации (наций тогда вообще не существовало) и идентифицировали себя по своей региональной принадлежности. Не было единого народа, не было единой культуры и общности (кроме религиозной). Как не было их нигде в Европе в то время.

3. Более того, прямого континуитета (непрерывной продолжающейся связи) между Древней (Киевской) и Московской Русью нет. Древняя Русь погибла под натиском монголов, распавшись на отдельные княжества, первая часть которых позже вошла в состав Московии, вторая — в состав Новгорода, а третья, южная и юго-западная часть (современная Украина и не только) — в состав "Королевства Русь", которое позже присоединилось к Великому княжеству Литовскому.

4. "Россия — наследница Киевской/Древней Руси" — концепция, которую продвигала официальная московская историография для обоснования "собирания земель". Концепция красивая, но, строго говоря, довольно натянутая и мифологизированная.

5. История о вступлении украинцев в состав Московского княжества (позже ставшего Российской империей) тоже довольно неоднозначна — изначально это была история про протекторат, а не про ассимиляцию. Другое дело, что впоследствии благодаря политике России ассимиляция во многом произошла. Но полностью украинская идентичность утрачена не была. При этом существенная часть территории современной западной Украины вообще никогда не входила в состав России, а принадлежала сначала полякам, а потом австрийцам.

Конечно, можно спорить о том, что усилия большевиков по искусственному "нацбилдингу" во многом привели к укреплению региональных идентичностей и, если бы Российская империя просуществовала дольше, возможно, все бы мы сегодня называли себя русскими или, по крайней мере, участниками единой русской/российской политической нации. Но это уже сослагательное наклонение.

И, конечно, никто не сделал больше для разрушения исторической связи между русскими и украинцами, чем Путин. Увы.

#полит_мастрид #ист_мастрид