Красные глаза 👓📖
820 subscribers
355 photos
144 links
Канал об интенсивном и беспорядочном чтении для тех, кто слишком любит книги, чтобы ограничиваться одним жанром

*Это личный канал, любые материалы, оценки и суждения не имеют отношения к моей работе*

Прямая связь: @PGlebsky
Download Telegram
"Солярис" Лема я хотел прочитать давно, но всё время откладывал для неспешного чтения, вроде отпуска или новогодних каникул. Не делайте так: берите и читайте, 280 страниц легко можно за выходные прочитать (я почему-то думал, что это глыба втрое больше). Итак, далеко будущее, земляне бороздят космос, один учёный прилетает на планету, полностью покрытую (предположительно) разумным океаном. Дальше без спойлеров никак, но сюжет, по большому счёту, и не главное. Не буду рассуждать о глубине (ха-ха) и психологизме - книга, ясное дело, не о перестрелках в салуне. Мне больше всего понравилось то, что книга будит разные ассоциации: вот ты читаешь типичную фантастику о космических перелетах, и вдруг атмосфера сгущается до камерного детектива (привет, "Отель у погибшего альпиниста"!), потом вроде бы уже речь о триллере или даже ужасах, а потом - ну, вроде опять фантастика, или уже что-то вроде притчи, где декорации не так уж важны. И самое интересное - ощущение того, что Лем не писал ни детектив, ни триллер, ни даже притчу - вообще не ставил целью заигрывать с читателем или шокировать его. Возможно, поэтому - финал открыт, а впечатление от книги - не гнетущее, а позитивное. И, конечно, Лем крутой, буду читать ещё. #Солярис #Лем #Фантастика
Сегодня - сразу о двух книгах Лема, “Расследовании” и “Насморке”. Это два детектива с элементами фантастики, или, лучше сказать, детективы написанные фантастом. В первом случае речь об инспекторе Скотленд-Ярда, пытающемся разобраться в случаях оживления и исчезновения трупов. Во втором - о поиске причин загадочных смертей, объединенных многими, но крайне разнородными факторами. Их разделяют 18 лет, так что “Расследование” будто бы менее удачный текст, хотя я читал их в обратном порядке, и мне как раз “Расследование” понравилось больше. В обоих случаях загадка очень сложна и будто бы не решаема, в обоих случаях сходство с моим любимым “Отелем у погибшего альпиниста” весьма условное. Проблема в том, что “Расследование” характеризуется незавершенностью, а “Насморк”, наоборот, сначала очень дотошно описывает несовместимые кусочки паззла, а потом также дотошно их собирает воедино, оставляя послевкусие скорее какого-то решебника, чем художественной книги. А ещё Лем не стесняется прибегать к удобным совпадениям - не то чтобы совсем рояли в кустах, но довольно неправдоподобные удачи у героев случаются. В результате не могу закрыть глаза на эти недостатки и едва ли буду перечитывать, или рекомендовать вам... Но в то же время читать было интересно, а это ведь главное) Так что если ищете сплав детектива и фантастики - стоит попробовать. “Расследование” отличает мрачная, нуарная, затягивающая атмосфера, а “Насморк” - удивительно продуманный, сложный механизм сюжетной головоломки. #Лем #Расследование #Насморк #Фантастика #Детектив
“Футурологический конгресс”, С. Лем. Аннотация хвастливо заявляет, что “без этой книги не было бы “Матрицы”, и это, пожалуй, правда. С оговоркой, что у Вачовски подмена происходит за счет цифры, а Лем… ну, вы увидите. Сюжет детально пересказывать не буду: прибывает, значит, главный герой на конгресс футурологов, а потом начинается такое… Как однажды выразился мой друг - “слишком много панчей, бро, непонятно, где смеяться”. Вот после переполненной панчами первой трети уже идет обещанная “почти-Матрица”, в которой Лему удастся вас напугать (проверим?). Лему вроде принято пенять на то, что стартуют книги хорошо, а потом заканчиваются как-то искусственно, реализация уступает замыслу, и т.д. - но здесь не тот случай, к счастью, так что даже если вас разочаровали “Расследование” и “Насморк”, смело давайте Лему второй шанс. Сходство с Матрицей, на мой взгляд, все же внешнее - если у Вачовски главный стержень - это противопоставление Свободы и контроля (и ключевой вопрос - возможность Свободы и готовность к ней), то Лем ставит вопрос иначе: жажда наживы приведет к тому, что никакого выбора (свободы), как и контроля, ни у кого не останется, даже у архитекторов системы - то есть, Лем менее эффектен, но более пессимистичен. Можно сказать, что Матрица критикует власть, а “Футурологический конгресс” - капитализм, хотя оба произведения предостерегают от того, что может случиться, если продолжать в том же духе. #Лем #КонгрессФутурологов
День взятия Бастилии космонавтики прошёл. Вторая часть Дюны просмотрена еще раньше (если не просмотрена - рекомендую, и как кино, и как повод вернуться к книге). Что ещё по космосу?
Моя рекомендация - “Непобедимый” Лема. “Непобедимый” - это гордое имя корабля, прибывающего на планету, где ранее при загадочных обстоятельствах исчез корабль-близнец, выполненный по тому же проекту. Оба корабля защищены передовыми технологиями, снабжены оборудованием для разведки и исследований, оба экипажа - вновь прибывший “Непобедимого” и бесследно исчезнувший - включают в себя талантливых, опытных и прекрасно образованных ученых, техников, инженеров. Что же могло пойти не так, и повторится ли это вновь?
Есть в научной фантастике такая приятная особенность: читаешь о чём-то необъяснимом и загадочном, даже мистическом, и знаешь, что где-то у автора припасено для тебя объяснение. Может быть, оно не слишком очевидно для того, кто не блистал на уроках физики в школе, может быть, это даже что-то совсем неожиданное, как в случае с “Отелем у погибшего альпиниста”, но объяснение есть, и это прекрасно. И это, как правило, гораздо лучше интриги детектива, потому что на кону что-то вроде судьбы человечества или планеты, а не дядюшкино наследство.
Так вот, “Непобедимый” как раз такой - читаешь и ждёшь, чем же все это обернётся. Местами многовато физики, местами - чуть странно с точки зрения современных технологий (на этот случай есть слово “ретрофутуризм”, призма, которая превращает магнитную плёнку из архаичного носителя информации в примету уютного и милого в своих промахах этапа развития фантастики). Когда дело доходит до людей и характеров, Лем гораздо более скуп на слова, но и это по-своему хорошо.
Так вот: расследование покажет нечто поначалу невообразимое, гуманизм столкнется со сложным выбором, читать будет интересно. Возможно, стоит Лема перечитать всего-всего, пока ни одной провальной книги не встретил.
#Лем #Фантастика #Непобедимый