Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Евгения Лисицына, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.243 УК РФ.
Обвинение полагало, что около 23 часов 30 минут 25.02.2024 Лисицын, находясь у здания «Дом Павлова И.П.» 1905, гражданский инженер Б.Я. Зонн, расположенного по адресу: г. СПб, Лиговский пр., д. 149, литера А, являющегося объектом исторического и культурного наследия, умышленно нанес на фасад краской оранжевого цвета надпись «EPANCH». Таким образом, Лисицын своими действиями совершил повреждение объекта исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения, выразившееся в необходимости ремонта и окраски стены фасада, требующие затрат в размере 5 557 рублей.
Защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, которое поддержал Лисицын. В обоснование ходатайства было указано, что Лисицын ранее не судим, раскаивается, дал явку с повинной, социально адаптирован, возместил причиненный ущерб путем устранения надписи «граффити», что подтверждено документально.
Прокурор возражал.
В соответствии со ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно добровольно явилось с явкой с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, в связи с чем лицо перестало быть общественно-опасным.
Суд уголовное дело в отношении Лисицына прекратил в связи с деятельным раскаянием.
#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #243УКРФ #примирениесторон #объектыкультурногозначения #деятельноераскаяние
Обвинение полагало, что около 23 часов 30 минут 25.02.2024 Лисицын, находясь у здания «Дом Павлова И.П.» 1905, гражданский инженер Б.Я. Зонн, расположенного по адресу: г. СПб, Лиговский пр., д. 149, литера А, являющегося объектом исторического и культурного наследия, умышленно нанес на фасад краской оранжевого цвета надпись «EPANCH». Таким образом, Лисицын своими действиями совершил повреждение объекта исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения, выразившееся в необходимости ремонта и окраски стены фасада, требующие затрат в размере 5 557 рублей.
Защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, которое поддержал Лисицын. В обоснование ходатайства было указано, что Лисицын ранее не судим, раскаивается, дал явку с повинной, социально адаптирован, возместил причиненный ущерб путем устранения надписи «граффити», что подтверждено документально.
Прокурор возражал.
В соответствии со ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно добровольно явилось с явкой с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, в связи с чем лицо перестало быть общественно-опасным.
Суд уголовное дело в отношении Лисицына прекратил в связи с деятельным раскаянием.
#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #243УКРФ #примирениесторон #объектыкультурногозначения #деятельноераскаяние
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Юрия Берестова к ИП Проскурякову А.В. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Истец указывал, что 15.07.2023 между сторонами был заключен договор купли-продажи электросамоката стоимостью 117 000 рублей, посредством мобильного приложения «МегаМаркет», принадлежащего ООО «Маркетплейс». После получения товара истцом были выявлены существенные недостатки, а именно самокат стал плохо держать заряд, а после непродолжительного использования и вовсе перестал заряжаться и выполнять свои функции. 24.07.2023 Берестов обратился в службу поддержки ООО «Маркетплейс» с выявленными недостатками. 29.07.2023 ответчиком произведена замена зарядного устройства, однако, спустя 2 недели использования, самокат снова перестал заряжаться и выполнять свои функции. 08.08.2023 истец повторно обратился в службу поддержки, в этот же день он отнес самокат в сервисный центр, 06.09.2023 истцу его вернули, указав, что был заменен бортовой компьютер, при этом электросамокат перестал набирать скорость, пропала динамика движений. Истец обратился к ответчику с требованием вернуть денежные средства за некачественный товар, но ему было отказано.
Согласно заключению специалиста по товароведческому исследованию электросамоката Ultron T10 ООО «Антарес», представленный на исследование электросамокат имел следующие дефекты: максимальная скорость объекта исследования (20 км/ч) не соответствовала заявленной заводом изготовителем (70 км/ч), а также система полного привода объекта исследования была неисправна, вращалось только заднее колесо. Выявленные дефекты возникли на стадии изготовления изделия в результате несоблюдения технологии и использования некачественных комплектующих.
Суд взыскал с ответчика денежные средства, оплаченные за товар ненадлежащего качества, в размере 117 000 руб., неустойку в размере 117 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 122 000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб #электросамокат
Истец указывал, что 15.07.2023 между сторонами был заключен договор купли-продажи электросамоката стоимостью 117 000 рублей, посредством мобильного приложения «МегаМаркет», принадлежащего ООО «Маркетплейс». После получения товара истцом были выявлены существенные недостатки, а именно самокат стал плохо держать заряд, а после непродолжительного использования и вовсе перестал заряжаться и выполнять свои функции. 24.07.2023 Берестов обратился в службу поддержки ООО «Маркетплейс» с выявленными недостатками. 29.07.2023 ответчиком произведена замена зарядного устройства, однако, спустя 2 недели использования, самокат снова перестал заряжаться и выполнять свои функции. 08.08.2023 истец повторно обратился в службу поддержки, в этот же день он отнес самокат в сервисный центр, 06.09.2023 истцу его вернули, указав, что был заменен бортовой компьютер, при этом электросамокат перестал набирать скорость, пропала динамика движений. Истец обратился к ответчику с требованием вернуть денежные средства за некачественный товар, но ему было отказано.
Согласно заключению специалиста по товароведческому исследованию электросамоката Ultron T10 ООО «Антарес», представленный на исследование электросамокат имел следующие дефекты: максимальная скорость объекта исследования (20 км/ч) не соответствовала заявленной заводом изготовителем (70 км/ч), а также система полного привода объекта исследования была неисправна, вращалось только заднее колесо. Выявленные дефекты возникли на стадии изготовления изделия в результате несоблюдения технологии и использования некачественных комплектующих.
Суд взыскал с ответчика денежные средства, оплаченные за товар ненадлежащего качества, в размере 117 000 руб., неустойку в размере 117 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 122 000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб #электросамокат
Суд оценил прыжок в Пулково
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел жалобу Андрея Крапивина на постановление мирового судьи судебного участка №125 г. Санкт-Петербурга о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.11.15.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в 20 000 рублей.
Мировой судья установил вину правонарушителя в том, что 17.11.2023 года в 23 час. 45 мин. Крапивин, находясь на 3 этаже ПТ «Пулково», умышленно не исполнил нормы Требований по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц, а именно осуществил проход без предъявления документов (постоянный пропуск или посадочный талон), дающих право пересечения физическими лицами границ перевозочного сектора зоны транспортной безопасности (перелез через металлическое ограждение, установленное в пункте проверки документов зоны предполетного досмотра внутренних воздушных линий ЦПТ «Пулково»).
В своей жалобе Крапивин просил постановление отменить как вынесенное незаконно и необоснованно, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку правонарушение было совершено ввиду стресса, обусловленного его опозданием на самолет. Злого умысла он не имел. Обещал суду впредь подобного не совершать. Является экологом, занимается волонтерством.
Районный суд оставил постановление мирового судьи без изменений.
#мировыесудьи_спб #жалобыпоАП #11_15_1КоАПРФ #опсспб
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел жалобу Андрея Крапивина на постановление мирового судьи судебного участка №125 г. Санкт-Петербурга о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.11.15.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в 20 000 рублей.
Мировой судья установил вину правонарушителя в том, что 17.11.2023 года в 23 час. 45 мин. Крапивин, находясь на 3 этаже ПТ «Пулково», умышленно не исполнил нормы Требований по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц, а именно осуществил проход без предъявления документов (постоянный пропуск или посадочный талон), дающих право пересечения физическими лицами границ перевозочного сектора зоны транспортной безопасности (перелез через металлическое ограждение, установленное в пункте проверки документов зоны предполетного досмотра внутренних воздушных линий ЦПТ «Пулково»).
В своей жалобе Крапивин просил постановление отменить как вынесенное незаконно и необоснованно, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку правонарушение было совершено ввиду стресса, обусловленного его опозданием на самолет. Злого умысла он не имел. Обещал суду впредь подобного не совершать. Является экологом, занимается волонтерством.
Районный суд оставил постановление мирового судьи без изменений.
#мировыесудьи_спб #жалобыпоАП #11_15_1КоАПРФ #опсспб
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Алексея Назарова за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.33 КоАП РФ.
Мониторингом сети Интернет был установлен факт публикации 08.03.2023 в 21.03 на странице "Aleksei Nazarov" во "ВКонтакте" ссылки, ведущей на статью с заголовком "8 марта возникло как день борьбы женщин за свои права. Вот девять проблем, с которыми женщинам до сих пор приходится сталкиваться", начинающуюся со слов "В день борьбы за права женщин активистки из России и Беларуси выпустили коллективное обращение...", изданную и размещенную на официальном сайте иностранной неправительственной организации Limited Liability Company (SIA) "Medusa Project", деятельность которой признана нежелательной на территории РФ.
Назаров в суд не явился, как и на составление постановления.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 5 000 рублей.
#смольнинский_спб #делаобАП #опсспб #20_33КоАПРФ
Мониторингом сети Интернет был установлен факт публикации 08.03.2023 в 21.03 на странице "Aleksei Nazarov" во "ВКонтакте" ссылки, ведущей на статью с заголовком "8 марта возникло как день борьбы женщин за свои права. Вот девять проблем, с которыми женщинам до сих пор приходится сталкиваться", начинающуюся со слов "В день борьбы за права женщин активистки из России и Беларуси выпустили коллективное обращение...", изданную и размещенную на официальном сайте иностранной неправительственной организации Limited Liability Company (SIA) "Medusa Project", деятельность которой признана нежелательной на территории РФ.
Назаров в суд не явился, как и на составление постановления.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 5 000 рублей.
#смольнинский_спб #делаобАП #опсспб #20_33КоАПРФ
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Елены Варикиш, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.
Обвинение полагало, что с 23.07.2023 по 15.08.2023 Варикиш, являясь сотрудником ООО «Радость», работая в магазине «Mascotte» в ТК «Охта Молл», имея умысел на хищение денежных средств ООО «Радость», оформляла фиктивный комплект документов по возврату товара клиентами, в которых ею были указаны установочные данные вымышленных лиц, паспортные данные и адрес данных лиц, с целью последующего хищения денежных средств из кассы Общества, под видом возврата денежных средств в наличной форме клиентами за якобы возвращенный товар магазину. Таким образом, Варикиш, в вышеуказанный период времени, используя свое служебное положение, похитила из кассы денежные средства на общую сумму 69 704 рубля, вверенные ей в силу занимаемой должности, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила ООО «Радость» ущерб на указанную сумму.
Варикиш вину признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #160УКРФ #присвоениеилирастрата
Обвинение полагало, что с 23.07.2023 по 15.08.2023 Варикиш, являясь сотрудником ООО «Радость», работая в магазине «Mascotte» в ТК «Охта Молл», имея умысел на хищение денежных средств ООО «Радость», оформляла фиктивный комплект документов по возврату товара клиентами, в которых ею были указаны установочные данные вымышленных лиц, паспортные данные и адрес данных лиц, с целью последующего хищения денежных средств из кассы Общества, под видом возврата денежных средств в наличной форме клиентами за якобы возвращенный товар магазину. Таким образом, Варикиш, в вышеуказанный период времени, используя свое служебное положение, похитила из кассы денежные средства на общую сумму 69 704 рубля, вверенные ей в силу занимаемой должности, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила ООО «Радость» ущерб на указанную сумму.
Варикиш вину признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #160УКРФ #присвоениеилирастрата
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Олега Воронько к Адвокатской палате Санкт-Петербурга о признании решений незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия.
Адвокат Воронько указал, что решением комиссии от 23.12.2022 он исключен из базового списка адвокатов, участвующих в качестве защитников и представителей в судопроизводстве по назначению, также, решением комиссии от 23.08.2023 ему отказано в удовлетворении заявления о восстановлении в базовом списке адвокатов. 06.07.2023 истец обратился с просьбой восстановить его в графиках дежурств адвокатов по назначению в Пушкинском районе Санкт-Петербурга, однако в удовлетворении заявления ему было отказано. Кроме того, как полагает истец, он был трижды привлечен к ответственности за один проступок.
В АИС «Адвокатура» от отдела дознания ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга поступила заявка на участие адвоката в процессуальных действиях по уголовному делу в отношении Б., которая была распределена адвокату Е. Он связался с дознавателем, однако ему пояснили, что в процессуальных действиях участвует адвокат Воронько. При этом, объяснения истца свидетельствовали об отсутствии у него каких-либо причин, объективно препятствующих соблюсти порядок принятия защиты и вступления в уголовное дело, умышленном несоблюдении истцом принципов назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве, игнорировании установленного порядка.
Как следует из материалов дела, 19.01.2023 возбуждены дисциплинарные производства в отношении истца в связи с поступившими частным постановлением судьи и представлением ГУ Министерства юстиции РФ по СПб и ЛО в адрес Президента Адвокатской палаты СПб о возбуждении дисциплинарного производства в отношении истца. Решением Совета Адвокатской палаты СПб по объединенному дисциплинарному производству установлено нарушение истцом требований ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Кодекса профессиональной этики адвоката, 06.07.2023 к истцу применена мера дисциплинарной ответственности в виде предупреждения. Восстановление истца в базовом списке адвокатов, участвующих в судопроизводстве по назначению, возможно после истечения срока действия дисциплинарного взыскания.
Доводы истца о том, что он неоднократно был привлечен к ответственности за одно и то же нарушение являются необоснованными, поскольку основанием к отказу в удовлетворении заявления истца явилось наличие действующего дисциплинарного взыскания.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
#куйбышевский_спб #гражданскиедела #опсспб #адвокатскаядеятельность
Адвокат Воронько указал, что решением комиссии от 23.12.2022 он исключен из базового списка адвокатов, участвующих в качестве защитников и представителей в судопроизводстве по назначению, также, решением комиссии от 23.08.2023 ему отказано в удовлетворении заявления о восстановлении в базовом списке адвокатов. 06.07.2023 истец обратился с просьбой восстановить его в графиках дежурств адвокатов по назначению в Пушкинском районе Санкт-Петербурга, однако в удовлетворении заявления ему было отказано. Кроме того, как полагает истец, он был трижды привлечен к ответственности за один проступок.
В АИС «Адвокатура» от отдела дознания ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга поступила заявка на участие адвоката в процессуальных действиях по уголовному делу в отношении Б., которая была распределена адвокату Е. Он связался с дознавателем, однако ему пояснили, что в процессуальных действиях участвует адвокат Воронько. При этом, объяснения истца свидетельствовали об отсутствии у него каких-либо причин, объективно препятствующих соблюсти порядок принятия защиты и вступления в уголовное дело, умышленном несоблюдении истцом принципов назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве, игнорировании установленного порядка.
Как следует из материалов дела, 19.01.2023 возбуждены дисциплинарные производства в отношении истца в связи с поступившими частным постановлением судьи и представлением ГУ Министерства юстиции РФ по СПб и ЛО в адрес Президента Адвокатской палаты СПб о возбуждении дисциплинарного производства в отношении истца. Решением Совета Адвокатской палаты СПб по объединенному дисциплинарному производству установлено нарушение истцом требований ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Кодекса профессиональной этики адвоката, 06.07.2023 к истцу применена мера дисциплинарной ответственности в виде предупреждения. Восстановление истца в базовом списке адвокатов, участвующих в судопроизводстве по назначению, возможно после истечения срока действия дисциплинарного взыскания.
Доводы истца о том, что он неоднократно был привлечен к ответственности за одно и то же нарушение являются необоснованными, поскольку основанием к отказу в удовлетворении заявления истца явилось наличие действующего дисциплинарного взыскания.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
#куйбышевский_спб #гражданскиедела #опсспб #адвокатскаядеятельность
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олега Куриловского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ.
Обвинение полагало, что Куриловский, состоящий в должности старшего участкового уполномоченного полиции группы УУП и ПДН 7 о/п УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб, 25.05.2023 у д. 12 корп. 1 по ул. Малая Бухарестская в г. СПб остановил для проверки документов иностранного гражданина Х., установил у последнего отсутствие документов, удостоверяющих личность, проверил его по базе данных «ППО-территория», а также доставил в 7 о/п для решения вопроса о фиксации административного правонарушения и регистрации его в КУСП. Далее, получив от инженера по клинингу ООО «ДЕМЕТРА» Ф., являющейся фактическим руководителем Х., сведения о том, что ООО «ДЕМЕТРА» не уведомляло территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении гражданско-правового договора на выполнение работ с иностранным гражданином, то есть выявив признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, за которое ООО «ДЕМЕТРА», как юридическому лицу грозит административное наказание, у Куриловского возник умысел на получение взятки за незаконное бездействие, выражающееся в непринятии мер к привлечению к административной ответственности и непроведении расследования в отношении ООО «ДЕМЕТРА» по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ. Затем фигурант, находясь у вышеуказанного отдела полиции, выдвинул Ф. требование о передаче ему взятки в сумме 60 000 рублей, на что последняя согласилась. 30.06.2023 Куриловский, находясь с Ф. в салоне автомобиля марки «HYUNDAI SANTA FE 2.4 АТ», припаркованного у д. 12/1 по ул. Малая Бухарестская в г. СПб, открыл бардачок и дал ей указание поместить наличные денежные средства в указанный бардачок, что последняя и сделала, тем самым Куриловский лично получил взятку на указанную сумму от инженера по клинингу ООО «ДЕМЕТРА» – Ф., действующей в рамках ОРМ «оперативный эксперимент», после чего подсудимый был задержан, а деньги изъяты.
Куриловский вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 600 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 3 года.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ #взятка
Обвинение полагало, что Куриловский, состоящий в должности старшего участкового уполномоченного полиции группы УУП и ПДН 7 о/п УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб, 25.05.2023 у д. 12 корп. 1 по ул. Малая Бухарестская в г. СПб остановил для проверки документов иностранного гражданина Х., установил у последнего отсутствие документов, удостоверяющих личность, проверил его по базе данных «ППО-территория», а также доставил в 7 о/п для решения вопроса о фиксации административного правонарушения и регистрации его в КУСП. Далее, получив от инженера по клинингу ООО «ДЕМЕТРА» Ф., являющейся фактическим руководителем Х., сведения о том, что ООО «ДЕМЕТРА» не уведомляло территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении гражданско-правового договора на выполнение работ с иностранным гражданином, то есть выявив признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, за которое ООО «ДЕМЕТРА», как юридическому лицу грозит административное наказание, у Куриловского возник умысел на получение взятки за незаконное бездействие, выражающееся в непринятии мер к привлечению к административной ответственности и непроведении расследования в отношении ООО «ДЕМЕТРА» по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ. Затем фигурант, находясь у вышеуказанного отдела полиции, выдвинул Ф. требование о передаче ему взятки в сумме 60 000 рублей, на что последняя согласилась. 30.06.2023 Куриловский, находясь с Ф. в салоне автомобиля марки «HYUNDAI SANTA FE 2.4 АТ», припаркованного у д. 12/1 по ул. Малая Бухарестская в г. СПб, открыл бардачок и дал ей указание поместить наличные денежные средства в указанный бардачок, что последняя и сделала, тем самым Куриловский лично получил взятку на указанную сумму от инженера по клинингу ООО «ДЕМЕТРА» – Ф., действующей в рамках ОРМ «оперативный эксперимент», после чего подсудимый был задержан, а деньги изъяты.
Куриловский вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 600 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 3 года.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ #взятка
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Додарджона Додарджонова к Санкт-Петербургской РОО «Яхт-клуб «Балтиец» о восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул.
В обоснование заявленных требований истец указал, что работал у ответчика советником командора по безопасности. При поступлении на должность, в нарушение трудового законодательства, руководитель, введя его в заблуждение, попросил написать заявление об увольнении по собственному желанию без даты, мотивируя это производственной необходимостью и обещал не использовать данное заявление в будущем для увольнения, однако, 31.08.2022 Додарджонов получил уведомление на мобильный телефон о поступлении денежных средств в качестве расчёта за увольнение, на приёме руководитель пояснил, что он уволен и все документы направлены ему по адресу регистрации. Истец с увольнением был не согласен, считал его незаконным.
Материалами дела установлено, что 18.08.2022 Додарджоновым составлено заявление, в котором он просил уволить его с работы по собственному желанию с 01.09.2022, на нем была проставлена виза: «Уволить! с 01.09.2022». При этом, 01.09.2022 Додарджонов направил ответчику заявление, в котором просил считать недействительным предыдущее заявление об увольнении, так как в нём не указана дата его написания, однако работодатель уволил его 31.08.2022, не предупредив заблаговременно о дате увольнения.
Стороной истца были представлены доказательства с разумной степенью достоверности, свидетельствующие о том, что он отозвал в установленный срок заявление об увольнении, а равно, что работодатель злоупотребил правом и не исполнил свои обязательства. Ответчик же уклонился от представления каких-либо доказательств в данной части.
Суд указал, что работодатель не согласовал с работником фактическую дату увольнения, не подготовил приказ, не произвёл заблаговременно расчёт, не вручил документы и не ознакомил с ними истца, к тому же, представленное в судебное заседание заявление об увольнении не соответствует нормам действующего законодательства ни по форме, ни по содержанию (не составлено собственноручно, документ не зарегистрирован и не заверен, на визе отсутствует дата и расшифровка). Кроме того, ответчик не доказал, что даты на заявлении от 18.08.2022 составлены истцом, что также не подтвердили и свидетели.
Суд признал незаконным указанный приказ ответчика о расторжении трудового договора с работником – истцом, восстановив Додарджонова в должности советника командора по безопасности Санкт-Петербургской РОО «Яхт-клуб «Балтиец», взыскав с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула в размере 1 091 949 руб., компенсацию за время вынужденного прогула в размере 243 742,16 руб., а всего 1 335 691,16 руб., а также госпошлину в размере 14 878,46 руб.
#красносельский_спб #гражданскиедела #опсспб #незаконноеувольнение
В обоснование заявленных требований истец указал, что работал у ответчика советником командора по безопасности. При поступлении на должность, в нарушение трудового законодательства, руководитель, введя его в заблуждение, попросил написать заявление об увольнении по собственному желанию без даты, мотивируя это производственной необходимостью и обещал не использовать данное заявление в будущем для увольнения, однако, 31.08.2022 Додарджонов получил уведомление на мобильный телефон о поступлении денежных средств в качестве расчёта за увольнение, на приёме руководитель пояснил, что он уволен и все документы направлены ему по адресу регистрации. Истец с увольнением был не согласен, считал его незаконным.
Материалами дела установлено, что 18.08.2022 Додарджоновым составлено заявление, в котором он просил уволить его с работы по собственному желанию с 01.09.2022, на нем была проставлена виза: «Уволить! с 01.09.2022». При этом, 01.09.2022 Додарджонов направил ответчику заявление, в котором просил считать недействительным предыдущее заявление об увольнении, так как в нём не указана дата его написания, однако работодатель уволил его 31.08.2022, не предупредив заблаговременно о дате увольнения.
Стороной истца были представлены доказательства с разумной степенью достоверности, свидетельствующие о том, что он отозвал в установленный срок заявление об увольнении, а равно, что работодатель злоупотребил правом и не исполнил свои обязательства. Ответчик же уклонился от представления каких-либо доказательств в данной части.
Суд указал, что работодатель не согласовал с работником фактическую дату увольнения, не подготовил приказ, не произвёл заблаговременно расчёт, не вручил документы и не ознакомил с ними истца, к тому же, представленное в судебное заседание заявление об увольнении не соответствует нормам действующего законодательства ни по форме, ни по содержанию (не составлено собственноручно, документ не зарегистрирован и не заверен, на визе отсутствует дата и расшифровка). Кроме того, ответчик не доказал, что даты на заявлении от 18.08.2022 составлены истцом, что также не подтвердили и свидетели.
Суд признал незаконным указанный приказ ответчика о расторжении трудового договора с работником – истцом, восстановив Додарджонова в должности советника командора по безопасности Санкт-Петербургской РОО «Яхт-клуб «Балтиец», взыскав с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула в размере 1 091 949 руб., компенсацию за время вынужденного прогула в размере 243 742,16 руб., а всего 1 335 691,16 руб., а также госпошлину в размере 14 878,46 руб.
#красносельский_спб #гражданскиедела #опсспб #незаконноеувольнение
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Светланы Соколовой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.
Обвинение полагало, что с 00 часов 01 минуты 08.02.2021 по 23 часа 59 минут 13.08.2022 Соколова, находясь в квартире по адресу: г. СПб, Пушкинский район, г. Пушкин, Октябрьский бульвар, д. 43, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, имея в распоряжении мобильный телефон и используя установленное приложение «Сбербанк-Онлайн», а также имея доступ к управлению счетами, открытых на имя Р., действуя без согласия последней, перевела с банковских счетов «вклад Сохраняй» и «Вклад Пенсионный - плюс» на карты, привязанные к счетам Р. безналичные денежные средства на суммы: 163 874, 64 рубля; 334 410, 89 рублей; 843 436 рублей, которые также находились в пользовании и распоряжении Соколовой. Затем Соколова, используя вышеуказанные банковские карты Р., умышленно тайно похитила безналичные денежные средства в сумме 806 647, 53 рублей путем оплаты ими товаров и услуг для личного использования, а также перевела 536 074 рубля несколькими транзакциями на свою карту. Таким образом, с 08.02.2021 по 13.08.2022, Соколова умышленно тайно похитила принадлежащие Р. безналичные денежные средства на общую сумму 1 341 721, 53 рубль, деньгами распорядилась по своему усмотрению.
Соколова вину признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года, а также взыскал в пользу потерпевшей Р. – 1 341 721, 53 рубль.
#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #158УКРФ #кража
Обвинение полагало, что с 00 часов 01 минуты 08.02.2021 по 23 часа 59 минут 13.08.2022 Соколова, находясь в квартире по адресу: г. СПб, Пушкинский район, г. Пушкин, Октябрьский бульвар, д. 43, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, имея в распоряжении мобильный телефон и используя установленное приложение «Сбербанк-Онлайн», а также имея доступ к управлению счетами, открытых на имя Р., действуя без согласия последней, перевела с банковских счетов «вклад Сохраняй» и «Вклад Пенсионный - плюс» на карты, привязанные к счетам Р. безналичные денежные средства на суммы: 163 874, 64 рубля; 334 410, 89 рублей; 843 436 рублей, которые также находились в пользовании и распоряжении Соколовой. Затем Соколова, используя вышеуказанные банковские карты Р., умышленно тайно похитила безналичные денежные средства в сумме 806 647, 53 рублей путем оплаты ими товаров и услуг для личного использования, а также перевела 536 074 рубля несколькими транзакциями на свою карту. Таким образом, с 08.02.2021 по 13.08.2022, Соколова умышленно тайно похитила принадлежащие Р. безналичные денежные средства на общую сумму 1 341 721, 53 рубль, деньгами распорядилась по своему усмотрению.
Соколова вину признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года, а также взыскал в пользу потерпевшей Р. – 1 341 721, 53 рубль.
#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #158УКРФ #кража
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Забара Самулевича, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/15929.
Обвинение полагало, что с 20 часов 10 минут 21.10.2023 по 03 часа 15 минут 22.10.2023 Самулевич, находясь в квартире д.26 по Старо-Петергофскому пр. в г. СПб, где также находилась Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес последней не менее 33 ударов ножом в область головы, шеи, туловища, и верхних конечностей, не менее 8 скользящих воздействий предметом, имеющим в следообразующей части острый край (лезвие) в область головы и шеи, а также не менее 21 травматического воздействия тупым твёрдым предметом (предметами) в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей. Смерть Н. наступила на месте происшествия.
Самулевич вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу потерпевшей Н1. – 1 000 000 рублей.
#ленинский_спб #уголовныедела #опсспб #105УКРФ #убийство
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/15929.
Обвинение полагало, что с 20 часов 10 минут 21.10.2023 по 03 часа 15 минут 22.10.2023 Самулевич, находясь в квартире д.26 по Старо-Петергофскому пр. в г. СПб, где также находилась Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес последней не менее 33 ударов ножом в область головы, шеи, туловища, и верхних конечностей, не менее 8 скользящих воздействий предметом, имеющим в следообразующей части острый край (лезвие) в область головы и шеи, а также не менее 21 травматического воздействия тупым твёрдым предметом (предметами) в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей. Смерть Н. наступила на месте происшествия.
Самулевич вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу потерпевшей Н1. – 1 000 000 рублей.
#ленинский_спб #уголовныедела #опсспб #105УКРФ #убийство
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Забару Самулевичу, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Следствие полагает, что не…
Следствие полагает, что не…
Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор по уголовному делу в отношении Родиона Васильева, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.209, ч.3 ст.222 (в ред.ФЗ от 25.06.1998 № 92-ФЗ), пп.а,б ч.4 ст.162 УК РФ (3 эпизода), Равиля Исаева – ч.2 ст.209, ч.3 ст.222, пп.а,б ч.4 ст.162 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст.222, ч.1 ст.231, ч.2 ст.228, ч. 3 ст.327 УК РФ, и Александра Пармёнова - пп.а,б ч.4 ст.162 УК РФ.
С фабулой обвинения можно ознакомиться здесь: https://t.me/SPbGS/17323.
Вердиктом коллегии присяжных Васильев был признан непричастным ко всему вмененному; Исаева признали причастным только к хранению оружия, культивированию растений, хранению этих растений и подделке документов, при этом заслуживающим снисхождения, а вот по участию в банде, а также вооруженных нападениях признали непричастным; Пармёнова признали причастным к разбою, и заслуживающим снисхождения.
В связи с вышеизложенным, суд оправдал Васильева, признав за ним право на реабилитацию.
Исаева признал виновным по ч.1 ст.222, ч.2 ст.228 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима.
По ч.1 ст.231, ч.3 ст.327 УК РФ дело прекращено в связи с истечением срока давности.
Пармёнова признал виновным по пп.а,б ч.4 ст.162 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 3 года.
#спбгорсуд_спб #уголовныедела #опсспб #присяжные #вердикт
С фабулой обвинения можно ознакомиться здесь: https://t.me/SPbGS/17323.
Вердиктом коллегии присяжных Васильев был признан непричастным ко всему вмененному; Исаева признали причастным только к хранению оружия, культивированию растений, хранению этих растений и подделке документов, при этом заслуживающим снисхождения, а вот по участию в банде, а также вооруженных нападениях признали непричастным; Пармёнова признали причастным к разбою, и заслуживающим снисхождения.
В связи с вышеизложенным, суд оправдал Васильева, признав за ним право на реабилитацию.
Исаева признал виновным по ч.1 ст.222, ч.2 ст.228 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима.
По ч.1 ст.231, ч.3 ст.327 УК РФ дело прекращено в связи с истечением срока давности.
Пармёнова признал виновным по пп.а,б ч.4 ст.162 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 3 года.
#спбгорсуд_спб #уголовныедела #опсспб #присяжные #вердикт
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
В Санкт-Петербургском городском суде состоялся вердикт по уголовному делу в отношении Родиона Васильева, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.209, ч.3 ст.222 (в ред.ФЗ от 25.06.1998 № 92-ФЗ), пп.а,б ч.4 ст.162 УК РФ (3 эпизода)…
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Валерии Мефодьевой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Следствие полагает, что не позднее 17.58 20.04.2024 Мефодьева, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире дома по ул. Ленинградской, нанесла не менее 4 травматических ударов неустановленным предметом по голове своей матери. Мать скончалась.
21.04.2024 Мефодьевой предъявлено обвинение. Вину она не признала, против меры возражала.
Срок меры - 20.06.2024.
#пушкинский_спб #мера #стража #105УКРФ
Следствие полагает, что не позднее 17.58 20.04.2024 Мефодьева, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире дома по ул. Ленинградской, нанесла не менее 4 травматических ударов неустановленным предметом по голове своей матери. Мать скончалась.
21.04.2024 Мефодьевой предъявлено обвинение. Вину она не признала, против меры возражала.
Срок меры - 20.06.2024.
#пушкинский_спб #мера #стража #105УКРФ
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Агачкина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/15863.
Обвинение полагало, что с 05 часов 30 минут до 05 часов 45 минут 16.10.2023 Агачкин, находясь в помещении бара «Контакт Бар» ООО «ЛЕОН», расположенном по адресу: г. СПб, Центральный район, ул. Стремянная д. 21/5 литера А, из хулиганских побуждений, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим его людям, а также к администратору Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, удерживая в правой руке аэрозольное устройство «Добрыня», высказывал грубую нецензурную брань и угрозы физической расправы в отношении Н., после чего произвел 1 выстрел в область лица последней, чем причинил потерпевшей физический вред и моральные страдания.
Агачкин вину признал, принес извинения потерпевшей, однако последняя их не приняла.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года.
#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ #хулиганство
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/15863.
Обвинение полагало, что с 05 часов 30 минут до 05 часов 45 минут 16.10.2023 Агачкин, находясь в помещении бара «Контакт Бар» ООО «ЛЕОН», расположенном по адресу: г. СПб, Центральный район, ул. Стремянная д. 21/5 литера А, из хулиганских побуждений, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим его людям, а также к администратору Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, удерживая в правой руке аэрозольное устройство «Добрыня», высказывал грубую нецензурную брань и угрозы физической расправы в отношении Н., после чего произвел 1 выстрел в область лица последней, чем причинил потерпевшей физический вред и моральные страдания.
Агачкин вину признал, принес извинения потерпевшей, однако последняя их не приняла.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года.
#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ #хулиганство
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Агачкина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
Следствие полагает…
Следствие полагает…
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владислава Кабыша, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
Обвинение полагало, что с 00 часов 40 минут по 01 час 10 минут 04.02.2024 Кабыш, находясь в салоне служебного автомобиля «Hyundai Solaris», припаркованного возле д. 10 по ул. Пейзажная в г. СПб, на почве неприязненного отношения к полицейскому взвода ОР ППСП УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб Б., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению совершения Кабышем административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и его доставлению в 66 о/п УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб, в ответ на законные действия Б. по помещению Кабыша в салон указанного автомобиля, нанес по голове потерпевшего не менее 2-х ударов левой ногой и не менее 1 удара правой ногой, а также нанес не менее 1 удара левой ногой в область правого плеча, чем причинил Б. физическую боль.
Фигурант вину признал и пояснил суду, что при помещении его сотрудниками полиции в служебный автомобиль, которых вызвала его девушка, он нанес одному из них не менее 3-х ударов ногами по голове и по плечу.
Судом было установлено, что Кабыш вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в судебном заседании принес потерпевшему публичные извинения, на его иждивении находится ребенок 2023 г.р., а также девушка, с которой он состоит в фактически брачных отношениях и ее ребенок.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ
Обвинение полагало, что с 00 часов 40 минут по 01 час 10 минут 04.02.2024 Кабыш, находясь в салоне служебного автомобиля «Hyundai Solaris», припаркованного возле д. 10 по ул. Пейзажная в г. СПб, на почве неприязненного отношения к полицейскому взвода ОР ППСП УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб Б., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению совершения Кабышем административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и его доставлению в 66 о/п УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб, в ответ на законные действия Б. по помещению Кабыша в салон указанного автомобиля, нанес по голове потерпевшего не менее 2-х ударов левой ногой и не менее 1 удара правой ногой, а также нанес не менее 1 удара левой ногой в область правого плеча, чем причинил Б. физическую боль.
Фигурант вину признал и пояснил суду, что при помещении его сотрудниками полиции в служебный автомобиль, которых вызвала его девушка, он нанес одному из них не менее 3-х ударов ногами по голове и по плечу.
Судом было установлено, что Кабыш вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в судебном заседании принес потерпевшему публичные извинения, на его иждивении находится ребенок 2023 г.р., а также девушка, с которой он состоит в фактически брачных отношениях и ее ребенок.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Николая Киселева и Василисы Студенковой, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (12 эпизодов), Александра Селезнева – 7 эпизодов, Олеси Волощук, Дмитрия Рябкова, Александра Шитикова – 4 эпизода, Анны Рябковой – 3 эпизода, Марины Зеленкиной, Виталия Зиновьева, Ольги Цыгановой – 2 эпизода, и Анфисы Кравцовой – 1 эпизод.
Обвинение полагало, что не позднее 14.09.2017 Киселев решил создать и возглавить ОГ для систематического совершения ее участниками на территории г. СПб мошенничеств, куда вовлек остальных соучастников. Созданная Киселевым устойчивая ОГ, с 14.09.2017 по 16.08.2018, в разных групповых сочетаниях между собой, совершила на территории различных районов г. СПб и ЛО ряд мошенничеств пожилых граждан, связанных с их обманом и хищением у них путем обмана денежных средств, посредством введения в заблуждение относительно выявленных у них тяжелых заболеваний, с негативными последствиями в виде паралича в случае отказа от лечения и дальнейшей продажи пожилым гражданам БАДов под видом дорогостоящих и эффективных лекарственных средств.
БАДы соучастники продавали за разные суммы от 15 000 рублей до 255 000 рублей, а всего причинив всем потерпевшим ущерб на общую сумму не менее 1 160 000 рублей.
Суд назначил наказание:
Киселеву - 6 лет условно с испытательным сроком 5 лет;
Студенковой - 5,5 лет условно с испытательным сроком 5 лет;
Селезневу - 5 лет условно с испытательным сроком 4 года;
Волощук, Д. Рябкову, Шитикову, А. Рябковой – 3,5 года условно с испытательным сроком 3 года;
Зеленкиной, Зиновьеву, Цыгановой – 3 года 2 месяца условно с испытательным сроком 2 года;
Кравцовой - 3 года условно с испытательным сроком 2 года.
#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество #БАДы
Обвинение полагало, что не позднее 14.09.2017 Киселев решил создать и возглавить ОГ для систематического совершения ее участниками на территории г. СПб мошенничеств, куда вовлек остальных соучастников. Созданная Киселевым устойчивая ОГ, с 14.09.2017 по 16.08.2018, в разных групповых сочетаниях между собой, совершила на территории различных районов г. СПб и ЛО ряд мошенничеств пожилых граждан, связанных с их обманом и хищением у них путем обмана денежных средств, посредством введения в заблуждение относительно выявленных у них тяжелых заболеваний, с негативными последствиями в виде паралича в случае отказа от лечения и дальнейшей продажи пожилым гражданам БАДов под видом дорогостоящих и эффективных лекарственных средств.
БАДы соучастники продавали за разные суммы от 15 000 рублей до 255 000 рублей, а всего причинив всем потерпевшим ущерб на общую сумму не менее 1 160 000 рублей.
Суд назначил наказание:
Киселеву - 6 лет условно с испытательным сроком 5 лет;
Студенковой - 5,5 лет условно с испытательным сроком 5 лет;
Селезневу - 5 лет условно с испытательным сроком 4 года;
Волощук, Д. Рябкову, Шитикову, А. Рябковой – 3,5 года условно с испытательным сроком 3 года;
Зеленкиной, Зиновьеву, Цыгановой – 3 года 2 месяца условно с испытательным сроком 2 года;
Кравцовой - 3 года условно с испытательным сроком 2 года.
#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество #БАДы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Суд защитил Военторг
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск АО «Военторг» к Наталье Мозжжериной о защите исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности, взыскании компенсации.
АО «Военторг» является правообладателем исключительных прав на группу (серию) товарных знаков, объединенных словесными элементами «Военторг» («Voentorg»). В ходе закупки, произведенной 08.06.2023 г., в торговой точке, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д. 15, лит. А, установлен факт продажи контрафактного товара (крем KIVI, носки мужские, ручка шариковая, шнурки, щетка для обуви малая, блокнот). В подтверждение продажи был выдан чек. Поскольку исключительные права на распространение объектов интеллектуальной собственности на территории РФ на вышеупомянутые результаты интеллектуальной деятельности принадлежат АО «Военторг», а ответчику право на использование указанных результатов интеллектуальной деятельности не передавали, АО «Военторг» просило суд обязать Мозжжерину незамедлительно удалить за свой счет вывеску с надписью «ВОЕНТОРГ»; прекратить использовать обозначение «ВОЕНТОРГ» на вывесках, кассовых чеках; взыскать компенсацию в размере 193 000 рублей за незаконное использование товарных знаков; сумму государственной пошлины в размере 11 060 рублей; расходы в размере 16 380 рублей.
ИП Мозжжерина была привлечена к административной ответственности в виде предупреждения за использование товарного знака истца 30.08.2023 г.
Суд сказал, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Обозрев представленные истцом фотографии, на которых видно, что со стороны улицы Чайковского, на уровне 1 этажа, размещена вывеска-надпись «ВОЕНТОРГ», цвет букв - красный, в белом обрамлении, под вышеуказанной надписью расположена надпись «Прапорщик», цвет букв - красный, в белом обрамлении, вокруг надписи красно-белое обрамление, надпись расположена в верхнем левом углу, посередине вывески расположен следующий текст: «ТОВАРЫ ДЛЯ: ВОЕННОСЛУЖАЩИХ МВД * ФЛОТА * АРМИИ УФСИН * ОХРАННЫХ СТРУКТУР КАМУФЛЯЖ ФОРМЕННОЕ ОБМУНДИРОВАНИЕ БЕРЦЫ * СНАРЯЖЕНИЕ * ФОРНИТУРА СПАЛЬНЫЕ МЕШКИ * ВЕЩМЕШКИ АРМЕЙСКИЕ ПАЙКИ * СУВЕНИРЫ И ПОДАРКИ VOENTORGPRAPORSHIK» цвет букв - белый, внутри помещения расположена вывеска, в левой части вывески расположен следующий текст: «ТОВАРЫ ДЛЯ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ МВД ФЛОТА АРМИИ УФСИН И ОХРАННЫХ СТРУКТУР» по центру вывески по кругу расположена надпись «ВОЕНТОРГ», а также представлены фотографии образцов товаров, приобретенных у ответчика, которые с очевидностью являются однородным товаром, для которого предоставлена правовая охрана по свидетельствам.
Суд иск удовлетворил, обязав Мозжжерину незамедлительно удалить за свой счет вывеску с надписью «ВОЕНТОРГ», размещенную на уровне первого этажа здания, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д. 15, по фасаду здания; прекратить использовать обозначение «ВОЕНТОРГ». Суд взыскал с ИП в общем 220 953.97 рубля.
#кировский_спб #гражданскиедела #интеллектуальнаядеяткльность #опсспб #компенсация #военторг
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск АО «Военторг» к Наталье Мозжжериной о защите исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности, взыскании компенсации.
АО «Военторг» является правообладателем исключительных прав на группу (серию) товарных знаков, объединенных словесными элементами «Военторг» («Voentorg»). В ходе закупки, произведенной 08.06.2023 г., в торговой точке, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д. 15, лит. А, установлен факт продажи контрафактного товара (крем KIVI, носки мужские, ручка шариковая, шнурки, щетка для обуви малая, блокнот). В подтверждение продажи был выдан чек. Поскольку исключительные права на распространение объектов интеллектуальной собственности на территории РФ на вышеупомянутые результаты интеллектуальной деятельности принадлежат АО «Военторг», а ответчику право на использование указанных результатов интеллектуальной деятельности не передавали, АО «Военторг» просило суд обязать Мозжжерину незамедлительно удалить за свой счет вывеску с надписью «ВОЕНТОРГ»; прекратить использовать обозначение «ВОЕНТОРГ» на вывесках, кассовых чеках; взыскать компенсацию в размере 193 000 рублей за незаконное использование товарных знаков; сумму государственной пошлины в размере 11 060 рублей; расходы в размере 16 380 рублей.
ИП Мозжжерина была привлечена к административной ответственности в виде предупреждения за использование товарного знака истца 30.08.2023 г.
Суд сказал, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Обозрев представленные истцом фотографии, на которых видно, что со стороны улицы Чайковского, на уровне 1 этажа, размещена вывеска-надпись «ВОЕНТОРГ», цвет букв - красный, в белом обрамлении, под вышеуказанной надписью расположена надпись «Прапорщик», цвет букв - красный, в белом обрамлении, вокруг надписи красно-белое обрамление, надпись расположена в верхнем левом углу, посередине вывески расположен следующий текст: «ТОВАРЫ ДЛЯ: ВОЕННОСЛУЖАЩИХ МВД * ФЛОТА * АРМИИ УФСИН * ОХРАННЫХ СТРУКТУР КАМУФЛЯЖ ФОРМЕННОЕ ОБМУНДИРОВАНИЕ БЕРЦЫ * СНАРЯЖЕНИЕ * ФОРНИТУРА СПАЛЬНЫЕ МЕШКИ * ВЕЩМЕШКИ АРМЕЙСКИЕ ПАЙКИ * СУВЕНИРЫ И ПОДАРКИ VOENTORGPRAPORSHIK» цвет букв - белый, внутри помещения расположена вывеска, в левой части вывески расположен следующий текст: «ТОВАРЫ ДЛЯ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ МВД ФЛОТА АРМИИ УФСИН И ОХРАННЫХ СТРУКТУР» по центру вывески по кругу расположена надпись «ВОЕНТОРГ», а также представлены фотографии образцов товаров, приобретенных у ответчика, которые с очевидностью являются однородным товаром, для которого предоставлена правовая охрана по свидетельствам.
Суд иск удовлетворил, обязав Мозжжерину незамедлительно удалить за свой счет вывеску с надписью «ВОЕНТОРГ», размещенную на уровне первого этажа здания, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д. 15, по фасаду здания; прекратить использовать обозначение «ВОЕНТОРГ». Суд взыскал с ИП в общем 220 953.97 рубля.
#кировский_спб #гражданскиедела #интеллектуальнаядеяткльность #опсспб #компенсация #военторг
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Баходирджона Зиёдуллаева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
Обвинение полагало, что 22.10.2023 около 13 часов 39 минут Зиёдуллаев, управляя технически исправным автомобилем «Ивеко Магирус МР 440T42T» с полуприцепом «Dapa», принадлежащим Э., находился на территории распределительного центра АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: г. СПб, Пушкинский район, п. Шушары, Московское шоссе, д. 181/4, лит. А., где перед началом движения задним ходом, чтобы подъехать к пункту загрузки и выгрузки товара склада, не убедился в безопасности маневра и в том, что не создаст помех другим участникам движения, не имея в силу конструктивных особенностей автомобиля достаточной обзорности, не прибегнул к помощи других лиц, и двигаясь со скоростью около 3-5 км/ч в направлении от 3-го Бадаевского проезда в сторону Ленсоветовской дороги, своевременно не обнаружил пешехода М., находившегося позади его автомобиля, и совершил на него наезд, прижав кузовом автомобиля к стене вышеуказанного дома. Смерть М. наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы тела.
Зиёдуллаев вину признал, раскаялся, ущерб возместил.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 2 года. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.
Зиёдуллаев освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
Гражданские иски признаны судом по праву.
#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
Обвинение полагало, что 22.10.2023 около 13 часов 39 минут Зиёдуллаев, управляя технически исправным автомобилем «Ивеко Магирус МР 440T42T» с полуприцепом «Dapa», принадлежащим Э., находился на территории распределительного центра АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: г. СПб, Пушкинский район, п. Шушары, Московское шоссе, д. 181/4, лит. А., где перед началом движения задним ходом, чтобы подъехать к пункту загрузки и выгрузки товара склада, не убедился в безопасности маневра и в том, что не создаст помех другим участникам движения, не имея в силу конструктивных особенностей автомобиля достаточной обзорности, не прибегнул к помощи других лиц, и двигаясь со скоростью около 3-5 км/ч в направлении от 3-го Бадаевского проезда в сторону Ленсоветовской дороги, своевременно не обнаружил пешехода М., находившегося позади его автомобиля, и совершил на него наезд, прижав кузовом автомобиля к стене вышеуказанного дома. Смерть М. наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы тела.
Зиёдуллаев вину признал, раскаялся, ущерб возместил.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 2 года. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.
Зиёдуллаев освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
Гражданские иски признаны судом по праву.
#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к ООО «ГТМ-Теплосервис» об обязании совершить определенные действия.
Истец просил суд обязать ООО «ГТМ-Теплосервис» выполнить комплекс мероприятий по установлению санитарно-защитной зоны для угольной котельной №26, расположенной по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, д. Васкелово, ул. Андрея Коробицина, дом 29А, а именно: разработать проект санитарно-защитной зоны угольной котельной №26; получить экспертное заключение о проведении санитарно-эпидемиологической экспертизы в отношении проекта санитарно-защитной зоны угольной котельной №26; получить санитарно-эпидемиологическое заключение Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области; получить положительное решение Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области об установлении санитарно-защитной зоны в срок не позднее года с момента вступления решения суда в законную силу.
В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в ходе проведенной проверки на территории угольной котельной №26 выявлен факт выброса в атмосферный воздух загрязняющих веществ, включенных в Перечень загрязняющих веществ, в отношении которых применяются меры государственного регулирования в области окружающей среды.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не оспаривал.
Суд иск удовлетворил.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #обязаниесовершитьдействия
Истец просил суд обязать ООО «ГТМ-Теплосервис» выполнить комплекс мероприятий по установлению санитарно-защитной зоны для угольной котельной №26, расположенной по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, д. Васкелово, ул. Андрея Коробицина, дом 29А, а именно: разработать проект санитарно-защитной зоны угольной котельной №26; получить экспертное заключение о проведении санитарно-эпидемиологической экспертизы в отношении проекта санитарно-защитной зоны угольной котельной №26; получить санитарно-эпидемиологическое заключение Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области; получить положительное решение Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области об установлении санитарно-защитной зоны в срок не позднее года с момента вступления решения суда в законную силу.
В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в ходе проведенной проверки на территории угольной котельной №26 выявлен факт выброса в атмосферный воздух загрязняющих веществ, включенных в Перечень загрязняющих веществ, в отношении которых применяются меры государственного регулирования в области окружающей среды.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не оспаривал.
Суд иск удовлетворил.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #обязаниесовершитьдействия
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Дмитрия Тюева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ.
Обвинение полагало, что Тюев, являясь начальником слесарного участка ООО «НЭМО», при выполнении комплекса слесарно-сварочных работ на ледоколе ЛК -60, находящемся в на территории АО «Балтийский завод», с 07 часов 20 минут по 10 часов 49 минут 30.09.2023, допустил на основании оформленного наряд-допуска на заказ к выполнению работ по установке электро-слесарного насыщения (ЭСН), сварке, зачистки в помещение вентиляторной на ледоколе ЛК-60 слесаря-монтажника судового 5 разряда ООО «НЭМО» Х., достоверно зная, что последний является лицом не прошедшим обучение безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте, не обеспечил наличие и применение Х. средств индивидуальной защиты, а именно: страховочной привязи, с учетом отсутствия ограждений открытого проема в шахте лифта, отсутствия временных настилов в самой шахте лифта, после чего потерпевший приступил к выполнению сварочных работ по прихватке уголка к краю лестницы в одном из помещений, находясь на расстоянии не более 1 200 мм от входа в шахту лифта, не выделил перед началом работ опасную для людей зону - не огражденную лифтовую шахту, то есть место вблизи от неограждённого перепада по высоте более 1,8 метра и не организовал установку на границе указанной зоны защитного ограждения, тем самым, не подготовив участок работы Х., в результате чего произошло падение потерпевшего в лифтовую шахту ледокола ЛК-60. Смерть Х. наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы тела.
О защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тюева и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как он ранее не судим, вину признал, раскаялся, сделал взносы в благотворительные фонды на общую сумму 50 000 рублей, положительно характеризуется по месту работы. Также отсутствуют претензии со стороны потерпевшей, от которой имеется ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Тюева прекратил, назначив последнему судебный штраф в сумме 50 000 рублей.
#василеостровский_спб #уголовныедела #опсспб #143УКРФ #нарушениетребованийохранытруда #судебныйштраф
Обвинение полагало, что Тюев, являясь начальником слесарного участка ООО «НЭМО», при выполнении комплекса слесарно-сварочных работ на ледоколе ЛК -60, находящемся в на территории АО «Балтийский завод», с 07 часов 20 минут по 10 часов 49 минут 30.09.2023, допустил на основании оформленного наряд-допуска на заказ к выполнению работ по установке электро-слесарного насыщения (ЭСН), сварке, зачистки в помещение вентиляторной на ледоколе ЛК-60 слесаря-монтажника судового 5 разряда ООО «НЭМО» Х., достоверно зная, что последний является лицом не прошедшим обучение безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте, не обеспечил наличие и применение Х. средств индивидуальной защиты, а именно: страховочной привязи, с учетом отсутствия ограждений открытого проема в шахте лифта, отсутствия временных настилов в самой шахте лифта, после чего потерпевший приступил к выполнению сварочных работ по прихватке уголка к краю лестницы в одном из помещений, находясь на расстоянии не более 1 200 мм от входа в шахту лифта, не выделил перед началом работ опасную для людей зону - не огражденную лифтовую шахту, то есть место вблизи от неограждённого перепада по высоте более 1,8 метра и не организовал установку на границе указанной зоны защитного ограждения, тем самым, не подготовив участок работы Х., в результате чего произошло падение потерпевшего в лифтовую шахту ледокола ЛК-60. Смерть Х. наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы тела.
О защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тюева и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как он ранее не судим, вину признал, раскаялся, сделал взносы в благотворительные фонды на общую сумму 50 000 рублей, положительно характеризуется по месту работы. Также отсутствуют претензии со стороны потерпевшей, от которой имеется ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Тюева прекратил, назначив последнему судебный штраф в сумме 50 000 рублей.
#василеостровский_спб #уголовныедела #опсспб #143УКРФ #нарушениетребованийохранытруда #судебныйштраф