Районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Людмилы А. к ООО «Лечебно-Профилактическое учреждение №3» о защите прав потребителей.
В обоснование исковых требований истец рассказала, что в марте 2022 года обратилась в ООО «Лечебно-профилактическое учреждение №3» с целью получения бесплатной консультации врача. При посещении учреждения истцу было предложено заключить дополнительные соглашения к договору оказания платных медицинских услуг стоимостью 120 000 руб. Услуги были оплачены истцом за счет кредитных средств. В связи с тем, что ответчиком были оказаны услуги ненадлежащего качества и не в полном объеме, истец уведомила ответчика об отказе от договора, а также заявила требование о возврате уплаченных денежных средств, которое оставлено без удовлетворения. В результате некачественного оказания платных медицинских услуг истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. Истец просила суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 170 000 руб., уплаченные по дополнительным соглашениям к договору об оказании медицинских услуг; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 68 700 руб.
В возражениях на иск ответчик, выражая несогласие с доводами истца, указал, что после получения претензии, ответчик произвел в пользу истца возврат денежных средств в размере 5 000 руб., уплаченных истцом в счет фактически не оказанной услуги. Медицинские услуги, согласованные сторонами в дополнительных соглашениях к договору, были оказаны Учреждением в пользу истца в полном объеме. После посещения процедур истец к ответчику с жалобами и претензиями относительно качества оказанных услуг не обращалась. Доказательств в подтверждение доводов иска, свидетельствующих о причинении вреда здоровью пациента, истцом не представлено.
При рассмотрении дела истец пояснила, что планируемый результат оказанной медицинской услуги по внутривенному введению препарата «Гептрал» достигнут не был; кроме того, ответчиком не были оказаны следующие услуги – коррекция жировых отложений, кавитация, озонотерапия.
Суд назначил экспертизу. На основании проведенных исследований комиссия экспертов пришла к выводу о том, что Учреждением были допущены дефекты лечения: проведение процедур кавитации тела без достаточного обоснования и без исключения противопоказаний. Установленные дефекты ведения медицинской документации не повлияли на состояние здоровья пациентки. Выявленные дефекты диагностики и лечения представляли потенциальную угрозу для здоровья пациентки, могли привести к осложнениям хронических заболеваний.
Суд взыскал с ООО «Лечебно-Профилактическое учреждение №3» денежные средства по договору в сумме 170 000 рублей, неустойку в размере 170 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф 180 000 рублей.
#районныесуды_спб #опсспб #медицина #гражданскиедела #правапотребителя
В обоснование исковых требований истец рассказала, что в марте 2022 года обратилась в ООО «Лечебно-профилактическое учреждение №3» с целью получения бесплатной консультации врача. При посещении учреждения истцу было предложено заключить дополнительные соглашения к договору оказания платных медицинских услуг стоимостью 120 000 руб. Услуги были оплачены истцом за счет кредитных средств. В связи с тем, что ответчиком были оказаны услуги ненадлежащего качества и не в полном объеме, истец уведомила ответчика об отказе от договора, а также заявила требование о возврате уплаченных денежных средств, которое оставлено без удовлетворения. В результате некачественного оказания платных медицинских услуг истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. Истец просила суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 170 000 руб., уплаченные по дополнительным соглашениям к договору об оказании медицинских услуг; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 68 700 руб.
В возражениях на иск ответчик, выражая несогласие с доводами истца, указал, что после получения претензии, ответчик произвел в пользу истца возврат денежных средств в размере 5 000 руб., уплаченных истцом в счет фактически не оказанной услуги. Медицинские услуги, согласованные сторонами в дополнительных соглашениях к договору, были оказаны Учреждением в пользу истца в полном объеме. После посещения процедур истец к ответчику с жалобами и претензиями относительно качества оказанных услуг не обращалась. Доказательств в подтверждение доводов иска, свидетельствующих о причинении вреда здоровью пациента, истцом не представлено.
При рассмотрении дела истец пояснила, что планируемый результат оказанной медицинской услуги по внутривенному введению препарата «Гептрал» достигнут не был; кроме того, ответчиком не были оказаны следующие услуги – коррекция жировых отложений, кавитация, озонотерапия.
Суд назначил экспертизу. На основании проведенных исследований комиссия экспертов пришла к выводу о том, что Учреждением были допущены дефекты лечения: проведение процедур кавитации тела без достаточного обоснования и без исключения противопоказаний. Установленные дефекты ведения медицинской документации не повлияли на состояние здоровья пациентки. Выявленные дефекты диагностики и лечения представляли потенциальную угрозу для здоровья пациентки, могли привести к осложнениям хронических заболеваний.
Суд взыскал с ООО «Лечебно-Профилактическое учреждение №3» денежные средства по договору в сумме 170 000 рублей, неустойку в размере 170 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф 180 000 рублей.
#районныесуды_спб #опсспб #медицина #гражданскиедела #правапотребителя
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Николая Татаренко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Из ходатайства следует, что не позднее 20.32 12.05.2024 на участке местности, прилегающем к дому 304 по Московскому шоссе в поселке Шушары, были найдены останки женщины (на вид 40 лет), упакованные в черные полиэтиленовые пакеты, с признаками насильственной смерти.
Основанием для задержания Татаренко послужило то, что в его жилище были обнаружены следы преступления.
13.05.2024 Татаренко предъявлено обвинение.
За весь процесс Татаренко не сказал ни слова. Со следователем и адвокатом фигурант тоже не разговаривает.
Следователь пояснил, что причина смерти не установлена, но при осмотре частей тела на голове была обнаружена тупая травма. А в области шеи - колото-резаное ранение. Следователь дополнил, что с бОльшей долей вероятности, смерть наступила именно от отделения головы от тела.
Срок меры - 12.07.2024.
#пушкинский_спб #мера #стража #105УКРФ #опсспб
Из ходатайства следует, что не позднее 20.32 12.05.2024 на участке местности, прилегающем к дому 304 по Московскому шоссе в поселке Шушары, были найдены останки женщины (на вид 40 лет), упакованные в черные полиэтиленовые пакеты, с признаками насильственной смерти.
Основанием для задержания Татаренко послужило то, что в его жилище были обнаружены следы преступления.
13.05.2024 Татаренко предъявлено обвинение.
За весь процесс Татаренко не сказал ни слова. Со следователем и адвокатом фигурант тоже не разговаривает.
Следователь пояснил, что причина смерти не установлена, но при осмотре частей тела на голове была обнаружена тупая травма. А в области шеи - колото-резаное ранение. Следователь дополнил, что с бОльшей долей вероятности, смерть наступила именно от отделения головы от тела.
Срок меры - 12.07.2024.
#пушкинский_спб #мера #стража #105УКРФ #опсспб
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Эльмана Рахманова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.6 ст.171.1 УК РФ.
Рахманов, не позднее 22 часов 20 минут 23.01.2024, в целях извлечения дохода, имея умысел на хранение в целях сбыта табачной продукции, приобрел немаркированные табачные изделия - 333 150 пачек сигарет без маркировки, предусмотренной законодательством РФ, следующих наименований: «Dove Platinum Slim» 66 000 пачек, «NZ Gold Compact» 20 450 пачек, «Корона Голубые 21» 500 пачек, «Dove Platinum Medium Edition» 26 700 пачек, «Dove Platinum King Size» 25 000 пачек, «Dove Platinum Superslim» 15 000 пачек, «Dove Silver Slim» 500 пачек, «Dove Gold Slim» 21 500 пачек, «Корона» 500 пачек, «Корона 24» 4 000 пачек, «Platinum seven 7 Red» 7 000 пачек, «Mac Red Queen Size» 1 000 пачек, «Camel Black» 2 000 пачек, «Platinum seven 7 Blue» 6 500 пачек, «Корона Слим» 5 000 пачек, «Корона Kalipso Special Gold»15 500 пачек, «Cavallo Black Velvet» 500 пачек, «Camel» 500 пачек, «Корона Super Slims» 15 000 пачек, «Minsk City» 500 пачек, «Dove Compact Platinum» 50 500 пачек, «Dove Superslims Menthol» 11 500 пачек, «Dove Superslims Gold» 11 500 пачек, «Корона Kalipso Super Slims» 10 000 пачек, «Marlboro» 2 500 пачек, «Malimbo» 2 000 пачек, «RB Perliamutr Azure» 500 пачек, «NZ Safari» 7 500 пачек, «NZ 10 TF» 2 500 пачек, «NZ Black Power TF» 1 500 пачек на общую сумму 42 976 350 рублей. Табачную продукцию хранил в арендованных им морских контейнерах по адресу: г. Санкт-Петербург, пос. Шушары, ул. Ленина, д. 5, корп. 2 до момента задержания его сотрудниками полиции.
Рахманов вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 450 000 рублей.
60 пачек сигарет без маркировки, предусмотренной законодательством РФ, хранящиеся на складе временного хранения, подлежат уничтожению.
#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #171_1УКРФ #табачнаяпродукция
Рахманов, не позднее 22 часов 20 минут 23.01.2024, в целях извлечения дохода, имея умысел на хранение в целях сбыта табачной продукции, приобрел немаркированные табачные изделия - 333 150 пачек сигарет без маркировки, предусмотренной законодательством РФ, следующих наименований: «Dove Platinum Slim» 66 000 пачек, «NZ Gold Compact» 20 450 пачек, «Корона Голубые 21» 500 пачек, «Dove Platinum Medium Edition» 26 700 пачек, «Dove Platinum King Size» 25 000 пачек, «Dove Platinum Superslim» 15 000 пачек, «Dove Silver Slim» 500 пачек, «Dove Gold Slim» 21 500 пачек, «Корона» 500 пачек, «Корона 24» 4 000 пачек, «Platinum seven 7 Red» 7 000 пачек, «Mac Red Queen Size» 1 000 пачек, «Camel Black» 2 000 пачек, «Platinum seven 7 Blue» 6 500 пачек, «Корона Слим» 5 000 пачек, «Корона Kalipso Special Gold»15 500 пачек, «Cavallo Black Velvet» 500 пачек, «Camel» 500 пачек, «Корона Super Slims» 15 000 пачек, «Minsk City» 500 пачек, «Dove Compact Platinum» 50 500 пачек, «Dove Superslims Menthol» 11 500 пачек, «Dove Superslims Gold» 11 500 пачек, «Корона Kalipso Super Slims» 10 000 пачек, «Marlboro» 2 500 пачек, «Malimbo» 2 000 пачек, «RB Perliamutr Azure» 500 пачек, «NZ Safari» 7 500 пачек, «NZ 10 TF» 2 500 пачек, «NZ Black Power TF» 1 500 пачек на общую сумму 42 976 350 рублей. Табачную продукцию хранил в арендованных им морских контейнерах по адресу: г. Санкт-Петербург, пос. Шушары, ул. Ленина, д. 5, корп. 2 до момента задержания его сотрудниками полиции.
Рахманов вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 450 000 рублей.
60 пачек сигарет без маркировки, предусмотренной законодательством РФ, хранящиеся на складе временного хранения, подлежат уничтожению.
#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #171_1УКРФ #табачнаяпродукция
Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Оксаны Мамаевой, которая обвинялась в совершении преступлений, предусмотренных ст.156 УК РФ, п.а ч.2 ст.110 УК РФ, пп.г,д ч.2 ст.117 УК РФ, п.в ч.5 ст.132 УК РФ, в отношении своего несовершеннолетнего сына Д., 2011 г.р.
Процесс проходил в закрытом режиме.
Изначально Мамаева признавала вину только о ненадлежащем выполнении обязанностей в отношении своего ребенка, однако в судебных прениях пояснила, что вину она не признает, поскольку любила своего ребенка, кормила, одевала, то есть выполняла родительские обязанности. Просила ее оправдать.
Суд назначил наказание по ст.156 УК РФ, п.а ч.2 ст.110 УК РФ, пп.г,д ч.2 ст.117 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 12 лет в ИК общего режима, оправдав Мамаеву по п.в ч.5 ст.132 УК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления.
#спбгорсуд #уголовныедела #110УКРФ #117УКРФ #132УКРФ #опсспб #156УКРФ
Процесс проходил в закрытом режиме.
Изначально Мамаева признавала вину только о ненадлежащем выполнении обязанностей в отношении своего ребенка, однако в судебных прениях пояснила, что вину она не признает, поскольку любила своего ребенка, кормила, одевала, то есть выполняла родительские обязанности. Просила ее оправдать.
Суд назначил наказание по ст.156 УК РФ, п.а ч.2 ст.110 УК РФ, пп.г,д ч.2 ст.117 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 12 лет в ИК общего режима, оправдав Мамаеву по п.в ч.5 ст.132 УК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления.
#спбгорсуд #уголовныедела #110УКРФ #117УКРФ #132УКРФ #опсспб #156УКРФ
Теперь можно купить три браслета
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Игоря Федорова к АО «1 Ювелирная сеть» о защите прав потребителя.
Федоров указал, что 05.05.2023 заключил с ответчиком договор купли-продажи ювелирного изделия на сумму 71 847 рублей. Через два месяца в проданном товаре был обнаружен дефект и истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств. Ответчик сообщил, что дефект товара возник не в связи с его ненадлежащим качеством, а в результате ненадлежащей эксплуатации истцом. Истцом получено заключение товароведческой экспертизы, согласно которому дефект связан с производственным браком. Истец просил суд взыскать стоимость товара, неустойку за неудовлетворение требований потребителя, компенсацию морального вреда, штраф, расходы на представителя.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05.05.2023 истцом у ответчика приобретен золотой браслет 585 пробы, массой 6.12 гр., по цене 71 847 руб.
05.07.2023 истец обратился к ответчику с заявлением о проведении проверки качества ювелирного изделия. Ответчиком составлен акт от 11.07.2023, согласно которому деформация браслета вызвана внешним механическим воздействием на поверхность изделия, которое привело к образованию трещины. Нарушений технологического процесса изготовления изделия и производственного брака ответчиком не обнаружено. Ответчиком также организовано исследование изделия производителем, по результатам которого также сделан вывод о механическом повреждении предмета.
Истец, не согласившийся с результатами исследований ответчика, обратился к независимому эксперту-товароведу, согласно заключению которого качество браслета не отвечает требованиям отраслевого стандарта, и объект исследования имеет производственный брак, связанный с некачественным литьем металла.
Судом ответчику неоднократно разъяснялось право на ходатайство о назначении судебной экспертизы, которым он не воспользовался. В том случае, когда потребитель справился со своим бременем доказывания, уже на исполнителе (изготовителе, продавце) лежит обязанность доказать то, что имеются обстоятельства, освобождающие его от ответственности за доказанное истцом недобросовестное поведение (неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства).
Оценив собранные по делу доказательства, в том числе досудебное заключение, представленное истцом, суд считает доказанным факт того, что ответчиком истцу было продан товар с дефектом, который возник при производстве ювелирного изделия. При этом суд отметил, что в заключении специалиста указано, что у исследуемого ювелирного изделия отмечена явная слоистость структуры металла, наличие брака в виде непролива, что не соответствует требованиям ГОСТ 117-3-002-95. В свою очередь в акте осмотра ювелирного изделия от 11.07.2023 сделан ничем не обоснованный вывод о том, что деформация в виде трещины на ободке явилась следствием внешнего воздействия.
Суд взыскал с АО «1 Ювелирная сеть» (ИНН 97153334311) в пользу Федорова денежные средства в размере 71 847 руб., неустойку в размере 43 108 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 59 977 руб. 60 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 5 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., а всего 215 432 руб. 80 коп.
#приморский_спб #гражданскиедела #опсспб #правапотребителя #браслет
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Игоря Федорова к АО «1 Ювелирная сеть» о защите прав потребителя.
Федоров указал, что 05.05.2023 заключил с ответчиком договор купли-продажи ювелирного изделия на сумму 71 847 рублей. Через два месяца в проданном товаре был обнаружен дефект и истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств. Ответчик сообщил, что дефект товара возник не в связи с его ненадлежащим качеством, а в результате ненадлежащей эксплуатации истцом. Истцом получено заключение товароведческой экспертизы, согласно которому дефект связан с производственным браком. Истец просил суд взыскать стоимость товара, неустойку за неудовлетворение требований потребителя, компенсацию морального вреда, штраф, расходы на представителя.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05.05.2023 истцом у ответчика приобретен золотой браслет 585 пробы, массой 6.12 гр., по цене 71 847 руб.
05.07.2023 истец обратился к ответчику с заявлением о проведении проверки качества ювелирного изделия. Ответчиком составлен акт от 11.07.2023, согласно которому деформация браслета вызвана внешним механическим воздействием на поверхность изделия, которое привело к образованию трещины. Нарушений технологического процесса изготовления изделия и производственного брака ответчиком не обнаружено. Ответчиком также организовано исследование изделия производителем, по результатам которого также сделан вывод о механическом повреждении предмета.
Истец, не согласившийся с результатами исследований ответчика, обратился к независимому эксперту-товароведу, согласно заключению которого качество браслета не отвечает требованиям отраслевого стандарта, и объект исследования имеет производственный брак, связанный с некачественным литьем металла.
Судом ответчику неоднократно разъяснялось право на ходатайство о назначении судебной экспертизы, которым он не воспользовался. В том случае, когда потребитель справился со своим бременем доказывания, уже на исполнителе (изготовителе, продавце) лежит обязанность доказать то, что имеются обстоятельства, освобождающие его от ответственности за доказанное истцом недобросовестное поведение (неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства).
Оценив собранные по делу доказательства, в том числе досудебное заключение, представленное истцом, суд считает доказанным факт того, что ответчиком истцу было продан товар с дефектом, который возник при производстве ювелирного изделия. При этом суд отметил, что в заключении специалиста указано, что у исследуемого ювелирного изделия отмечена явная слоистость структуры металла, наличие брака в виде непролива, что не соответствует требованиям ГОСТ 117-3-002-95. В свою очередь в акте осмотра ювелирного изделия от 11.07.2023 сделан ничем не обоснованный вывод о том, что деформация в виде трещины на ободке явилась следствием внешнего воздействия.
Суд взыскал с АО «1 Ювелирная сеть» (ИНН 97153334311) в пользу Федорова денежные средства в размере 71 847 руб., неустойку в размере 43 108 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 59 977 руб. 60 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 5 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., а всего 215 432 руб. 80 коп.
#приморский_спб #гражданскиедела #опсспб #правапотребителя #браслет
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск прокурора в защиту несовершеннолетнего Федора, 2019 г.р., к Татьяне Дементьевой о взыскании компенсации морального вреда.
Исковые требования мотивированы тем, что 06.05.2023 во время прогулки мамы со своим сыном они проходили мимо дома в СНТ «Звездочка». Самостоятельно открыв ворота, на дорогу выбежала собака по кличке Лора, породы «черный терьер», подбежала к ребенку и укусила его за область левой ягодицы. Малолетний получил телесные повреждения в виде укушенной раны. После обращения в медицинскую организацию ребенок долгое время не имел возможности сидеть, плохо спал, не мог передвигаться в автомобиле на длительные расстояния, испытывал дискомфорт при смене одежды. В настоящее время ребенок испытывает чувство страха, проходя мимо дома, где находится собака, смена маршрута невозможна, так как другой путь к дому, где проживает семья малолетнего, отсутствует. Истец просил 500 000 рублей.
Ответчик - владелица собаки, не оспаривая фактических обстоятельств, полагала, что исковое требование подлежит удовлетворению в сумме не более 30 000 рублей.
Суд указал, что содержание собаки в домашних условиях относится к деятельности, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека. Собака находилась без намордника и поводка, выбежала на дорогу с участка ответчика, самостоятельно открыв ворота. Из заключения специалиста следует, что здоровью ребенка был причинен легкий вред.
Суд взыскал с Дементьевой 150 000 рублей.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #животные #собака #дети #опсспб
Исковые требования мотивированы тем, что 06.05.2023 во время прогулки мамы со своим сыном они проходили мимо дома в СНТ «Звездочка». Самостоятельно открыв ворота, на дорогу выбежала собака по кличке Лора, породы «черный терьер», подбежала к ребенку и укусила его за область левой ягодицы. Малолетний получил телесные повреждения в виде укушенной раны. После обращения в медицинскую организацию ребенок долгое время не имел возможности сидеть, плохо спал, не мог передвигаться в автомобиле на длительные расстояния, испытывал дискомфорт при смене одежды. В настоящее время ребенок испытывает чувство страха, проходя мимо дома, где находится собака, смена маршрута невозможна, так как другой путь к дому, где проживает семья малолетнего, отсутствует. Истец просил 500 000 рублей.
Ответчик - владелица собаки, не оспаривая фактических обстоятельств, полагала, что исковое требование подлежит удовлетворению в сумме не более 30 000 рублей.
Суд указал, что содержание собаки в домашних условиях относится к деятельности, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека. Собака находилась без намордника и поводка, выбежала на дорогу с участка ответчика, самостоятельно открыв ворота. Из заключения специалиста следует, что здоровью ребенка был причинен легкий вред.
Суд взыскал с Дементьевой 150 000 рублей.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #животные #собака #дети #опсспб
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Анастасии Волочковой к ТСЖ "Итальянская ул., д. 4" о взыскании денежных средств за причиненный имуществу ущерб
Истец указывала, что 04.09.2021 в результате затопления квартиры был причинен ущерб находящемуся в квартире имуществу: вздулся паркет, образовались трещины и подтеки на стенах, потолке и в оконных проемах, а также образовались трещины на камине, повреждено настенное покрытие. В результате повышенной влажности на зеркалах и светильниках образовалась плесень. Размер ущерба составил 3 503 000 рублей (по проведенной истцом экспертизе). На претензию, направленную в адрес ответчика, ответ так и не поступил. Таким образом, истец просила взыскать с ТСЖ "Итальянская ул., д. 4" причиненный имуществу ущерб в размере 3 503 000 рублей, моральный вред 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 515 рублей.
Судом, в рамках рассмотрения дела, была назначена экспертиза.
Получив экспертное мнение, суд требования истца удовлетворил частично, взыскав материальный ущерб в размере 3 503 000 рублей, моральный вред в 15 000 рублей, штраф в 1 759 000 рублей, госпошлину в 12 515 рублей.
#дзержинский_спб #гражданскиедела #возмещениевреда #возмещениеущерба #опсспб #затоплениеквартиры
Истец указывала, что 04.09.2021 в результате затопления квартиры был причинен ущерб находящемуся в квартире имуществу: вздулся паркет, образовались трещины и подтеки на стенах, потолке и в оконных проемах, а также образовались трещины на камине, повреждено настенное покрытие. В результате повышенной влажности на зеркалах и светильниках образовалась плесень. Размер ущерба составил 3 503 000 рублей (по проведенной истцом экспертизе). На претензию, направленную в адрес ответчика, ответ так и не поступил. Таким образом, истец просила взыскать с ТСЖ "Итальянская ул., д. 4" причиненный имуществу ущерб в размере 3 503 000 рублей, моральный вред 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 515 рублей.
Судом, в рамках рассмотрения дела, была назначена экспертиза.
Получив экспертное мнение, суд требования истца удовлетворил частично, взыскав материальный ущерб в размере 3 503 000 рублей, моральный вред в 15 000 рублей, штраф в 1 759 000 рублей, госпошлину в 12 515 рублей.
#дзержинский_спб #гражданскиедела #возмещениевреда #возмещениеущерба #опсспб #затоплениеквартиры
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Константина Лящевского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
Следствие полагало, что Лящевский, не позднее 00 часов 01 минуты 30.08.2023, действуя в интересах неустановленных лиц, решил уничтожить автомобиль «FORD F-150», собственником которого является З., за денежное вознаграждение в размере 200 000 рублей.
С 23 часов 21 минуты 16.09.2023 до 04 часов 33 минут 17.09.2023 Лящевский, желая материально обогатиться, подойдя к вышеуказанному автомобилю, располагающемуся на стоянке у дома 60-62 по Лиговскому пр. в г. Санкт-Петербурге, облил заранее изготовленной жидкостью его кузов, и, создав угрозу уничтожения имущества неограниченного круга лиц, поскольку транспортное средство находилось вблизи рядом стоящих автомобилей, осуществил поджог «FORD F-150», который мгновенно воспламенился, после чего был полностью уничтожен воздействием огня, причинив своими действиями потерпевшему ущерб в размере 3 700 000 рублей.
Лящевский вину признал, дело рассматривалось в особом порядке. Ранее он был осужден Лесозаводским районным судом Приморского края по ч.1 ст.161 УК РФ.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев в ИК строгого режима, взыскав в пользу потерпевшего стоимость автомобиля – 3 700 000 рублей, а также моральный вред в размере 20 000 рублей.
#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ #поджог
Следствие полагало, что Лящевский, не позднее 00 часов 01 минуты 30.08.2023, действуя в интересах неустановленных лиц, решил уничтожить автомобиль «FORD F-150», собственником которого является З., за денежное вознаграждение в размере 200 000 рублей.
С 23 часов 21 минуты 16.09.2023 до 04 часов 33 минут 17.09.2023 Лящевский, желая материально обогатиться, подойдя к вышеуказанному автомобилю, располагающемуся на стоянке у дома 60-62 по Лиговскому пр. в г. Санкт-Петербурге, облил заранее изготовленной жидкостью его кузов, и, создав угрозу уничтожения имущества неограниченного круга лиц, поскольку транспортное средство находилось вблизи рядом стоящих автомобилей, осуществил поджог «FORD F-150», который мгновенно воспламенился, после чего был полностью уничтожен воздействием огня, причинив своими действиями потерпевшему ущерб в размере 3 700 000 рублей.
Лящевский вину признал, дело рассматривалось в особом порядке. Ранее он был осужден Лесозаводским районным судом Приморского края по ч.1 ст.161 УК РФ.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев в ИК строгого режима, взыскав в пользу потерпевшего стоимость автомобиля – 3 700 000 рублей, а также моральный вред в размере 20 000 рублей.
#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ #поджог
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Леонида Кремчеева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.223.1 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/13788.
Не позднее 20 часов 20 минут 05.02.2023 Кремчеев, умышленно, без соответствующих лицензий и разрешений, незаконно приобрел, в том числе путем изготовления: 49 пистолетных патронов, калибра 9х19 мм, пригодных для стрельбы, ручную осколочную наступательную гранату РГН, 2 ручные осколочные оборонительные гранаты Ф-1, содержащие заряд бризантного взрывчатого вещества тротила, массой около 56 г., конструктивно оформленный заряд бризантного взрывчатого вещества тротила (2,4,6- тринитротолуола), массой 72,0 г., взрыватель ручных осколочных гранат УДЗ, взрыватель типа УЗРГМ ручных осколочных гранат, относящийся к категории взрывных устройств, отрезок детонирующего шнура марки ДШ-В, содержащий заряд бризантного взрывчатого вещества ТЭН (тетранитрат пентаэритрита), массой около 14 г/м., самодельное взрывное устройство, состоящее из ручной осколочной наступательной гранаты РГД-5 и конструктивно оформленного заряда бризантного взрывчатого вещества тротила (2,4,6-тринитротолуола), граната РГД-5, содержащая заряд бризантного взрывчатого вещества тротила (2,4,6-тринитротолуола), массой около 110 г., масса конструктивно оформленного заряда тротила (2,4,6-тринитротолуола) составляет 334,8 г. Указанные патроны, а также взрывчатые вещества и взрывные устройства Кремчеев незаконно перенес в сумке в свое жилище, где хранил вплоть до их изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия.
Также он, в целях последующего изготовления взрывного устройства, приискал ручную осколочную наступательную гранату РГД-5, содержащую заряд бризантного взрывчатого вещества тротила (2,4,6- тринитротолуола), массой около 110 г., а также конструктивно оформленный заряд тротила (2,4,6- тринитротолуола), массой 334,8 г., которые скрепил полимерной армированной липкой лентой, тем самым изготовил самодельное взрывное устройство, пригодное для производства взрыва.
Кремчеев признал вину в хранении боеприпасов и взрывных устройств. Показал, что знакомый передал ему коробку на хранение, но что в коробке он не знал. Заглянул в нее гораздо позже и хотел пойти в полицию, но не успел.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК общего режима.
#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #222УКРФ #хранениебоеприпасов
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/13788.
Не позднее 20 часов 20 минут 05.02.2023 Кремчеев, умышленно, без соответствующих лицензий и разрешений, незаконно приобрел, в том числе путем изготовления: 49 пистолетных патронов, калибра 9х19 мм, пригодных для стрельбы, ручную осколочную наступательную гранату РГН, 2 ручные осколочные оборонительные гранаты Ф-1, содержащие заряд бризантного взрывчатого вещества тротила, массой около 56 г., конструктивно оформленный заряд бризантного взрывчатого вещества тротила (2,4,6- тринитротолуола), массой 72,0 г., взрыватель ручных осколочных гранат УДЗ, взрыватель типа УЗРГМ ручных осколочных гранат, относящийся к категории взрывных устройств, отрезок детонирующего шнура марки ДШ-В, содержащий заряд бризантного взрывчатого вещества ТЭН (тетранитрат пентаэритрита), массой около 14 г/м., самодельное взрывное устройство, состоящее из ручной осколочной наступательной гранаты РГД-5 и конструктивно оформленного заряда бризантного взрывчатого вещества тротила (2,4,6-тринитротолуола), граната РГД-5, содержащая заряд бризантного взрывчатого вещества тротила (2,4,6-тринитротолуола), массой около 110 г., масса конструктивно оформленного заряда тротила (2,4,6-тринитротолуола) составляет 334,8 г. Указанные патроны, а также взрывчатые вещества и взрывные устройства Кремчеев незаконно перенес в сумке в свое жилище, где хранил вплоть до их изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия.
Также он, в целях последующего изготовления взрывного устройства, приискал ручную осколочную наступательную гранату РГД-5, содержащую заряд бризантного взрывчатого вещества тротила (2,4,6- тринитротолуола), массой около 110 г., а также конструктивно оформленный заряд тротила (2,4,6- тринитротолуола), массой 334,8 г., которые скрепил полимерной армированной липкой лентой, тем самым изготовил самодельное взрывное устройство, пригодное для производства взрыва.
Кремчеев признал вину в хранении боеприпасов и взрывных устройств. Показал, что знакомый передал ему коробку на хранение, но что в коробке он не знал. Заглянул в нее гораздо позже и хотел пойти в полицию, но не успел.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК общего режима.
#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #222УКРФ #хранениебоеприпасов
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Леонида Кремчеева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ.
В ходе предварительного…
В ходе предварительного…
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Оксаны Веденеевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
Веденеева, с 23 часов 55 минут 27.12.2023 по 03 часа 25 минут 28.12.2023, находясь в помещении № 100 (комнаты разбора) 29 о/п УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, в ответ на требования помощника оперативного дежурного Ш. прекратить нарушение общественного порядка и действия, направленные на её помещение в камеру содержания задержанных лиц, будучи несогласной с вышеуказанными действиями, не менее одного раза укусила потерпевшего в область правого предплечья, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Веденеева вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, после совершения преступления она принесла публичные извинения за содеянное.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ
Веденеева, с 23 часов 55 минут 27.12.2023 по 03 часа 25 минут 28.12.2023, находясь в помещении № 100 (комнаты разбора) 29 о/п УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, в ответ на требования помощника оперативного дежурного Ш. прекратить нарушение общественного порядка и действия, направленные на её помещение в камеру содержания задержанных лиц, будучи несогласной с вышеуказанными действиями, не менее одного раза укусила потерпевшего в область правого предплечья, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Веденеева вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, после совершения преступления она принесла публичные извинения за содеянное.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Виктора Евстрапова к Оксане Ээльмаа о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда жизни и здоровью.
15.08.2023 около 20 час. 50 мин. в районе ул. Маршала Говорова, д. 10 по направлению к пр. Стачек произошло ДТП. Водитель автомобиля Mitsubishi, собственником которого является ответчик, нарушил ПДД, не уступив истцу, двигающемуся навстречу на велосипеде, дорогу. В результате столкновения с автомобилем был поврежден велосипед истца, а также причинен легкий вред его здоровью.
Истец указывал, что в связи с произошедшим ДТП ему причинен моральный вред, который он оценивает в 100 000 рублей. Истец испытал стресс (шок) в связи с необходимостью госпитализации, невозможностью пользоваться велосипедом, расстройство в связи с невозможностью участвовать в заплыве, страх при дальнейшем использовании велосипеда.
Ответчик в судебное заседание не явилась.
Суд взыскал с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму в размере 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #дтп #тс #моральныйвред
15.08.2023 около 20 час. 50 мин. в районе ул. Маршала Говорова, д. 10 по направлению к пр. Стачек произошло ДТП. Водитель автомобиля Mitsubishi, собственником которого является ответчик, нарушил ПДД, не уступив истцу, двигающемуся навстречу на велосипеде, дорогу. В результате столкновения с автомобилем был поврежден велосипед истца, а также причинен легкий вред его здоровью.
Истец указывал, что в связи с произошедшим ДТП ему причинен моральный вред, который он оценивает в 100 000 рублей. Истец испытал стресс (шок) в связи с необходимостью госпитализации, невозможностью пользоваться велосипедом, расстройство в связи с невозможностью участвовать в заплыве, страх при дальнейшем использовании велосипеда.
Ответчик в судебное заседание не явилась.
Суд взыскал с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму в размере 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #дтп #тс #моральныйвред
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Елены Цыгановой в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Вероники к Устамбеку и Бекназару Абдырахмановым о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.
12 июня 2021 года около 21 часа 00 минут водитель Абдырахманов У., управляя технически неисправным автомобилем КАМАЗ 532150, груженным мусором (около 1 тонны), двигаясь со скоростью 65 км/ч по 92 км. автодороги «Санкт-Петербург-Петрозаводск-Мурманск-Печенга-граница с Королевством Норвегия» в Кировском районе Ленинградской области в направлении от г. Волхов в г. Санкт-Петербург нарушил требования ПДД РФ, управляя автомобилем при отсутствии болтов крепления колес, допустил отсоединение от оси автомобиля двух левых задних колес, которые выехали на полосу встречного движения и совершили столкновение с автомобилем Volkswagen Tiguan, под управлением Цыгановой, от чего автомобиль истца развернуло и откинуло в силовое ограждение дороги, в результате чего Веронике, 2010 г. рождения, были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью.
Истец просила 3 000 000 рублей.
Ответчик Абдырахманов У. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснив, что автомобиль КАМАЗ принадлежит Бекназару, который и должен нести ответственность за его эксплуатацию в неисправном состоянии.
Суд иск удовлетворил в полном объеме, взыскав 3 000 000 рублей с ответчиков солидарно.
#куйбышевский_спб #гражданскиедела #дтп #тс #опсспб #моральныйвред
12 июня 2021 года около 21 часа 00 минут водитель Абдырахманов У., управляя технически неисправным автомобилем КАМАЗ 532150, груженным мусором (около 1 тонны), двигаясь со скоростью 65 км/ч по 92 км. автодороги «Санкт-Петербург-Петрозаводск-Мурманск-Печенга-граница с Королевством Норвегия» в Кировском районе Ленинградской области в направлении от г. Волхов в г. Санкт-Петербург нарушил требования ПДД РФ, управляя автомобилем при отсутствии болтов крепления колес, допустил отсоединение от оси автомобиля двух левых задних колес, которые выехали на полосу встречного движения и совершили столкновение с автомобилем Volkswagen Tiguan, под управлением Цыгановой, от чего автомобиль истца развернуло и откинуло в силовое ограждение дороги, в результате чего Веронике, 2010 г. рождения, были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью.
Истец просила 3 000 000 рублей.
Ответчик Абдырахманов У. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснив, что автомобиль КАМАЗ принадлежит Бекназару, который и должен нести ответственность за его эксплуатацию в неисправном состоянии.
Суд иск удовлетворил в полном объеме, взыскав 3 000 000 рублей с ответчиков солидарно.
#куйбышевский_спб #гражданскиедела #дтп #тс #опсспб #моральныйвред
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Лилии Судаковой, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Ранее мы рассказывали о мерах пресечения: https://t.me/SPbGS/10519, https://t.me/SPbGS/9814, https://t.me/SPbGS/7061, а также о регистрации дела: https://t.me/SPbGS/10479.
Следствие полагало, что Судакова, не позднее 23 часов 57 минут 28.11.2020, находясь в кухонном помещении квартиры дома 16 по ул. Гагаринской в г. Санкт-Петербурге, где также находился её супруг П., в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ответ на действия потерпевшего, который, стоя лицом к её спине, положил ладонь правой руки ей на правое плечо, чтобы успокоить и урегулировать конфликт, умышленно и целенаправленно повернулась к нему, и, держа нож в правой руке, оттолкнула П. в область грудной клетки, после чего нанесла ножом не менее 1 удара в область расположения жизненно-важных органов потерпевшего, а именно в область грудной клетки, причинив тяжкий вред здоровью последнего, отчего, в 02 часа 35 минут 29.11.2020, наступила его смерть в здании НИИ СП им. И.И. Джанелидзе.
В прениях прокурор просил назначить Судаковой наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет.
Судакова вину не признала, подтвердила только нанесение удара. Защита настаивала на самообороне.
Суд переквалифицировал действия Судаковой на ч.4 ст.111 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года, взыскав с Судаковой 63 400 рублей - расходы на погребение, а также моральный вред в размере 1 000 000 рублей.
#дзержинский_спб #уголовныедела #опсспб #105УКРФ #убийство
Ранее мы рассказывали о мерах пресечения: https://t.me/SPbGS/10519, https://t.me/SPbGS/9814, https://t.me/SPbGS/7061, а также о регистрации дела: https://t.me/SPbGS/10479.
Следствие полагало, что Судакова, не позднее 23 часов 57 минут 28.11.2020, находясь в кухонном помещении квартиры дома 16 по ул. Гагаринской в г. Санкт-Петербурге, где также находился её супруг П., в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ответ на действия потерпевшего, который, стоя лицом к её спине, положил ладонь правой руки ей на правое плечо, чтобы успокоить и урегулировать конфликт, умышленно и целенаправленно повернулась к нему, и, держа нож в правой руке, оттолкнула П. в область грудной клетки, после чего нанесла ножом не менее 1 удара в область расположения жизненно-важных органов потерпевшего, а именно в область грудной клетки, причинив тяжкий вред здоровью последнего, отчего, в 02 часа 35 минут 29.11.2020, наступила его смерть в здании НИИ СП им. И.И. Джанелидзе.
В прениях прокурор просил назначить Судаковой наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет.
Судакова вину не признала, подтвердила только нанесение удара. Защита настаивала на самообороне.
Суд переквалифицировал действия Судаковой на ч.4 ст.111 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года, взыскав с Судаковой 63 400 рублей - расходы на погребение, а также моральный вред в размере 1 000 000 рублей.
#дзержинский_спб #уголовныедела #опсспб #105УКРФ #убийство
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга в ходе предварительного слушания по уголовному делу в отношении Лилии Судаковой (https://t.me/SPbGS/9814), изменил ей меру пресечения с домашнего ареста (https://t.me/SPbGS/9814) на запрет определённых действий.…
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Маслова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.
Не ранее 23 часов 00 минут 18.11.2023 и не позднее 17 часов 01 минуты 19.11.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне квартиры дома 51 по Ленинскому проспекту в г. Санкт-Петербурге, в ходе возникшего конфликта на почве ревности с Ж., нанес последней не менее двух ударов кулаком правой руки, также не менее двух ударов кулаком левой руки в область лица, после чего повалил потерпевшую на пол и нанес ей, прикрывающей голову и тело руками, не менее трех ударов правой ногой в область тела, а после того как Ж. встала и села на диван, в продолжение своего преступного умысла, взял со стола пустую стеклянную бутылку, и умышленно нанес ею не менее одного удара в область головы Ж., после чего взял со стола сковороду, и нанес не менее одного удара также в область головы потерпевшей, в результате чего причинил последней тяжкий вред здоровью, и, помимо этого, повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью, а также не причинившие вред.
Маслов вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года.
Маслов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ
Не ранее 23 часов 00 минут 18.11.2023 и не позднее 17 часов 01 минуты 19.11.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне квартиры дома 51 по Ленинскому проспекту в г. Санкт-Петербурге, в ходе возникшего конфликта на почве ревности с Ж., нанес последней не менее двух ударов кулаком правой руки, также не менее двух ударов кулаком левой руки в область лица, после чего повалил потерпевшую на пол и нанес ей, прикрывающей голову и тело руками, не менее трех ударов правой ногой в область тела, а после того как Ж. встала и села на диван, в продолжение своего преступного умысла, взял со стола пустую стеклянную бутылку, и умышленно нанес ею не менее одного удара в область головы Ж., после чего взял со стола сковороду, и нанес не менее одного удара также в область головы потерпевшей, в результате чего причинил последней тяжкий вред здоровью, и, помимо этого, повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью, а также не причинившие вред.
Маслов вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года.
Маслов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Золотарева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.
Золотарев, являясь заместителем генерального директора ООО «ЖКС № 2 Кировского района», с 21.11.2018 по 31.01.2021 принял решение о создании преступной группы для систематического получения взяток от контрагента ИП Селезнева К.Ю., а также представляемого им лица – ООО «Арби Групп», за совершение действий и бездействия, выражающихся в надлежащем исполнении договорных обязательств по договорам, заключенным между ООО «ЖКС № 2», ООО «Арби Групп» и ИП Селезнев К.Ю., и своевременной оплате счетов, выставленных ими, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, выраженное, в частности, в приоритетном заключении обществом договоров с указанными юридическими лицами на оказание услуг и поставку различной продукции в соответствии с направлениями коммерческой деятельности, выгодных для ООО «Арби Групп» и ИП Селезнев К.Ю., непринятии мер по проверке качества поставленных ими товаров, а также при нарушениях ими сроков поставок товаров обществу. В целях получения оптимального результата и сокрытия планируемых фактов взяточничества от правоохранительных органов, Золотарев предложил своему подчиненному Л. получать на систематической основе взятки от Селезнева К.Ю. за указанные действия. Последний, понимая, что отказ от данного предложения может привести к ухудшению финансового положения ИП Селезнев К.Ю. и ООО «Арби Групп», вынужден был согласиться на поставленные условия. В итоге Золотарев, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершил получение взятки на общую сумму 1 936 200 рублей.
Золотарев вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 5 808 600 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на предприятиях и в организациях, осуществляющих свою деятельность в сфере ЖКХ, сроком на 5 лет.
Также, на основании ч.1 ст.104.2 УК РФ, путем конфискации суд взыскал с Золотарева в доход государства эквивалент полученных в виде взятки денежных средств в сумме 1 936 200 рублей.
Золотарев взят под стражу в зале суда немедленно.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ #взятка
Золотарев, являясь заместителем генерального директора ООО «ЖКС № 2 Кировского района», с 21.11.2018 по 31.01.2021 принял решение о создании преступной группы для систематического получения взяток от контрагента ИП Селезнева К.Ю., а также представляемого им лица – ООО «Арби Групп», за совершение действий и бездействия, выражающихся в надлежащем исполнении договорных обязательств по договорам, заключенным между ООО «ЖКС № 2», ООО «Арби Групп» и ИП Селезнев К.Ю., и своевременной оплате счетов, выставленных ими, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, выраженное, в частности, в приоритетном заключении обществом договоров с указанными юридическими лицами на оказание услуг и поставку различной продукции в соответствии с направлениями коммерческой деятельности, выгодных для ООО «Арби Групп» и ИП Селезнев К.Ю., непринятии мер по проверке качества поставленных ими товаров, а также при нарушениях ими сроков поставок товаров обществу. В целях получения оптимального результата и сокрытия планируемых фактов взяточничества от правоохранительных органов, Золотарев предложил своему подчиненному Л. получать на систематической основе взятки от Селезнева К.Ю. за указанные действия. Последний, понимая, что отказ от данного предложения может привести к ухудшению финансового положения ИП Селезнев К.Ю. и ООО «Арби Групп», вынужден был согласиться на поставленные условия. В итоге Золотарев, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершил получение взятки на общую сумму 1 936 200 рублей.
Золотарев вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 5 808 600 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на предприятиях и в организациях, осуществляющих свою деятельность в сфере ЖКХ, сроком на 5 лет.
Также, на основании ч.1 ст.104.2 УК РФ, путем конфискации суд взыскал с Золотарева в доход государства эквивалент полученных в виде взятки денежных средств в сумме 1 936 200 рублей.
Золотарев взят под стражу в зале суда немедленно.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ #взятка
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Артема Табачука, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
Следствие полагает, что Табачук с 18 часов 00 минут до 20 часов 05 минут 15.05.2024, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире дома 33 по улице Тверской в г. Колпино, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к К., нанес ей правой ногой не менее 15 ударов в голову и туловище, причинив потерпевшей телесные повреждения, повлекшие ее смерть.
16.05.2024 Табачук был задержан, в тот же день ему предъявлено обвинение.
Обвиняемый вину признал полностью, дав изобличающие себя показания. У суда просил иную меру.
Срок меры – 15.07.2024.
#колпинский_спб #мера #стража #опсспб #111УКРФ
Следствие полагает, что Табачук с 18 часов 00 минут до 20 часов 05 минут 15.05.2024, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире дома 33 по улице Тверской в г. Колпино, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к К., нанес ей правой ногой не менее 15 ударов в голову и туловище, причинив потерпевшей телесные повреждения, повлекшие ее смерть.
16.05.2024 Табачук был задержан, в тот же день ему предъявлено обвинение.
Обвиняемый вину признал полностью, дав изобличающие себя показания. У суда просил иную меру.
Срок меры – 15.07.2024.
#колпинский_спб #мера #стража #опсспб #111УКРФ
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Бузурного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
Следствие полагает, что Бузурный с 00 часов 00 минут 01.10.2023 до 23 часов 59 минут 16.10.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире дома 46 по ул. Загородной в г. Колпино г. Санкт-Петербурга, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к неустановленному лицу мужского пола на вид около 30-40 лет, нанес последнему кулаками обеих рук и обеими ногами не менее 18 ударов в голову и туловище, причинив потерпевшему телесные повреждения, повлекшие его смерть.
15.05.2024 Бузурный был задержан, в тот же день ему было предъявлено обвинение.
Бузурный вину признал полностью.
Срок меры – 14.07.2024.
#колпинский_спб #мера #стража #опсспб #111УКРФ
Следствие полагает, что Бузурный с 00 часов 00 минут 01.10.2023 до 23 часов 59 минут 16.10.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире дома 46 по ул. Загородной в г. Колпино г. Санкт-Петербурга, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к неустановленному лицу мужского пола на вид около 30-40 лет, нанес последнему кулаками обеих рук и обеими ногами не менее 18 ударов в голову и туловище, причинив потерпевшему телесные повреждения, повлекшие его смерть.
15.05.2024 Бузурный был задержан, в тот же день ему было предъявлено обвинение.
Бузурный вину признал полностью.
Срок меры – 14.07.2024.
#колпинский_спб #мера #стража #опсспб #111УКРФ
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в отношении Анны Коровкиной, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.3 ст.291.1 УК РФ.
Следствие полагает, что Коровкина, являясь главным государственным таможенным инспектором Северо-Западного акцизного таможенного (специализированного) поста Центральной таможни ФТС России, с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут 22.03.2024, находясь в г. Санкт-Петербург, пр. Культуры, д. 40, с использованием своего служебного положения, осознавая, что оказывает посредничество в даче взятки Ф., оказывающим услуги по сопровождению таможенного оформления товаров, и получении взятки С., являющимся главным государственным таможенным инспектором СЗАТП(с) ЦАТ ФТС России, по поручению Ф. передала С., участвующему в ОРМ, взятку в сумме 152 500 рублей за ускорение списания утилизационного сбора с 61 автотранспортного средства, ввезенных в РФ и прошедших таможенное оформление.
15.05.2024 Коровкина была задержана.
16.05.2024 ей предъявлено обвинение. От дачи показаний девушка отказалась.
Следствие просило стражу. Защита - домашний арест.
Суд избрал домашний арест.
Срок меры – 14.07.2024.
#выборгский_спб #мера #арест #опсспб #291_1УКРФ
Следствие полагает, что Коровкина, являясь главным государственным таможенным инспектором Северо-Западного акцизного таможенного (специализированного) поста Центральной таможни ФТС России, с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут 22.03.2024, находясь в г. Санкт-Петербург, пр. Культуры, д. 40, с использованием своего служебного положения, осознавая, что оказывает посредничество в даче взятки Ф., оказывающим услуги по сопровождению таможенного оформления товаров, и получении взятки С., являющимся главным государственным таможенным инспектором СЗАТП(с) ЦАТ ФТС России, по поручению Ф. передала С., участвующему в ОРМ, взятку в сумме 152 500 рублей за ускорение списания утилизационного сбора с 61 автотранспортного средства, ввезенных в РФ и прошедших таможенное оформление.
15.05.2024 Коровкина была задержана.
16.05.2024 ей предъявлено обвинение. От дачи показаний девушка отказалась.
Следствие просило стражу. Защита - домашний арест.
Суд избрал домашний арест.
Срок меры – 14.07.2024.
#выборгский_спб #мера #арест #опсспб #291_1УКРФ
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в отношении Овика Кочаряна, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
Следствие просило стражу. Защита просила домашний арест или залог.
Суд всем отказал и избрал фигуранту запрет определенных действий по 14.07.2024.
#приморский_спб #мера #213УКРФ #опсспб #зод
Следствие просило стражу. Защита просила домашний арест или залог.
Суд всем отказал и избрал фигуранту запрет определенных действий по 14.07.2024.
#приморский_спб #мера #213УКРФ #опсспб #зод
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении Яна Слаутина, Жахонгира Жуманова, Мавруфат Хамрокуловой, Константина Слаутина, Умеды Дадабоевой, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.322.1 УК РФ, и Дмитрия Моршна, обвиняемого еще и по ч.2 ст.272 УК РФ, сроком по 08.07.2024.
Фигуранты возражали, просили домашний арест или запрет определенных действий.
#октябрьский_спб #мера #стража #опсспб #322_1УКРФ
Фигуранты возражали, просили домашний арест или запрет определенных действий.
#октябрьский_спб #мера #стража #опсспб #322_1УКРФ