Губернатор Калининградской области в трехсотлетнюю годовщину со дня рождения Иммануила Канта назвал его «нашим русским трофеем»

Справедливости ради надо заметить, что немецкий философ, живший и преподававший в Кёнигсберге, действительно присягал российской императрице Елизавете Петровне.

«Они [группа Менатеп] сами снимали про себя хвалебные документальные фильмы» (c).

Так Мария Певчих дословно называет рекламу и, судя по контексту, видит в этом что-то предосудительное.

Замечу, что Константин Певчих, отец Марии, является непосредственным бенефициаром горбачевских и ельцинских реформ. Воспользовался свободой предпринимательства и свободой торговли по полной программе.

Очевидный удар по Шойгу и подготовка к его отставке. Такие мероприятия не проводятся без санкции Путина.

В 2012 году Тимур Иванов был зампредом правительства Московской области. Губернатором в тот период был Сергей Шойгу.
https://t.me/sledcom_press/12924

Очень достойный ответ Михаила Ходорковского. Мое уважение.
https://t.me/khodorkovski/9264

Очень грустно наблюдать за происходящим вокруг фильма о лихих 90-х на канале Алексея Навального.

Алексей годами выстраивал репутацию своих расследований и фильмов на своём канале и очень много в это вкладывал. Фильмы про Медведева, Чайку, дворец Путина вызывали огромный резонанс в обществе и сильно влияли на российскую политику в первую очередь потому, что никто не мог сомневаться — в них правда.

Я устраивал показ фильма про Чайку в муниципальном совете Щукино, когда был депутатом. Пожилые депутаты приходили смотреть и обсуждали фильм, воровство, убийства, о которых там говорилось. Бывший капитан военного корабля грустил из-за сгнивших по вине Чайки кораблей.

Но одного не было в обсуждении: никто, даже единороссы, не сомневались в том, что сказанное — правда. Никто не обвинял Навального, что он придумал и сфальсифицировал всё, опустил важное, а рассказал о неважном, халтурно проделал работу. Потому что все, даже скептики, понимали — всё доказано, всё так и есть. Жуликов могли потом отмазать и повысить, могли наградить, но всё равно все знали и внутри системы и снаружи — это правда. Все схемы вскрыты, воры разоблачены.

Эти фильмы — важнейшее наследие Навального.

Выпуск на канале фильма-агитки формата НТВ про лихие 90-е, где обвинения перемешаны с небольшим количеством общеизвестных фактов, где надёргана только та информация, что подтверждает позицию, и полностью проигнорирована вся остальная.
Выпуск фильма, который критикуют абсолютно все участники событий и исследователи того времени, который критикует даже Владимир Милов, входящий в команду ФБК много лет, — это просто издевательство над наследием Алексея.

Фильм красиво снят и эффектно сделан, этому уделено много внимания. Но контент фильма, не показанный для проверки даже Милову, и сразу идущий на официальный канал Навального, — это просто глумление.

Конечно, каков поп — таков и приход. У Навального был один подход к медиаматериалам, у Марии Певчих другой. Доказательная расследовательская журналистика сменилась публичным прокурорством и объяснением, кто предатель, а кто нет. Но почему нельзя было открыть канал «Мария Певчих» и выкладывать это там? Я этого не понимаю.

Отношения с Навальным у нас были плохие много последних лет, но мне всё равно обидно. Как бы он не относился ко мне лично, он делал важное дело для нашей страны. То, что с его наследием делается сейчас, — это просто очень грустно

Главный и фундаментальный недостаток фильма-агитки Певчих состоит в том, что он сделан с гневом и пристрастием. Приходится слышать в ответ: А что там не так? В чем не правда? Какие факты ложные? Для человека, получившего историческое образование, ответ очевиден: тенденциозный подбор фактов. Когда одни факты отбираются и выставляются на показ, а другие игнорируются и замалчиваются. На выходе получается плоская и ложная картина.

Можно как угодно относиться к Сергею Пархоменко, Алексею Венедиктову и Альфреду Коху, упрекать их в конфликте интересов, что они, кстати, признают, но они справедливо указывают на этот базовый методологический недостаток фильма.

Sine ira et studio — латинская фраза, которая переводится, как «без гнева и пристрастия». Впервые она прозвучала в труде древнеримского историка Тацита «Анналы» в самом вступлении:

"Деяния Тиберия и Гая, а также Клавдия и Нерона, покуда они были всесильны, из страха пред ними были излагаемы лживо, а когда их не стало — под воздействием оставленной ими по себе ещё свежей ненависти. Вот почему я намерен, в немногих словах рассказав о событиях под конец жизни Августа, повести в дальнейшем рассказ о принципате Тиберия и его преемников, без гнева и пристрастия, причины которых от меня далеки".

Вывод напрашивается. Фильмы с претензией на разбор прошлого должны делать не политики, а историки.

Ну вот давайте я теперь объясню свое отношение к серии «Предатели» подробно

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ВЕНЕДИКТОВЫМ АЛЕКСЕЕМ АЛЕКСЕЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА

Вот смотрите - есть некий фильм, который претендует на историческое исследование/расследование.
Забыли про Певчих, забыли про ФБК. Вот этот фильм, который мог быть снят кем угодно, NN-неном, ноунеймом.
А мы с вами на тех же принципах снимем фильм про историю ФБК. То есть отберем некие события, каждое из которых имело место быть, и будем рассказывать будущим поколениям, что на самом деле ФБК — это не то, что вот сейчас вот мы представляем.
берем Алексея Навального и его, значит, отношение к Украине. Про бутерброд. Грузии - грызуны. В 15 году он дает интервью Вашингтон пост, что поставлять оружие Украине летальное не надо. Цитируем. Про националистические русские марши. Про совместную программу с Прилепиным.
Про то, что ФБК составляла списки своих сторонников, и они (чудо!) попадали в ФСБ все три раза.
А кроме того, говорим, что ФБК призывала голосовать на сталинистов, за людоедов и, в частности, за человека, который является одним из авторов закона Димы Яковлева, людоедского закона Сергея Обухова. И за депутата Леонова, который предлагал забирать кровь у украинских пленных для российских раненых.
Вот так мы отберем факты про ФБК.
Мы ни слова не говорим про их расследование про коррупцию.
Несущностно.
Мы ни слова не говорим про там, про уточки Дмитрия Анатольевича, про дворец Путина.
Мы ни слова не говорим о том, что Алексей Навальный признал свои ошибки про националистические вещи. Зачем?
Они же не говорят, что Ельцин извинился, что Березовский каялся, что Чубайс говорил про ошибки. Они ни слова не говорят. Мы строим вот так, как они (эти ноунеймы) строят свой фильм
. И какой у нас получается, ФБК, это нормально? Если бы я снял такой фильм, вы бы назвали меня подлецом и были бы правы.
Но каждый факт — правда! Но ведь это было! Где ошибки? Их нет. Все точно, ясно и прозрачно.

Вот моя главная претензия - отбор реальных фактов, замалчивание других фактов (в том числе признание ошибок), намеренное смешивание фактов с интерпретацией называется манипуляцией.
А еще можно сразу назвать это мой манипулятивный фильм «Подонки». Чтобы сразу окрасить отношение будущих зрителей.

Понятно объяснил? 🤘

Этот график многое объясняет. Цены на нефть резко рухнули в середине 80-х и далее не повышались вплоть до начала 2000-х.

Кто виноват и что делать?

Ещё раз выскажусь про сериал Певчих. Померяемся поколенческим предательством, так сказать. Что меня особенно покоробило, так это то, что вина на сегодняшнюю войну возложена на поколение наших родителей. Именно на поколение, а не "коллективного Чубайса", ведь Певчих даже обвинила Михаила Козырева в создании Нашего Радио на деньги Березовского. Так что виноваты все, не обольщайтесь.

Так вот, я нашел хороший график он называется "удельная вина за продолбанное будущее по годам". Из него видно, что главные виновники - это не те, кто в 90-ые не смогли построить надёжные демократические институты. Есть было нечего - было не до институтов. Поэтому и ваучеры продавали за мешок картошки - картошка тогда была ценнее, чем "светлое будущее". И олигархи скупили заводы, потому что деньги были нужны, а кроме них их и не было ни у кого.

Плохо это? Конечно плохо. И приватизацию нужно было делать постепенно, и СССР переделывать во что-то вроде Евросоюза, и аукционы проводить честнее. И возможность такая была, только была она не в 90-ых, а в 70-ых. Тогда было много денег на реформы и можно было не торопясь их спокойно провести. Уж если действовать в парадигме "эффекта бабочки", то бабочку нужно искать именно там. Если что я далек от подхода обвинять какие-либо поколения, просто пытаюсь рассуждать в парадигме Певчих.

Только вот беда - фильм красивый про это не снимешь? Ну вот про что снимать: белый дом не расстреливали, дефолта не было, бандитских разборок тоже. Ничего не происходило. Люди просто жили, а в это время партийное руководство просто заливало все проблемы дармовыми деньгами. Согласитесь, скучный сериал получился бы?

Это я к чему - не к тому, чтобы обвинить в сегодняшней войне поколение 70-ых. Есть и ещё один пик на графике. Это наш с Марией Певчих пик. Когда опять куча денег и возможность проводить реформы и строить институты. Но, как справедливо, сказал Сергей Пархоменко мы предпочли путевки в Турцию участию в политике. В этом разве нет нашей вины? Это гораздо ближе к войне, чем ваучерная приватизация, не правда ли, Мария? Окей, семибанкирщина выбрала нам Путина, но разве не было отмены губернаторских выборов, одномандатных округов, повышения порога партий, увеличения президентских сроков, операции преемник? В это время мы были вполне себе уже взрослыми людьми.

Конечно, Мария Певчих много сделала для прекрасной России Будущего. 13 лет работы в структурах Навального - это серьезный вклад, бесспорно. Но можно ли было сделать больше и не было ли это слишком поздно? В 2000-ых, например, был большой скандал на социологическом факультете МГУ, где училась Певчих и тогда она осталась в стороне (она была вне политики). В 2008 году Путин отменил выборность ректоров МГУ. Боролась ли Певчих тогда за демократические институты в своей альма-матер? Нет. И не получится ли так, что через 30 лет в фильме про 2000-ые именно эти факты ее биографии автор будущего сочтет наиболее релевантными (там ещё есть много интересного, диплом у Дугина и участие в молодежной правительственной делегации)? Тогда многомиллионного Ютуба может уже не оказаться, а жаловаться будет больше некому.

Резюмируя историю про поколения, я думаю, что прекрасная Россия будущего появится, когда придет поколение, которое будет обвинять в первую очередь себя, а не своих родителей. Даст Бог - доживём до этого.

Ну а что делать, понятно и без фильма: строить институты. В целом, мы это много лет делали, причем начали за 13 лет до того как петух клюнул. Большой прогресс по историческим меркам. Не хватило "мощности". Слишком мало людей оказалось вовлечено и слишком далеко проросли корни авторитаризма. Это очень печально, конечно, и цена этому - сотни тысяч человеческих жизней, но это не значит, что конкретно мы делали что-то неправильно, а проблема - в залоговых аукционах или ваучерной приватизации. Просто надо не сдаваться и продолжать. И в итоге, победим.

Самые выгодные паспорта, по которым можно въехать без визы в наибольшее количество стран:

1. 🇫🇷 Франция: 194
2. 🇩🇪 Германия: 194
3. 🇮🇹 Италия: 194
4. 🇯🇵 Япония: 194
5. 🇸🇬 Сингапур: 194
6. 🇪🇸 Испания: 194
7. 🇫🇮 Финляндия: 193
8. 🇰🇷 Южная Корея: 193
9. 🇸🇪 Швеция: 193
10. 🇦🇹 Австрия: 192
11. 🇩🇰 Дания: 192
12. 🇮🇪 Ирландия: 192
13. 🇳🇱 Нидерланды: 192
14. 🇧🇪 Бельгия: 191
15. 🇱🇺 Люксембург: 191

According to Henley & Partners Passport Index 2024

Сразу три ареста журналистов в России за последние дни.

26 апреля — журналист Сергей Мингазов, сотрудничавший с российским Forbes (Хабаровск). Обвиняется в распространении фейков об армии РФ. Помещен под домашний арест.

27 апреля — в Москве арестован продюсер новостей Reuters Константин Габов. Он обвиняется в сотрудничестве с командой Алексея Навального.

27 апреля (стало известно сегодня) — в Мурманской области арестован Сергей Карелин, сотрудничавший с AP и Deutsche Welle (также обвинение в сотрудничестве с командой Алексея Навального).

Силовики активизировались вообще по всем фронтам — активнее стали задерживать и сажать не только журналистов и оппозиционеров, но и чиновников. Плюс обыски в московском "Гараже", детище Романа Абрамовича. Возможно, в ФСБ и СК тоже готовятся к перезначениям после инаугурации президента и проявляют особое рвение?

Знаю Константина Габова в связи с его журналистской деятельностью: будучи журналистом телеканала «Мир» и DW на русском, он готовил репортажи о выборах и гражданском обществе в России. Константин оказался одним из тех журналистов, кто остался в России и продолжал заниматься своей профессиональной деятельностью. Готовил материалы для информационных агентств и медийных организаций.

Как утверждает пресс-служба Басманного суда, Габов принял участие в подготовке фото- и видеоматериалов для публикации на ютьюб-канале «Навальный Live», который используют для публикации контента Фонда борьбы с коррупцией, объявленного в России «экстремистской организацией».

Прошу тех, кто в России, обратить внимание на это дело и оказать помощь Константину. Сейчас он остро нуждается в адвокатской помощи и нашем внимании.