من الأخبار التى تُفرح القلب ؛ اسلام المخرج هاني جرجس فوزي .

نفرح لنفس أنقذها الله برحمته من الخلود فى النار ،

نفرح وندعوا لانسان لا نعرفه ولم نراه ؛ لمجرد إيمانه بوحدانية الله وبرسالة محمد .
،

لسنا دعاة تكفير ولا نفرح بموت انسان خلقه الله على كفره ؛ فدعوتنا أساسها الرحمة ، و ليست تكفير ولا تبديع ولا شماتة فى مساكين قدرا لا يعلمون أنهم بكفرهم يخسرون حياتهم الأبدية !!

👈فالحمد لله الذي أنقذه من النار ، ونسأل الله العظيم أن يرحمه وأن يغفر له ما قدم فى حياته .
،

المخرج كان قد إعتنق الإسلام وكتم إسلامه خوفا من اجباره علي الإرتداد ؛ كما هو مشهور ومعروف من أفعال الكنيسة ..؛ وأوصى أن لا يُعلَن إسلامه الا حين وفاته كما كتب في وصيته .

ولكنه اشتري حوش مقبرة له في مقابر المسلمين وأوصى أن يصلي عليه ويدفن فيها .
،
وأخوه كذلك أسلم وبعض عائلته ونفذوا وصيته وصلوا عليه في المسجد ودفن في مقبرته .

👈 فاللهم اغفر له وارحمه ، واهد كل ضال برحمتك ، ورد كل جاهل إلى دينك ردا جميلا .

الدكتور منقذ السقار
هل من شرط النبوءة الصحيحة أن تصرح باسم المتنبئ عنه؟
لو كان كذلك فإن المسيح لم تتنبأ عنه التوراة في أي من نصوصها. !!!
إذ لم يرد فيها اسم يسوع أبدا!!
لو طالبته بان يثبت لي اسم يسوع من العهد القديم .. فسيكون هذا من التهريج .. وليس من الاكاديمية في شيء.. لذلك لا أفعله.
هم يزعمون أنه توجد 300 نبوءة عن يسوع في التوراة .. لكن لا يوجد في واحد منها اسم يسوع
لذا سألته عن معايير النبوءة .. كيف نستخلص النبوءة من الكتاب المقدس سواء كان الذي نبحث عنه : المسيح أم محمد صلى الله عليهما وسلم؟
لكنه لم يجب .. لماذا؟
هذا موضوع هذا المقطع
#مناظرة_البشارات

مقطع يستحق الوصول للعالم ؛ فتاة إسبانية كيف أسلمت وكيف تتحدث عن الإسلام !!
#مكافح_التنصير

إنتشرت بين المنصرين مقولة أن الرب عاقب الشيخ أحمد ديدات لأنه تطاول على المسيح والكثير من هذا الهـر|ء السخـيـyـف الذي يخرج من أفواههم وهذا ما سنبين عكسه.

أولا أنت يا من تشمت بموت الشيخ أحمد ديدات قد خالفت كتابك مخالفة صريحة لأنك كتابك يقول:

" ◀️◀️ﻻَ ﺗَﺸْﻤَﺖْ ﺑِﻤَﻮْﺕِ ﺃَﺣَﺪٍ▶️▶️▶️، ﺍُﺫْﻛُﺮْ ﺃَﻧَّﺎ ﺑِﺄَﺟْﻤَﻌِﻨَﺎ ﻧَﻤُﻮﺕُ ". ‏( ﺳﻲ :8 8 ‏) .

ولكن هل كل من يبتلي بمرض يعني أن الله يكرهه؟
بديهي أن تقول نعم ولكن لننظر لهذه القضية من وجهة نظر إسلامية ويهودية ونصرانية:

في النظرة الإسلامية☪️:

◀️ﺳُﺌِﻞَ ﺭﺳﻮﻝُ ﺍﻟﻠﻪِ ﺃﻱُّ ﺍﻟﻨﺎﺱِ ﺃﺷﺪُّ ﺑﻼﺀً ﻗﺎﻝ ﺍﻷﻧﺒﻴﺎﺀُ ﺛﻢ ﺍﻷﻣﺜﻞُ ﻓﺎﻷﻣﺜﻞُ ﻳُﺒﺘَﻠﻰ ﺍﻟﻨﺎﺱُ ﻋﻠﻰ ﻗﺪﺭِ ﺩِﻳﻨِﻬﻢ ﻓﻤﻦ ﺛَﺨﻦَ ﺩِﻳﻨُﻪ ﺍﺷﺘﺪَّ ﺑﻼﺅﻩ ﻭﻣﻦ ﺿﻌُﻒ ﺩِﻳﻨُﻪ ﺿﻌُﻒَ ﺑﻼﺅﻩ ﻭﺇﻥَّ ﺍﻟﺮﺟﻞَ ﻟَﻴﺼﻴﺒُﻪ ﺍﻟﺒﻼﺀُ ﺣﺘﻰ ﻳﻤﺸﻲَ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﺎﺱِ ﻣﺎ ﻋﻠﻴﻪ ﺧﻄﻴﺌﺔٌ
ﺍﻟﺮﺍﻭﻱ : ﺳﻌﺪ ﺑﻦ ﺃﺑﻲ ﻭﻗﺎﺹ | ﺍﻟﻤﺤﺪﺙ : ﺍﻷﻟﺒﺎﻧﻲ | ﺍﻟﻤﺼﺪﺭ :
ﺻﺤﻴﺢ ﺍﻟﺘﺮﻏﻴﺐ
ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺮﻗﻢ : 3402 | ﺧﻼﺻﺔ ﺣﻜﻢ ﺍﻟﻤﺤﺪﺙ : ﺻﺤﻴﺢ

وهذا الحديث ورد في لفظ آخر:

◀️ﻗﻠﺖُ : ﻳﺎ ﺭﺳﻮﻝَ ﺍﻟﻠَّﻪِ ، ﺃﻱُّ ﺍﻟﻨَّﺎﺱِ ﺃﺷﺪُّ ﺑﻼﺀً؟ ﻗﺎﻝ : ﺍﻷﻧﺒﻴﺎﺀُ ﺛﻢَّ ﺍﻷﻣﺜﻞُ ﻓﺎﻷﻣﺜَﻞُ ، ﻓﻴُﺒﺘﻠﻰ ﺍﻟﺮَّﺟﻞُ ﻋﻠﻰ ﺣﺴْﺐِ ﺩﻳﻨِﻪ ، ﻓﺈﻥ ﻛﺎﻥَ ﻓﻲ ﺩﻳﻨﻪِ ﺻﻠﺒًﺎ ﺍﺷﺘﺪَّ ﺑﻼﺅُﻩُ ، ﻭﺇﻥ ﻛﺎﻥَ ﻓﻲ ﺩﻳﻨِﻪِ ﺭﻗَّﺔٌ ﺍﺑﺘﻠﻲَ ﻋﻠﻰﺣﺴْﺐِ ﺩﻳﻨِﻪ ، ﻓﻤﺎ ﻳﺒﺮﺡُ ﺍﻟﺒﻼﺀُ ﺑﺎﻟﻌﺒﺪِ ﺣﺘَّﻰ ﻳﺘﺮُﻛَﻪُ ﻳﻤﺸﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺭﺽِ ﻣﺎ ﻋﻠﻴْﻪِ ﺧﻄﻴﺌﺔٌ
ﺍﻟﺮﺍﻭﻱ : ﺳﻌﺪ ﺑﻦ ﺃﺑﻲ ﻭﻗﺎﺹ | ﺍﻟﻤﺤﺪﺙ : ﺍﻷﻟﺒﺎﻧﻲ | ﺍﻟﻤﺼﺪﺭ : ﺻﺤﻴﺢ ﺍﻟﺘﺮﻣﺬﻱ
ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺮﻗﻢ : 2398 | ﺧﻼﺻﺔ ﺣﻜﻢ ﺍﻟﻤﺤﺪﺙ : ﺣﺴﻦ ﺻﺤﻴﺢ

فكما نرى أن الذي يبتليه الله يحبه ويطهره من ذنوبه التي يقترفها أي إنسان.

من وجهة نظر مسيحية✝️ ويهودية🔯.

◀️"ﻭَﻗَﺪْ ﻧَﺴِﻴﺘُﻢُ ﺍﻟْﻮَﻋْﻆَ ﺍﻟَّﺬِﻱ ﻳُﺨَﺎﻃِﺒُﻜُﻢْ ﻛَﺒَﻨِﻴﻦَ : ‏« ﻳَﺎ ﺍﺑْﻨِﻲ ◀️◀️ﻻَ ﺗَﺤْﺘَﻘِﺮْ ﺗَﺄْﺩِﻳﺐَ ﺍﻟﺮَّﺏِّ▶️▶️، ﻭَﻻَ ﺗَﺨُﺮْ ﺇِﺫَﺍ ﻭَﺑَّﺨَﻚَ .
6 ﻷَﻥَّ ◀️◀️ﺍﻟَّﺬِﻱ ﻳُﺤِﺒُّﻪُ ﺍﻟﺮَّﺏُّ ﻳُﺆَﺩِّﺑُﻪ▶️▶️ُ، ﻭَﻳَﺠْﻠِﺪُ ﻛُﻞَّ ﺍﺑْﻦٍ ﻳَﻘْﺒَﻠُﻪُ ‏» .
7 ﺇِﻥْ ﻛُﻨْﺘُﻢْ ◀️◀️ﺗَﺤْﺘَﻤِﻠُﻮﻥَ ﺍﻟﺘَّﺄْﺩِﻳﺐَ ﻳُﻌَﺎﻣِﻠُﻜُﻢُ ﺍﻟﻠﻪُ ﻛَﺎﻟْﺒَﻨِﻴﻦ▶️▶️َ . ﻓَﺄَﻱُّ ﺍﺑْﻦٍ ﻻَ ﻳُﺆَﺩِّﺑُﻪُ ﺃَﺑُﻮﻩُ؟ ". ‏( ﻋﺐ 12 : 5-7 ).

ونجده منسوخا من العهد القديم حيث يقول:

"11ﻳَﺎ ﺍﺑْﻨِﻲ، ◀️◀️ﻻَ ﺗَﺤْﺘَﻘِﺮْ ﺗَﺄْﺩِﻳﺐَ ﺍﻟﺮَّﺏِّ▶️▶️ ﻭَﻻَ ﺗَﻜْﺮَﻩْ ﺗَﻮْﺑِﻴﺨَﻪُ،
12 ﻷَﻥَّ◀️◀️ ﺍﻟَّﺬِﻱ ﻳُﺤِﺒُّﻪُ ﺍﻟﺮَّﺏُّ ﻳُﺆَﺩِّﺑُﻪُ،▶️▶️ ﻭَﻛَﺄَﺏٍ ﺑِﺎﺑْﻦٍ ﻳُﺴَﺮُّ ﺑِﻪِ " (امثال 3 : 11-12).

ونأخذ نصا آخر من العهد القديم:

" ﻓَﺎﻋْﻠَﻢْ ﻓِﻲ ﻗَﻠْﺒِﻚَ ﺃَﻧَّﻪُ ﻛَﻤَﺎ ﻳُﺆَﺩِّﺏُ ﺍﻹِﻧْﺴَﺎﻥُ ﺍﺑْﻨَﻪُ ﻗَﺪْ ◀️◀️ﺃَﺩَّﺑَﻚَ ﺍﻟﺮَّﺏُّ ﺇِﻟﻬُﻚ▶️▶️َ ". ‏( ﺗﺚ :8 5 ‏) .

وعليه لو طبقنا هذه النصوص على أحمد ديدات فهل ستقول عنه ماقلته؟
اكيد كلا لانك ستخالف مفاهيم كتابك وبهذا فأحمد ديدات حتى بعد هزيمته لكم عندما كان حيا هزمكم كذلك بعد موته.

وليس فقط ديدات من ابتلي كذلك نوح وايوب وهؤلاء عباد صالحون ونأخذ نص مثلا:

ﻓَﻘَﺎﻝَ ﻟَﻬَﺎ : ‏« ﺗَﺘَﻜَﻠَّﻤِﻴﻦَ ﻛَﻼَﻣًﺎ ﻛَﺈِﺣْﺪَﻯ ﺍﻟْﺠَﺎﻫِﻼَﺕِ ! ◀️◀️ﺃَﺍﻟْﺨَﻴْﺮَ ﻧَﻘْﺒَﻞُ ﻣِﻦْ ﻋِﻨْﺪِ ﺍﻟﻠﻪِ، ﻭَﺍﻟﺸَّﺮَّ ﻻَ ﻧَﻘْﺒَﻞُ؟▶️▶️ ‏» . ﻓِﻲ ﻛُﻞِّ ﻫﺬَﺍ ﻟَﻢْ ﻳُﺨْﻄِﺊْ ﺃَﻳُّﻮﺏُ ﺑِﺸَﻔَﺘَﻴْﻪِ ". ‏( ﺃﻱ :2 10 ‏) .

وعليه لا أظنك ستزيد الكلام بعد كل هذا
ولننهي الموضوع نأخذ هذا النص الذي يخرسكم:

ﻫُﻮَﺫَﺍ ◀️◀️ﻃُﻮﺑَﻰ ﻟِﺮَﺟُﻞ ﻳُﺆَﺩِّﺑُﻪُ ﺍﻟﻠﻪُ▶️▶️ . ﻓَﻼَ ﺗَﺮْﻓُﺾْ ﺗَﺄْﺩِﻳﺐَ ﺍﻟْﻘَﺪِﻳﺮِ ". ‏( ﺃﻱ :5 17 ‏) .

فطوبى لك يا أحمد ديدات ورحمك الله.

سُبْحَانَكَ اللَّهُمَّ وَبِحَمْدِكَ ، أَشْهَدُ أَنْ لا إِلهَ إِلَّا أَنْتَ أَسْتَغْفِرُكَ وَأَتْوبُ إِلَيْكَ

#ع_سريع 🤓

نص إشعياء 53 ... من النصوص التى يتعلق بها النصارى لمحاولة اثبات ألوهية يسوع المزعومة .. من العهد القديم ، حتى ان البعض منهم يسميه بالانجيل الخامس لما يرون فيه على حد زعمهم من نبوءات تتعلق بالمسيح المصلوب 😳
...
وللرد على هذا الإدعاء الكاذب كالعادة نقول وبالله التوفيق :
👇
✨ أولا : اليهود وهم اصحاب الكتاب ولغته الأصليين يؤكدون أن لا علاقة بين هذا الإصحاح في إشعياء، وبين حادثة الصلب المزعومة ليسوع 😳
...؛
فالإصحاح يتحدث بنظرة شاملة مجازية مجسمة عن 👈العبد إسرائيل ، وسبيه، وذلته في بابل ؛ ثم نجاته وهو الأمر الذي كان بسبب معاصيهم ومعاصي سلفهم، فحاق بهم عقاب من الله عم صالحيهم وفجارهم ..
؛
ولذا تقول ترجمة الرهبانية اليسوعية للكنيسة الكاثوليكية ، طبعة دار المشرق ، في المدخل لسفر اشعياء صفحة 1519 :
" .. إن اقتصرنا ، في مرحلة أولى ، على معنى النصوص المباشر ، وجدنا أن كلمة ( عبد ) قد تدل على كل الأشخاص الآتية أسماؤهم : اسرائيل بجملته ، واسرائيل بنخبته ، واشعيا الثاني بنفسه ، وقورش ، ملك فارس ...... يرى بعض المفسرين أن ما ورد في 52 : 13 - 53 : 12 قد يُطبق أيضاً على نخبة إسرائيل ". ( الترجمة الكاثوليكية / بولس باسيم / الطبعة الثالثة 1988 )

يعنى النصارى بيفسروا نصوص وتاريخ اليهود على هواهم ووفق معتقداتهم بدون دليل 🙂
===
✨ ثانيا : بحسب الإصحاح فإن من حمل خطية وآثام الكثيرين هو 👈عبد من عباد الله : " عَبْدِي الْبَارُّ بِمَعْرِفَتِهِ يُبَرِّرُ كَثِيرِينَ وَآثَامُهُمْ هُوَ يَحْمِلُهَا "

وبالطبع هذا يخالف تماماً عقيدة النصارى ؛ الذين يعتقدوا أن من مات على الصليب هو الله بذاته لأنه الوحيد القادر على حمل خطايا البشر 😟

...؛
... وبالتالي فإن تمسكهم بهذا الإصحاح سيلزمهم بأن يكون الفادي الذي حمل خطايا البشر المزعومة هو " عبد لله " وليس الله أو ابنا لله.....
وهذا ينسف فكرة التجسد والكفارة والفداء من جذورها .🤓
===
✨ ثالثا : العدد العاشر بحسب النص العبري من الاصحاح يتحدث عن 👈عبد قد وُعد بأن ستكون له ذرية فعلية أو حقيقية :
" إِنْ جَعَلَ نَفْسَهُ ذَبِيحَةَ إِثْمٍ يَرَى نَسْلاً تَطُولُ أَيَّامُهُ "
؛

وبالطبع هذا النص يمثل معضلة للكنيسة ؛ بسبب ان يسوع لم تكن له أي ذرية من صلبه ...
و لأن الكلمة العبرية فى النص هى zerah أو zer'a أي الذرية ؛ لا تشير إلا للذرية التي هي من صلب الرجل أو من نسله الحقيقي 🤓
...؛
ونفس العدد - بحسب الاصل العبري - يُعطي وعداً لهذا 👈العبد بطول العمر ؛ وهذه معضلة أخرى ...
لأن التعبير الاصطلاحي العبري للحياة الطويلة الواردة في هذه الآية هي : ( ya'arich yamim ) وهذا التعبير لا يعني حياة خالدة أبدية لا نهاية لها ولكنه يعني حياة فانية ستصل إلى نهايتها على الارض ...

فيا تُر كيف سيُطيل الله عمر الله على الأرض ؟ 🤔🤔
===
✨ رابعا : النص يتكلم عن 👈عبد أُخذ كشاة وكنعجة وكخروف
" أَمَّا هُوَ فَتَذَلَّلَ وَلَمْ يَفْتَحْ فَاهُ كَشَاةٍ تُسَاقُ إِلَى الذَّبْحِ وَكَنَعْجَةٍ صَامِتَةٍ أَمَامَ جَازِّيهَا فَلَمْ يَفْتَحْ فَاهُ "

فإذا كان النصارى يؤمنون بالفعل أن النص يتكلم عن يسوع ؛ فهل يقبلون تشبيه الرب خالق السماوات والأرض بالشاة وبالنعجة التى تُساق للذبح ؟!! 🥶
...؛
ثم ... هل كان يسوع صامتاً كالنعجة ولم يفتح فاه اثناء محاكمته المزعومه واثناء ما كان معلقاً على الصليب ؟
...؛
بالطبع لا ... فقد كان يصرخ ( الهى الهى لماذا تركتنى ) ، وكان قبل ذلك يصلى ويدعوا الآب ( ان أمكن أن تعبر عنى هذه الكأس .. الخ )

وكان يدافع عن نفسه أثناء محاكمته وعندما ضربوه اعترض وقال ( إن كنت قد تكلمت ردياً فاشهد على الردى وإن حسنا فلماذا تضربنى ؟! )
... ؛
وبناءا عليه .. وببساطة شديدة ... فإن ما جاء في العدد السابع لا ينطبق على يسوع ... أبسلوتلى 😎
===
✨ خامسا : يصف النص هذا #العبد بأنه حقير ومخذول
" مُحْتَقَرٌ وَمَخْذُولٌ مِنَ النَّاسِ رَجُلُ أَوْجَاعٍ وَمُخْتَبِرُ الْحُزْنِ "
؛
بينما نجد يسوع ممجد بحسب وصف الاناجيل ...على سبيل المثال :

* كانت الجموع العظيمة تسميه بالنبي العظيم : (( قد قام فينا نبي عظيم ))

*وعندما دخل القدس انطلقت صيحة التهليل من الجموع الكبيرة قائلةً : (( هذا يسوع النبـي من ناصرة الجليل !! ))

*وهو الذي كان يعلم في المجامع ممجداً من الجميع (( وكان يعلم في مجامعهم ممجداً من الجميع ))
..... الخ
فالإناجيل تؤكد ان يسوع كان يتمتع بشعبية كبيرة واتباع كثيرين وكنتيجة لذلك فإنه لا يمكن ان ينطبق عليه وصف اشعياء للعبد بأنه : (( محتقر مخذول فلم نعتد به )) 🤓
===
✨ سادسا : يقول الكاتب أن هذا 👈العبد قد تم دفنه مع الأشرار
" وَجُعِلَ مَعَ الأَشْرَارِ قَبْرُهُ وَمَعَ غَنِيٍّ عِنْدَ مَوْتِهِ "
؛
وبحسب الاناجيل فإن يسوع قد تم دفنه وحده في بستان، في قبر جديد، لم يدفن فيه معه لا شرير ولا غني .

===
✨ أخيرا ... يكفى لأى عاقل أن يقرأ صفات هذا 👈العبد الواردة فى النص لكى يتأكد ويوقن ويؤمن استحالة أن يتصف الله سبحانه وتعالى خالق السماوات والأرض بهذه الصفات المرذولة 😱
(( لاَ صُورَةَ لَهُ وَلاَ جَمَالَ فَنَنْظُرَ إِلَيْهِ وَلاَ مَنْظَرَ فَنَشْتَهِيهِ. 3 مُحْتَقَرٌ وَمَخْذُولٌ مِنَ النَّاسِ رَجُلُ أَوْجَاعٍ وَمُخْتَبِرُ الْحُزْنِ ... مُحْتَقَرٌ فَلَمْ نَعْتَدَّ بِهِ... حَسِبْنَاهُ مُصَاباً مَضْرُوباً مِنَ اللَّهِ وَمَذْلُولاً... فَتَذَلَّلَ وَلَمْ يَفْتَحْ فَاهُ كَشَاةٍ تُسَاقُ إِلَى الذَّبْحِ وَكَنَعْجَةٍ صَامِتَةٍ أَمَامَ جَازِّيهَا فَلَمْ يَفْتَحْ فَاهُ .... الخ ))

ولكننا نتعامل مع خراف يائسة تتمسك بأى حرف أو لفظ يوحى إليهم أنهم على شىء وأن لديانتهم الوثنية أصول فى كتابهم 😔
... ؛
وكتابهم ويسوعهم والعقلاء من العالمين من هذا الافتراء .... بُرَآء 🙂

من يرضى أن يُشبه ربه بالخروف ؟!! 🐏


* فى الحقيقة وكما هو متوقع ... فإن النصارى رضوا وافتخروا واتفشخروا بتشبيه إلههم خالق السماوات والأرض-وحاشاه- بـــ الخروف المذبوح الذى له سبعة قرون وسبعة عيون ؛ كما ورد فى رؤيا يوحنا اللاهوتي 5 : 6 🐑

" وَرَأَيْتُ فَإِذَا فِي وَسَطِ الْعَرْشِ وَالْحَيَوَانَاتِ الأَرْبَعَةِ وَفِي وَسَطِ الشُّيُوخِ خَرُوفٌ قَائِمٌ كَأَنَّهُ مَذْبُوحٌ، لَهُ سَبْعَةُ قُرُونٍ وَسَبْعُ أَعْيُنٍ، هِيَ سَبْعَةُ أَرْوَاحِ اللهِ الْمُرْسَلَةُ إِلَى كُلِّ الأَرْضِ " 😳
،
- وهذا الخروف هو الجالس على العرش الإلهى الذى سيجتمع أمامه كل الأمم ؛ كما فى رؤيا7 : 9 🐑
* " بَعْدَ هَذَا نَظَرْتُ وَإِذَا جَمْعٌ كَثِيرٌ لَمْ يَسْتَطِعْ أَحَدٌ أَنْ يَعُدَّهُ، مِنْ كُلِّ الأُمَمِ وَالْقَبَائِلِ وَالشُّعُوبِ وَالأَلْسِنَةِ، وَاقِفُونَ أَمَامَ الْعَرْشِ وَأَمَامَ الْخَرُوفِ " 😳
،
- ويؤكد السفر أن هذا الخروف هو رب الأرباب بذاته في رؤيا 17 : 14 🐑
" هَؤُلاَءِ سَيُحَارِبُونَ الْخَرُوفَ، وَالْخَرُوفُ يَغْلِبُهُمْ، لأَنَّهُ رَبُّ الأَرْبَابِ وَمَلِكُ الْمُلُوكِ " 😳
،
* وإذا افترضنا أن الرقة والوداعة التى يتميز بها الخراف هي ما جعلت النصارى يقبلون تشبيه إلههم بالـــ خروف ( غيرت بعض التراجم الكلمة إلى الحمل ) ...
؛
فمابالهم يزعمون أن للخروف غضباً عظيماً وصولة وشكيمة وبطشاً ؛ كما فى نفس السفر ... رؤيا 6 : 16
" وَأَخْفِينَا عَنْ وَجْهِ الْجَالِسِ عَلَى الْعَرْشِ وَعَنْ غَضَبِ الْخَرُوفِ، 17لأَنَّهُ قَدْ جَاءَ يَوْمُ غَضَبِهِ الْعَظِيمُ " 🤔

؛
ولماذا وصف بولس إله النصارى بأنه نـار آكلة ؛ كما فى عبرانيين 12 : 29
" لأَنَّ إِلَهَنَا نَارٌ آكِلَةٌ " 🤔

؛
👈وبما ان النصارى رضوا بأن يشبهوا إلههم وربهم بالخروف لوداعته ورقته ؛ إذن فما المانع أن يشبهوا إلههم وربهم بالكلب لأمانته وبالثور لقوته وبالحمار لتحمله وصبره ؟!!! 🐕

؛
👈وإذا كان الإنسان لايصح أن يُسمى ( خروفا ) ؛لأنه أفضل من الخروف وذلك بشهادة المسيح الذى قال فى متى 12: 12
" فَالإِنْسَانُ كَمْ هُوَ أَفْضَلُ مِنَ الْخَرُوفِ " ... ؛

فكيف يقبل النصارى أن يشبهوا الههم بالخروف ؟!! 🐑

من النصوص التي تسبب قلق وأرق للنصارى ؛ هي النصوص التى تؤكد أن يسوع مخلوق

هذا يتحير وهذا يحاول يغير وهذا لم يفهم لأنه مزال صغيرا 😁

ان شاء الله بحث بسيط نثبت به بنصوص الكتاب المقدس أن إله النصارى " مخلوق " من مخلوقات الله ، وسنبين محاولات النصارى تحريف أو تزييف النص أو صرفه عن ظهر معناه .

الله المستعان 💚

معادلة بسيطة تكشف عقيدة النصرانية ..
يستدل النصارىٰ على ألوهية المسيح بهذا العدد ( أنا والآب واحد )
إذا الإثنان واحد ، وهذا بلا أدنى شك أن النصراني يعتقد فعلا أن الآب ( الله ) هو الإبن ( الله )
لكن في شرحه للثالوث عملياً يقول :
أن الآب ( الله ) ليس هو الإبن ( الله )
لكن الإتنين واحد = الله
#وعلى_فهمك_لا_تعتمد
..
لا أحد يقول لي ماعلاقة صورة الحمامة بالموضوع .. :D
#مكافح_التنصير

ليلة القبض على المسيح ..
سؤال لحضرات النصارى المحترمين ؛
..
عندما وصل الجمع إلى المسيح كان التلاميذ نياماً ، وقد حاول المسيح إيقاظهم مراراً فلم يستطع ، برغم أن الموقف كان صعباً ، فقد كانت عيونهم ثقيلة ، واقتربت الجموع من المسيح يتقدمهم يهوذا ، والتلاميذ نيام ..
فتقدم يسوع وهو يعرف ما سيحدث له وقال لهم : من تطلبون .؟
أجابوا : يسوع النّـاصري . فقال لهم : أنا هو . وكان يهوذا الذي أسلمه واقفا معهم.
فلما قال لهم يسوع :أنا هو ، تراجعوا ووقعوا إلى الأرض .
..
سؤال:
ما فائدة سقوطهم على الأرض .؟
وما الذي أسقطهم .؟
وماذا أفاد المسيحَ سقوطهم ، إذا كانوا سيقبضون عليه بعدها .؟
وَلِما لَمْ يتكرر السقوط عندما أرادوا أخذه بعدها ؟
وما الذي حدث تلك اللحظة،؟
لماذا أجابوه بيسوع الناصري عندما سألهم من تطلبون ؟
لماذ لم يقولوا له أنت .؟
الإجابة متروكة للنصارى .؟

#مكافح_التنصير

غار حراء والهجرة النبوية في كتاب المقدس !
قد يستغرب الجميع من هذا العنوان الغريب بعض شيء أن غار حراء والهجرة النبوية مذكورة في كتاب المقدس ,لكن قد يزول هذا استغراب بعد طرح ادلة التي لا تقبل حتى التأويل .
في سفر إشعياء النبي الإصحاح 29 العدد 12-11
11 وصارت لكم رؤيا الكل مثل كلام السفر المختوم الذي يدفعونه لعارف الكتابة قائلين: «اقرأ هذا». فيقول: «لا أستطيع لأنه مختوم».
12 أو يدفع الكتاب لمن لا يعرف الكتابة ويقال له: «اقرأ هذا». فيقول: « لا أعرف الكتابة».
https://st-takla.org/Bibles/BibleSearch/showChapter.php...
هذه النص من ترجمة الفنديك وهي احد الترجمات المليئة بأخطاء وتحريفات وهذا كلام علماء النقد النصي وليس كلام المسلمين ,مثلا يتضح بسهولة حتى الذي لا يفهم النقد النصي يدرك أن النص محرف لأن النص يقول , "ويقال له: «اقرأ هذا». فيقول: « لا أعرف الكتابة». يبدو ان مترجم جاهل , لأن السياق يبدو غير صحيح كأنه يقول "ويقال له: «أشرب هذا ». فيقول: « لا أعرف أكل » لذلك علم النقاد وعلماء الكتاب المقدس سارعو في حذف هذه الصيغة من باقي الترجمات ,مثل الترجمة اليسوعية والتي أشرف عليها أكثر من 200 عالم خلال 100 سنة ,وبعد التصحيح يصبح النص على الشكل التالي
ثم يناول الكتاب لمن لا يعرف القراءة، ويقال له: (( إقرأ هذا ))، فيقول: (( لا أعرف القراءة )).
http://www.arabchurch.com/ArabicBible/jab/Isaiah/29
وهذا هو النص المعقول او المقبول في السياق المنطقي ,لكن للأسف لم يتوقف التحريف هنا فقط أكتشف علماء النقد النصي أن هناك كلمة محذوفة من المخطوطة السينائية ,المخطوطة السينائية (بالعبرية: קודקס סינאיטיקוס ، باليونانية: Σιναϊτικός Κώδικας) إحدى أهم مخطوطتين في العالم للعهد الجديد، يعود تاريخها إلى القرن الرابع، وقد كتبت بين عامي 325 و360. وتعتبر من أقدم المخطوطات التي تحتوي على معظم أسفار الكتاب المقدس. توجد المخطوطة اليوم في المكتبة البريطانية، جامعة لايبزك والمكتبة الوطنية الروسية. وكلمة المحذوفة من المخطوطة في نص سفر إشعياء الإصحاح 29 العدد 12 وكلمة المحذوفة هي (ειϲ χιραϲ) في يصبح النص في المخطوطة هو:
και δοθηϲεται το βιβλιον τουτο (ειϲ χιραϲ) ανθρωπου · μη επιϲταμενου γραμʼματα ˙ και ερι αυτω · αναγνωθι ταυτα και ερι . ουκ αιπιϲταμαι γραμʼματα
قبل ترجمة معنى كلمة (ειϲ χιραϲ) يجب ان نعرف لماذا بدل الناسخ كلمة (ειϲ χιραϲ) الى (και χιραϲ) ,ممكن العودة الى موقع المخطوطات وتأكد أن النص تم تبديله بعد تصحيح وتمحيص من علماء النقد الكتابي , http://www.codex-sinaiticus.net/en/manuscript.aspx…
يقول علماء النقد الكتابي أن تحريف الكلمة قد يكون بين القرنين الخامس الميلادي الى القرن السابع الميلادي ,لذلك قد يكون تحريف إن كان بين القرن الخامس والسادس هو أن النص كان غامض بالنسبة الى الناسخ وإذا كان بين القرن السادس والسابع يبدو أن الناسخ كان يعلم ماهي الكلمة لذلك قد حذفها وقد وضع كلمة أخرى , او كما قال تعالى يحرفون الكلم عن مواضعه ,لأن كلمة (ειϲ χιραϲ)التي كتشفها علماء النقد النصي محرفة من المخطوطة السينائية و تعني غار حراء Eiϲ hiraϲ قد يكون الذي حرف معنى Eiϲ hiraϲ او حراء قد يكون لم يفهم معنى إن النص الأصلي في مخطوطة كما في نص الأصلي في المخطوطة السينائية .

και δοθηϲεται το βιβλιον τουτο (ειϲ χιραϲ) ανθρωπου · μη επιϲταμενου γραμʼματα ˙ και ερι αυτω · αναγνωθι ταυτα και ερι . ουκ αιπιϲταμαι γραμʼματα

and this book (Eiϲ hiraϲ) of a man is given; Let not letters and with him be put on; these things also are read . I don't know.
فا يصبح النص الاصلي هو
. ثم يناول الكتاب (( في غار حراء ا )) لمن لا يعرف القراءة، ويقال له: (( إقرأ هذا ))، فيقول: (( لا أعرف القراءة )).
قد يعترض أحدهم ويقول كيف نعلم ان معنى (ειϲ χιραϲ) هي غار حراء , ولذلك يجب العودة الى المواقع الترجمات المتخصصة في اليونانية وإنجليزية مثلا موقع https://mymemory.translated.net/ سوف تجد ان معنى كلمة ειϲ تعنى to وكلمة χιραϲ تعنى hira ليس لها معنى في انجليزية لأنه أسم وفي نفس الموقع يترجم كلمة χιραϲ الى العربية الى (هيرو)او (حيرو)https://mymemory.translated.net/en/Greek/English/%CF%87%CE%B9%CF.%81%CE%B1%CF%83
المشكلة الثانية عند المسيحيين العرب وما أكثر مصائبهم في الترجمات العربية ان هناك تحريف آخر وهو متعمد في نسخة الملك جيمس ·
And the book is delivered to him that is not learned, saying, Read this, I pray thee: and he saith, I am not learned.

أي أن المسيحيين العرب حدفو كلمة I pray thee انا اصلي عليك وهذه كلمة موجودة في جميع النسخ الانجليزية وغيرها بينما المسيحيون العرب يعرفون ان المعنى يقصد كما في القرآن "ان الله وملائكته يصلون على النبي " يمكن العودة الى النسخ الانجليزية https://biblehub.com/kjv/isaiah/29-12.htm
وبعد كل هذا يتضح المعنى المقصود هو النبي صلى الله عليه وسلم في بداية الوحي عندما نزل جبريل على النبي صلى الله عليه وسلم في غار حراء ما أورده البخاري في كتاب بداية الوحي ,(أتاني جبريل بنمط من ديباج فيه كتاب قال اقرأ . قلت: ما أنا بقارئ)

أما الهجرة النبوية هي نبوءة في سفر إشعياء الإصحاح 21 العدد 13-14-15-16
13 وحي من جهة بلاد العرب: في الوعر في بلاد العرب تبيتين، يا قوافل الددانيين.
14 هاتوا ماء لملاقاة العطشان، يا سكان أرض تيماء. وافوا الهارب بخبزه.
15 فإنهم من أمام السيوف قد هربوا. من أمام السيف المسلول، ومن أمام القوس المشدودة، ومن أمام شدة الحرب.
16 فإنه هكذا قال لي السيد: «في مدة سنة كسنة الأجير يفنى كل مجد قيدار،
في النبؤة في سفر إشعياء الإصحاح 21 تقول لنا وحي من جهة بلاد العرب ولا يوجد في كتاب المقدس نبي من بلاد العرب ,يكمل نص يا قوافل الددانيين , والدانيين هم دادان أو ددن كما تعرف باسم لحيان وهي مملكة قامت في مستوطنة دادان وتيماء ومدائن الأسود وجبل عكمة إقليم الحجاز، غرب شبه الجزيرة العربية، ويقع حاليًا في دولة السعودية؛ يكمل إشعياء هاتوا ماء لملاقاة العطشان وهي اشارة على ملقاة رجل عطشان هاربا من اعدائه. يا سكان أرض تيماء. وافوا الهارب بخبزه. وهذا نص يقول ارض تيماء وهي المدينة تبعد على المدينة النورة ب540,4 km افوا الهارب بخبزه الخبز في كتاب المقدس هو النبؤة كما ورد في انجيل يوحنا ''أَنَا هُوَ ٱلْخُبْزُ ٱلْحَيُّ ٱلَّذِي نَزَلَ مِنَ ٱلسَّمَاءِ.''او كما في انيجل متى فَأَجَابَ وَقَالَ: «لَيْسَ حَسَنًا أَنْ يُؤْخَذَ خُبْزُ الْبَنِينَ وَيُطْرَحَ لِلْكِلاَب» وخبز هنا النبوءة
'' فإنهم من أمام السيوف قد هربوا. من أمام السيف المسلول، ومن أمام القوس المشدودة، ومن أمام شدة الحرب.''
وهذا دليل على هجرة من محاولة قتل من السيف المسلول و قوس مشدود ,
فإنه هكذا قال لي السيد . هنا يقصد الله «في مدة سنة كسنة الأجير يفنى كل مجد قيدار،
وهي دليل واضح ان النبوءة تتحدث عن الهجرة النبوية ولا تفسير آخر لان بعد سنة واحدة من الهجرة النبوية هزم النبي صلى الله عليه وسلم قريش في معركة بدر ,فيكون معنى فنى كل مجد قيدار وقيدار هو ابن اسماعيل الجد الأكبر لقريش وقبائل العربية قيدار هو ثاني أبناء النبي إسماعيل بن النبي إبراهيم، وهو جد العدنانيين، وتنسب إليه مملكة قيدار المذكورة في كتابات الآشوريين، وهو أخو نابت (أو نبايوت) جد الأنباط. ,وقريش قبيلة نبطية ونسب النبي صلى الله عليه وسلم من عدنان او كما قال ابنُ عباس: نحنُ معاشِرَ قُرَيش حَيٌّ من النَّبَط، مِن أَهل كُوثى، والنَّبَطُ من أَهل العِراق)). ورغم هناك إشارات اخرى على أن على النبي صلى الله عليه وسلم لكن قد يبدو من هذه النبوءات قد علمها بولس الرسول مؤسس المسيحية الحقيقي و بولس الطرسوسي ، هو أحد قادة الجيل المسيحي الأول وينظر إليه البعض على أنه ثاني أهم شخصية في تاريخ المسيحية بعد يسوع نفسه. من الأخبار التي أوردها بولس الرسول انه ذهب الى بلاد العرب أو الصحراء العربية ومكث هناك مدة 3 سنوات ,المشكلة الثانية أن بولس يدعي أنه الوحي نزل عليه في بلاد العرب ؟ لان النبؤة في سفر إشعياء أن نبي آخر الزمان يخرج من جزيرة العرب كما في سفر إشعياء الإصحاح 21 "وحي من جهة بلاد العرب" يبدو أن بولس اما انه كان يحاول خداع اليهود إن النبي الذي كان ينتظره اليهود من جهة بلاد العرب وذهب اما الى تيماء او الى يثرب لان اليهود علماء الكتاب المقدس هجرو من فلسطين الى تيماء و يثرب لكي ينتظرون نبي آخر الزمان
ونص ان بولس ذهب الى صحراء العربية او الى العربية في رسالة أهل غلاطيه 1 العدد 17-18
. ولا صعدت إلى أورشليم قاصدا من هم رسل قبلي، بل ذهبت من ساعتي إلى ديار العرب، ثم عدت إلى دمشق.
"وبعد ثلاث سنوات صعدت إلى أورشليم للتعرف إلى صخر، فأقمت عنده خمسة عشر يوما"
ذهاب بولس الرسول اهم مؤسس المسيحية الحقيقي الى ديار العرب لم يكون عتباطا بل علماء المسيحية يقولون ان بولس ذهب إلى بلاد العرب لرهبنة https://st-takla.org/books/anba-bishoy/monasticism/paul.html
ويتضح بعد كل هذا ان غار حراء والهجرة النبوية وصلاة الله على نبيه بل حتى نهاية قريش مذكورة في نبؤة سفر إشعياء النبي رغم التحريف وتبديل الترجمات وطمس كلمات كما في المخطوطة السينائية وتبديل المترجمين المسيحيين العرب لكن رغم كل هذا الله يفظح عمل أهل الكتاب أنهم محرفين يطمسون حقائق من كتبهم او كما قال تعالى في كتابه ( تجعلونه قراطيس تبدونها وتخفون كثيرا ).

#الداعية.. "ذاكر نايك" لمن لا يعرفه..؟؟
هو د. ذاكر عبد الكريم نايك، هندي الجنسية، من مدينة مومباي، ومن مواليد 1965،
_أشهر داعية إسلامي ومقارن أديان في عصرنا الحالي .
_تخرج بدرجة بكلاريوس طب وجراحة وتفرغ للدعوة الاسلامية .
_يحفظ جميع الكتب السماوية وغير السماوية،،! برقم الآيه والحزب والصفحة، بما في ذلك كتب الهندوس والبوذيين، وله قدرة خارقة في استحضارها وتذكرها .
_وهو تلميذ الشيخ احمد ديدات الذي قال عنه:-ما انجزته في 40 سنة انجزه ذاكر في 4 سنوات،،!!
_القى حتى الأن 1000 محاضرة رسمية في مختلف دول العالم، واسلم على يده اعداد كبيرة من البشر .
لم يستطع أحد احصاءها، ولكن تقدر باكثر من 500 الف، واكثر من 100 قسيس .
تم حذف معظم المقاطع خوفا من انتشار الإسلام في اوساطهم، وتوجد العديد من مناظراته في موقع يوتيوب .
صنف من ضمن اكثر 80 شخصية مؤثرة في الهند التي يبلغ عدد سكانها اكثر من مليار نسمه .
لم يستطع أي قس أن يهزمه واصبح هاجسا للكنيسة، ولم يجدوا طريقة للتخلص منه إلا أن تصدر بحقه مذكرة اعتقال في 13 مايو 2017 من الإنتربول بالقاء القبض عليه زورا

الداعية الإسلامي الكبير (ذاكر نايك) من أهل السنة والجماعة له نشاط قوي جدا وناجح جدا في مجال نشر الإسلام بسبب اتقانه للغة الانجلينزية والأوردية وقوة اسلوبة وتمكنه من محاورة الآخرين بالحجة والبيان وإلمامه بديانات الآخرين،،وله محاضرات كثيرة جدا في شتى دول العالم ..
_أسلم على يدية الكثير من السيخ والهندوس والنصاري
ويجب على جميع المسلمين مناصرته والوقوف معه،،